Usuario discusión:Numeral Hunter

Userboxes

Este es un usuario autoconfirmado en la Wikipedia en español. (verificar)

Este usuario participa en el Wikiproyecto Corrección de errores menores.

Este usuario trabaja reparando páginas de desambiguación enlazadas.

Este usuario mejora artículos con el corrector ortográfico de Wikipedia.

A – Á

Este usuario mejora los enlaces de los artículos con el detector de desambiguaciones.

4440	Este usuario ha realizado 4440 ediciones en Wikipedia en español.

Este usuario desea considerarse como un lobo solitario de Wikipedia.

Este usuario piensa que la Wikipedia es una locura, pero una locura genial.

Este Wikipedista está como una cabra y lo sabe pero... ¡beeeeeeeee!

Este usuario tiene conocimientos avanzados de ortografía y no teme usarlos.

Bienvenida

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Numeral Hunter. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Un mundo sin fin

Hola estimado amigo. Veo que hiciste algunas correcciones en el artículo "Un mundo sin fin", concretamente cambiaste suprior por superior. Te agradecería que las revirtieras porque ese señor era en realidad "suprior" el que viene después de prior, creo que lo puedes ver además en la RAE. Un gusto de verte por estos lados. Saludos. Jorval (Chao.) 12:19 22 abr 2018 (UTC)

Gracias Jorval! Tienes razón y en unos momentos arreglaré la edición. Un saludo! ;-) -- Numeral Hunter (discusión) 15:38 22 abr 2018 (UTC)

Gracias a ti. Saludos. Jorval (Chao.) 17:55 22 abr 2018 (UTC)

Borrados

Hola Numeral Hunter, nada que agradecer, es parte del trabajo de ser bibliotecario. Para marcar el borrado, basta con dejar la plantilla {{destruir}}, así que no es necesario que me indiques cuales borrar, solo la plantilla y el resto nos encargamos cuando tengamos tiempo. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 18:00 24 abr 2018 (UTC)

Buenísimo Superzerocool! Entonces haré eso siempre que encuentre esas redirecciones inútiles. Saludos! -- Numeral Hunter (discusión) 18:17 24 abr 2018 (UTC)

Uso de plantillas

Por favor, deja de plantillear artículos para destruir. Muchos de los artículos que has plantilleado no son para borrado rápido. Ni siquiera para una plantilla SRA. Otros ya tienen una plantilla SRA y no hay por qué agregarle una de borrado directo. Reportaré esta situación en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:20 26 abr 2018 (UTC)

Perdón! Como pasaron los 30 días de revisión según la plantilla, la misma dice que se puede marcar para borrado. No fue mi intención realizar dicha acción abusiva. Pensé que estaba contribuyendo. No lo haré más. -- Numeral Hunter (discusión) 05:25 26 abr 2018 (UTC)

Bien. De acuerdo. Acepto tu explicación y no reportaré este caso. Por favor, revierte las plantillas que has agregado. A veces los borrados no se hacen en la misma fecha en que supuestamente deberían hacerse. No te preocupes por ello. Y no van a borrarse más rápido porque le agregues una plantilla A4. Además, hay que evaluar uno por uno. Quizá se borren, quizá no, quizá se cree una consulta de borrado. Deja que un bibliotecario lo decida. Y no te preocupes. Ya pasó. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:29 26 abr 2018 (UTC)

Hola. Veo que tu entusiasmo por contribuir al mejoramiento de la Wikipedia te ha llevado a plantillear varios artículos que tenía en vigilancia. Te pido por favor que reviertas Marta y Micó y Sanitas, ya se que pasaron 30 días, pero les estaba dando margen para que se justifiquen o abrir una CdB. Ánimo!!! MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 05:47 26 abr 2018 (UTC)

Estoy en eso! No te preocupes. -- Numeral Hunter (discusión) 05:49 26 abr 2018 (UTC)

Tranquilo. Son cosas que pasan. No te sientas mal. Lo importante es tu receptividad. Gracias. Un gran saludo.--Fixertool (discusión) 06:02 26 abr 2018 (UTC)

Efectivamente, estamos para colaborar entre nosotrxs por el bien del proyecto. Ánimo y te felicito por las muestras de civismo que estás demostrando.MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 06:38 26 abr 2018 (UTC)

• Vengo por la misma situación antes planteada. He seguido algunos artículos que plantillaste, y en la mayor parte de ellos creo que has aplicado un criterio bastante severo. En cuanto al artículo Descartes a Kant, las referencias parecen ser suficientes para acreditar su relevancia, así que te pido que retires el {{SRA}}. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 06:26 26 abr 2018 (UTC)

Yo no puse el SRA, podría quitarlo pero creo que deberías discutirlo con Tarawa1943 para no generar ningún malentendido... -- Numeral Hunter (discusión) 06:33 26 abr 2018 (UTC)

Tienes razón. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 06:35 26 abr 2018 (UTC)

¿Vandalismo?

Hola: ¿Puedes explicar esta edición tuya? --Technopat (discusión) 07:02 26 abr 2018 (UTC)

Hola! Yo lo que veo es que es el mismo usuario editando su propia página de usuario... (No veo vandalismo aparente). Saludos! -- Numeral Hunter (discusión) 07:04 26 abr 2018 (UTC)

Radio y Televisión de Portugal

Hola, me preguntaba cuál era la razón por la que agregaste parámetros de más en esta edición de una redirección para borrado rápido. Mi intención es borrar para trasladar el artículo que tiene nombre portugués, no desecharlo directamente sin más. --Bankster (discusión) 08:06 26 abr 2018 (UTC)

Hola! Ah ok! Pensé que se podía eliminar sin problemas ya que estos días encontré muchas de esas redirecciones a páginas renombradas con errores ortográficos y la mayoría son inútiles o huérfanas. -- Numeral Hunter (discusión) 18:47 26 abr 2018 (UTC)

Redirecciones

Buenas tardes, he revertido algunas de tus ediciones en redirecciones que tenían la plantilla de borrado rápido con 3 parámetros al mismo tiempo. Para eliminar las redirecciones sin dejar contenido por no estar enlazadas a ningún artículo, podrías usar el parámetro R4 que cubre ese criterio. ¡Saludos, y espero te sirva! --Bankster (discusión) 22:11 26 abr 2018 (UTC)

Plantillas de nuevo

¿Pero qué estás haciendo ahora? Las plantillas no se tocan. No tienes que retirarlas ni agregarles otra arriba en forma masiva ni dar más plazo ni nada. Ni siquiera preocuparte por el hecho de que estén, salvo que te interese elegir un artículo para mejorarlo, referenciarlo o lo que sea. Hazme el favor, revierte esas ediciones y deja las plantillas como están. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:03 27 abr 2018 (UTC)

Y esto no es un infraesbozo. Para nada lo es. Creo que lo mejor será que por ahora y hasta que no tengas experiencia, dejes las plantillas para otro momento. De todos modos, no es la idea editar en forma tan masiva y reiterativa.--Fixertool (discusión) 04:06 27 abr 2018 (UTC)

No entiendo por qué tanto problema, es decir, muchas de esas ediciones tienen más de 30 días, el autor no contesta y tarde o temprano se van a tener que borrar. Es decir, ¿cuál es el problema? -- Numeral Hunter (discusión) 04:08 27 abr 2018 (UTC)

Ni esto tampoco, ni tantos otros. Francamente, no entiendo tu afán destructivo. O quizá no sabes que son los bibliotecarios quienes revisan los artículos con plantilla roja, hayan pasado 30 o 60 días (que no son "bots" y tienen también su vida). No hace falta que otros usuarios les apremiemos. Que alguien haya colocado una plantilla roja y el artículo no se haya modificado luego no significa que «tarde o temprano se van a tener que borrar», eso es un biblio quien tiene que decidirlo, que para eso (entre otras cosas) se les elige; y con un proceso bastante exigente. --Gwyran (discusión) 06:31 27 abr 2018 (UTC)

La cuestión es que, hoy estuve revisando la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo) y muchos de los artículos que hoy y ayer borraron también fueron esbozos y artículos de poca relevancia con poco contenido (y muchos eran artículos recién creados, ni siquiera le dieron plazo) entonces ¿cuál es el criterio? si de todas formas se van a borrar tarde o temprano, es una realidad. -- Numeral Hunter (discusión) 06:37 27 abr 2018 (UTC)

No hay un crierio único y los bibliotecarios valorarán la pertinencia de cada artículo individualmente, de acuerdo con las normas de Wikipedia. Es extraño que no sepas eso después de las 2590 ediciones que veo en el "Userbox" de más arriba. ¿Tienes algún problema con el borrado de algún artículo en concreto? --Gwyran (discusión) 10:44 27 abr 2018 (UTC)

Sobre página de discusión y plantillas

En primer lugar, no es posible borrar contenido de tu página de discusión, salvo que sean ataques a nivel personal, insultos, etc. Se puede archivar el contenido después de transcurrido un tiempo pero no eliminar como has hecho. En segundo lugar, releyendo lo anterior, creí que habías entendido cuando se te explicó que no puedes proceder así con las plantillas. Sin embargo, veo que después de peticiones de otros usuarios insistes. Yo mismo te había aclarado ya que no necesariamente van a ser borrados esos artículos. No es como tú afirmas "si de todas formas se van a borrar tarde o temprano, es una realidad". No, no es así. Con tres casos que te han enlazado arriba resulta evidente que aún no tienes claro que es un infraesbozo, por ejemplo. Vuelvo a pedirte que, mientras no tengas claro como funciona el tema del mantenimiento, no agregues ni cambies plantilas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:47 27 abr 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Por el apoyo a la limpieza de la categoría Renombrar. Congreso Nacional de Chile (discusión) 17:46 29 abr 2018 (UTC)

Barnstar

¡Muchas gracias! Un saludo grande, --Aleposta (discusión) 18:55 29 abr 2018 (UTC)

Redirecciones para borrar

Hola. He visto que estás haciendo un gran trabajo de detección de redirecciones innecesarias, sea porque nada enlaza a ellas o porque no deberían existir. Sin embargo, has marcado para borrar algunas que son útiles, porque probablemente se usan en el buscador de Wikipedia (ej.: "Violetas") o porque aunque nada enlace a ellas, es mejor que existan para cuando alguien las enlace, como {{Trasladar}}. Redirecciones así no le hacen daño a nadie y en cambio borrarlas sí puede ir en desmedro de la facilidad de uso del sitio, Saludos. Lin linao ¿dime? 19:19 29 abr 2018 (UTC)

Corregir redirecciones a páginas incorrectas está muy bien, pedir el borrado de redirecciones innecesarias también. Pero no estoy hablando de esos caso, sino de "Violetas" (redirección a Violeta) y de Plantilla:Trasladar (a Plantila:Renombrar). Ahí no había problema y si se borran sí lo habrá para quienes intenten usarlas. El caso de "Laboratorio de ideas" es diferente, porque existe desacuerdo entre editores acerca de la pertinencia del título actual. Ha pasado un año y todavía nadie ha argumentado por qué "Laboratorio de ideas" cumpliría mejor la convención de títulos. Si tú tienes argumentos al respecto, por favor, déjalos en la página de discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:56 29 abr 2018 (UTC)

Discusión

La discusión no se puede borrar, solo se puede archivar Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. UA31 (discusión) 22:03 29 abr 2018 (UTC)

De nuevo. Ahora con las redirecciones

Esto. ¿Cómo lo explicas?

Cuando hay un caso real de redirección doble, éste es reparado por un BOT que periódicamente soluciona estos problemas. Cuando una redirección apunta a un artículo inexistente, también se encarga un BOT de resolverlo. Ahora bien, veo que más arriba te llamaron la atención sobre errores que estás cometiendo. Esto se suma a lo anterior con las plantillas. Yo diría que te centraras en otro tipo de acciones que no sean metódicas y recurrentes. Cualquier tipo de acción masiva, sobre todo si no se hace con plena conciencia de qué se está haciendo, más que ayudar complica el mantenimiento. ¿Por qué no intentas centrarte en cosas más sencillas y menos mecánicas, como aportar contenido? Gracias. Saludos--Fixertool (discusión) 22:12 29 abr 2018 (UTC)

Re: Redirecciones

No. Voy a seguir haciéndolo porque estás causando dificultades y perjudicando artículos. Tan simple como eso. Estoy siguiendo tu página de discusión y también tus ediciones. Y en caso de que persistas en ediciones tan erradas (he tenido que revertirte docenas) reportaré este caso en el tablón.

No estás obligado a saber cómo hacer las cosas bien ni nadie te pide que no cometas errores. Pero si varios usuarios te están señalando errores de todo tipo en acciones masivas entonces lamentablemente hay que estar atentos a lo que haces. Por un lado para guiarte, por otro lado para que que no sigas cometiendo estropicios. Insisto en que ceses de editar en forma masiva, sin tener claro lo que estás haciendo. Ya son tres o cuatro los ejemplos en los que se te tuvo que pedir que desistas de continuar con las ediciones que venías realizando. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:27 29 abr 2018 (UTC)

De paso no utilices mayúsculas y expresate con moderación, que si hay algo claro aquí es que no tienes claro lo que has estado haciendo.--Fixertool (discusión) 22:28 29 abr 2018 (UTC)

Etiqueta

Hola, Numeral Hunter. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 22:32 29 abr 2018 (UTC)

Te dije más arriba que sí se puede cuando hay un ataque personal o falta de civismo Te lo comenté cuando te dije que no puedes blanquear tu discusión, salvo que se trate de un exabrupto o una falta de respeto. De hecho debí haber retirado todo el mensaje donde entre otras cosas incluíste expresiones en mayúsculas.. Si insistes en ese tipo de reacciones tendrás una denuncia en el tablón.--Fixertool (discusión) 22:43 29 abr 2018 (UTC)

Nadie te ha faltado el respeto. En ningún momento. En cuanto a tus ediciones y dada tu inexplicable reacción, si es necesario, serán reportadas como tal vez debió hacerse de entrada.--Fixertool (discusión) 22:48 29 abr 2018 (UTC)

Mayúsculas, advertencias, etc. No hace falta una palabrota para pasar por arriba de WP:E. Ahora bien, insisto en que me pides un imposible. No puedes presentarte como un usuaro con experiencia que sabe lo que está haciendo cuando modificaste plantillas a piacere, hiciste plantilleo masivo y sobre todo erradísimo, blanqueaste tu discusión y editaste masivamente redirecciones de forma muy desacertada, todo eso en el transcurso de una semana. Es demasiado. Aquí se trabaja entre todos y estamos para ayudarnos.

Pero no puedes cometer tantos y tantos errores masivos en tan poco tiempo y a la vez pedir que se mire para otro lado. Eso no es posible.

Lo siento. Lo que esté bien de tus ediciones pues estará bien. Lo que está mal hay que señalarlo y revertirlo, sobre todo cuando son acciones masivas y a la vez muy desacertadas. Y se te explicará por qué se procedió así. Y no fui el único en hacerlo. Pero lejos de reconocer errores más arriba cuestionaste que se te hubiera llamado la atención por un evidente caso de plantillismo masivo. Dejemos esto así ahora. Yo trataré de no volver a pasar por esta PD. Pero eso significa que una nueva situación irregular será reportada en el tablón con los antecedentes previos. --Fixertool (discusión) 23:20 29 abr 2018 (UTC)

Permito entrometerme pero siento que hay que aclarar varias cosas: esto sí viola las normas de civismo y convivencia. Además, nadie está en posición de prohibir a un usuario a que le dirija la palabra o a no vigilar sus ediciones, siempre y cuando esas ediciones sean violatorias a las normas y convenciones de Wikipedia. Uno está en derecho de abstenerse a ciertas cosas, pero usted no puede venir en plan de victimismo y adjudicarse prohibiciones que ninguna norma lo respalda. El usuario Fixertool u otro usuario puede perfectamente llamarle la atención si lo requiere. Creo que espero que este mensaje lo entienda y no repita tal conducta ya sea a este u otro usuario. Si no puede adaptarse a las normas de convivencia, entonces se tomaran otras medidas. Espero su comprensión. --Taichi 〒 02:16 30 abr 2018 (UTC)

Re:Solicitudes de nueva consulta

Hola, gracias por el aviso. Te sugiero que seas bastante paciente ya que este proyecto es voluntario, no todo puede ser resuelto a lo rápido con cronómetro en mano. Recuerda que los bibliotecarios ante todo somos seres humanos con trabajo, familia y vida fuera de la Wikipedia. Si demora un poco toca esperar, pero sí te pido empatía en estas circunstancias. Saludos. Taichi 〒 05:25 1 may 2018 (UTC)

Re:Categoría:Futbolistas de La Plata

Hola! Por lo general trato de hacer lo que más pueda pero al final me termina ayudando un bot. Si querés ayudarme, sos más que bienvenido. Saludos. Delotrooladoo (discusión) 07:03 2 may 2018 (UTC)

Muchas gracias, genio. Claro, como no agradecer tu ayuda, me alegra mucho que me hayas dado una mano. Te comento que tengo pensado trasladar las otras categorías restantes que quedan con ese formato viejo sobre futbolistas, como el caso de la categoría de futbolistas avellanedenses, entre otras. Si te va y podés, avisame y seguimos trabajando juntos. Abrazo. Delotrooladoo (discusión) 02:19 3 may 2018 (UTC)

Ahí justo acabo de trasladar la de futbolistas avellanedenses. No, por el momento no pertenezco a ningún wikiproyecto sobre deporte, pero últimamente me he puesto a controlar, crear y trasladar categorías sobre deportistas argentinos, en especial futbolistas. Delotrooladoo (discusión) 02:26 3 may 2018 (UTC)

Último aviso

Tres ejemplos posteriores a mi anterior aviso, pero es posible presentar muchos ejemplos en los que queda claro, nuevamente, que no tiene claro qué estás haciendo: [1], [2], [3]

Y esto no es reparar una redirección. Se hace de esta manera y sin mayúsculas.

Sigues con ediciones disruptivas en las redirecciones. Va reporte en tablón por este motivo.--Fixertool (discusión) 22:25 2 may 2018 (UTC)

No pienses que las redirecciones deben borrarse porque nada enlaza a ellas. No funciona así.--Fixertool (discusión) 22:39 2 may 2018 (UTC)

Nunca usé la palabra "vándalo" contigo. Siempre hablé de tus ediciones. Eso sí, digo que son disruptivas. Pero no porque piense que seas un vándalo. Si lo pensara, ya te habría denunciado hace rato como tal. Hay un problema importante con la masividad de tus ediciones, como ya te he dicho varias veces, y es que son tan carentes de pericia que terminan resultando disruptivas.--Fixertool (discusión) 22:45 2 may 2018 (UTC)

Esto es así. Usuarios de muchos años y con mucha experiencia en mantenimiento, en un mes no solicitan ni la mitad de borrados de redirecciones que solicitaste en unas horas. Aquí el problema no es que te falte experiencia, que ese no es un problema en sí porque nadie empezó sabiendo. Es la masividad de ediciones erradas, tantas que ameritarían una reversión en masa de tus ediciones. Por cada solicitud de borrado correcta hay media docena o más de plantillas erradas. Y de nuevo estamos ante un caso de plantillismo abusivo. Hace varios días que estamos con este tema. Te pedí varias veces que cesaras con el plantillismo. Lo único que has hecho es continuar. No va más. Reitero que nadie dijo que hubiera una intención vandálica de tu parte pero ya está bien de pedirte que detengas el plantillismo.--Fixertool (discusión) 02:25 3 may 2018 (UTC)

Re: ¡Una barnstar para ti!

Hola, Numeral Hunter. Ah, ¿eras tú?
Muchas gracias por la insignia. Casi siempre soy el único que atiende en las noches el canal de IRC. Pero en el día o en la tarde encontrarás más actividad. Por favor, regresa cuando quieras. ¡Un abrazo!. --  JOAN | ¿Conversamos? 00:24 3 may 2018 (UTC)

RE:Categorías Anglo

Hola, en primer lugar no he revertido, he deshecho tus ediciones y lo hice porque las categorías no estaban vacías. Aprovecho la ocasión para decirte que no es necesario blanquear las páginas cuando añadas una plantilla de borrado, solo se blanquea si hay insultos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:43 5 may 2018 (UTC)

Marcar para borrado y autorevertirte

He observado que en varios artículos marcados como {{sra}} los marcaste como {{d|a4}} para luego deshacerlo. ¿A qué se debe esto? Triplecaña (discusión) 23:05 27 may 2018 (UTC)

Fusion de historiales

Hola, este mensaje es por parte de la propuesta de fusión de los artículos General Las Heras y Partido de General Las Heras. Es para comunicarte que seria mejor cambiar la plantilla de "fusión" a "posible fusión", pues una de las razones para no fusionar estos artículos es que aunque parecieran iguales, realmente no lo son pues tienen algunas variaciones. El articulo Partido de General Las Heras habla del departamento en general, tanto la comuna cabecera como otros pequeños poblados bajo su jurisdicción, incluyendo la población de los barrios y caseríos, de los cuales también da algunas informaciones importantes, mientras General Las Heras solo habla de la cabecera del departamento, lo cual lo primero que cambia es la población, pues la cabecera tiene unos 11 mil habitantes, mientras en el resto del departamento todos los barrios y caseríos suman unos 4 mil, por lo que la población total en todo el departamento seria de 15 a 16 mil habitantes, información que aparece en el articulo del departamento. Por lo que no es conveniente fusionarlos pues la información resultante seria confusa y ambigua. Espero tu respuesta y saludos. --186.4.72.98 (discusión) 19:06 29 may 2018 (UTC)

Ayuda con publicación de información indebida en una biografía

Hola Numeral Hunter! Me pongo en contacto porque se ha publicado en Wikipedia una información que considero que no debe estar en un artículo. La he borrado, pero eso derivó en una guerra de ediciones con otro usuario que tiene una postura contraria. En el artículo de Alejandro Finocchiaro se ha expuesto que se ha contratado a una empresa para hacer ediciones en su artículo. Esto desde ya no está en ninguna fuente confiable y verificable, sino que es una información que el usuario con el que tuve la discusión está asumiendo porque yo declaro trabajar en esa empresa en mi página de usuario (mi cuenta es remunerada y así lo he declarado como corresponde según las políticas de Wikipedia). De acuerdo con estas políticas, la declaración de cuenta remunerada debe estar en la página del usuario, en el resumen de las ediciones o en la página de discusión de un artículo, pero no en el artículo mismo. Esto, según entiendo, le quita neutralidad a la biografía y además va en contra de las políticas de la enciclopedia. He denunciado la situación en el tablón, pero hasta el momento no ha intervenido ningún bibliotecario y sólo he tenido respuestas del mismo usuario con el que he mantenido la discusión. En el medio, un usuario no registrado se hizo pasar por alguien de la empresa para la que trabajo para amenazar con sanciones legales (se puede ver aquí) y así dañar mi reputación (se llevó a cabo una verificación y se demostró que nada tengo que ver con ese usuario). Quería pedirte si puedes analizar este caso y dar tu opinión al respecto, ya que ya has observado el vandalismo que está sufriendo el artículo y creo esta información no corresponde que sea incluida en un artículo de esta manera. Muchas gracias.--Tishoteles (discusión) 17:11 25 jun 2018 (UTC)

Sobre el párrafo de EMans que el usuario cuestiona, ni te molestes: ya fue retirado y nadie lo va a reponer.

Sobre el mensaje del usuario en el TAB y la discusión con Zeroth tengo mi propia opinión y por eso mismo no tomaré ninguna decisión como bibliotecario; hacé lo que te parezca.

Sobre las acusaciones contra el ministro Finocchiaro, el punto de vista del usuario remunerado (que hasta que no haya sentencia firme no se publican) no sigue la práctica habitual en Wikipedia, en que las acusaciones relevantes son presentadas como tales, y en cambio sí se espera a la sentencia para relatarlas como hechos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:57 2 jul 2018 (UTC)

¡Hola!

¿Me ayudas con lo pendiente en el WP:CEM? --ExperiencedArticleFixer (discusión) 23:56 6 ene 2019 (UTC)