Lenguas ye-tupí-caribe
Lenguas ye-tupí-caribe | ||
---|---|---|
Región | Amazonía, región circunamazónica y Cuenca del Plata | |
Países |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Hablantes | 5,5 millones (1999) | |
Subdivisiones |
macro-yê Caribe macro-tupí | |
![]() | ||
La hipótesis Yê-Tupí-Caribe es una propuesta reciente de familia de lenguas que estaría formada por las lenguas macro-ye, las lenguas tupí y las lenguas caribes de América.
Historia
[editar]El lingüista Joseph Greenberg propuso que existía una relación filogenética entre el macro-ye, el macro-pano-takana, y el Caribe. Sin embargo, esta propuesta aunque fue acogida inicialmente con interés, no fue aceptada mayoritariamente una vez se revisó la evidencia aportada en favor de esta hipótesis y la propia hipótesis amerindia.
A.Rodrigues (2000) examinó la evidencia disponible y propuso incluir al macro-tupí pero excluir al pano-takana. Eduardo Ribeiro de la universidad de Chicago, que había trabajado sobre las lenguas macro-ye y macro-tupí, encontró más evidencia en forma de irregularidades morfológicas compartidas entre esos dos grupos, que también parecían estar presentes en Caribe, pero no en pano-takano. La presencia de irregularidades comunes es un fuerte indicio en favor de la relación filogenética de las lenguas, ya que difícilmente puede ser atribuida a otro factor que a la herencia común de la protolengua, y se considera altamente improbable que sea el resultado de préstamos o azar.
Viegas Barros (2005) que muestra que podría existir una relación entre el mataco-guaicurú y las lenguas macro-yê, por lo que de confirmarse tendríamos una familia todavía más extensa.
Evidencias
[editar]El siguiente cuadro muestra algunas marcas de persona en los grupos que putativamente han sido relacionados con la hipótesis ye-tupí-caribe:
GLOSA | macro- tupí |
macro- yê |
proto- Caribe |
pano | takana | mataco- guaicurú |
---|---|---|---|---|---|---|
1ª persona singular |
wi-, o-, ɨ- *a-, *sʲe- [TG] |
*ʔi-, yo- | *ɨwɨ (ind.) *ʧi- (A) |
ʔɨʔ-, e- | i-, e- | *y- |
2ª persona singular |
*e- (A) *né- [TG](O) |
*ʔa-, gʷa- | *m(ɨ)- (A) *a(y)- (O) |
mi- | mi-, me- | *a- |
3ª persona singular |
*o- [TG](A) *i-, *ts- [TG](O) |
*i-, ɛ- | *kiʧɨ- (A) *k(i)- (O) |
haa-, xa- | *i- | |
1ª persona plural |
*ku- | *qo- | ||||
2ª persona plural |
*pe(ye)- | *ka- | *qa- | |||
3ª persona plural |
En el cuadro anterior las formas marcadas con (A) se refieren a las marcas de ergativo, de agente o de sujeto activo, mientras que las formas marcadas con (O) se refieren a las marcas de absolutivo, paciente, experimentador o sujeto pasivo. La indicación [TG] se refiere a una construcción basada en el proto-tupí-guaraní.
Referencias
[editar]- Rodrigues A. D., 2000, "‘Ge-Pano-Carib’ X ‘Jê-Tupí-Karib’: sobre relaciones lingüísticas prehistóricas en Sudamérica", in L. Miranda (ed.), Actas del I Congreso de Lenguas Indígenas de Sudamérica, Tome I, Lima, Universidad Ricardo Palma, Facultad de lenguas modernas, p. 95-104.
- Viegas Barros, P. 2005, "Algunas semejanzas gramaticales macro-guaicurú-macro-je"