Discusión:Scrubs

no debería haber spoilers en las descripciones de los personajes.--Irbian (discusión) 22:59 11 sep 2009 (UTC)

Hola.

La gente entra aquí para leer TODA información posible del personaje. Si tú has leído algo que no querías leer, es culpa tuya que no sabes lo que lees, no de los que han visto ya toda la serie y quieren contribuir a la seie que les gusta con todo lo posible. Y por cierto, la discusión es para discutir, no para criticar algo que te haya molestado.

Saludos.--Capitán Simio (discusión) 23:17 11 sep 2009 (UTC)

La gente no entra en el artículo de SCRUBS para saber toda la información del personaje. En todo caso entra en el artículo asociado al mismo para leerlo. Yo se lo que leo, por ello no me veo las descripciones de los capítulos que NO he visto. Por otra parte, la discusión es para discutir. He planteado una idea y quiero saber que opinan los demás. Una discusión implica una disconformidad con lo que hay y buscar un consenso. Para terminar, relajas esos animos que ni siquiera he editado (aunqe perfectamente podría) y he preferido plantearlo en la discusión. Y no me envíes privados, leere lo que tengas que decir cuando venga a esta discusión (ovbiamente borrare tu inervencion en mi perfil)--Irbian (discusión) 13:46 13 sep 2009 (UTC)

Hola.

En primer lugar, si haces eso de haber editado lo que quieras, se te podría llegar a acusar de vandalismo, porque está prohibido editar arbitrariamente las páginas. No sé si se llegaría a considerar vandalismo, pero desde luego revertirían lo que has hecho y te banearían si continuases. En segundo, aquí la gente entra para saber toda la información desponible de la serie. Porque no sé si entiendes el significado de la palabra enciclopedia, porque eso es lo que es una y éso es lo que es wikipedia. Y por eso la gente que ha visto toda la serie y que se esfuerza en conocer las últimas noticias asociadas a ella, lo escribe aquí (con sus respectivas referencias).

Por último, no sé si entiendes el significado de la palabra "mensaje privado". Eso sería algo entre tú y yo. Pero el mensaje en el tablón que te he puesto lo puede leer todo el mundo, no es para nada privado. Y lo puse sobre todo para que te enteraras que la página de discusión la has hecho mal. Empiezas sin poner título y sin mayúsculas...

Saludos.

PD, está prohibido borrar esos mensajes, ya te lo revertiré yo.--Capitán Simio (discusión) 10:40 14 sep 2009 (UTC)

Editar con un motivo no es editar arbitrariamente.No estoy seguro de que tus métodos ni formas sean lo que se espera de la Wikipedia. Para empezar dudo que editar un artículo de buena fe se considere vandalismo. ASí mismo dudo que nadie me banee por hacer lo que creo que es un cambio adecuado. Te obcecas en que en el tema de discusión no pongo el título. Bravo por tí, podrías habermelo indicado cortésmente pero claro, no vas a perder tiempo con un novato no? Te obcecas así mismo en que esa información debe permanecer y no eres capaz de :

- Indicarme cual es la política oficial de wikipedia respecto a spoilers : WP:RT para justificar tu argumento

- Aceptar que los spoilers joden y que se pueden plantear alternativas como : a) pasar la información de spoilers a la página personal de cada personaje (que tienen), o b) avisar al principio de la sección de que el artículo contiene revelación de la trama

Es curioso pero tu si podrias ser acusado por esto : WP:NMN

Voy a recapitular a ver si podemos entendernos. He leido lo de revelación de la trama (una guía, no reglas escritas en piedra). Tienes razón en que wikipedia es una enciclopedia y por tanto debe contar todo lo relevante. Ok. Yo he llegado y he visto ese spoiler y no solo me ha jodido a mi (eso ya es irreparable, no puedo olvidarlo aunque lo edite) pero cualquiera que llegue detras se lo va a comer. Planteo las siguientes opciones. a) Avisar de spoilers al principio de sección o b) pasar la información sensible al tema asociado a cada personaje. En ninguna de las opciones se pierde información asi que creo que añaden algo a la página sin quitarle nada. Sugerencias?--Irbian (discusión) 15:45 14 sep 2009 (UTC)

Muy bien, ya me has demostrado tu carácter, que es penoso. En primer lugar yo no me he metido contigo, solo he criticado los fallos que he tenido, y no con expresiones como "bravo por ti", o palabras como "joder", que están prohibidas también. Lee un poco sobre la etiqueta, anda. En segundo, llorar por ser novato no hace que se te quiten todas las culpas. ¿Cuánto tiempo crees que llevo aquí? Pues desde mayo, aproximadamente, aunque estuve mucho tiempo sin ordenador, y tú desde febrero llevas en wikipedia. No es que se me pueda considerar un experto en wikipedia ni de lejos, y tú que lleves en ésto 8 meses y todavía te consideres un novato, dice poco de ti. Y si sabes tú más sobre la política de wikipedia sobre spoilers o cualquier otro tema, pues apúntatelo. Pero yo leo sobre cómo hacer correctamente las cosas, y me informo de cómo hacerlas. Además que cuando veo algo curioso como subrayar, me lo apunto.

Y por último, claro que se podría avisar sobre los spoilers, y podías haber pedido eso desde el principio. Pero de todos modos, para ser correcto, habría que poner eso en cada página de wikipedia en referencia a una película, una serie, un libro, un cómic, o una saga en general... Pero aquí se entiende que la gente espera encontrar información adicional. Además, en éste caso en concreto la información de los personajes es básica, no quita nada a la trama. Por ejemplo que Turk perdiera un testículo te aseguro que no es un asunto primordial de ninguna temporada.

Saludos.

PD: Y editar con un motivo justificado no es vandalismo, pero tu motivo no es justificado, y he dicho que te banearían si continuases, no por revertirlo una vez. --Capitán Simio (discusión) 19:34 14 sep 2009 (UTC)

No pienso seguir con esta discusión. He intentado acercar términos pero lo único que haces es escusar tu actitud. Menos mal que decir de alguien que su carácter es penoso no es meterse con el. Pedire en el café a ver si alguien puede pasarse y dar una tercera opinion. --Irbian (discusión) 21:44 14 sep 2009 (UTC)

Je, y ahora me dices que soy yo el que escucha su propia actitud..., si tu no atiendes a razones. Y por cierto, son las razones de todos. Ah, y decir que tu caracter es penoso no es meterme contigo si creo firmemente en ello, y si dejas claro (y lo has dejado muy claro) que es verdad).

Saludos.--Capitán Simio (discusión) 10:11 15 sep 2009 (UTC)

Sin haberme leído el artículo, todavía (lo pongo en vigilancia), en la sección de los personajes no se debe contar el argumento (supongo que a eso os referís con spolier), para eso está la sección Argumento. Sin embargo, si tiene que describir al personaje. Por ejemplo, y resumiendo:

• John Dorian: es el interno interno protagonista de la serie hasta la octava temporada. Amigo íntimo de Turk, los episodios se centran, en buena parte, en sus fantasias. Aunque su relación más duradera fue con la también interna Reid, tiene un hijo con Kim Briggs, uróloga interpretada por Elizabeth Banks.

No llega a contarse el argumento, pero al explicarse la biografía del personaje, es obvío que se desvelan detalles. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:21 15 sep 2009 (UTC).

Calma.
Llego aquí desde el café, y tras leer toda la discusión, creo que he de pedir calma.
Irbian ha cometido el escusable error de desconocer la convención de Wikipedia:Revelación de la trama, pero creo que es más reprochable la falta de calma de Capitán Simio, que creo debería leer otra vez Wikipedia:No morder a los novatos.

• En cualquier caso, y a pesar de su exceso, Capitán Simio tiene razón: En wikipedia no se censuran los spoilers, ni deben evitarse. Al ser una enciclopedia, en todos los artículos —también en los de cine u otras obras— se debe poner toda la información relevante posible.

Saludos de otro usuario. --Rizome (discusión) 12:24 16 sep 2009 (UTC)

Con respecto al tema de los spoilers ya admití que tenía razón en que la política actual y oficial es que debe exponerse toda la información posible. Dicho eso, he planteado alternativas, como pasar los detalles del argumento al argumento y/o al artículo asociado a cada personaje, manteniendo la información (aunque cambiada de lugar). Esta alternativa la estoy planteando asi mismo en la página donde se discute "Revelación de la trama".--Irbian (discusión) 16:54 16 sep 2009 (UTC)

Hola, cuando me meto en Wikipedia y leo los personajes de una serie, lo quiero saber todo aunque haya spoliers. Y saber en que temporadas salen y en cuales no. O sea todo. --Catedralicia (discusión) 10:26 14 feb 2013 (UTC)

Añadir a los nuevos personajes

Hola de nuevo.

Bueno, antes de hacer mi presentación con ese comentario, quería preguntar si se puede añadir a los nuevos personajes, los de las últimas temporadas, al reparto "principal", con una descripción más detallada de ellos, como se hace con los otros actores. Si puedo, me pondré con ello en cuanto pueda.

Hasta pronto.--BlackSnalt (discusión) 04:28 15 jun 2012 (UTC)