Discusión:Rodrigo Rato

1 edición

... Fue el noveno Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, con lo que recibe trato de Jefe de Estado dimitiendo del cargo el 19 de junio de 2007...Rodrigo Rato anuncio la dimision, pero no es efectiva hasta Octubre del 2007, por lo tanto aun es el Director Gerente. —85.205.255.133 19:05 28 ago 2007 (CEST)

segunda sección sin nombre

No comprendo cómo se puede enunciar una opinión tan parcial como "Está considerado como el gran artífice de la gran mejoría económica de España en los ocho años de gobierno de Partido Popular. Su gestión al frente del Ministerio de Economía está considerada cómo una de las más destacadas en toda la Historia de España."
Si consultamos la historia económica de España, nos podremos dar cuenta de que el responsable de la mejora económica de España, EN TERMINOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS, fue su predecesor en el cargo Pedro Solbes, que acometió una serie de reformas radicales para paliar los efectos de la crisis económica española de 1992-93. Creo que ese trozo del texto debería ser eliminado por considerarlo una opinión parcial y muy discutible.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.199.156 (disc. • contribs • bloq). 15:36 28 nov 2007‎

Qué hablas si fue el propio Solbes quien nos ha metido en dos crisis. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.24.39 (disc. • contribs • bloq). 22:41 24 feb 2010

Es cierto que se trata de una opinión discutible y parcial, también yo voto por eliminarla. Sin embargo, también lo es tu opinión sobre las acciones de Pedro Solbes. Este tipo de afirmaciones son muy delicadas y debemos apoyaras siempre con fuentes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.180.144 (disc. • contribs • bloq). 20:46 31 dic 2007

Esto es el cuento de nunca acabar. Unos dicen que Solbes, otros dicen que Rato... Lo mejor es cargarse el dichoso párrafo y que cada uno piense lo que quiera. Para los fachillas, Rato es el mejor economista del mundo y para los rojillos el genio era Solbes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.135.177 (disc. • contribs • bloq). 10:11 24 feb 2008

Pedro Solbes

Sí, claro, debió decir que Pedro Solbes fue el artífice de que Rodrigo RAto propiciase esa mejoría, ya que le dejó un auténtico solar, infestado de deudas, con un agujero más negro que los que hay en el espacio.
Lo que se ha escrito sobre Rato puede parecerte imparcial, pero lo que tú dices de Pedro Solbes me parece adecuado para una página de chistes.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Pmontilla (disc. • contribs • bloq). 03:18 1 ene 2008

Yo estoy contigo, me parece de chiste que se considere a Pedro Solbes como el artifice de que se mejorase la situacón económica cuando dejó al país con una gran deuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.1.25.25 (disc. • contribs • bloq). 18:10 8 feb 2008

De economía debes ir bastante flojo. Dejar al país con deuda no quiere decir que las medidas económicas que se toman, que generalmente dan resultados a largo plazo, no hayan sido acertadas. Por cierto, España siempre estará endeudada respecto al exterior, porque exportamos mucho menos de lo que importamos y porque no tenemos prácticamente recursos naturales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.135.177 (disc. • contribs • bloq). 10:12 24 feb 2008

Cuando Solbes salió del gobierno la tasa de paro era enorme (22,2% de la población activa según el INE) y el déficit inmenso, aunque de por sí esto no tiene porqué ser malo si el déficit (procedente del incremento del gasto público) incrementa el consumo y no dispara la inflación, pero la situación era de estanflación (incremento de paro e inflación a la vez), el consumo caía y el ahorro no aumentaba. Además el endeudamiento del estado era tal que las pensiones de jubilación de los contribuyentes no estaban garantizadas a 15 años (según datos del Ministerio de Economía en Enero de 1996). A esto hay que añadir que España no cumplía ningún requisito para la entrada en el sistema de moneda única europea. Si esto es dejar bien la economía de un país, mis profesores de la facultad de economía mentían. No soy del PP, pero decir que Solbes es el artífice principal de la bonanza económica de 1998-2003 es partidista y falso. Hay que dar datos oficiales para sustentar una opinión. (Eriador). — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.170.173 (disc. • contribs • bloq). 20:01 + 20:05 · 7 may 2008

El déficit de la balanza comercial no tiene nada que ver con el déficit presupuestario del estado, son dos conceptos distintos, así que no se quien va mas flojo de economía. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.170.173 (disc. • contribs • bloq). 20:31 7 may 2008

Primer apellido

¿De dónde viene que su apellido verdadero pudiera ser de Rato y su padre figure en WP como Ramón Rato? ¿Dónde está el error? Y finalmente, ¿por qué se le llama Rodrigo Rato al ex-ministro de Economía y actual director del FMI? Gracias. —Cyril-83 (discusión) 10:01 31 may 2009 (UTC)

No tengo ni idea, pero recuerdo que en su dia en las papeletas electorales del PP aparecía como Rodrigo de Rato Figaredo, por lo que supongo que será su verdadero nombre y no se lo habrá cambiado, como hizo Ana Palacio, que se quitó el "de". --Mucius Scaevola (discusión) 09:29 19 jun 2009 (UTC)

O bien como Dolores Cospedal que sorprendentemente, añadió el "de".

Nada neutral

Parece que el autor o los autores del texto han querido ser equidistantes y se han limitado a poner nombres y fechas, reflejando solo un hecho en contra. Por una parte bien, pero por otra se han saltado de lleno el Punto de vista neutral, porque no han puesto ninguno, a parte de hacer referencia solo a un caso. Y eso sorprende porque no pasa lo mismo con otros líderes de la Historia Actual como Fidel Castro o Võ Nguyên Giáp.

No se afirma nada, pero absolutamente nada, de las muchas alabanzas cosechadas al frente de la economía española como la contención del gasto público, la obtención de superhabit, la dotación del fondo de reserva, etc, etc

En la parte negativa sí aparece algún caso, como el de Gescartera, pero no aparece el gran fraude estafa de BANKIA. algo normal en una enciclopedia de este tipo con tendencias izquierdistas. Pero aún así, no se hace ni una sola mención a las críticas recibidas como dirigente del FMI y mucho menos a los sucesos que sus políticas causaron en países como Niger; algo mucho, pero que mucho más sangrante que lo de Gescartera y lo digo para los progres que deseen hacer críticas, los acontecidos en el FMI son asuntos mucho más dolorosos que los de Gescartera y no tienen un apartado propio. --95.18.94.81 (discusión) 20:20 10 nov 2010 (UTC)

Redactores de Wikipedia poco formados

Hagamos de Wikipedia un instrumento válido y fiable. Un instrumento del nivel más alto posible al servicio de los ciudadanos, al servicio del conocimiento y la veracidad. Por tanto es preferible que quien escribe "superhabit", mostrando así cuál es su nivel de conocimientos de Economía, se abstenga de discutir, y aún más de redactar, en tanto no mejore su nivel.

Por qué Rodrigo Rato dimitió del FMI

A tenor de sus actuaciones en Africa, el Fondo Monetario Internacional es acusado de ser un sicario del capitalismo inhumano. Así lo afirma por ejemplo Jean Ziegler, que como relator de la ONU conoce el funcionamiento de ese organismo. Es por tanto hasta cierto punto plausible suponer que en una persona como Rodrigo Rato, practicante de yoga y meditación desde los años 70, el cuestionamiento ético pudo influir a la hora de dimitir como Director Gerente del FMI.

En cambio es más dudoso que Rato llegase a cuestionarse seriamente si era ética la borrosa conexión entre sus intereses empresariales y sus cargos públicos en áreas económicas del Gobierno de España. Cabe recordar las ramificaciones financieras del caso Gescartera, que el propio Rato se preocupó de deslindar de su gestión gubernamental, o el trato de favor y la concesión de créditos sospechosos a empresas deficitarias de la familia Rato.--Lightray (discusión) 02:14 28 ene 2011 (UTC)

Esto es NEUTRALIDAD????

Parrafo de un articulo de Pedro Solbes: En enero de 2007 fue premiado por el diario económico El Boletín por su labor como dirigente del Gobierno español durante el año 2006. El Boletín destacó sus méritos para lograr crecimiento económico, creación de empleo, superávit en las cuentas estatales y el control de la deuda pública. NO pido k se borre por k es verdad PERO PORK NO sale nada de la brillante gestion k izo est Señor en sus ocho años al frent del Ministerio de Economia??? Destacar por ejemplo k entro con un 23% de paro en 1996 y se fue con un 10%, y k los k decis k eso fue gracias a su antecesor decir aunk NO lo encuentro pero es verdad k en las Navidades d 1996 se tuvieron k pagar las pensiones con dinero d los bancos, vamos eso es dejar bien un pais, tambien lo de la burbuja inmobiliaria empezo con su Gobierno pero el k mas pisos construyo SEGUN DATOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA fue con el Gobierno de Zapatero. Solo pediria k se pusiera algo bueno de su gestion, pero en fin, en algunos articulos esto es mas Wikisoe... PD: Espero k no se me borre, no seria la primera vez k pasa, vamos la tolerencia k ay a veces en este pais... --CAMPEONES_2008_Y_2010 16:12 30 ene 2011 (UTC)

Dios mio, ha sido leer la noticia de k Rato a recibido una critica letal y digo, ya veras como esto enseguida lo ponen en Wikipedia... No e fallado, en cambio las cosas buenas k izo al frente del Mº de Economia, NO lo pondran... Y se sigue sin poner... En fin. --CAMPEONES_2008_Y_2010 21:35 9 feb 2011 (UTC)

Sueldo en Bankia

Sugiero que en este artículo se considere el sueldo que cobrará como presidente de Bankia(10,15 millones anuales), es un dato que ha salido ya en bastantes medios de comunicación:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/29/economia/1309369513.html
http://www.elpais.com/articulo/economia/Rato/Olivas/Verdu/tendran/sueldo/1015/millones/Bankia/elpepueco/20110629elpepueco_19/Tes
http://www.publico.es/dinero/384578/rodrigo-rato-olivas-y-verdu-ganaran-10-15-millones-al-ano-como-ejecutivos-de-bankia
--41.248.224.14 (discusión) 14:01 1 jul 2011 (UTC)

Contenidos generales

No creo que la wikipedia tenga que recoger o contemplar las particularidades de cualquier ejecutivo o director general de cualquier empresa. Sobra todo lo concerniente a sus actividades como asesor financiero privado. Normalmente hay que destacar todas las aportaciones individuales a la teoría económica o la política económica que desarrolló cuando fue ministro de economía, además de libros que haya escrito. Cualquier otra cosa es alargar innecesariamente el artículo y caer en inexactitudes ya que no se puede atribuir a Rato decisiones societarias o de consejos de administración.--Pegaso2005 (discusión) 17:46 7 may 2012 (UTC)

Formación académica

Hay un aparte de la biografía de Rato que ha sido borrado dos veces: − En 2011, un sector de la facultad de Económicas de la Universidad de Alicante promovió y consiguió que se le concediera a Rato el título de doctor honoris causa. Dicha designación, sin embargo, por primera vez en la historia de esa universidad no fue votada por unanimidad por el Consejo de Gobierno. Un grupo de profesores de distintas facultades se opuso a la iniciativa ​ por considerar que Rato no reunía los requisitos previstos por el reglamento para la concesión del doctorado honoris causa, todo lo cual motivó que un nuevo rector de la Universidad, al posesionarse, dejara abierta la puerta para retirar el título ​, lo que constituye el segundo hecho sin precedentes en la historia académica de Rato.

Al parecer, a algún reputado redactor de la Wikipedia no le gustan los doctorados honoris causa ni el hecho (en el mundo académico de notabilísima relevancia, incluso más que el doctorado "ordinario", que sigue apareciendo en la biografía) de que se trate de una distinción discutida y con oposición activa por parte de miembros del profesorado de esa misma universidad. Tanto la concesión del honoris causa como su discusión y el posible retiro de la distinción han ocupado páginas hasta en diarios de circulación nacional. Tanto es así, que luego de un año de concedido el honoris causa (por primera y única vez, concedido por mayoría y no por unanimidad), la ceremonia no se ha llevado a cabo. Y tras los sucesos profesionales de Rato al frente de su más reciente empleo, resultaría muy curioso que la Universidad de Alicante finalmente lo concediera.

¿No es relevante esa información? ¿Por qué sí lo es el doctorado "ordinario"? El redactor que borra el contenido demuestra así que no conoce para nada el mundo universitario.

Un doctorado honoris causa no tiene relación con la formación universitaria. Es una distinción, otorgada por innumerables razones. Rato cuenta con más doctorados honoris causa que no aparecen en el artículo. Existe literalmente cientos de episodios de la vida de este biografiado que han ocupado decenas y decenas de referencias en prensa. ¿Hace eso relevante todo lo que se publica en la prensa sobre cualquiera? No. --Ecemaml (discusión) 21:01 17 may 2012 (UTC)

Intuyo muchas cosas, pero dejadlo así. Igual, lo del honoris causa habrá pasado aunque la Wikipedia lo ignore. Esto me da una razón más para creer poco de lo que hay aquí. Sobre todo un articulillo sobre los muertos de la guerra civil en Navarra.

edición/sección sin nombre. Su situación correcta, aquí

Creo que el texto es una "apología" de Rodrigo Rato, que oculta su fatal comportamiento para España cuando estuvo al frente del FMI y sobre todo su importante y decisiva participación en la estafa de BANKIA. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.135.58 (disc. • contribs • bloq). 10:07+10:08 27 mar 2013

Imputaciones

Creo que se debería de crear una sección propia llamada imputaciones/casos judiciales donde se haga referencia a los casos Bankia y tarjetas black, con sus respectivas declaraciones y delitos que se le imputan.--Mnrka (discusión) 21:37 24 nov 2014 (UTC)

---

Añado sección de detención bajo la acusación de la fiscalía sobre los delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales, que no tienen que ver con su imputación en el caso Caja Madrid/Bankia, sino a raíz de la amnistía fiscal de 2012. Espero que no se borre como ha pasado hace unos momentos, que por algún motivo ha sido borrado, cuando su adición había sido hecha por otro usuario, y a la cual le añadí dos referencias.

Si se repite el borrado habrá que solicitar el bloqueo de edición del artículo. Lo que no puede ser el que la información verídica y comprobable sea borrada sin miramientos del artículo. Maeseoki (discusión)

Enlaces rotos

• http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=199403

Elvisor (discusión) 19:23 30 nov 2015 (UTC)

Ministro de Economía o de Economía y Competitividad

Rodrigo de Rato fue ministro de Economía y Hacienda hasta el año 2000. Ese año, tras la formación del nuevo Gobierno de José María Aznar, se divide en dos: Ministerio de Economía por un lado y Ministerio de Hacieda por otro. Rodrigo de Rato sería titular del primero y Cristóbal Montoro del segundo.

http://www.boe.es/boe/dias/2000/04/28/pdfs/A16448-16448.pdf

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rodrigo Rato. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.today/20120629013401/http://archivo.lavozdeasturias.es/html/199403.html a http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=199403

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:51 7 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rodrigo Rato. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140830114901/http://www.finanzas.com/noticias/economia/2010-01-24/239475_rodrigo-rato-desembarcara-presidencia-caja.html a http://www.finanzas.com/noticias/economia/2010-01-24/239475_rodrigo-rato-desembarcara-presidencia-caja.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:15 27 jun 2020 (UTC)