あの兵士は行きに通してくれた人と同一人物だと思いますが、それと断定する演出はありません。強いて言えば役者の顔ですが、ヘルメットで髪型も眉の辺りも隠しているので違う可能性もあります。明らかに、兵士側は似た顔を揃えてキャスティングしてるように感じましたが、それは恐らく軍部側の「無個性」＝「非人間性」を狙ってるのだと思います。 その中で、最後に彼だけが人間性を見せることで希望を描こうとしている、ととらえました。なので、別に彼が行きに通してくれた兵士と同じ人かどうかはどうでもいいのではないかと。 韓国では、光州事件を知らない人はいないと思いますから、説明しないのは当たり前なのですが、逆に言えば、全く事情を知らない人間（つまり、私たちのような海外の人や、歴史に疎い韓国人）＝主人公でも、光州の「現実」を見て「救わなければならない」「伝えなければならない」と勇気を奮い起こす。それを描きたかったが故に、説明を省いたのも事実だと思います。実際、光州事件を知らない日本の若い人が見て「タクシー運転手」に心を動かされているのですから、それで充分かと。 韓国で上映された際は、SNSなどで「ポスターでソン・ガンホが笑う分だけ、映画は悲しさを帯びる」と書かれたそうです。ソン・ガンホという役者を端的に表した名文だと思いました。 前半の人情喜劇が、凄惨な歴史的事実を経て、感動的な人間愛で終わる、小さな映画ですがその何杯も良く出来た映画だと思います。もちろん、情感過多な表現に、逆に冷めてしまう人もいるでしょう。それでも、ソン・ガンホが決断するまでの葛藤を描いたあのシーンだけでも映画的価値があるし、見て良かったと思いました。