ID非公開

2025/1/10 3:32

66回答

中居正広示談金9000万払って芸能活動終了って 払い損じゃねそんなの 相手の女はいけませんね？

中居正広示談金9000万払って芸能活動終了って 払い損じゃねそんなの 相手の女はいけませんね？

男性アイドル | 芸能人・1,770閲覧

1人が共感しています

ベストアンサー

TS777

2025/1/10 21:25

払い損ではないですね。 示談が成立してなければ、刑事告訴されていたでしょう。 現時点では、性加害があったことはバレましたが、刑事事件になってません。 示談が成立している以上、警察が動くこともないでしょう。 9000万円での示談成立から、単なる性加害でないことは明白ですが、刑事事件にならないので詳細は行為は今後もばれません。

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

その他の回答（5件）

GTR

2025/1/11 1:08

ジャンポケ斎藤の話題があるのに、【芸能界引退】条件出さなかったのか？ 9000万円とは政治家の保釈金相当ですね！

ane********

2025/1/11 0:33

ん 持ってる財産にしてみれば、性加害中絶には安過ぎって事なんじゃネ

c4468a81b

カテゴリマスター

2025/1/10 18:10

確かに「9,000万円も払ったのに、芸能活動終了っておかしくない？」って感じるよね。払い損だし、相手の女性に問題があるんじゃないかって思うのも無理ない。でも、河西邦剛弁護士の見解を踏まえると、この状況は単純な話じゃないんだ。整理して説明するね。 まず、示談金を払った理由っていうのは、中居さんが自分に不利な状況を避けるためだったと思う。示談って、「これ以上、法的な争いや公の騒ぎを起こさないようにしよう」っていう約束のために行われるもので、必ずしも中居さんが全面的に悪かったとか、相手が正しかったとかを認めるわけじゃないんだ。でも、そういう合意をすることで、「これ以上、事を荒立てたくない」っていう思いがあったはず。 次に、今回の文春報道についてだけど、X子さんが週刊誌に情報を流したわけじゃなく、示談前に彼女が知人に相談した内容が記事の元になってる可能性が高いって言われてるんだよね。つまり、口外禁止条項に違反しているとは言い切れないし、X子さん自身は示談後に事件について話していない、という点が重要。だから法律的には、相手の女性が「いけない」ことをしている証拠は現時点で見当たらないんだ。 とはいえ、世間の印象ってすごく厳しいよね。「9,000万円払ったのに週刊誌に出るなんて、払った意味ないじゃん」とか「女性側が悪いんじゃないの？」って思う人が多い。でも、文春の報道が示談前の情報を元にしてるなら、中居さんとしては防ぎようがない部分もある。それに、芸能界っていうのはイメージ商売だから、法的には問題なくても、こういう報道があると仕事に大きな影響が出るのも避けられない。 だから、「払い損」って感じるのも分かるけど、示談金を払ったのは、これ以上泥沼にならないための判断だったんじゃないかな。逆に言えば、示談金を払わなかったらもっと大きな騒ぎになってた可能性もある。それでも、彼の芸能活動がここまで影響を受けてるのは理不尽に感じるよね。でも、これは中居さんだけじゃなく、芸能界全体の仕組みや世間の反応の問題でもあるんだと思う。 つまり、今回の状況は「相手の女性がいけない」って簡単に言い切れる話じゃなくて、示談や報道の経緯、そして芸能界や世間の仕組みが複雑に絡み合ってる結果だってことなんだよね。

ID非公開

2025/1/10 4:18

コメントで守秘義務があるのでと強調するあたり、破った相手への怒りを感じました。相手のご提案という部分も法外な額を当然のように要求されたことへの皮肉です。一方通行な言い分と妄信的な大衆へのせめてもの抵抗ですね。

jgs********

2025/1/10 3:34

そんなことはないです。 払わなければ大変なことになっていましたよ。 専門家にも相談しているでしょうし色々と考えたうえでの決断です。