回答受付終了まであと5日

t00********

2025/1/5 20:53

55回答

今も放射能を垂れ流す福島の原発事故の跡地ですが、アメリカに頼んで水素爆弾で吹き飛ばしてもらう事はできないのですか？

今も放射能を垂れ流す福島の原発事故の跡地ですが、アメリカに頼んで水素爆弾で吹き飛ばしてもらう事はできないのですか？ 今のペース(デブリ取り出し14年に３ｇのペース)だと廃炉までに数億年の時間と天文学的な金がかかるそうなのでアメリカに頼んで水爆で吹き飛ばして浄化してもらう方が早くないですか？

補足

海に垂れ流せば薄まって安全になると政府も東電も豪語しているのだから吹き飛ばして薄めれば大気中に放出しても大丈夫なんじゃないですか？

原子力災害 | 政治、社会問題・52閲覧

ログインして回答

回答（5件）

fav********

2025/1/6 22:12

処理水に入っている放射性物質量と原子炉内に残された放射性物質量は桁が全く違います。海に流している処理水は放射性物質の大半を除去したものです。逆に言えば大半の放射性物質を除去しないと、とても海に流せるようなものではありません。 吐き飛ばせば、当然爆発地に近いほど降下する放射性物質は多くなります。少なくとも関東には人が住めなくなります。

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

ksu********

2025/1/6 10:55

爆弾で吹き飛ばしても、言葉どおり吹き飛んで周囲に散らされるだけで消えるわけではありません。浄化なんてされるわけがない。 むしろ隔壁や炉体など漏れ出しを防いでた物を壊すのだから、現状よりひどいことになります。 処理水が大丈夫だから～みたいな補足をつけてますが、薄まりかたも大したことないし、処理水のように処理した上で薄められるのとは全然違うので、比較にすらなりません。 今のペース(デブリ取り出し14年に３ｇのペース) ってのも非常に意味のない数字の取り出し方です。 2011年から取り出そうとしたわけではないし、初回の状況確認のための検査用採取が3gなだけ 福島原発をどうにかしたい気持ちはわかりますが、水素爆弾吹き飛ばし作戦はダメですね

木村

2025/1/5 22:54

まあ，むちゃくちゃな提案ですけど，あながち「○カみたい」とは言えないですね． 1950年代から大気中での核爆弾を爆発させる実験てのが行われていて，1960年代には，１年間に100回以上核実験が行われた年もあります．なのに，原子力発電所１つが爆発しただけで何を騒ぐ，って言い方も有りですね． ただ，核実験，特に水爆の実験をしたのは南方の島国で，そこは今でも人が住めないんじゃなかったかな？ 少なくとも強制移住させられた現地民は，何十年も島に帰れませんでした． 壊れた福島原発を，さらに核爆弾を使って吹き飛ばすのは，火に油をそそぐようなもんで良いことは何もないです． でも，原発の地下１～２kmのところまで無人のトンネルマシーンで穴を掘って行って，そこで小型原爆を爆発させて原発の原子炉と多量の放射能汚染水を落っことして埋めてしまうという方法は有り得ると（個人的には）思ってます． 地下数キロのところで爆発させても，地面が陥没するだけで大気中には放射能が出て来ないのですよ．凹んだクレーターには，福島県内の汚染した土を集めて埋めまくり，最後に表面を汚染されてない土を被せてしまいます．そして，その付近半径10km以内は永遠に立ち入り禁止ですね． ただ，こんな方法は例がないので，数値シミュレーションだけで計画を練っての一発勝負です．失敗して爆発クレーターの底に原子炉の残骸が残っていても，もう地下にトンネルを掘ることはできません．使った小型原爆で地殻が多量に汚染されるし，ぐさぐさに崩れた地殻は掘れないでしょうからね． まぁ，質問者さんのアイデァにしろ，私のにしろ，国民のＧＯサインは出ないと思いますよ．

やまだはるお

カテゴリマスター

2025/1/5 21:16

『吹き飛ばす』と言うことはどこへいくのですか。地球中に拡散させることになります。 ほんの一部が漏れ出ただけで、福島県のほぼ半分が人の住めない避難地域になったのです。原子炉格納容器には大量の『放射性物質』が入っています。 それを世界中にばらまけば、地球が人の住めない星になります。

エグゼビア

2025/1/5 20:56

浄化は出来ず飛散するだけです。 諸外国にも舞う為、賠償問題などもありますしそもそも原発を吹き飛ばす時点で多くの問題が… いや言っても仕方なさそうですね。