回答受付終了まであと5日

手塚治虫って過大評価ではないでしょうか?彼の漫画はつまらないとは思いませんが、私が今まで読んだ漫画の中でTOP50には少なくとも入らない程度の面白さです。

回答(12件)

漫画は当時の漫画のなかでは人気ではあったけど突出していたというほどではない。もちろん人気漫画家ではあったけど それよりもアシスタントや後輩から多数の漫画家を輩出し、漫画雑誌やアニメーションの市場を大きく広げ、メディアミックスなど漫画で食っていくための市場や環境の拡大に大きな成果があった TOP50に入らないってのは、それは彼の同時期や前の漫画と比べての話でしょうか? おそらくは彼らや先達の積み上げた画法技法構成手法を、近現代の漫画家さんたちが改良発展して積み上げた上の比較的近世の作品群がその多くをしめてるのではないでしょうか? そういう、発展改良で漫画や漫画に限らない製品群が後発作品ほど完成度が高くなるのは当たり前のことなんですよ ライトフライヤーよりゼロ戦、ゼロ戦よりF15が航空機として優れているのは当たり前だし、フォードTよりスバル360、360よりGTRが優れてるのは当たり前なんすよ。そんな比較をする意味はないでしょう

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

言いたい事はわからないでもない、 でも、その「上50作品」も、手塚先生が開拓した一歩が無ければ広がる事は無かったかもしれないんですよ。

ダントツで面白いってわけじゃないのは、まぁわかる。 それでも、カミサマってのは事実だぜい? 手塚治虫とトキワ荘がないなら、ずいぶんと漫画は様相が違ったはずだし。 彼にあこがれて漫画家を志したのも、ごまんといるわけだ。 それとも、長嶋茂雄でも松井秀喜でも王貞治でもいいけど、そういう先達にあこがれて野球選手になったのは野球選手じゃねぇとでも? 今に至る道を作った偉大なカミサマよなぁ。 まぁ、晩年は失速してるのは事実だがね。

それは感性の違いとしか言えないなぁ 俺も悪役令嬢モノとかキモッとしか思えないもん

手塚治虫先生は、本当に描きたかった作品を描けなかったんです。昔はいろいろ厳しくて。先生が漫画の神様と言われるのは、小説にしたらドストエフスキー並みに長くなりそうなテーマをかいつまんでわかりやすく漫画にしてくれたからだと思います。今生きてきたら、政治、社会問題や国際問題を漫画にしてくれたと思います。