Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Kategorisierung nach Ort
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Ort als Thema nach Staat ist eine bunte Mischung aus Staatenkats nach Ort, Gemeinden oder irgendwelchen anderen lokalen Bezeichnungen. Das ist unverständlich und hier sollte herausgearbeitet werden, welches Land warum nach welchen Bezeichnungen der lokalen Verwaltungseinheit zu kategorisieren ist.
Sodann gibt es offenbar unterschiedliche Meinungen dazu, ob trotz einer Systematik von Gemeinde-nach-Staat-Kategorien eine weitere weltweite Staaten-unabhängige Kategorisierung nach Ort nötig ist. Dass man geographische Objekte gerne noch einmal dem Kontinent zuordnen will, weil sie nicht sauber über den Staat zu einem Kontinent passen (Französisch-Guyana etc.) ist nachvollziehbar. Wozu es aber sowohl für Gemeinden (oder wie man diese Ebene benennen will) nach Staat als auch für Orte nach Welt eine Doppelkategorisierung geben soll, bleibt unklar. Orte/Gemeinden befinden sich immer maximal in einem Staat, so dass wir keine reine nach-Ort-Kategorisierung benötigen, die je langfristig auch (bei häufigen Entitäten wie zb Bauwerken) zu monströsen Sammelkategorien anwachsen müssen. Was ist der Mehrwert dieser nach-Ort-Kategorien, außer dass man hier auch schwabbelige, historische Orte und Wohnplätze kategorisch erfasst, die aus den flächendeckenden Gemeindekategorien herausfallen? --Krächz (Diskussion) 23:25, 14. Mär. 2021 (CET)
Kategorie:Geographie (<Gemeinde>)
[Quelltext bearbeiten]Jetzt wurde die Diskussion Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2021-1#Kategorie:Geographie (<Gemeinde>) einfach ins Archiv verschoben, ohne dass das Problem gelöst wurde und ohne, dass jemand einen Erledigt-Baustein gesetzt hätte. Ich weiß nicht, wie man das wieder aus dem Archiv holen kann, deshalb noch einmal: Administrative Einheiten (Ortschaften, KGs...) zusammen mit natürlichen Objekten wie Bergen in eine Kategorie zu schmeißen, ist Unfug. Die administrative Gliederung muss auf der obersten Ebene oder von mir aus in einer eigenen Kategorie auf der obersten Ebene stehen. Ich bitte, das zu beheben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:29, 23. Mär. 2022 (CET)
@Reinhardhauke, Flowneppets00: Wo ist denn der Fachausdruck Wüstwerdung definiert? in Wüstung finde ich nur wüstfallen, „wüst werden“ taucht dort überhaupt nicht auf. Wünschenswert wäre, dass die Kategorien dieses Zweiges alle auf einen Abschnitt in einem Artikel verlinken, in dem Wüstwerdung definiert ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:43, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Der Bauernseufzer, Reinhardhauke, Flowneppets00: So was nenne ich eine Luftnummer. Bevor ich so einen dicken Kategorienast anlege, würde ich doch erst mal die Begrifflichkeit nachvollziehbar erklären. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:28, 20. Dez. 2022 (CET)
- noch sinds ja nicht so viele Kats, das ließe sich schnell fixen. Vielleicht melden sich die Kollegen mal, warum sie nicht Kategorie:Wüstfallen nach Zeit gewählt haben. --Zollernalb (Diskussion) 16:33, 20. Dez. 2022 (CET)
- Laut Google ein durchaus üblicher Begriff. Abschnittsverlinkung gibt es auch bei Ersterwähnung, Gestorben, Geboren etc. auch nicht.--Der Bauernseufzer (Diskussion) 16:35, 20. Dez. 2022 (CET)
- Etwas altmodisch klingend, aber fachlich ebenso korrekt wäre "Wüstfall".
- Wobei aber der ganze Zweig recht problematisch ist, insbesondere aber der Unterstrang nach Jahr. In den wenigsten Fällen ist exakt bekannt, wann ein Ort wüst gefallen ist; schon die Eingrenzung auf ein Jahrhundert ist bei vormodernen Wüstungen schwierig. In der Regel steht in den Quellen "war im Jahr ANNO wüst", womit ein Schlussjahr definiert wird, nicht aber der Zeitpunkt. Die jahresgenaue Angabe und Kategorisierung halte ich nur bei Wüstungen nach 1800 für sinnvoll. --jergen ? 16:50, 20. Dez. 2022 (CET)
- Nur ein Beispiel: Lt. Kategorie ist Widegavenhusa im 10. Jahrhundert wüst gefallen. Im Artikel wird ausgeführt, das bei der letzten Erwähnung 991 noch eine Kirche und drei Höfe standen. Es ist völlig unbekannt, ob diese Gebäude in den folgenden neun Jahren abgegangenen sind oder erst im 11. Jahrhundert oder vielleicht unter andere Bezeichnung noch später. --jergen ? 17:00, 20. Dez. 2022 (CET)
- Ob man das künftige Wüstfallen Berlins dereinst zeitlich besser wird einordnen können? Wird das dann noch jemand dort aufschreiben können, ich meine so mit Groß- und Kleinbuchstaben oder auch Ziffern? --Silvicola Disk 15:24, 15. Feb. 2023 (CET)
- Nur ein Beispiel: Lt. Kategorie ist Widegavenhusa im 10. Jahrhundert wüst gefallen. Im Artikel wird ausgeführt, das bei der letzten Erwähnung 991 noch eine Kirche und drei Höfe standen. Es ist völlig unbekannt, ob diese Gebäude in den folgenden neun Jahren abgegangenen sind oder erst im 11. Jahrhundert oder vielleicht unter andere Bezeichnung noch später. --jergen ? 17:00, 20. Dez. 2022 (CET)