Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Archiv/2015#Thema_1

Wappen von Cuxhaven

Moin, lt. einem Hinweis auf der Diskussionsseite von Cuxhaven ist das in der Infobox abgebildete Wappen unvollständig. Es fehlt die Mauerkrone mit drei Zinnen auf dem Schild wie man auch in der Wappenbeschreibung im Abschnitt Wappen lesen kann. Im Hinweis befindet sich auch ein Link auf ein "vollständiges" Wappen. Kann bitte jemand das aktuelle Wappen ergänzen? VG --WHVer (Diskussion) 16:28, 22. Jan. 2015 (CET)

In Arbeit ↔ User: Perhelion  17:36, 22. Jan. 2015 (CET)

Oh, das ist ja eine schnelle Reaktion. Danke und Gruß. --WHVer (Diskussion) 21:04, 22. Jan. 2015 (CET)

+1 --Ra Boe --watt?? -- 08:58, 23. Jan. 2015 (CET)

erledigtErledigt Aber keine schnelle Erledigung, ich bin gerade privat sehr gebunden. Davon abgesehen zeichnet sich ein gewaltiger Umbruch in Europa, ja sogar der ganzen Welt ab. Unser System wie wir es kennen wird zusammenbrechen. Mal nebenbei mit welchen Tricks wir verarscht werden, die Bibel (Altes Testament, haben die Juden bereits dort geschrieben) haben es zig mal erwähnt (s.a. Lukas, Matthäus). Ein Schuldsystem muss alle 50 Jahre zurückgesetzt werden (s. Zinsverbot, „Erlassjahr“ „Halljahr“ (5. Mose 15, 1 - 11; 3. Mose 25), aber hier geht es um mehr. ↔ User: Perhelion  20:04, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Perhelion, vielen Dank für das neue Wappen. VG --WHVer (Diskussion) 22:40, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 20:32, 1. Feb. 2015 (CET)

Stadtwappen Hameln

• 
  SVG
• 
  PNG

Beim Wappen von Hameln ist mir aufgefallen, dass ein überdimensionaler Schutzbereich vorhanden ist. Sollte dieser nicht entfernt werden, zumal das Wappen nicht zentriert ist? Oder ist der Schutzbereich seitens der Stadtverwaltung verbindlich? – PsY.cHo, 15:25, 5. Feb. 2015 (CET)

Ja, wenn jemand dabei ist, die Konturen müssten auch leicht gestärkt werden und etwas mit dem Mühlstein stimmt nicht, die Konturen wirken rot. Ich bin erst mal offline. ↔ User: Perhelion  16:11, 5. Feb. 2015 (CET)

Es müssen Teile korrigiert werden, da hier von Kreuzblumen die Rede ist (nicht von einfachen Kreuzen, im Artikel ist dies etwas auf dem Ortsschild zu sehen). ↔ User: Perhelion  09:32, 6. Feb. 2015 (CET)

erledigtErledigt Wobei ich mich bei der Kreuzblume leicht an der original Kirche orientiert habe. ↔ User: Perhelion  13:19, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 14:27, 6. Feb. 2015 (CET)

Wappen Kaisersesch

Kann sich bitte einmal jemand die Diskussionsseite Verbandsgemeinde Kaisersesch ansehen. --Update (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 22:04, 14. Feb. 2015 (CET)

Stadtwappen Zug

• 
  SVG

Beim obigen Wappen der Stadt Zug (Schweiz) ist mir aufgefallen, dass die Transparenz im Hintergrund fehlt und dass die verkleinerte Darstellung des Wappens (wie oben) unscharf aussieht, was sicherlich am Code liegt. Danke im Voraus. – PsY.cHo, 15:16, 6. Feb. 2015 (CET)

Das liegt unter anderem wohl an den vielen "Strich-Umrandungen" (strokes) die auch noch sehr winzig sind, die würde ich alle entfernen (der Renderer ist hier schlecht, beim Wappen oben sind keine stroke's als Randkontur eingesetzt). Eventuell gibt es auch noch eine bessere Vorlage? Ich bin erstmal off... ↔ User: Perhelion  15:37, 6. Feb. 2015 (CET)

Habe lediglich eine Quelle gefunden: stadtzug.ch – dürfte jedoch nicht groß weiterhelfen. – PsY.cHo, 17:10, 6. Feb. 2015 (CET)

Aja, besser wird es wohl auch nicht in der Vergrößerung, leider. Eigentlich müsste das Wappen komplett neu gezeichnet werden (bzw. aus anderen Wappen konstruiert). Ich habe zwar noch ein besseres Wappen bei NGW gefunden, aber dies kann hier wohl leider nicht als Vorlage dienen (obwohl es auch so schöner ist). ↔ User: Perhelion  21:47, 7. Feb. 2015 (CET)

In Arbeit Ich werde es mal heute Abend fixen. PS: Ich habe eine hochauflösende offizielle Vorlage gefunden.[3] (Ironie) Davon abgesehen scheint die Grafik der Stadt tatsächlich aus Wikipedia, als Quelle (2004) wurde hier angegeben: Arnaud Gaillard (arnaud () amarys.com) ↔ User: Perhelion  12:16, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 00:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Neukieritzsch

Könnte sich bitte jemand dieses Wappen erbarmen? --Alma (Diskussion) 08:33, 11. Mär. 2015 (CET)

• 
  Wappen

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 17:17, 14. Mär. 2015 (CET)

Danke Jürgen, Grüße --Alma (Diskussion) 18:28, 14. Mär. 2015 (CET)

@Juergenk59 tut die Schildform Not? An was hast du denn diese ungewöhnliche Schildform festgemacht? So ein Schildtyp ist mir noch nie untergekommen, spanischer Schild mit Spitze (die Länge ist auch nicht sonderlich schön). ↔ User: Perhelion  19:14, 14. Mär. 2015 (CET)

@Perhelion, wir hatten doch schonmal so eine ähnliche Diskussion. Hier geht es doch nicht darum was wir schön finden, sondern was die Gemeinde tatsächlich verwendet. Leider gibt es für den Ort nur sehr dürftige Vorlagen – meine stammt von hier --Juergenk59 (Diskussion) 21:03, 14. Mär. 2015 (CET)

Das will ich mal so stehenlassen und nicht kleinlich sein. Jedoch müsstest du demnach die Spitze entfernen, da nach deiner tatsächlich gegebenen Quelle (Datei) keine dargestellt bzw. „verwendet“. Dass deine Quelle nicht sonderlich reputativ ist, braucht man ja nicht zu erwähnen, nur ist sie wohl das Beste was online zu finden ist.

@Diskussion: Eben darum geht es nicht. Die Gemeinden verwenden auf Deutsch gesagt jeden Mist (hyperbolisch, wenn sie nichts Besseres haben auch gerne Kreationen direkt von Wikipedia), ich dachte das hättest du mittlerweile schon festgestellt⁉ ↔ User: Perhelion  18:58, 15. Mär. 2015 (CET)

OK, ich gebe mich geschlagen, zumal, das was ich an Text von der Gemeinde bezüglich einer Blasonierung und Beschreibung erhalten habe, jeden "Hauch von Heraldik" vermissen lässt. Ich lasse es dir mal als Mail zukommen, damit du was zu lachen hasst. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 09:18, 22. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 00:21, 19. Mär. 2015 (CET)

Wappen Fluterschen

Seit April 2014 führt die Ortsgemeinde Fluterschen im Kreis Altenkirchen ein Wappen. Leider fehlt im Artikel über die Ortsgemeinde noch eine entsprechende Grafik. Besteht die Möglichkeit, das Wappen als Grafik in den Artikel Fluterschen einzubinden? Eine Vorlage findet sich unter http://www.fluterschen.de/ oder im Heimat-Jahrbuch des Kreises Altenkirchen 2015 (S. 42). Vielen Dank vorab! --Bautz12 (Diskussion) 14:48, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mal eine PNG erstellt: Datei:DEU Fluterschen COA.png ↔ User: Perhelion  00:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank! Danke auch für die schnelle Erledigung! --Bautz12 (Diskussion) 10:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Aja, ich glaube die (in der Vergrößerung sichtbaren) JPG-Artefakte werde ich noch nachträglich bereinigen. ↔ User: Perhelion  12:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Kloster Sankt Emmeram

Hierfür hätte ich gern ein Wappen - eine Vorlage wäre der in der Diskussion:Kloster_Sankt_Emmeram aufgeführten Seite http://www.ed-wappen.de/moosi-hi.html zu entnehmen, und zwar von den beiden Wappen das untere in Rot/Weiß. (Leicht abgewandelt entspricht es auch dem von Vogtareuth - nur siehe http://www.vogtareuth.de/index.php?id=0,62 ohne die blau-weiße Welle. Viele Grüße und Dank im Voraus. --HerrZog (Diskussion) 02:35, 25. Jan. 2015 (CET)

Siehe Datei:Wappen Reichsabtei St. Emmeram-2.png habe ich mich jetzt selber mal daran versucht - vielleicht kann das ja jemand noch nacharbeiten. Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 17:40, 25. Jan. 2015 (CET)

• 
  Mein Versuch

Und jetzt habe ich auch noch dieses Exlibris unter Datei:Ex-libris Regensburg Benediktinerabtei St Emmeram 01.jpg entdeckt, dass das Wappen der vier Fürstäbte zeigt - allerdings nur in schwarzweiß ...

• 
  Reicht das als Vorlage??

Wenn das auch noch zu einem Wappen bearbeitet werden könnte, wäre das perfekt! --HerrZog (Diskussion) 01:00, 26. Jan. 2015 (CET)

Kann ich noch auf eine Antwort hoffen oder ist das Schweigen auf meine Anfragen hier schon die Antwort? --HerrZog (Diskussion) 23:59, 14. Feb. 2015 (CET)

Nunja, es scheint ein wenig an Mitstreitern zu fehlen (ich hoffe mit Maxxl ist nichts ernstes passiert, er fehlt nun schon einige Monate :-/). Sicher kann man das Wappen noch verbessern (und/oder in SVG wandeln), es gibt aber tatsächlich noch viele die schlechter sind. Ich lasse es mal so stehen, ich persönlich werde die Tage nicht dazu kommen (auch wenn es schnell gehen sollte).

Das große Wappen ist auch erstmal völlig ok so. IMO ist eine "Neuschaffung" von alten Wappen, vor allem wenn sie so detailreich sind, nicht notwendig. Eine kolorierte Version könnte man noch in Betracht ziehen (die Tinkturen sind hier ja überwiegend der Schraffur zu entnehmen). LG ↔ User: Perhelion  11:10, 15. Feb. 2015 (CET)

@Perhelion: Danke für deine zeitnahe Reaktion! Und angesichts eurer Personalnot fasse ich mich da auch gern in Geduld - aber wenn du oder ein Anderer sich mal bei Gelegenheit die Exlibris-Vorlage vornehmen und sie für ein "richtiges" Wappen kolorieren könnte, wäre das prima! (Bitte anpingen, wenn's soweit kommen sollte - danke!) Grüße --HerrZog (Diskussion) 14:45, 15. Feb. 2015 (CET)

Wappen der Gemeinde Albula/Alvra

Für die am 1. Januar 2015 durch Fusion neu entstandene Gemeinde Albula/Alvra (Schweiz) wurde laut offizieller Website der Gemeinde ein Wappen eingeführt (siehe dort, Überschrift). Ist es machbar, aus der einfachen Darstellung, jedoch ohne genaue Vorlage (z. B. PDF), ein Wappen nachzuzeichnen? – PsY.cHo, 20:53, 12. Jan. 2015 (CET)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 15:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 23:57, 25. Mai 2015 (CEST)

Freiland bei Deutschlandsberg (Beispielwappen für Kleeblattschnitt)

Könnte sich jemand dieses Wappens annehmen? Eine Vorlage ist hier. -- Karl432 (Diskussion) 09:53, 20. Mär. 2015 (CET)

• 

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 18:47, 22. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank! -- Karl432 (Diskussion) 18:49, 22. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 23:55, 25. Mai 2015 (CEST)

Koloniales Wappen von Dili

Artikel: Dili, Geschichte Dilis, Portugiesisch-Timor, Sandelholzbaum, analoge Artikel in anderen Sprachen

Anfrage:

Nachdem bereits zweimal ein brasilianischer User Bilder des Wappens unter Verletzung des Copyrights hochgeladen hat und diese logischerweise gelöscht wurden, wäre es nett, wenn jemand ein Bild zeichnen könnte, das von Bestand auf Commons ist. Das gelöschte Bild findet sich noch auf Facebook als Kopie hier. Eine schriftliche Beschreibung des Wappens findet sich hier, inklusive Link zum Nachweis (port.). --JPF just another user 21:09, 2. Mai 2015 (CEST)

Ergänzend dazu könnte man die Dateien Datei:Bandeira cidade de dili.PNG und Datei:Bandeira de Díli.png korrigieren. Hier sieht man das Wappen fehlerhaft mit schwarzem Baum auf weißen Grund statt Weiß auf Rot. Auf diesem Foto kann man die korrekte Farbgebung des Wappens erkennen. --JPF just another user 22:44, 2. Mai 2015 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Von mir von den Grafikwünschen hierher (zu den Wappenprofis ;-) ) übertragen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:20, 4. Jun. 2015 (CEST)

erledigtErledigt So, die Standarte habe ich auch hochgeladen. --Juergenk59 (Diskussion) 19:43, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ping @J. Patrick Fischer ↔ User: Perhelion  20:50, 14. Jun. 2015 (CEST)

Super! Vielen Dank! Wird gleich verarbeitet! ;-) --JPF just another user 21:03, 14. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 20:50, 14. Jun. 2015 (CEST)

Kreis Nordfriesland

• 
  SVG

Auf der Website des Kreises Nordfriesland über das Wappen ist mir aufgefallen, dass das bestehende SVG-Wappen nicht mit der Version auf der Website übereinstimmt. Die Umrandung müsste entfernt, die Beschriftung „Kreis Nordfriesland“ oben hinzugefügt, der Blauton angepasst und diverse Details korrigiert werden (u. a. der Stierkopf). (Es wäre nett, sofern hierbei die Flagge des Kreises berücksichtigt würde.) – PsY.cHo, 19:56, 11. Feb. 2015 (CET)

Ja genau das ist der Punkt den viele nicht gleich verstehen. Wir richten uns in erster Linie nicht nach Webseiten-Grafiken sondern soweit es geht nach amtlicher Heraldik. Das Wappen kann so bleiben wie es ist, wenn man möchte kann man die Detail verbessern und die Konturen stärken, die dort doch etwas erbärmlich sind. Wenn ein Schriftzug im Wappen wäre, wäre er in der Blasonierung ebenfalls. Erfreulicher Weise steht diese gleich daneben. :-) ↔ User: Perhelion  21:35, 11. Feb. 2015 (CET)

Ich habe Wappen und Flagge neu gezeichnet --Juergenk59 (Diskussion) 13:48, 29. Mär. 2015 (CEST)

Nicht so schüchtern Juergen, es ist gut geworden, allerdings den Rand das Wappenschildes wieder hinzufügen bitte (offensichtlich eine Logo-Version, vgl. auch Quelle die du angegeben hast). Des Weiteren ist die Grafik prädestiniert für das Clone-Feature... (also rund 2/3 verkleinerbar). Was hält dich davon ab die Datei zu überschreiben bzw. warum willst du das GlobalReplace Tool anschmeißen (bei der Flagge hast du es ja auch nicht getan)? PS: Unser Motto ist immer noch "...damit nicht jeder sein eigenes Süppchen kocht" gelinde gesagt (siehe Neuzeichnen... Streng genommen ist das auch ein Missbrauch des Tools) LG ↔ User: Perhelion  18:22, 29. Mär. 2015 (CEST)

Danke, Perhelion für dein Lob! Mir gefallen Wappen ohne Rand auch nicht besonders, aber welche Quelle meinst du? Die der Wappenrolle zeigt auch eine andere Schildform. Das GlobalReplace Tool ist bereits gelaufen. Verträgt sich das Clone-Feature mit dem SVG-Cleaner? Ich habe damit noch nicht gearbeitet.--Juergenk59 (Diskussion) 20:11, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Bayerische Rauten

Ich stelle fest, dass es immer wieder schwierig ist die bayrischen Rauten oder Wecken zu kategorisieren. Man findet sie unter Lozengy shields oder Fusilly shields oder gar nicht (am häufigsten) kategorisiert. Ich schlage aus diesem Grunde eine neue Kategorie "Bayerische Rauten" vor. Wie sollen die übergeordneten Kategorien sinnvollerweise lauten? Die Diskussion ist eröffnet.--Juergenk59 (Diskussion) 10:20, 29. Mär. 2015 (CEST)

Sollte man sich in diesem Zusammenhang nicht an der Wappenbilderordnung des Herold orientieren? Wozu das Rad neu erfinden? Die Rauten, Wecken, Spindeln etc. als Muster werden dort zum Beispiel in folgende Kategorien eingeteilt (Vgl. Raute (Heraldik) im Heraldik-Wiki):

• Gerautet (WBO, Nr 0621)
• Schräggewürfelt (WBO, Nr. 0608)
• Quergerautet / quergeweckt (WBO, Nr. 0624)
• Balkenweise gerautet / geweckt (WBO, Nr. 0625 und Nr. 0626)
• Pfahlweise gerautet / geweckt (WBO, Nr. 0622 und Nr. 0623)
• Schräg gerautet / geweckt (WBO, Nr. 0627 und Nr. 0628)
• Fenstergerautet (WBO, Nr. 0681)

Die "bayerischen Rauten/Wecken" könnte man dann zum Beispiel als Unterkategorie bei der Kategorie der schrägrechten Rautungen unterbringen, oder? Sinnvoll wäre es womöglich auch, die "bayerischen Rauten/Wecken" lediglich als Unterkategorie der Bogen-Rauten (Wappen der Grafen von Bogen) bzw. als Unterkategorie der Wittelsbacher-Rauten zu verlinken? ----Arthur Diebold   - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 12:57, 29. Mär. 2015 (CEST)

Schön mal wieder was von dir zu hören Arthur! Die Seite hätte mir auch eher einfallen können. Dort sind eindrucksvoll die "feinen" Unterschiede beschrieben. Ich habe folgen Kategorien erstellt: Bendy lozengy in heraldry und Bendy lozengy sinister in heraldry. Weitere werden folgen.. Die Kategorie "Bayerische Rauten" halte ich inzwischen für überflüssig, da in den o. g. fast ausschließlich dieselben zu finden sind.--Juergenk59 (Diskussion) 20:27, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Osterholz-Scharmbeck

Wappen

Moin zusammen, das in der WP abgebildete Wappen der Stadt Osterholz-Scharmbeck ist nicht vollständig. Es fehlt die Mauerkrone lt. Wappenbeschreibung. Auf der Internetseite der Stadt ist ein Wappen mit Mauerkrone abgebildet, allerdings sieht dort der Stier etc. auch anders aus. Kann jemand das Wappen ergänzen? Vielen Dank und VG --WHVer (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2015 (CEST)

„Wappenbeschreibung“ ist gut, das ist leider heraldisch reinster Quark (in der Hauptsatzung). Leider ist mir keine heraldische/reputative Quelle zuigänglich (daher Wappen erstmal als solches markiert). ↔ User: Perhelion  08:00, 17. Apr. 2015 (CEST)

Perhelion, was ist los? Wir brauchen doch keine besondere Quelle, um eine korrekte Blasonierung zu erstellen! Ich kann leider auch keine geeignete Vorlage des Wappens für eine korrekte SVG, bis auf die verpixelte der Stadt finden. Ich habe eine Mail losgeschickt und hoffe auf eine positive Antwort. Es fehlt nicht nur die Mauerkrone, sondern auch die Pferde (Schildhalter) auf dem Sockel. Habe hier aber schonmal die korrekte Blasonierung reingestellt.--Juergenk59 (Diskussion) 12:52, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ähm* seit wann das denn? Sinn der Blasonierung ist doch nicht, dass wir uns diese selber aus den Fingern saugen⁉ Sondern diese dient („uns“) als Referenz (aber schön geschrieben gebe ich zu). Oder habe ich dich jetzt falsch verstanden? Ein einzelnes Bild auf der Webseite ist leider keine wirklich verlässliche Quelle (wie schon so oft erwähnt und gezeigt stellen „Webmaster“ alles mögliche rein. Das sind Erfahrungen die sicher zur schmerzlichen Grundlage gehören, wenn man „neue“ Zeichnungen erstellt). PS: Schildhalter sind wohl eher eine Rarität in der Kommunalheraldik, daher ist dies ein weiteres zweifelhaftes Indiz (eine kleine und eine große Version wäre etwas wahrscheinlicher). LG ↔ User: Perhelion  14:37, 18. Apr. 2015 (CEST)

Manchmal ist es wohl mit der Heraldik wirklich zum . ^^ ↔ User: Perhelion  14:58, 18. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich hast du recht, dass eine korrekte Blasonierung in die Hauptsatzung gehört. Schildhalter und Mauerkrone sind hier aber auch dokumentiert. In Niedersachsen führen sehr viele Städte "Große Wappen" (z.B. Stade oder Bassum, beide von mir gezeichnet). Stadler erwähnt dieses auch ausdrücklich, obwohl er ja nur sein Einheitsschild verwendet hat und als Abbildungen in seinen Werken zeigt. Ich empfinde es aber dennoch als "sportliche Herausforderung", falsche oder fehlende Blasonierungen zu korrigieren oder zu neu zu erstellen.--Juergenk59 (Diskussion) 15:06, 18. Apr. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 18:02, 25. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Stift Niedermünster (Regensburg)

Könntet ihr bitte aus einem der beiden in den nachfolgenden URLs dargestellten SW-Kupferstichen ein Wappen für die Reichsabtei Niedermünster erstellen?? Wäre klasse ...

• http://www.wenner.net/G00015264.html
• http://www.wenner.net/suche/G/Regensburg_Abtey_Niedermunster_Wappen_Damenstiftes_Residenz_Kupfer_Franz_Johann_Joseph_Reilly_Einfassung%3B00015264.jpg

Grüße + Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 00:35, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo HerrZog, das würde ich gern tun. Leider fehlt uns aber die Blasonierung! Wenn folgendes stimmt, dann könnte man es so zeichnen: „In Rot ein silberner (weißer) durchgehender Abtstab, überdeckt von einem silbernen (weißen) "n"; im Oberwappen ein goldene (gelbe) Krümme eines Abtstabes wachsend aus einem liegenden goldenen (gelben) Schweißtuch.“ Die Frage ist hier, ob Abtstab und "n" vielleicht auch golden sind oder das Oberwappen silbern. Es gibt einige Möglichkeiten.--Juergenk59 (Diskussion) 15:45, 26. Mai 2015 (CEST)

Oje - da bin ich leider völlig überfordert bzw. habe keine Ahnung davon. Ich habe die URLs von der Diskseite zum Stift Niedermünster (Regensburg), da sind noch zwei weitere, die aber lediglich das Wappen ohne Farbe in Stein gemeißelt über einer Pforte zeigen.

Ich würde ja vermuten, dass die Wappenfarbe wegen seiner Nähe zu Regensburg rot sein müsste - andererseits ist das benachbarte Kanonissenstift in Stift Obermünster (Regensburg) blau ...

Und die Weblinks Stift Niedermünster (Regensburg) sind dafür leider auch nicht hilfreich. Jedenfalls danke für dein Angebot! --HerrZog (Diskussion) 16:04, 26. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt - Ich habe das Wappen wie oben beschrieben gezeichnet. Die Farben von Schild, "n" und Abtstab sind aufgrund der Schraffuren eindeutig. Das Oberwappen könnte durchaus auch silbern sein. Sollte jemand eine zuverlässige Quelle finden, lässt sich das Wappen schnell entsprechend ändern. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 14:42, 28. Mai 2015 (CEST)

VIELEN DANK! Hab's gleich als "vermutl. Wappen der Reichsabtei Niedermünster" eingebaut. --HerrZog (Diskussion) 18:18, 28. Mai 2015 (CEST)

Bitte - gern geschehen! Naja, der Begriff "vermutlich" trifft hier aber nicht zu. Die Quellen belegen eindeutig, dass dieses das Wappen des Stiftes ist. Es geht nur noch um Gold oder Silber im Oberwappen.--Juergenk59 (Diskussion) 19:15, 28. Mai 2015 (CEST)

Ok - nochmal danke für die Erläuterung. Ich entferne dann mal das "vermutlich" ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 22:58, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wappen West- und Ostpreußen 1919-1945

Könnte bitte jemand die Wappen von Ostpreußen und der Grenzmark vektorisieren? [4] [5] Dank und Grüße Hochrot (Diskussion) 21:47, 28. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt - Das erste Wappen ist fertig - das zweite in Arbeit. @Perhelion:, machst du Brandenburg oder soll ich das gleich mit übernehmen? Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 13:39, 30. Mai 2015 (CEST)

Danke, sieht schon mal toll aus! Vielleicht könnte man den Dateinamen noch in "Wappen von Ostpreußen 1920-1945" oder ähnlich ändern. Grüße Hochrot (Diskussion) 18:00, 30. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt Das Wappen weicht schon deutlich von diesen Versionen [6] und [7] ab. Der geharnischte Arm in Blau ist in keiner weiteren Quelle belegt.--Juergenk59 (Diskussion) 16:25, 31. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Plattling

• 
  neues "Wappen"
• 
  altes "Wappen"

plattling.de
Passauer Neue Presse vom 07.01.06
Passauer Neue Presse vom 24.01.06
HdbG

Na klasse, wenn eine "Agentur Janda und Roscher" Hupp und Stadler "bereinigen" und dieses wappenähnliche Logo vom CSU-Fraktionsvorsitzenden noch als "sehr gut gelungen" bezeichnet wird. Fränsmer (Diskussion) 00:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Es ist leider so, dass die Tendenz der Kommunen klar zum Logo geht und bei einigen unter Missachtung heraldischer Regeln. Aber hier wurden früher eindeutig keine Lilien gezeigt, sondern Enziane. Bei Stadler und Hupp ist aber in der Blasonierung von Lilien die Rede. Ich denke eine SVG hiervon wird den heraldischen Regeln gerecht.--Juergenk59 (Diskussion) 09:35, 31. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 15:32, 31. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Breitenfeld an der Rittschein, Gutenberg an der Raabklamm

Könnte bitte jemand das hier gezeigte Wappen zeichnen und bei der Gelegenheit auch neu zeichnen (als Beispiele in Wurfparte, auf jeden Fall verwenden die Blasonierungen den Begriff "Wurfbarte")? -- Karl432 (Diskussion) 15:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

erledigtErledigt und --Juergenk59 (Diskussion) 19:54, 8. Jun. 2015 (CEST)

Besten Dank! -- Karl432 (Diskussion) 21:38, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Juergenk59 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wappen Mark Brandenburg

hierher verschoben von WP:GWÜ #Wappen Mark Brandenburg

Artikel: Brandenburgischer Adler

Anfrage:

Könnte bitte jemand das alte Wappen der Mark Brandenburg aus dieser Grafik [8] vektorisieren? Vielleicht könnte man bei der neuen Grafik auch gleich den Erzkämmererstab auf dem Brustschild etwas gerade rücken? Dank und Grüße --Hochrot (Diskussion) 21:26, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich würde das übernehmen und wenn es so sein soll als letzte Anfrage hier, da diese Projektunterseite zu Gunsten der Oberseite hiermit geschlossen wird. Dort erfährst du auch, dass du eigtl. mit deinem Anliegen hier richtiger wärest: →WP:WPW ↔ User: Perhelion  22:23, 25. Mai 2015 (CEST)

---

• bereits vorhandene Grafiken
• 
  Armoiries électeur Brandebourg.svg 1
• 
  Wappen Mark Brandenburg.png 2
• 
  Coat of Arms of Brandenburg.svg
• 
  Mittleres Wappen Brandenburg.jpg mittleres Original (Ströhl)
• 
  Großes Wappen Brandenburg.jpg große Wappen nun von Juergenk59 benutzt (Ströhl)
• 
  DEU Provinz Brandenburg 1864-1945 COA.svg SVG von Juergenk59

@Hochrot: Habe bei der Recherche Vorhandenes zusammengetragen und auch c:Category:Eagle of Brandenburg in heraldry erstellt (und gefüllt). Deine gegebene Vorlage ist tatsächlich, künstlerisch wie heraldisch nicht besonderes qualitativ. Tatsächlich besteht jedoch eine größere Ähnlichkeit zu dem von dir hier eins vorher gegebenen Anfrage (#Wappen West- und Ostpreußen 1919–1945 von Juergenk59 erfüllt) zu den von mir hier gegebenen „bereits vorhandene Grafiken“.

@Juergenk59 Ja kannst du gleich mitmachen, sieht gut aus, aber halte dich bitte nicht – wie gesagt – an die Details von[9]. LG und ein schönes Wochenende (komme heute wohl nicht mehr on) ↔ User: Perhelion  14:09, 30. Mai 2015 (CEST)

Die Vorhandenen waren mir bereits bekannt, leider sind diese auf nicht gerade von großer künstlerischer Qualität, sind leider bloß zusammengestoppelte Adler aus der Retorte (außer die Version des großen Wappens) Mir geht es jedenfalls um die Wappen in der Ausgestaltung, wie sie in der Weimarer Republik gängig waren, die Version von der Seite des brandenburgischen Landtags ist eben die entsprechende Version. Grüße Hochrot (Diskussion) 18:00, 30. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt – @Hochrot:, @Perhelion:, ich hoffe euch gefällt es – ich habe den Spitzschild aus dem großen Wappen gewählt.--Juergenk59 (Diskussion) 17:54, 3. Jun. 2015 (CEST)

@Juergenk59 Ok, man hätte schon den Stil der von Hochrot vorgeschlagenen Quelle übernehmen können (zumal die von offizieller Seite kommt). Desweiteren hätte ich wennschon – dennschon das mittlere Wappen als Vorlage genommen (ich weiß auch nicht warum aber das große scheint mir seltsam...) Das Auge hätte jetzt evtl. doch eher keine Tränensäcke verdient, anstatt einer Pupille!? Ansonsten schon ganz gut und kann von mir aus so bleiben. LG ↔ User: Perhelion  16:07, 5. Jun. 2015 (CEST)

Eine schöne Arbeit, aber leider nicht die von mir erbetene. Die kaiserliche Variante mit allem Klimbim entspricht nicht der nach 1918/19 verwandten Ausführung. Könntest Du vielleicht noch eine vektorisierung meiner Vorlage vornehmen, falls es nicht zuviel Mühe macht? Hochrot (Diskussion) 13:58, 6. Jun. 2015 (CEST)

Momentane Ausführung könnte jedoch zumindest schon mal Wappen 1 und 2 ersetzen. ↔ User: Perhelion  15:03, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ein wahres Wort! Hochrot (Diskussion) 16:59, 6. Jun. 2015 (CEST)

@Perhelion:, mit dem Tränensack hast du recht, aber warum soll dieses jetzt eine kaiserliche Variante sein @Hochrot:? Die Vorlage aus Brandenburg scheint mir so, wie von einem Kind gezeichnet - sorry; ich kann gern den Adler und die Schildform "verwenden", aber der Rest (selbst die Krallen) sind nicht diskutabel.--Juergenk59 (Diskussion) 20:12, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich bräuchte eben eine schlichtere, sozusagen „republikanische“ Darstellung, wie ich das immer nenne. Ich möchte hier an den Reichsadler von Döpler erinnern [10]. Natürlich verlange ich keine exakte Kopie der Vorlage, es gibt ja künstlerische Freiheit und die damaligen Varianten haben sich auch stark unterschieden (zumal das Zepter und der Erzkämmerstab wirklich unter aller Kanone sind - an den Fängen finde ich jedoch nichts auszusetzen.) Grüße Hochrot (Diskussion) 21:05, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich werde noch ein Versuch starten, kann aber noch etwas dauern.--Juergenk59 (Diskussion) 14:54, 9. Jun. 2015 (CEST)

erledigtErledigt – @Hochrot:--Juergenk59 (Diskussion) 21:54, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke, sieht toll aus. Was mir jetzt noch auffällt, die Farbe der Kleestengel wäre noch zu korrigieren, die sollten golden sein. @Juergenk59: Hochrot (Diskussion) 20:53, 30. Jul. 2015 (CEST)

Wenn auch Maxxl2 jetzt sehr schnell war - welche Quelle sagt denn, dass die Kleestängel golden sind?--Juergenk59 (Diskussion) 22:53, 30. Jul. 2015 (CEST)

Auf den Vorlagen von Ströhl sind sie golden und auf Seite des Brandenburgischen Landtags steht "gelb". Hochrot (Diskussion) 11:24, 31. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Maxxl² - Disk 21:24, 30. Jul. 2015 (CEST)

Kloster Sankt Emmeram

Ich bitte, wenn möglich, aus diesem leider nur schwarzweißem Exlibris unter Datei:Ex-libris Regensburg Benediktinerabtei St Emmeram 01.jpg ein koloriertes Wappen oder zumindest eine "kolorierte Version" für die vier Fürstäbte zu erstellen (siehe hierzu Disk im Archiv) Grüße + Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 18:02, 6. Jun. 2015 (CEST)

• 
• 

@HerrZog: - Ich wage mich mal ans Werk - mal schauen was herauskommt. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 21:26, 17. Jun. 2015 (CEST)

@Juergenk59: - klasse! Vielen Dank schon mal für deinen Wagemut!! Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:09, 17. Jun. 2015 (CEST)

@HerrZog: Es tut mir Leid - ich gebe auf! Es ist mir unmöglich aufgrund dieser Vorlage den Herzschild mit dem Bischof zu zeichnen (Der Rest stellt kein Problem dar). Ich habe viele Versuche gestartet, aber es gelingt einfach nicht was Vernünftiges daraus zu machen. Vielleicht findet sich ja irgendwo eine bessere Vorlage.--Juergenk59 (Diskussion) 14:32, 30. Jul. 2015 (CEST)

@Juergenk59: Schade - aber vielen Dank für Deine Bemühungen!!

Sollte ich eine andere Vorlage finden, melde ich mich noch mal. Grüße --HerrZog (Diskussion) 19:44, 2. Aug. 2015 (CEST)

@HerrZog: Man sollte einfach nicht aufgeben! Mit Hilfe und Unterstützung von Maxxl2 bin ich doch wieder in die Sache eingestiegen und hoffe auf baldige Fertigstellung. Grüße--Juergenk59 (Diskussion) 17:55, 3. Aug. 2015 (CEST)

@Juergenk59: Ihr seid echte Kämpfer und selbst eines Wappens würdig - dir und Maxxl2 einmal mehr vielen Dank! --HerrZog (Diskussion) 23:56, 3. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt @HerrZog: Es ist endlich vollbracht - Nie habe ich mehr Zeit für die Gestaltung eines Wappens aufwenden müssen! Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 12:34, 8. Aug. 2015 (CEST)

@Juergenk59: VIELEN, VIELEN DANK!! --HerrZog (Diskussion) 12:36, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Maxxl² - Disk 12:53, 8. Aug. 2015 (CEST)

Großes und kleines Reichssiegel

Könnte jemand bitte das große und das kleine Reichssiegel von 1937 vektorisieren? [11] Das Große am besten in der vektorisierten Darstellung rein als schwarze Umrisse (als wie das Kleine in der Darstellung als Farbdruckstempel.) Dank und Grüße Hochrot (Diskussion) 20:12, 10. Jun. 2015 (CEST)

Zu welchem Artikel und zu welchem Zweck soll die Grafik dienen? -- Maxxl² - Disk 19:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

Zu dem Artikel Bundessiegel, als Illustration seiner Vorgänger (jene aus der Weimarer Zeit wären auch noch wünschenswert). Ansonsten könnte man beizeiten auch einen eigenen Artikel aufmachen. @Maxxl2: Würdest Du die Vektorisierung übernehmen? Hochrot (Diskussion) 20:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich würde für diesen Zweck keine Vektorisierung machen. Falls Abbildungen dieser Siegel überhaupt als notwendig erachtet werden, würde mir die Qualität der Abbildung der Buchquelle reichen. Für diesen Fall reicht es, die Siegel aus dem Buch zu extrahieren. -- Maxxl² - Disk 21:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

Zum Artikel Bundessiegel NS-Symbole hinzuzufügen halte ich für vollkommen unangemessen. Darüber hinaus sollte das Zeichnen von SVG´s auch noch etwas Spaß machen. Dazu gehört sicher kein Hakenkreuz.--Juergenk59 (Diskussion) 22:09, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Maxxl² - Disk 13:45, 8. Aug. 2015 (CEST)

Landkreis Freudenstadt

• 
  PNG (derzeit im Artikel genutzt)
• 
  PNG - Stadler
• 
  SVG - amtlich

Zu den oben aufgeführten Wappen möchte ich fragen, ob das erste oder dritte Wappen das amtliche darstellt. Nach meinem Gefühl scheint es ersteres zu sein, bei dem das Auerhuhn nach oben schaut. Sollte das erstere Wappen offiziell sein, so wünsche ich mir dessen Neuerstellung als SVG. Leider habe ich bei meiner Recherche keine geeignete Quelle für das korrekte Auerhuhn gefunden. – PsY.cHo, 19:19, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Psycho - du hast die amtliche Version richtig erkannt. Auf der Website des Landkreises ist die erste Ausführung zu sehen. Für alle Darstellungen innerhalb der Wikipedia-Welt reicht eine gute PNG-Grafik wie die vorliegende immer aus. Welche Verbesserung soll eine SVG-Version bringen? -- Maxxl² - Disk 19:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Einerseits ist die Originalgröße des vorliegenden Wappens etwas klein, andererseits lässt die Qualität (insbesondere auf hochauflösenden Endgeräten) zu wünschen übrig. Das Vorliegen einer PNG-Datei heißt nicht automatisch, dass es sich hierbei um ausreichende Qualität handelt. – PsY.cHo, 21:43, 19. Jul. 2015 (CEST)

Im Nachhinein muss ich gestehen, war das Überschreiben der SVG-Version von Flow grenzwertig (auch im Hinblick mit den „neuen“ Richtlinien auf Commons), da diese vorherige Version auch vermeindlich „offiziell“ (was leider klar von „amtlich“ unterschieden werden muss) aussieht, jedoch wohl nach einem Logo erstellt (was der Grund fürs Überschrieben war). PS: Habe noch eine bessere Version gefunden, mal die Autoren ergänzt. ↔ User: Perhelion  01:06, 21. Jul. 2015 (CEST)

@PsY.cHo: - Ich habe gestern eine zeitliche Lücke genutzt und die gewünschte SVG-Version des amtlichen Wappens erstellt. Ich hoffe, es passt so. -- Maxxl² - Disk 14:49, 24. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Maxxl² - Disk 12:56, 8. Aug. 2015 (CEST)

Wappen-Sichtungen

Mögt ihr bei der Erstsichtung von Wappenbildern mithelfen? Durch die Sichtung wird Vandalismus auf Dateibeschreibungsseiten eher entdeckt. --Leyo 02:46, 16. Mai 2015 (CEST)

↔ User: Perhelion 22:43, 16. Mai 2015 (CEST)

Da gäbe es noch einige andere Treffer, ebenfalls schon weniger als hundert. --Leyo 21:17, 18. Mai 2015 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe bis jetzt noch nie Dateien gesichtet. Was muss man denn da tun, wie vorgehen? ↔ User: Perhelion 23:55, 24. Mai 2015 (CEST)

Einen kurzen Blick auf die Versionsgeschichte (alter Vandalismus vorhanden?) sowie auf die (aktuellen) Angaben inkl. Lizenz werfen. --Leyo 23:59, 24. Mai 2015 (CEST)

@Perhelion: Aktuell verbleiben 72 60 Wappen. --Leyo 14:46, 9. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die bisherige Mithilfe. Es verbleiben nur noch wenige. --Leyo 02:15, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ok, ich kümmere mich mal, die meisten sind (ja schon) oder können ja nach Commons (zufällig habe ich ja paar Werkzeuge von Schnark parat ;-)). ↔ User: Perhelion 11:12, 29. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:34, 19. Jul. 2015 (CEST)

Seevetal

Schaut euch mal das Wappen an - Silber und Weiß nebeneinander - da sträuben sich doch dem Heraldiker die Nackenhaare! Aber tolle Vorlagen liefert die Gemeinde trotz alledem.--Juergenk59 (Diskussion) 19:05, 26. Apr. 2015 (CEST)

Evtl. sollten wir mal eine Unterseite (wie Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Wappendoubletten) erstellen und diese „offiziellen“ Fehltritte vermerken. Evtl. tut sich dann auch außerhalb von Wikipedia was. Ich schlage mal vor Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Wappen-Mängel (Referenz). VG ↔ User: Perhelion  10:32, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ein sehr gute Idee! Diese Seite werden wir sicher gut füllen können...Da können wir bestimmt auch Osterholz-Scharmbeck mit aufnehmen. Ich bin schon in Mailkontakt (Sie haben Post!) mit der Stadt.--Juergenk59 (Diskussion) 15:11, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang gemacht, jeder ist dazu eingeladen diese zu erweitern. Bis später (bin heute nicht on, einen schönen Sonntag). ↔ User: Perhelion  13:43, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 19:19, 21. Aug. 2015 (CEST): zur Unterseite übertragen

Wappen Provinz Oberschlesien

Dieses hier wäre das nächste auf der Liste, es gibt zwar eine vektorisierte Version CoA of Upper Silesia Province.svg, die Flügelform ist jedoch falsch. Die Sensenklinge und das Wappenschild sind jedoch auf jeden Fall zu verwenden wie ich meine.

Diese Vorlage [12] ist die korrekte Darstellung, man könnte allerdings das Gefieder noch etwas mehr stilisieren. Sie ist nur sehr klein, ich hoffe das ist kein Problem. Grüße Hochrot (Diskussion) 16:22, 31. Jul. 2015 (CEST)

Nunja, kann man machen, allerdings ist zu bezweifeln oder zumindest nicht sicher, dass die Version von Otto Hupp die "Offizielle" war, möglich wäre auch diesedie Liste (allerdings auch zweifelhaft, da die homogene Liste auch einige Wappen eindeutig nach 45 enthält)? Ansonsten bin ich persönlich gegen oder zumindest sehe ich keine Notwendigkeit in der Neuerstellung von historischen Wappen (die in halbwegs ordentlicher Qualität vorliegen). ↔ User: Perhelion  20:15, 3. Aug. 2015 (CEST)

Also die Vorlage von der Liste ist meines Erachtens nach unbrauchbar, das ist mieseste Zigarettenbild-Qualität. Die anderen in der Liste sind in Ordnung. Was an der vektorisierten Version vor allem stört ist die Flügelform, teilweise auch der Kopf. Das ganze erinnert mehr an das Regime der Obristen [13] als an Oberschlesien. Hochrot (Diskussion) 10:56, 4. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 22:11, 8. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Hochrot (Diskussion) 17:22, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sehenswert ↔ User: Perhelion 19:05, 21. Aug. 2015 (CEST)

Wappen Thierhaupten

• 
  Wappen im Artikel eingefügt
• 
  Wappen mit bezungter Kuh aber anderem Rahmen

Hallo zusammen, das Wappen der Gemeinde Thierhaupten trägt laut Beschreibung eine rot bezungte Hirschkuh. Im verwendeten Wappen ist dies nicht zu erkennen. Es gibt zwar ein Wappen mit bezungter Kuh, da ist der Rahmen aber anders. Irgendwie müsste man aus beiden Wappen eines machen, oder sehe ich das falsch. Wie sieht denn das offizielle Wappen genau aus? Könnt ihr hier helfen? Vielen Dank schon mal. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 23:03, 18. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Mailtosap, du hast Recht. Wir bemühen uns hier, das Wappen so darzustellen, wie es eine Gemeinde tatsächlich verwendet, wenn es nicht gegen heraldische Regeln verstößt. Hier ist die korrekte Vorlage zu erkennen. Ich werde es in den nächsten Tag neu zeichnen. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 08:19, 19. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 17:47, 19. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle und kompetente Hilfe. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 06:00, 25. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 19:03, 21. Aug. 2015 (CEST): Sieht gut aus

Wappen Provinz Hessen-Nassau

• 
• 

Als nächstes wäre das Wappen von Hessen-Nassau auf der Liste. Die Wappentafel mit diesem Wappen habe ich auch im Original, bei Bedarf kann ich einen Scan machen. Ansonsten könnte man vielleicht auch diesen Löwen [14] als Vorlage nehmen, damit man nicht alles neu zeichnen muß? Grüße Hochrot (Diskussion) 13:08, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass es dein Wunsch ist, dass nach und nach sämtliche Wappen der preußischen Provinzen vektorisiert werden. Ich werde dich dabei weiterhin unterstützen, aber wieso soll mir eine PNG-Version des hessischen Löwen (hier Landkreis Fulda) die Arbeit erleichtern? Den muss ich doch auch erstmal vektorisieren. Ich würde gern dein Angebot des Scans annehmen. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 19:11, 12. Aug. 2015 (CEST)

Da liegst Du ganz richtig. Und ich bin sehr dankbar für Deine/Eure Hilfe. Ich dachte nur, weil die Darstellung besser (sauberer) ist als die im Hessen-Nassau'schen Wappen. Ich habe mich dabei natürlich als jemand entlarvt, der keine Ahnung von Vektorisierungen hat... Den Scan werde ich morgen nachliefern, wenn ich dazukomme. Soll ich es hier hochladen oder soll ich es Dir per Mail schicken? Grüße Hochrot (Diskussion) 19:34, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ich denke per Mail reicht. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 19:51, 12. Aug. 2015 (CEST)

Dann bräuchte ich bitte deine Email-Adresse. Oder geht das auch über Wikipedia? Grüße Hochrot (Diskussion) 22:59, 12. Aug. 2015 (CEST)

Habe es jetzt einfach hochgeladen. Das ganze vielleicht in einem spanischen Schild bitte, aus Gründen der Einheitlichkeit. Grüße Hochrot (Diskussion) 20:40, 13. Aug. 2015 (CEST)

Leider hast Du den Scan in die WP:DE und nicht nach Commons hochgeladen. Daher kann die Beschreibung und Kategorisierung nicht mit den Vorlagen/Templates angemessen dargestellt werden. -- Maxxl² - Disk 22:12, 13. Aug. 2015 (CEST)

Das ist als Vorlage ok - ich werde aber auch diesen Schild verwenden. Es geht hier nicht um Einheitlichkeit, sondern um die tatsächlich verwendeten Schildformen. Hessen-Nassau hat keinen anderen Schild verwendet; auch Walter Leonhard zeigt diesen Schild in seinem Buch:"Das große Buch der Wappenkunst." Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 22:23, 13. Aug. 2015 (CEST)

Soweit ich weiß hat Leonhard auch exakt diese (von mir hochgeladene) Vorlage in seinem Buch verwendet. Mir liegt eine Vorlage von Hupp vor, die (aus Gründen der Einheitlichkeit) ein spanisches Schild wie alle anderen Darstellungen der Provinz- und Länderwappen besitzt. Aber wie Du möchtest. Grüße Hochrot (Diskussion) 12:27, 14. Aug. 2015 (CEST)

Darf man sich nach dem Stand der Vektorisierung erkundigen? Dank und Grüße Hochrot (Diskussion) 15:42, 23. Aug. 2015 (CEST)

Lieber Hochrot, es gibt auch noch ein Leben jenseits von Wikipedia! Zwei Löwen und einen Adler, meinen Ansprüchen entsprechend zu zeichnen, macht man nicht mal eben so, wie etwa das Wappen von Thierhaupten. Ich bin fast fertig. Es fehlen noch die Kontouren des Nassauer Löwen. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 20:44, 24. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 16:06, 25. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die freundliche Auskunft. Was mir noch auffällt ist, das der Hessische Löwe seine Zunge vermißt. Sieht aber sonst sehr authentisch aus. Hochrot (Diskussion) 17:56, 25. Aug. 2015 (CEST)

Oh, die Zunge des hessischen Löwen war unter dem Blau verschwunden! Jetzt ist sie wieder da.--Juergenk59 (Diskussion) 19:17, 25. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 20:05, 16. Sep. 2015 (CEST): schöne Fleißarbeit

Wappen von Heiligenkreuz im Lafnitztal

Für diese angebliche Wappenversion finde ich keinen Beleg. Da wurde wohl einfach dieses Wappen aus der WP genommen. Wie seht ihr das? --Leyo 11:24, 19. Sep. 2015 (CEST)

Die Blüte stammt von Austria-Forum. Angeblich sind das seriöse Wissenschaftler der Uni Graz. -- MaxxL - Disk 11:38, 19. Sep. 2015 (CEST)

Das ist ja mein Link. ;-) OK, wenn du meinst, dass die Seite seriös ist. Das Wappen im Artikel sieht jedenfalls ganz anders aus. Siehe dazu auch den Entfernungskommentar. --Leyo 15:41, 19. Sep. 2015 (CEST)

Sorry Leute, warum schaut denn keiner auf die Website der Gemeinde? Die Sachlage war selten so klar!--Juergenk59 (Diskussion) 17:46, 19. Sep. 2015 (CEST)

Na das war doch allen klar. Dies ist doch der Beweis dafür, dass auch mit dem Thema befasste Profis/Akademiker Mist bauen. Die haben eben mal zwei Orte verwuchselt. Wollen wir das denen sagen? -- MaxxL - Disk 18:20, 19. Sep. 2015 (CEST)

Da MaxxL nun Datei:AUT Heiligenbrunn COA.jpg mit obiger Grafik überschrieben hat, habe ich diese mit NowCommons getaggt. --Leyo 21:50, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:46, 20. Sep. 2015 (CEST)

Laßrönne

• 

Mag ein Heraldiker unter GWS #Aus_zwei_mach_eins vorbeischauen? Danke. --Leyo 23:30, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ein Heraldiker braucht eine korrekte Blasonierung, um ein Wappen zeichnen zu können. Dieses Wappen scheint das Werk eines Laien zu sein (Allein der Schriftzug „Laßrönne“ geht gar nicht). Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dazu etwas offizielles im heraldischen Sinne gibt. D.h. da können wir leider nicht weiterhelfen.--Juergenk59 (Diskussion) 21:37, 18. Aug. 2015 (CEST)

Besser als nichts würde ich die Grafik aus der PDF nehmen und kolorieren. Wie in der GWS erwähnt, die PNG überschreiben und beide GIF löschen. ↔ User: Perhelion  19:06, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Enslin: Wie ich gerade sehe, hast du Datei:Wappen Laßrönne.png aus Datei:LaßrönnerWappen.gif statt aus Datei:Laßrönner Wappen.gif erstellt. Zweiteres hat aber eine höhere Auflösung. --Leyo 18:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Leyo *ähähm* das ist noch der kleinste Fehler, die Datei wird eh überschrieben. ↔ User: Perhelion  22:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Meinst du dadurch? Ja, vielleicht, wir werden sehen … Die beiden GIF-Wappen sind jedenfalls noch da. --Leyo 23:40, 20. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Nunja, die Datei ist jetzt als „heraldisch referenzlos“ markiert. Bis dahin ist die Darstellung das Beste was wir nach Vermutung machen können. ↔ User: Perhelion  18:59, 21. Aug. 2015 (CEST)

Lieber @Perhelion:, so kenne ich dich noch nicht! Wie kommst du zu dieser Tingierung und warum arbeitest du auf "Verdacht"? Ein roter Schild wäre auch nicht schlecht gewesen. Aber nichts genaues weiß man nicht...Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 19:14, 21. Aug. 2015 (CEST)

Hej Juergen, ja das mache ich wirklich sehr ungerne. Allerdings hat Leyo noch eine farbige Version gefunden (s. Dateibeschreibung) die auch schlüssig mit der "gelben GIF" ist (das Silber ist einfach sehr dunkles Grau, hier und da ein paar Photoshop-Schatten das wars). Wir haben doch unzählige Wappen ohne Blasonierung, welche Wahl haben wir!? PS: Ja wir wissen auch nicht ob es ein Wellenbalken ist oder nicht, da a. die GIF einen unsymetrischen zeigt und b. die farbige ref einen glatten. ↔ User: Perhelion  19:22, 21. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wappen Provinz Schlesien/Niederschlesien

Ich hoffe, die Vorlage paßt so. [15] Dank und Grüße Hochrot (Diskussion) 20:43, 25. Aug. 2015 (CEST)

Nein passt nicht, das ist weder das Wappen der Provinz Schlesiens noch von Niederschlesien (die ebenfalls nicht gleich sind). Von Schlesien gibt es schon einige vektorisierte Wappen. Offensichtlich ist der Stil des Wappens (im selben oder sehr ähnlichen wie schon oben von dir vorgeschlagenen) nach 45 anzusetzen (oder frühestens des 3. Reiches). Von daher hier nur bedingt historisch bedeutend und für Wikipedia eher weniger repräsentativ geeignet. ↔ User: Perhelion  00:16, 26. Aug. 2015 (CEST)

PS: evtl. ist es doch relevant für die Zeit von 1938–1941, allerdings fehlen mir die Referenzen. ↔ User: Perhelion  00:50, 26. Aug. 2015 (CEST)

Doch natürlich waren sie gleich, der schlesische Adler hat einfach nach 1918/20 die Krone verloren. Was soll auch nicht korrekt sein, die Blasonierung stimmt doch? Außerdem gehört es stilistisch zu denen, die bereits vektorisiert wurden DEU Ostpreussen 1920-1945 COA.svg. Eben in dem Stil der Weimarer Zeit (teilweise auch 3.Reich, wie Du gesagt hast) Grüße Hochrot (Diskussion) 10:27, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hm okay. Wo soll denn dann das Wappen eingebaut werden? Die Gleichheit bezweifle ich jedoch bis Belege da sind (eine Gleichstellung würde auch so auf den ersten Blick keinen Sinn ergeben).

• Provinz Schlesien
• Provinz Niederschlesien (wobei hier eine Wappenkrone zu sehen ist)

LG ↔ User: Perhelion  11:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Die Version von Hupp mit der Volkskrone stammt aus einer Wappenrolle, in der er alle Provinz- und Landeswappen mit einer solchen gekrönt hat. In der Blasonierung steht allerdings nichts davon. Eingebaut werden kann sie z.B. im Artikel Schlesien, besser als dieser ist er allemal. Grüße Hochrot (Diskussion) 11:33, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hört sich plausibel an, ich würde Juergen hier den Vortritt lassen, wegen der "Serie". ↔ User: Perhelion  00:14, 27. Aug. 2015 (CEST)

Bin doch schon dabei!--Juergenk59 (Diskussion) 16:02, 27. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Juergenk59 (Diskussion) 18:34, 27. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wappen Provinz Westfalen

• 
  Wappen Provinz Westfalen.png
• 
  Wappen des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe.png
• 
  Wappen der Provinz Westfalen 1929.png
• 
  DEU Westfalen 1918-1946 COA.svg

Die Vorlage ist leider nicht sehr glücklich. Erstens ist der gelbliche Schweif und die gelbliche Mähne falsch und zweitens sieht das Pferd offengestanden vom Gesichtsausdruck her etwas debil aus. Vielleicht könnte man das beim neuzeichnen korrigieren. Dank und Grüße Hochrot (Diskussion) 19:57, 27. Aug. 2015 (CEST)

Dieses Wappen passt nicht in die Serie der Wappen aus der Weimarer Zeit und später. Nach meinen Recherchen wurde das westfälische Wappen nach 1918 so wie hier vektorisiert geführt. Diese Version entstammt der Feder von Otto Hupp. Leider ist sie, wie schon von dir bemerkt wurde nicht korrekt, da das westfälische Ross niemals golden bewehrt war und schon gar keinen goldenen Schweif oder Mähne hatte. Gruß erledigtErledigt--Juergenk59 (Diskussion) 15:25, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hm naja, hätte man nicht unbedingt vektorisieren brauchen, vor allem gab es schon eine "moderne" Vektorversion, (diese ist allerdings hier nur ein Autotrace der PNG), jedoch habe ich eine originale in einer PDF gefunden, die doch mehr Details übrig lässt. ↔ User: Perhelion  18:10, 16. Sep. 2015 (CEST)

OT: Betr. PDF/Qualität dort sind viele Wappen der Kreise und kreisfreien Städte in Nordrhein-Westfalen, da hier viele "von uns" gezeichnet sind (also aus keiner Vektorquelle), kann man schön erkennen, dass alle offiziellen Vektorversionen natürlich in Details nicht nur nicht übereinstimmen sondern qualitativ (und heraldischer Ästhetik) besser sind (bis auf einen unförmigen Schild ggf.). Ein/zwei Wappen sind jedoch hier leicht besser, wenn ich die PDF hier kundgebe, könnten alle ohne Weiteres überschrieben werden. Soweit zu unserer Arbeit hier (ja Spitzenqualität kann man "von uns" hier natürlich nicht erwarten bzw. beanspruchen?). :-/ ↔ User: Perhelion  18:10, 16. Sep. 2015 (CEST) ↔ User: Perhelion  18:10, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wappen Freistaat Oldenburg

• 

Jetzt wäre einmal eines der Länder an der Reihe. Grüße Hochrot (Diskussion) 19:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

Dieses Wappen ist doch ok so. Es gibt Nutzer die SVG´s erstellen, diese aber nicht hochladen, sondern nur die PNG-Kopie. Das Oldenburger Wappen ist so ein Fall. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 14:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

Was ist der Hintergedanke bei einer solchen Vorgehensweise? Fränsmer (Diskussion) 12:04, 7. Sep. 2015 (CEST)

Der Ersteller der Vektorgrafik, aus der die PNG-Grafik generiert wurde, will sein Werk vor Änderungen schützen. -- Maxxl² - Disk 12:08, 7. Sep. 2015 (CEST)

Also mir leuchtet das so nicht ein. Das ganze ist doch gemeinfrei. Außerdem wird ja empfohlen zu vektorisieren, es hat ja den Vorteil der freine Skalierbarkeit usw. usf. Grüße Hochrot (Diskussion) 22:35, 7. Sep. 2015 (CEST)

@Hochrot, Ollemarkeagle: ist aktiver Hobbyheraldiker(?), evtl. kann er dir das genau sagen. Mit ziemlicher Sicherheit hat er eine (noch) schöne(re) Vektorgrafik bei sich zuhause. Meine Meinung dazu ist, dass ich es als schade ansehe, dass Ollemarkeagle keine SVG mehr hochlädt (ich unterstelle jetzt einfach mal aus technischen Schwierigkeiten…). Allerdings ist hier eine Anfrage auf SVG von einem perfekten Vektor-Rendering das letzte was hier erfüllt werden sollte. Auf der anderen Seite ist wohl generell eine SVG keine Pflicht sondern eine Sahnehäuptchen, des Weiteren habe wir bestimmt über 1000 Wappen die (mehr eingebunden bzw. abgerufen werden) einfach wesentlich schlechtere Minibildchen sind. Ein (deutlicher) Kommentar von ihm würde mich aber auch interessieren. VG ↔ User: Perhelion  01:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Natürlich wäre es klasse, irgendwann einmal alle deutschen Wappen vektorisiert zu haben. Allerdings gibt es hier doch noch viel zu viele Wappen wie die von Hammah, Lüder (Lüneburger Heide), oder Apelern, die qualitativ nichteinmal annähernd an das Oldenburger heranreichen. Fränsmer (Diskussion) 23:40, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Fränsmer:, ich habe deine Anregungungen sofort aufgenommen und erledigtErledigt, vektorisiert und deutlich verbessert.--Juergenk59 (Diskussion) 19:22, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wappen Landkreis Dillingen

Hallo zusammen, könnte jemand von euch das png-Wappen des Landkreises Dillingen im svg-Format erstellen? Die Qualität ist einfach besser. Vielen Dank schon mal. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 23:30, 5. Sep. 2015 (CEST)

• 
  PNG-Wappen
• 
  SVG-Wappen

@Mailtosap:, erledigtErledigt - Ich hatte es zwischenzeitlich vergessen...--Jürgen Krause (Diskussion) 18:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Kein Problem. Gut Ding will Weile haben. Besten Dank. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 00:13, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Wappen Freistaat Anhalt

• 
• 

Vielleicht könnte man einfach den Bären aus dem Wappen von Sachsen-Anhalt nehmen? Hochrot (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Deine Vorlage entstammt wieder der Feder Otto Hupps und wurde nie verwendet. Meine Vorlage war eine Briefmarke aus dem Jahre 1928, allerdings wie hier belegt mit schwarzen Fugen.--Juergenk59 (Diskussion) 15:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Das mit der Verwendung ist wieder so eine Sache. Für ein wirklich "verwendetes" Wappen bräuchten wir ein Dienstsiegel oder ein Amtsschild einer Anhaltischen Behörde als Vorlage. Die Variante auf der Briefmarke wurde schließlich wieder extra von einem Künstler gezeichnet. Und in dem Fall der Briefmarke auf einem sehr beengtem Raum, woraus die offen gestanden eigenwilligen Gestaltung resultiert. Grüße Hochrot (Diskussion) 18:40, 16. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Hochrot, zugegeben, ich war mit der ersten Version des Wappens auch nicht zufrieden. Das lag aber auch daran, dass mir eine geeignete Quelle fehlte. Ich bitte dich zukünftig um etwas mehr Mithilfe bei der Recherche. Warum ich die letzte Vorlage nicht schon früher gefunden habe, ist mir schleierhaft. Vielleicht schaust du mal hier. Das könnte zukünftig für eine bessere Zusammenarbeit dienlich sein.--Juergenk59 (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Jürgen, wenn Dir Scans aus einer Wappenrolle (wie bei Hessen-Nassau) nicht reichen, kann ich Dir auch nicht helfen. Hochrot (Diskussion) 12:42, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe bei Hessen-Nassau deinen Scan verwendet. Im übrigen find ich, dass du über den letzten Satz hier nochmal nachdenken solltest. Ich werde auf zukünftige Anfragen deinerseits nicht mehr reagieren.--Juergenk59 (Diskussion) 13:34, 18. Sep. 2015 (CEST)

Geht in Ordnung. Endet wieder einmal in der typischen Wikipedia-Kinderei. Hochrot (Diskussion) 20:28, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Brandenburg 1946-1952

Da wir ja gerade bei den preußischen Provinzen sind; was haltet Ihr von einer kolorierten Umsetzung dieses kurzlebigen Wappens?

• 

Brandenburgischer Adler#Brandenburg als Land der DDR [...] An seine Stelle trat durch Beschluss des Präsidiums der Provinzialverwaltung vom 24. Oktober 1945 ein Wappen, das die antifaschistisch-demokratische Aufbruchsstimmung versinnbildlichen sollte: ein Eichbaum vor einer aufgehenden Sonne sowie die Jahreszahl 1945 als Ausdruck der „Zeitenwende“. Um die Geschichte der Provinz zu würdigen, wurde aber in der (heraldisch) oberen rechten Ecke ein kleiner Wappenschild mit den blau-weiß-grünen Stadtfarben von Brandenburg platziert. Die Hintergrundfarben des Wappens waren rot-weiß-rot in Anlehnung an die 1945 neu eingeführte Provinz-/Landesflagge. Mit der faktischen Auflösung des Landes Brandenburg 1952 kam auch dieses Wappen außer Gebrauch [...]

http://www.flaggenkunde.de/veroeffentlichungen/04-23.htm

Fränsmer (Diskussion) 16:37, 14. Sep. 2015 (CEST)

sorry Fränsmer, dieses Gebilde hat nichts mit Heraldik zu tun und es macht auch keine Freude es zu vektorisieren. Die damaligen "Herrscher" hatten sicher andere Sorgen. Ich denke, hier wurde ein Maler beauftragt. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 16:49, 14. Sep. 2015 (CEST)

Lassen wir es einfach unter Wappenentwurf laufen, groß Verbreitung wird es eh nie gefunden haben. Allerdings möchte ich niemanden davon abhalten sich an einer farbigen Nachzeichnung zu probieren. ↔ User: Perhelion  18:40, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Kutenholz

Die Gemeinde Kutenholz führt seit diesem Jahr ein eigenes Wappen.

Wappen auf der Seite der AG Zukunft Kutenholz

Samtgemeinde Fredenbeck - Beschlussvorlage; als Anhänge das Wappen, sowie die Stellungnahme des Landesarchivs

• 
  Zum Vergleich: Wappen von Kutenholz in den Grenzen vor 1972

Fränsmer (Diskussion) 16:47, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe dazu folgende Mail an das Landesarchiv in Stade geschickt:

...Das neue Wappen der Gemeinde Kutenholz ist von der Symbolik einwandfrei und ästhetisch korrekt gestaltet. Aber warum verstößt man hier gegen die heraldische Farbregel - "keine Farben grenzen an Farben". Zu den heraldischen Tingierungen gehören Schwarz, Blau, Rot und Grün als Farben und Gold und Silber (Dargestellt und gezeichnet in Gelb und Weiß) als Metalle. Das o. g. Wappen zeigt die Farben "in Blau mit rotem Dreiberg..." Das Wappen könnte man ganz einfach korrekt darstellen, indem man z.B. "In Gold mit rotem Dreiberg. Oben vier fächerförmig gestellte schwarze (rote oder grüne) Ähren, unten eine silberne Eiche mit goldenen Eicheln."--Juergenk59 (Diskussion) 10:35, 18. Sep. 2015 (CEST)

Folgende Antwort habe ich dazu von Archivrat Dr. Voigt erhalten:

„Sehr geehrter Herr Krause, vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihre wichtigen Hinweise zum Wappen der Gemeinde Kutenholz und im Allgemeinen zur Tingierung von Wappen. Diese werde ich zukünftig stärker berücksichtigen. Mit Dank und freundlichen Grüßen Im Auftrag Jörg Voigt“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Südtirol, Tirol

• 
  Bundesland Tirol (PNG)
• 
  Bundesland Tirol (SVG)
  ^NEU
• 
  Flagge Tirol (SVG)
  ^NEU

• 
  Südtirol (SVG)
  ^NEU
• 
  Flagge Südtirol (SVG)
  ^NEU

Südtirol: Gemäß der Website Südtirols hat der Adler eine rote Zunge. Zudem stimmen die Proportionen des hiesigen Adlers nicht mit jenen auf der Website überein (Auge muss rundlich sein, Krallen berühren den Schwanz nicht, Adler hat anscheinend keine schwarze Umrandung).

Tirol (Bundesland): Sowohl das PNG- als auch die SVG-Wappen ist falsch dargestellt. Als Vorlage für die Neuzeichnung – die bestehende SVG-Datei könnte überschrieben werden – dient die offizielle Anlage (PDF; 75 kB) zum Tiroler Landeswappengesetz.

Würde mich freuen, wenn sich für die Korrektur beider Wappen jemand bereit erklärt. – PsY.cHo (Diskussion) 20:39, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich werde versuchen das Beste daraus zu machen, obwohl der Südtiroler Adler eher einem "gerupften Huhn" gleicht. Nur teilweise Kontouren bei Schnabel und Fang - seltsam!--Juergenk59 (Diskussion) 21:56, 18. Sep. 2015 (CEST)

erledigtErledigt - das erste Wappen ist fertig.--Juergenk59 (Diskussion) 16:11, 19. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank, sieht sehr gut aus. Eine Kleinigkeit: Links oben in der Ecke bei der Umrandung fehlt ein kleines Stück. – PsY.cHo (Diskussion) 18:56, 19. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: Wenn wir schon dabei sind – könntest du eventuell das neu gezeichnete Wappen in die Flagge (SVG) einarbeiten? Danke. Außerdem noch eine Frage: War es nicht möglich, die alte SVG-Datei durch deine neue zu ersetzen, sodass die Version überschrieben wird? – PsY.cHo (Diskussion) 21:34, 19. Sep. 2015 (CEST)

Das mit dem Überschreiben ist so eine Sache. Zunächst "ärgert" man meistens den First-Uploader und dann ist es ziemlich umständlich den entsprechenden Text dazu anzupassen. Nachdem ich beim Wappen von Südtirol feststellen musste, dass vor mir bereits drei andere Uploader am Werk waren, hab ich es dann auch überschrieben. Nun stimmt der Text nicht mehr. Ich würde mich freuen, wenn du mal "Hand anlegen" könntest; ebenso bei den Flaggen. Alles wurde von mir neu gezeichnet. "Urheber Flanker" trifft dann nicht mehr zu.Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 11:34, 20. Sep. 2015 (CEST)

Die Arbeit im Nachhinein ist durchaus aufwendig, wenn eine neue Version unter einem neuen Namen hochgeladen wird. Habe gestern die alten Wappenversionen (sowohl PNG als auch SVG) durch deine neue Version in nahezu allen Artikeln auf allen möglichen Wikipedia-Projekten ersetzt (siehe Auflistung aller Einbindungen deiner Wappenversion). In einigen Projekten konnte ich die alte SVG-Variante und die PNG-Version nicht ersetzen (siehe globale Nutzung PNG und SVG).
In Bezug auf die Flaggen stellt sich mir die Frage, ob generell in den Infoboxen sämtlicher Wikipedia-Projekte die „einfache“ Flagge eines österreichischen Bundeslandes oder die Dienstflagge mit integriertem Wappen eingebunden werden sollte. – PsY.cHo (Diskussion) 14:23, 20. Sep. 2015 (CEST)

Wieso hast du sie ersetzt? Ich habe doch das Tool Commons:GlobalReplace für das Wappen genutzt. Das erleichert die Arbeit ernorm. Ich glaube gerade mal vier Überschreibungen habe nicht funktioniert. Das Einbinden der Flaggen (wie z.B. in der niederländischen Wikipedia) fänd ich gut.--Juergenk59 (Diskussion) 15:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

Mir war bislang nicht bekannt, dass es dieses Werkzeug gibt. Im Übrigen: Auf der Website Südtirols habe ich ein PDF gefunden (S. 1), auf dem das Wappen ein wenig von deinem abweicht. Das Wappen in der PDF-Datei ist sehr hoch aufgelöst und eignet sich perfekt zum Übernehmen. Demnach ist das Auge gänzlich schwarz; der gesamte Adler hat keine schwarze Umrandung (außer Schnabel und Krallen), wobei die Umrandungen bei Schnabel und Krallen kräftiger sind; der rote Farbton ist heller und die Proportionen weichen marginal ab. Wäre sehr zuvorkommend, wenn du die Kleinigkeiten angleichen würdest und die aktualisierte Variante auch in die Flaggen einfügst. Danke. – PsY.cHo (Diskussion) 18:50, 22. Sep. 2015 (CEST)

In der einschlägigen Literatur über Heraldik wirst du niemals Wappen ohne Kontouren finden. Ich habe mich hier schon dezent zurückgehalten und eine sehr feine Kontour gewählt. Dieses kann als Kompromiss angesehen werden. Eine stärkere Kontour würde mir persönlich besser gefallen und ist auch allgemein üblich. Die kleinen Änderungen darfst du getrost als "künstlerische Freiheit" ansehen, wie auch das dezente Weiß beim Auge. Auch hier wirst du selten Adler von anerkannten Heraldikern sehen, die nur ein schwarzen Punkt als Auge zeichnen. Die Farben sind die FIAV Farben. Die gesamte Farbpalette kannst du hier finden. Der Einheitlichkeit halber verwenden wir diese, wenn keine Angaben über den exakten Farbton gemacht werden. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 13:11, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Landkreis Freising

• 
• 
• 
• 

Landkreis Freising - Das Wappen Fränsmer (Diskussion) 21:21, 30. Aug. 2015 (CEST)

@Fränsmer:, auch erledigtErledigt Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 14:45, 28. Okt. 2015 (CET)

Landkreis Garmisch-Partenkirchen

• 
• 
• 
• 

Wappen auf der Website des Landkreises

Landkreis Garmisch-Partenkirchen - Geschichte & Wappen

Fränsmer (Diskussion) 21:24, 30. Aug. 2015 (CEST)

@Fränsmer:, erledigtErledigt - es hat was länger gedauert; hab gleich noch Flagge und Banner mit gezeichnet. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 18:20, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 14:45, 28. Okt. 2015 (CET)

Übernahme eines mißverstandenen antiken Münzbilds

Wappen von Tübingen

Didrachmon von Kroton

Wer hat Zugriff auf unten genanntes Buch und könnte anhand dessen den Text in der Liste der Wappen mit dem Emblem der Pfalzgrafen von Tübingen ergänzen?

Die drei Ringe des Tübinger Wappens finden laut Hildebrecht Hommel, genauso wie die Fahnenlatzfransen und die Senkrechtstellung der Fahne, eine sinnvolle Erklärung nur, wenn man sie als Übernahme eines mißverstandenen antiken Münzbilds fasst.

Hildebrecht Hommel: Antike Spuren im Tübinger Wappen. Zur Frage der Verwertung und Umdeutung numismatischer Motive. Vorgelegt am 13. Juni 1981. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse / Bericht Jg. 1981, 9.

J Ich habe inzwischen eine Kopie erhalten: Die drei Ringe des Tübinger Wappens finden laut dieser Hypothese von Hildebrecht Hommel, genauso wie die Fahnenlatzfransen und die Senkrechtstellung der Fahne, eine sinnvolle Erklärung nur, wenn man sie als Übernahme eines missverstandenen antiken Münzbilds auffasst. Die an drei Ringen hängende Pfalzgrafenfahne, deren drei Lätze in Fransen auslaufen, hat große Ähnlichkeite mit einem Dreifuß, der auf den Incusenmünzen von Kroton dargestellt ist. Vermutlich verwendete ein Tübinger Pfalzgraf die konkav geprägte Rückseite dieser Münze als Siegelstempel, der später wiederholt ähnlich nachgeschnitten wurde.^{Hildebrecht Hommel: Antike Spuren im Tübinger Wappen. Zur Frage der Verwertung und Umdeutung numismatischer Motive. Vorgelegt am 13. Juni 1981. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse / Bericht Jg. 1981, 9.}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TalkingToTurtles (Diskussion) 19:42, 7. Nov. 2015 (CET)

Wappen Gemeinde Rosdorf

• 
• 
• 
• 

Bitte um Vektorisierung des aktuellen und ehemaligen Wappens der Gemeinde bzw. des Ortes Rosdorf. Die Blasonierung ist hier zu finden. - TalkingToTurtles (Diskussion) 05:06, 2. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt und erledigtErledigt--Jürgen Krause (Diskussion) 20:16, 4. Nov. 2015 (CET)

@Jürgen Krause: Danke sehr! Kann aus meiner Sicht ins Archiv. - TalkingToTurtles (Diskussion) 15:08, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 01:32, 8. Nov. 2015 (CET)

Hanf in Wappen

Hallo miteinander. Hätte ein Artikel "Hanf in Wappen" https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hemp_in_heraldry genug Relevanz und wenn ja, hätte von Euch jemand Lust ihn zu schreiben? Liebe Grüße vom Portal:Hanf --Sebayer (Diskussion) 12:54, 5. Nov. 2015 (CET)

Hmm. Ist doch eine recht seltene Figur. Vermute, es würde wohl höchstens zu einem kleinen Artikel wie zur Chilenischen Wachsglocke oder zur Kornblume reichen. Fränsmer (Diskussion) 15:13, 5. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Sebayer: So wie ich das sehe existiert noch nicht mal in der französischen oder spanischen Wikipedia (die meisten der Wappen stammen ja aus diesen Sprachkreisen) einen Artikel zu dem Thema, auch die englische gibt da nichts her. Mehr als eine Zusammenstellung der Wappen wie in den Wikimedia Commons käme m.E. dabei auch nicht raus. Wie wäre es stattdessen mit einem Kapitel "Darstellungen von Hanf in Wappen" im Artikel Hanf, in dem auf die Kategorie in den Wikimedia Commons verwiesen wird? Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 19:32, 7. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt, zumindest mal das von mir Vorgeschlagene. Einen eigenen Artikel über Hanf als gemeine Figur gibt es noch nicht einmal in der Heraldik-Wiki, also wird ein kompletter Artikel in der Wikipedia schwierig. Möchte noch jemand mehr beisteuern oder kann die Sache ins Archiv? Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 21:15, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich werde mir das alles mal durch den Kopf gehen lassen. Vielen Dank fürs Antworten. --Sebayer (Diskussion) 15:10, 9. Nov. 2015 (CET)

Hab erst jetzt gesehen, dass Du das schon bei hanf eingefügt hast. Danke --Sebayer (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2015 (CET)

Nur zur Info: Im Heraldik-Wiki gibt es ab sofort zu diesem Thema einen Beitrag,
siehe: Hanf (Heraldik) im Heraldik-Wiki ----Arthur Diebold   - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 01:26, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TalkingToTurtles (Diskussion) 16:22, 9. Nov. 2015 (CET)

Wappen Kronberg im Taunus, Logo Rheinland-Pfalz

• 
  Wappen Kronberg im Taunus

Artikel

Rheinland-Pfalz, Oberursel (Taunus), Kronberg im Taunus

Anfrage

• Für den Artikel Rheinland-Pfalz ist das Logo des Landes RLP wünschenswert, siehe PDF (525 kB) (jedoch ohne Schriftzug „Statistisches Landesamt“ und dafür das Wappen in Farbe). Edit: gemeint ist wohl eher hier (oben rechts).
• Für den Artikel Oberursel (Taunus) wünsche ich das Stadtlogo. Eine PDF-Version habe ich hier (68 kB) gefunden. Edit: Link ungültig.
• Für den Artikel Kronberg im Taunus die Vektorisierung des oben gezeigten PNG-Wappens.

Vielen Dank. – PsY.cHo (Diskussion) 10:12, 26. Aug. 2015 (CEST)

(Übertragen von der Grafikwerkstatt, da wohl Wappen gemeint sind. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:27, 30. Aug. 2015 (CEST))

Rückfragen und Diskussion

@PsY.cHo Ehrlich gesagt sehe ich nicht unbedingt Bedarf, weder für die Logos noch fürs Wappen (s.a. eins drunter #Wappen Freistaat Oldenburg, tatsächlich wäre auch nur Punkt 3 nicht unbedingt, aber auch ok für die GWS gewesen). Was soll denn das jetzt für eine Mode mit den Stadtlogos sein, die sich auch noch allenthalben Jahre ändern (und dazu noch Copyright haben) können? ↔ User: Perhelion  02:24, 8. Sep. 2015 (CEST)

Nur so zur Info: die roten und grauen Striche unten links auf dem o.g. PDF des Statistischen Landesamtes ist alles andere als das Logo des Landes Rheinland-Pfalz. --Update (Diskussion) 03:03, 8. Sep. 2015 (CEST)

Gemeint ist wohl oben der Schriftzug "Rheinland-Pfalz". Wobei ich mich grad frag, ob der Schriftzug jemals allstehend verwendet wird. Fränsmer (Diskussion) 16:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass das "Logo" oben rechts gemeint ist (und nicht unten links). Wobei Fränsmer schon Recht hat, dass dies wohl nicht alleinstehend (d.h. ohne zusätzlichen Schriftzug) verwendet wird. Auf der offiziellen Website von Rheinland-Pfalz jedenfalls findet sich der Schriftzug Die Landesregierung in rot statt des Schriftzugs Statistisches Landesamt in lila. Und ja, da ist das Wappen auch farbig. Wenn man nun ein Logo für das Land Rheinland-Pfalz in den entsprechenden Wikipedia-Eintrag übernehmen will, würde ich für dieses plädieren. Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 17:45, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine merkliche Verbesserung/Nachzeichnung des Wappens ist hier nicht ohne sinnvollen Nutzen-Kosten-Faktor gegeben. ↔ User: Perhelion 14:39, 10. Nov. 2015 (CET)

Wappen Dramfeld

• 

Kann ein solches (durchaus kurioses) Wappen vektorisiert werden? In der Vorlage der Gemeinde sehe ich zudem vier Krallen am rechten Hinterlauf, davon scheint eine in der aktuellen Version abhanden gekommen zu sein. Auch die Krallen am linken Hinterlauf scheinen mir recht unförmig zu sein, wie das Wappen insgesamt. Eine Überarbeitung kann m.E. nicht schaden. Vielen Dank und Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 14:40, 4. Nov. 2015 (CET)

Vektorisieren kann man vieles. Ich bin mir in diesem Fall sicher, dass man dieses "Wappen" seit 1950 zwar nutzt, aber es nie genehmigt wurde. Die "Blasonierung" auf der Gemeindeseite kann einen Fachmann zu einem herzhaften Lachen hinreißen. "Die mit Zehennägel versehenen Vorderpranken sind nach rechts abgestreckt" ist ein heraldischer Brüller!--Jürgen Krause (Diskussion) 18:27, 4. Nov. 2015 (CET)

Freut mich, wenn dich dieses Wappen zum Lachen bringen konnte, ich werde bei der Gemeinde mal anfragen, wie es um die Genehmigung steht. - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:45, 4. Nov. 2015 (CET)

übrigens gibt es hier eine höhere Auflösung (Trace-Vorlage). ↔ User: Perhelion  22:08, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Jürgen Krause:, habe soeben eine E-Mail erhalten in der es heißt: "(...) 2. Alle auf der Homepage der Gemeinde veröffentlichten Wappen sind genehmigt, sind keine da, gibt es auch keine. (...)" Zuvor hatte ich bereits gefragt, ob zwei Ortschaften in der Gemeinde kein Wappen führen, ich glaube der gute Herr war etwas genervt. - TalkingToTurtles (Diskussion) 15:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Das Datum der Genehmigung, sowie die offizielle Blasonierung wären natürlich auch nicht uninteressant. Fränsmer (Diskussion) 15:17, 5. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Fränsmer: Ich verspüre keine große Lust, noch eine vierte E-Mail an die Gemeinde Rosdorf zu schreiben und eine genervte Antwort zu bekommen, aber wenn du das übernehmen möchtest, wär das natürlich toll! Hier die Kontaktdaten. Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:23, 7. Nov. 2015 (CET)

Eine weitere Mail macht m. E. keinen Sinn. Wenn das Wappen tatsächlich genehmigt wurde, dann hat sich keiner die Mühe gemacht die originale Blasonierung des Heraldikers zu lesen oder herauszusuchen. Es könnte dann durchaus sein, dass das Wappen ein anderes Aussehen hätte, z. B. eine Bewehrung. Gerade in Niedersachsen habe ich bisher die meisten Fehler und Ungenauigkeiten feststellen müssen. Da hilft eigentlich nur ein Besuch im Landesarchiv Wolfenbüttel. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 08:53, 8. Nov. 2015 (CET)

@Perhelion: hat freundlicherweise einen Link zu einer vierfach größeren JPG-Wappenversion gegeben, die ich in ein PNG umgewandelt und mit FIAV-Farben versehen habe. Die Größe dieser Version (590x640px) liegt weit über den gebräuchlichen Wiedergabeformaten in der ganzen Wikiwelt, die irgendwo bei <300px enden. Daher sollte diese Datei qualitativ für alle wikiweiten Verwendungen mehr als ausreichend sein. Eine Vektorisierung bringt hier keinen qualitativen Vorteil und sollte daher nicht zuletzt wegen des unverhältnismäßigen Zeitaufwandes nicht erstellt werden. - MaxxL - Disk 14:08, 10. Nov. 2015 (CET)

Danke MaxxL, von meiner Seite aus erl. Allerdings hätte man auch eine SVG machen können (daher Autotrace mit kleiner Nachbearbeitung) da die Pixeldatei doch einen gewissen Verbesserungs-Spielraum bietet, sprich (auch in der Auflösung) keine sonderliche Qualität hat. ↔ User: Perhelion  14:24, 10. Nov. 2015 (CET)

@MaxxL: Wappen müsste nur noch freigestellt werden, danke! Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 23:09, 10. Nov. 2015 (CET)

Danke @MaxxL:, kann aus meiner Sicht ins Archiv. - TalkingToTurtles (Diskussion) 15:48, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 16:06, 11. Nov. 2015 (CET)

Wappen Landkreis Osterode

• 

Etwas aufwändiger wäre wohl wieder die Erstellung einer .svg Datei zum Wappen des Landkreises Osterode am Harz. Vorlagen existieren hier und hier, die Blasonierung findet sich hier. Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:52, 9. Nov. 2015 (CET)

Wenn man dieses Wappen auf eine Breite von 600px skaliert, ist immer noch eine gute Wiedergabe gegeben. Eine Vektorisierung bringt hier keinen qualitativen Vorteil und sollte daher nicht zuletzt wegen des unverhältnismäßigen Zeitaufwandes nicht erstellt werden. -- MaxxL - Disk 14:11, 10. Nov. 2015 (CET)

+1 Eine SVG sollte besser sein als die Vorlage, das ist hier nur mit erheblichen Zeitaufwand gegeben, daher evtl. nur etwas für Liebhaber oder Bezahlung versteht sich. ↔ User: Perhelion  14:28, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TalkingToTurtles (Diskussion) 13:44, 14. Nov. 2015 (CET)

Ehemaliges Wappen Göttingen

Hallo zusammen, für den Abschnitt Göttingen#Stadtwappen wäre es schön, diese Datei in den Artikel einbinden zu können, die ich hier auch in der 6. Aufl. von Meyers Konversations-Lexikon gefunden habe. Besteht die Möglichkeit für jemanden, das Wappen zu digitalosieren und in die Wikimedia Commons hochzuladen? Ich würde es dann als Vorläufer für dieses Wappen in den Artikel einbinden, ebenso wie auch dieses Wappen, welches das Vorläufer für diese Version gesehen werden kann. Danke und von nun an werde ich diese Seite nicht mehr mit Anfragen "überfluten". Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:29, 11. Nov. 2015 (CET)

Naja, wennschon dennschon gleich das Große Wappen von NGW ↔ User: Perhelion  22:22, 11. Nov. 2015 (CET)

Das Wappen aus Meyers Lexikon 6.Auflage findest du hier . -- MaxxL - Disk 14:42, 13. Nov. 2015 (CET)

@MaxxL: Herzlichen Dank! - TalkingToTurtles (Diskussion) 12:42, 14. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TalkingToTurtles (Diskussion) 12:42, 14. Nov. 2015 (CET)

Wappen Vechta

Und Stadt Vechta...

• 
• 
• 
• 

Zwar interessant, aber keine Vorlage: Geschichte des Wappens. Vorlage nur hier gefunden, Blasonierung hier Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:25, 11. Nov. 2015 (CET)

Hallo @TalkingToTurtles:, ganz selten verwenden die Gemeinden den "Stadler Halbrundschild" (Ausnahme Bayern). Hier und hier hab ich Belege dafür gefunden, dass Vechta nicht den Halbrundschild verwendet. Ich denke, jetzt haben wir erstmal genug "Arbeitsmaterial". Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 17:44, 11. Nov. 2015 (CET)

Alles klar @Jürgen Krause:, ich werde mich nun zurückhalten. Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:34, 11. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt - Habe auch hier Flagge und Banner gleich mitgezeichnet.--Jürgen Krause (Diskussion) 19:08, 16. Nov. 2015 (CET)

Da kommt beim Anschauen doch Freude auf @Jürgen Krause:, danke! Aber meinst du nicht, dass das Haupthaar in der Vorlage auch weiß ist statt fleischfarben? Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 00:41, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke für dein positives Ressentiment; also das was durch mein Haupthaar schimmert, ist genauso fleischfarben wie meine Backen, sagt meine Frau...Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 12:18, 17. Nov. 2015 (CET)

Entschuldige, um es mit MaxxL's Worten zu sagen, das ist Theoriefindung, bitte noch silbernes Haupthaar "ergänzen". ↔ User: Perhelion  11:21, 20. Nov. 2015 (CET)

@Perhelion: - Danke, aber das ist zuviel der Ehre. Ich bin nicht der Urheber des Wortes. Was die Details betrifft, stimme ich zu und habe ein wenig Weiß zugefügt. - MaxxL - Disk 12:20, 20. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 14:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Der Irsinn, möglichst kleine SVG-Dateien für Wappen zu erstellen

Das Hauptargument für den Einsatz des SVG-Formates in der Wikipedia ist, dass die Grafikinhalte in diesem Format einfach und schnell nachbearbeitet werden können. Es gibt jedoch eine Fraktion von SVG-Artisten, der ich auch fälschlicherweise eine Zeit lang angehörte, die missionarisch die Ansicht vertritt, SVG-Dateien bis auf das absolute Minimum an Bytes zu reduzieren. Dies wird bis zum Exzess betrieben. In der Folge lassen sich Dateien nicht mehr mit dem gängigsten Tool Inkscape öffnen. Der Kreis der möglichen Bearbeiter wird so klein gehalten und der Einstieg von Neulingen erschwert.

Das andere Extrem sehen wir bei unseren Französischen Kollegen, die es zur Regel gemacht haben, SVG-Wappendateien nur im Inkscape-Format speichern, inklusive aller Ebenen und Dateiinformationen.

Da das Argument “Entlastung der Server” und “mangelnde Speicherkapazität” durch den enormen Ausbau der Wikimedia-Server-Kapazität fortgefallen ist, kann das Ziel bei der Gestaltung der SVG-Dateien nur sein, sie so servicefreundlich wie möglich zu gestalten, will heißen: jeder, der über Inkscape-Grundkennntnisse verfügt, sollte dank der Einfachheit des Codes in der Lage sein, diese Dateien inhaltlich zu bearbeiten.

Wir sollten uns entschließen, eine Empfehlung im Artikel Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Neuzeichnen zu geben, auf welche Art und Weise eine bearbeitungsfreundliche Speicherung der Wappen erfolgen sollte. -- MaxxL - Disk 12:51, 20. Nov. 2015 (CET)

Welche Laus hat dich denn gezwickt, das ist jetzt nicht dein Ernst? Ich dachte das hätten wir schon geklärt? Ist auch eh der falsche Platz hier, eher was im SVG-Projekt zu suchen. Genau das macht Optimieren, den Code einfach und klein, daher übersichtlich. Ich wüsste nicht dass wir hier ein Empfehlung bräuchten, wenn überhaupt sollte diese die Optimierung sein. Niemand optimiert nur den Code damit die Datei kleiner ist, das ist einfach Beiwerk wie Syntax-Bereinigung/Modernisierung im Wikicode. Schönen Tag ↔ User: Perhelion  14:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Bleiben wir mal sachlich: es ist mein voller Ernst.

Genau Deine Reaktion zeigt doch die unterschiedliche Perspektive und Zielsetzung. Die mehr technisch orientierte Fraktion, wird so reden wie Du. Die an am lebendigen, aktuellen Inhalt Interessierten werden sich eher meine obigen Argumente zu eigen machen.

Als ich gestern die Freude hatte, ein Wappen zu bearbeiten, dass einen "optimierten" Code hatte, habe ich mich gefragt, ob der Aufwand des x-fachen Auspackens und Endflechtens wirklich notwendig wäre, wenn der Code als "norm" abgespeichert wäre. Sicherlich nicht. Es muss nicht jeder unbedingt in der Lage sein, mit einem XML-Editor den Code zu verstehen, um eine Linie in einem Wappen zu verstärken.

Was Syntaxbereinigung und Modernisierung betrifft, so ist das die Aufgabe der Inkscape-Coder oder freiwillige Arbeit von Nerds, die die Nachbearbeitung dadurch nicht gerade erleichtern. - MaxxL - Disk 15:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Eine SVG ist für die meisten Wappen schlichtweg das falsche Format, da sie komplexe Konturen, Farbverläufe etc. haben. Von einfachen geometrischen Formen abgesehen, ist es besser, ein Pixelbild mit hoher Auflösung zu haben. Wappengrafiken mit hoher Auflösung kann man oft von Verwaltungen, Vereinsvorständen etc. erhalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:34, 20. Nov. 2015 (CET)

@Antonsusi: Aus welcher Quelle stammt denn diese hier völlig neue Erkenntnis? - MaxxL - Disk 16:51, 20. Nov. 2015 (CET)

Antonsusi, da muss ich widersprechen, ein Wappen ist umso besser je einfacher die Darstellung und dieses kann man hervorragend durch eine SVG darstellen. Ich empfehle dazu "Walter Leonhardt, Das große Buch der Wappenkunst." In der Heraldik werden hauptsächlich die Farben blau rot, grün und schwarz sowie die Metalle Gold (Gelb) und Silber (Weiß) genutzt. Wer von Farbverläufen und unterschiedlichen Konturen spricht, hat von der Materie keine Ahnung - zugegeben in den Amtsstuben sitzen leider viele davon. Es gibt aber durchaus qualitativ sehr hochwertige PNG, wo es nicht erforderlich ist ein SVG zu erstellen. Ich verwende meistens nicht mehr als zwei Konturstärken. Ich verstehe ehrlich gesagt die Diskussion nicht, sorry MaxxL. Ich möchte gar nicht, dass jemand an meinen SVGs herumfummelt. Wenn einer was auszusetzen oder konstruktive Verbesserungsvorschläge hat, dann bin ich gern bereit nachzubessern. Ich denke, das habe ich oft genug bewiesen. Reicht es irgendjemanden immer noch nicht, so kann er gern was eigenes hochladen. Die Verkleinerung der SVG durch den SVG-Cleaner ergibt für den normalen Nutzer hier keinen Mehrwert, da stimme ich MaxxL zu. Optisch findet man keinen Unterschied. Aber warum soll man denn hier "Vorschriften" erstellen, wie eine SVG hochgeladen werden soll? Es wird sich doch ohnehin kaum einer daran halten. Darüber hinaus habe ich festgestellt, dass ein einvernehmliches Miteinander, auch mit einer gewissen Toleranz, viel fruchtbarer für die Zusammenarbeit in der Wikipedia ist. Gerade in puncto Wappenzeichen sollte jeder willkommen sein, der sich bemüht ansprechende Ergebnisse zu präsentieren. So, das musste ich mal loswerden. Gruß an alle in hoffentlich guter "Wiki-Freundschaft".--Jürgen Krause (Diskussion) 17:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Sorry, Jürgen, aber das jemand an "deinen" SVGs "herumfummelt" ist unvermeidbar und wird geschehen, ob wir wollen oder nicht. Ich habe es heute auch schon wieder getan. Wappen auf Commons haben den Status, dass jeder Änderungen vornehmen darf, wenn es sinnvoll erscheint.

Es soll keine Richtlinie, sondern eine Empfehlung sein. Wir haben bereits seit Jahren im WikiProjekt SVG die Empfehlung: SVG-Dateien von Inkscape sollten zusätzlich als sogenanntes „Normales SVG“ (Plain SVG, im Gegensatz zu „Inkscape-SVG“) gespeichert und diese dann hochgeladen werden. Die Zusatztags machen dem Parser unter Umständen Probleme und die SVGs sind nicht validierbar (vgl. Kategorie:Datei:Ungültige SVG). Nur scheint dies nicht allen bekannt zu sein. - MaxxL - Disk 17:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Nun die Diskussion scheint sich auszuweiten, danke erst mal Jürgen für dein Statement. Dem stimme ich überraschend in allen Punkten fast völlig überein. Ich gebe zu dass ich meine Kritik manchmal grobschlecht äußere, diese soll keine Beleidigung sein als mehr eine deutlicherer Ausdruck (vtl. hat man auch mal gute und schlechte Tage).

@Empfehlung: Wir können wie gesagt gerne unter dem SVG-Projekt etwas in der Richtung erwähnen, allerdings ohne eine Empfehlung für das eine oder das andere (eher mögliche Vor- und Nachteile).

@Zusammenarbeit/Toleranz: Das finde ich ein sehr gutes Stichwort, auf das wir bei Gelegenheit doch noch mal genauer eingehen sollten.

@SVGs herumfummeln: Eine weitere Grundsatzfrage, diese Bedarf einer genaueren Erläuterung. Ich empfinde es so ähnlich wie Jürgen, allerdings etwas differenziert. Auf der einen Seite ist dies eine Frage der Höflichkeit (und wenn man so will der Anerkennung), auf der anderen Seite kann man es so sehen wie MaxxL (allerdings ist er damit auch schon in der GWS auf Konfrontation gestoßen) mit den Wikipedia-Richtlinien. Hier muss man aber abgrenzen, dass wir hier eine gewisse Arbeit mit einem Autor hinter haben als Gesamtwerk, im Gegensatz zu Wiki-Artikeln. Ich persönlich Unterscheide noch wie groß der Aufwand ist den ich dem Autor zumuten sollte auf eine Anfrage hin (dabei muss ich auch die Fähigkeiten des jeweiligen Autors abschätzen).

@Falsche Format: Ich meine Antonsusi hat hier die aktuell in der Anfrage erschienen Wappen der Ortsteile der Gemeinde Adelebsen (und wohl des ganzen Kreises Northeim) im Auge, die tatsächlich wegen ihres Detailreichtums sehr grenzwertig heraldisch sind (und vermutlich nie amtlich waren, der Künstler ist unbekannt evtl. ein Volker, jeden Falls dem Stil nach wohl als eine Person zu identifizieren, vgl. auch Quelle File:Wappen Üssinghausen.png).

In diesem Sinne ebenfalls Grüße an alle in Wiki-Freundschaft für mehr Nachsicht und Toleranz. (Ich würde gerne noch auf einige Sachen näher eingehen allerdings bin ich mental dazu heute nicht mehr in der Lage...) ↔ User: Perhelion  01:07, 21. Nov. 2015 (CET)

@Perhelion: Falsches Format? Falsches Beispiel! - Was Du uns hier als "Wappen" vorstellst ist bestenfalls das dörfliches Emblem eines 150-Seelenortes unter dem sich die Üssinghausener Schützen versammeln. Dieses Emblem ist Malerei und hat mit Wappen nur die äußere Form gemein. Kein seriöser Heraldiker würde ein solches Werk akzeptieren. Übrigenz: Die Lizenz auf Commons ist falsch. Es gibt keine Körperschaft des öffentlichen Rechts (Deutschland) "Üssinghausen". Die höchste amtliche Authorität vor Ort ist die Ortsfeuerwehr Trögen-Üssinghausen mit Ortsbrandmeister Jörg Weißkittel an der Spitze. Seine Fahrzeuge tragen das Northeimer Wappen.-- MaxxL - Disk 13:43, 21. Nov. 2015 (CET)

Kannst du die Gedanken von Antonsusi lesen, dass du sagst falsches Bsp?? Ich denke vor 5 oder weniger Jahren hättest du das ebenfalls eindeutig als Wappen identifiziert (um nicht zu sagen bis gestern). Niemand wird dazu "dörfliches Emblem" sagen oder habe ich je davon gehört. Zudem habe ich klar gesagt dass da nix amtlich ist. Der einzige nützliche Sinn der dein Post wohl hergibt ist der, dass die Lizenz falsch ist, aber dass dir das gerade jetzt auffällt obwohl du weiter oben diese "Dorf-Wappen" selbst hochgeladen und abgesegnet hast (mit genauer dieser Lizenz #Wappen der Ortsteile der Gemeinde Adelebsen), lässt nur einen Schluss zu, Du nimmst Sachen wie du sie brauchst (da wohl von Streit getrieben). Ich hatte ja schon letzte Woche erwähnt, dass wir diese wohl von Commons löschen müssten. ↔ User: Perhelion  16:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Das Üssinghausener Wappen ist doch heraldisch ok. Ich wünschte mir mehr davon! Nur zwei Symbole, kein Farbverstoß, wo liegt das Problem? Blasonierung: „In Grün über silbernem schräglinken Wellenbalken der goldene Kopf eines Rehbocks.“--Jürgen Krause (Diskussion) 18:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich gebe zu, dass mich die letzten Tage hier etwas aufgebracht haben und mich zu dem ein oder anderem weniger höflichen Post verleitet haben (private Widrigkeiten möchte ich hier auch nicht ausschließen). Dafür möchte ich mich entschuldigen bei MaxxL und falls sich TalkingToTurtles getroffen fühlt ebenfalls bei ihm.

@SVG-Opt: um die Sache doch noch produktiv/gütlich abzuschließen, schlage ich vor (wie gesagt) im SVG-Projekt einen textlichen Ergänzungs-Vorschlag auf der Diss zu machen. Ansonsten würde ich den Thread hier als erl. setzen.

(OT) @Dorfwappen : ich weiß nicht ob wir jetzt der Sache näher nachgehen sollten bzw. schlafende Hunde wecken. Das wäre wohl im Sinne von niemanden. Ich nehme einfach mal an, dass betreffende Urheber auch nicht erwarten ein gesondertes Recht einzufordern zu müssen. Allerdings sollten wir den Namen des/der Künstler ausfindig machen!?

Allen einen guten Start in die Woche ↔ User: Perhelion  19:24, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 19:26, 23. Nov. 2015 (CET)

Wappen Kloster Grüssau, Niederschlesien

Ich würde mich freuen, wenn das schöne Wappen des Klosters Grüssau (Die europäische Barockperle in Krzeszow, Polen) vektorisiert werden könnte und den Artikel bereichern würde.

• 
  Wappen der Abtei Grüssau
• 
  Wappen der Abtei Grüssau mit höherer Auflösung

Erkennbar sind: Zisterzienser- oder Bernhards-Balken, Löwen, Abtstäbe und offensichtlich der Schlesische Adler. Die Jahreszahl ist 1242 (Gründung der ersten Bendiktinerpropstei). LG --CaS2000 (Diskussion) 20:38, 3. Aug. 2015 (CEST)

@CaS2000: Die neue Quelle gibt eine bessere Auflösung. - MaxxL - Disk 15:05, 24. Nov. 2015 (CET)

Meiner Meinung nach erledigt. Eine Vektorisierung ist nicht angebracht bzw. unnötig (wie MaxxL gleichwohl hier beurteilt ). PS: Die Bedingungen wann ein Ping funzt Hilfe:Echo ↔ User: Perhelion  17:47, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 17:47, 24. Nov. 2015 (CET)

Wappen Stadt Göttingen

• 
• 
• 
• 

Das Wappen des Landkreises Göttingen liegt bereits als .svg Datei vor, nun verdient auch das Wappen der Stadt Göttingen vektorisiert zu werden. Vielen Dank! – TalkingToTurtles (Diskussion) 05:05, 2. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt – werde mir jetzt Rosdorf vornehmen. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 18:36, 2. Nov. 2015 (CET)

@Jürgen Krause: Danke sehr! Ohne heraldische Vorkenntnisse zu haben: Ist das Auge des Löwen nun absichtlich geschlossen? Und was ist da am linken hinteren Beinansatz passiert? Der Löwe sieht ja absichtlich etwas missförmig aus, weil er einem Siegel aus dem Jahr 1278 nachempfunden ist, nur wunderten mich die Veränderungen, daher mein Hinweis. – TalkingToTurtles (Diskussion) 23:40, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo @TalkingToTurtles:, endlich mal jemand er genau hinschaut! Beim Hinterlauf geb ich dir recht; ich kann mir nicht erklären, warum ich das übersehen habe. Beim Auge habe ich mich exakt an die Vorlage gehalten. Ich habe sie 400% vergrößert und komme zu keinem anderen Ergebnis! Flagge und Banner hab ich übrigens gleich mitgezeichnet. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 08:36, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo Jürgen, nunja ich denke TalkingToTurtles meint die PNG-Version ist die Originale von der Stadtseite, also identische, nur halt vergrößert. Allerdings ist die Miniatur-Quelle wohl tatsächlich nicht dieselbe, das halte ich aber für keinen Grund unsere PNG-Datei als Referenz nicht zu benutzen, auch da diese wohl höchstwahrscheinlich derselben Quelle zugrundeliegt (evtl. hätte man hier auch einen Autotrace mit anschließendem Feinabstimmung machen können). LG ↔ User: Perhelion  10:37, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Jürgen Krause:, ich weiß nicht auf welche Vorlage du dich beziehst, die von der Stadt oder die .png Datei aus wiki commons? Bei letzterer sieht man eindeutig ein geöffnetes Auge, die Qualität der Datei auf der Stadtarchiv-Website ist dagegen wohl zu schlecht um dieses Detail erkennen zu können. Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 14:50, 4. Nov. 2015 (CET)

Lieber @TalkingToTurtles:, ich verwende grundsätzlich die Vorlagen der Gemeinden, wenn sie den heraldischen Regeln und vor allem der Blasonierung in den Haupsatzungen entsprechen, also in diesem Fall diese. Die Qualität ist nicht gut aber ausreichend, da gibt es durchaus noch schlimmere Beispiele. Die PNG ist einfach zu schlecht, dort fehlen ja sogar die blauen Krallen. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 18:14, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke @Jürgen Krause:, in der Vorlage auf der Website des Stadtarchivs kann ich tatsächlich auch kein geöffnetes Auge erkennen, damit wäre die Sache dann für mich erledigt. Beim Hinterlauf scheint es mir jedoch so, dass dies nur eine etwas dicker geratene Konturlinie ist und keine Einkerbung? Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:40, 4. Nov. 2015 (CET)

Allerdings. @Auge, die Sache ist "eigtl." einfach, wenn es denn eine adäquate Blasonierung geben würde (an mini Pixelpausen mache ich mich z.B. daher nicht). Alles was außer der Norm ist muss extra blasoniert werden. Leider scheint es keine Beschreibung von blaubewehrt (blaugezungt) zu geben!? Wir können daher nur annehmen, dass dies so ist. Ein geschlossenes Auge ist jedoch tatsächlich sehr unwahrscheinlich, da auch explizit ein welfischer Löwe erwähnt ist. PS: das erinnert mich wieder an das Wappen mit dem Raben ohne Auge, und die Stadt antwortet auf Nachfrage tatsächlich dass dies so ist und immer so war, was in beiderlei Hinsicht Blödsinn ist/war (obwohl man unheraldsich in Natur ein Auge beim Raben wohl tatsächlich nicht sonderlich erkennen kann, für uns aber der Fall damit aber erl. war). Wenn ich's mir recht überlege könnte man den Fall noch auf unsere schöne letzte neue Unterseite/Wappen-Mängel_(Referenz) aufnehmen. ↔ User: Perhelion  01:56, 5. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Perhelion: Zwar wird in der Blasonierung nichts über das Aussehen des Löwen gesagt, allerdings wird doch von offizieller Seite her Bezug auf das Siegel aus dem Jahr 1278 genommen, welches ja auf dem aktuellen Stadtwappen abgebildet sein soll. Dort fehlt natürlich die blaue Bewehrung, jedoch ist diese in der Blasonierung explizit vorgesehen, damit also eine Ausnahme vom eigentlichen Aussehen dieses mittelalterlichen Siegels? Alles andere, damit auch das Auge, wären dann so abzubilden, wie auf dem Siegel vorgefunden. Natürlich wäre dafür eine Abbildung hilfreich, wobei schon fraglich ist, ob das Siegel überhaupt öffentlich zugänglich ist. Und vor einer Aufnahme in /Wappen-Mängel_(Referenz) wäre natürlich die Stadt Göttingen zu kontaktieren. Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 20:11, 7. Nov. 2015 (CET)

Ich habe diese mal sogleich in den Artikel gefügt, aber schon seltsam, dass diese nicht auf offizieller Seite zu finden ist. Tatsächlich erkennt man auf dem Minibild ein Geschlechtsteil welches auf "unserer" PNG fehlt, was ebenfalls völlig untypisch ist (daher ein weiteres Indiz für eine laienhafte Weglassung). Der Mini-Referenz kann man höchstwahrscheinlich eine Kontrastspreizung, daher Detailverlust zusprechen. Somit könnte man zur Klärung die Stadt doch noch anschreiben. OT: Ich meinte eigtl. das Wappen mit dem Raben, aber da bin ich mittlerweile auch leidenschaftslos.

PS: Dabei ist mir ein weiterer Fehler aufgefallen, den die Blasonierung zu Tage bringt (leider scheint es wohl so, dass generell viele Verantwortliche gar keinen blassen Schimmer haben was überhaupt eine Blasonierung ist). Die Kreuze sind keine einfachen Kreuze sondern Kreuzblumen, das kann man tatsächlich im Ansatz auch auf dem Minibild erkennen. Ich habe hier mal ein Bsp. zum Angleichen: File:Coat of arms of hamelin.svg (wobei man noch mehr in Richtung Kreuz hier gehen kann). ↔ User: Perhelion  02:16, 8. Nov. 2015 (CET)

Kurze Rückmeldung: Habe eine E-Mail mit allen aufgeworfenen Fragen ans Stadtarchiv geschrieben (wohin ich nach Anfrage bei der Stadt Göttingen verwiesen wurde). Mal schauen was dabei rauskommt. Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:05, 9. Nov. 2015 (CET)

Habe soeben eine Antwort erhalten, in der es u.a. heißt: "(...) Zur Verdeutlichung haben wir Ihnen ein größeres Bild dieses Wappens im Anhang (mit Beschreibung) eingescannt. Ebenfalls übersenden wir Ihnen im Anhang Ausführungen (2 Seiten) und Abbildungen (1 Seite) zur Geschichte des Göttinger Stadtsiegels, fußend auf dem Buch von Georg Meyermann: Göttinger Hausmarken und Familienwappen, Göttingen 1904 (...)". Aus der Vorlage geht z.B. hervor, dass das, was ich bisher als "Einkerbung" zwischen den Hinterläufen bezeichnet habe, tatsächlich ein Geschlechtsteil ist und der Löwe Zähne besitzt. Aber das kannst du dir ja dann selbst anschauen - wie soll ich dir die .pdf Dateien zukommen lassen @Jürgen Krause:? Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 13:04, 17. Nov. 2015 (CET)

@TalkingToTurtles: - Das klingt ja super! Du kannst mir eine Mail mit meinen Username at wikipedia.de schicken (ü=ue; Vor-und Nachmane durch einen "." verbunden). Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 07:46, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo@Jürgen Krause: Vielen Dank für deine Korrekturen! Habe eben erst bemerkt, dass du es ja schon vor einiger Zeit hochgeladen hattest. Müssten die Zähne nicht auch gold (gelb) sein, da nicht anders blasoniert und in der Vorlage auch so dargestellt? Und wäre es möglich, dass du die Vorlage aus der .pdf Datei über dieses Wappen lädst? Anscheinend wird es im Abschnitt Göttingen#Stadtwappen durch die Vorlage:Wappenbeschreibung noch verwendet. Nochmal danke und viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 23:58, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo@TalkingToTurtles:, ich habe mich geweigert die Zähne golden zu zeichnen - ich halte das in dieser Form für "heraldischen Blödsinn". Es steht in der Blasonierung "blau bewehrt", streng genommen müssten die Zähne dann auch blau sein. Es gibt aber kaum Beispiele, wo dieses tatsächlich der Fall ist und umgesetzt wird. Wenn der "Löwe Zähne zeigt", werden sie i. d. R. weiß gezeichnet. MaxxL kümmert sich um die PNG-Version. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 13:55, 24. Nov. 2015 (CET)

Hallo@TalkingToTurtles: Die PNG-Version habe ich aktualisiert und auf FIAV-Farben geändert. - MaxxL - Disk 15:21, 24. Nov. 2015 (CET)

Alles klar, vielen, vielen Dank euch beiden! Kann nun aus meiner Sicht ins Archiv. - TalkingToTurtles (Diskussion) 17:07, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 08:37, 25. Nov. 2015 (CET)

Wappen Mengershausen

• 
• 

Wappen von Mengershausen, welches auf das Adelsgeschlecht von Mengershausen (für den unteren Wappenteil hier eine bessere schwarz-weiß Version) zurückgeht. Die Blasonierung des ersteren ist hier zu finden. - TalkingToTurtles (Diskussion) 05:07, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scheinbar kein Interesse - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:41, 25. Nov. 2015 (CET)

Wappen Landkreis Cloppenburg

Zum Thema niedersächsische Landkreise hier noch Cloppenburg:

• Gelöscht
  Gelöscht
• 
• 
• 

Internetauftritt des Landkreises. Leider ohne größere Darstellung

größere Darstellung gefunden auf museumsdorf.de Fränsmer (Diskussion) 15:16, 10. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt – ich denke, Wappen kann dann gelöscht werden. Die Flagge habe ich auch gleich gezeichnet. --Jürgen Krause (Diskussion) 19:38, 12. Nov. 2015 (CET)

Sieht eigtl. gut aus. Dem würde ich beistimmen, wenn du noch die Spitzen des Kreuzes etwas mehr geschwungen machst und die Steckspitze deutlich länger, würde ich dies hier als erl. setzen und einen den Antrag stellen (allerdings etwas ungewöhnlich, mal sehen…) PS: Seltsamer Weise sind die gespaltenen Enden des Kreuzes auch nicht blasoniert (wenn diese klein sind könnte dies evtl. im Spielraum liegen). Für mein Gefühl auch an sich viel zu dünn, sehr eigenwillig das Ganze. Den Zwischenraum der Balken so schmal zu machen ist ebenfalls Humbug (vgl. Datei:DE Landkreis Vechta COA.svg, die Abstände oben und unten sollten auch nicht allzu viel abweichen). Summa summarum, hat das Wappen kein Heraldiker gezeichnet. ↔ User: Perhelion  23:52, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich muss dir recht geben; aus heraldischer Sicht bin ich deiner Meinung und setze mich hier mal geringfügig über die offizielle Vorlage, welche noch an mehreren Stellen zu finden ist, hinweg. Bis auf den Schild, kommt dieses deinen Vorstellungen schon sehr nahe, oder? Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 13:27, 17. Nov. 2015 (CET)

Ja danke, ich werde mal einen DR auf die andere Datei setzen, Unterstützung wäre dabei natürlich sehr von Vorteil.

PS: Das ist es doch was unsere Tätigkeit hier so spannend macht. Referenzen von offiziellen Seiten sind eben nicht immer was sie augenscheinlich versprechen (oder eben auch heraldisch unbedarft nicht versprechen). Unsere Erfahrung machen wir ja hauptsächlich über Referenzen und wenn wir ausreichend haben wenden wir diese auch zum heraldischen Ändern und nicht nur starr Kopieren an, das sind im Groben unsere Spielregeln.

OT: Momentan habe ich eine Reihe von Dorfwappen hochgeladen (auf Anstoß von TalkingToTurtles) die ungewöhnlich detailreich scheinen, streng genommen zu sehr. Für meinen Geschmack zwar grenzwertig aber gerade so noch akzeptabel, so gesehen ein eigener Stil (Stilmittel von hellen Konturen/Schraffierungen und leichten Schatten, Künstler unbekannt, jedoch mit zahlreichen Darstellungen, welche tatsächlich auch im letzten Jhd. von berühmten Heraldikern eingesetzt wurde.) Heißt manche Spielregeln sind dehnbarer als andere und können anderen Varietäten des Zeitgeschmacks unterliegen. Deshalb zeichne ich auch nur in Ausnahmen ehemalige Wappen neu. ↔ User: Perhelion  15:35, 17. Nov. 2015 (CET)

PS SVG Code: neuerdings benötigt mein Browser (FF) für SVG-Dateien die XML-Notation <?xml version="1.0"?> und seltsamer Weise auch der W3C-Valdiadtor (er sagt deine Datei ist nur Text und kann sie nicht checken). Ich füge diese schon seit einiger Zeit standardmäßig wieder ein (tatsächlich hatte ich diese eine kurze Zeit ebenfalls weggelassen). Es gibt allerdings noch mehr Software die SVG ohne diese nicht darstellt (spontan z.B. Phabricator) ↔ User: Perhelion  15:54, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 00:29, 26. Nov. 2015 (CET)

Liste der Wappen im Landkreis Saarlouis

Hier sind Sichtungen widerrufen worden, eventuell versehentlich (@Fränsmer, Perhelion:), siehe auch Logbuch. Könnt ihr klären, was da richtig ist? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:11, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich habe jetzt nicht weiter recherchiert, allerdings sollten Löschungen nicht nur begründet werden sondern müssen es. ↔ User: Perhelion  01:54, 29. Nov. 2015 (CET)

Hier nochmal der Text von meiner Diskussionsseite:

Beim von mir herausgenommenen Wappen handelt es sich nicht, wie angegeben, um das ehemalige Wappen von Saarlouis, sondern lediglich um eine vereinfachte Darstellung des aktuellen und seit 1683 (mit Ausnahme der NS-Zeit) gültigen Wappens.

Das herausgenommene Wappen entstammt dem Buch Deutsche Wappen, Band 2, Seite 76 von Klemens Stadler. Die dort abgebildeten Wappen werden allerdings im vereinheitlichten Schild dargestellt, was wohl jemand als eigenständiges - ehemaliges - Wappen Saarlouis missinterpretierte. Fränsmer (Diskussion) 14:59, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 15:19, 29. Nov. 2015 (CET)

Wappen Landkreis Helmstedt

• 
  Amtlich verwendetes Wappens (SVG)
  J Sollte in alle Artikel eingebunden werden
• 
  Stadler Wappen (PNG)
• Stadler Wappen (SVG) N [1]
  Stadler Wappen (SVG)
  N [1]
• Wappen mit amtlichen Figuren und alternativem Schild (PNG) N [2]
  Wappen mit amtlichen Figuren und alternativem Schild (PNG)
  N [2]

Hallo zusammen, das Wappen des Landkreises Helmstedt liegt zwar als .svg Datei vor, entspricht jedoch nicht der vom Landkreis verwendeten Version (siehe hier) und wird auch in der Wikipedia nicht verwendet. Grüße – TalkingToTurtles (Diskussion) 16:35, 9. Nov. 2015 (CET)

Danke. Wie du siehst, hab ich ja das PNG überschrieben. Hab es nur versäumt, jmd. zu fragen, ob er das SVG korrigieren kann. Verwendet wird das SVG schon. Nur eben nicht in der deutschsprachigen Wikipedia. Da hab ich damals das PNG wieder eingesetzt. Fränsmer (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2015 (CET)

Eine weitere Variante existiert hier und hier (wobei die Schildform eine andere ist, als die auf der Website verwendete), die Blasonierung hier. - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:08, 9. Nov. 2015 (CET)

Die Vektordatei habe ich auf den amtlichen Stand gebracht. Die PNG hätte aber auch schon gereicht. -- MaxxL – Disk 19:28, 9. Nov. 2015 (CET)

@MaxxL: Danke sehr! Nun müsste die .png Datei nur noch durch die .svg Datei ersetzt werden. Grüße – TalkingToTurtles (Diskussion) 23:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Ja danke MaxxL, die Verteilung auf eine 2. Datei ist eigtl. ok, allerdings nicht wenn die alte SVG ziemlicher Schrott ist, um es deutlich zu sagen. Ich würde jetzt gerne einen Löschantrag stellen wenn ich nicht wüsste, dass irgendein Admin die Datei für behaltenswert empfindet... Sorry ↔ User: Perhelion  14:20, 10. Nov. 2015 (CET)

Chaos... Kriegt das wer beseitigt? Danke und Grüße – TalkingToTurtles (Diskussion) 15:56, 11. Nov. 2015 (CET)

Aja eigtl. brauchen wir tatsächlich nur eine, die Stadler-Version in beiden Formen zu erhalten liegt natürlich im Auge des Liebhabers, auch wenn für Wikipedia sinnlos (merkwürdiger Weise hat MaxxL hier auch unter der Datei-Disku einem Stadler-Ursprung widersprochen). Am einfachsten und besten wäre, wie gesagt, wenn @MaxxL: seine „Extra-Version“ zurückziehen würde. PS: Ich war auch noch nie ein Freund von ungenutzten Bildern auf Commons rumgammeln lassen, wenn sie eh im Netz einfach als Referenz zu verlinken sind (in den EnWP werden z.B. ungenutzte Dateien per Bot nach 2 Wochen aut. gelöscht, und das unter dem verschärfendem Umstand dass diese nicht ihre „Original“-Wappen auf Commons entlagern können). ↔ User: Perhelion  16:04, 11. Nov. 2015 (CET)

@Löschen: Leider ist jetzt MaxxL etwas überrascht über die Umsetzung (wie er mir persönlich auf meiner Disku zum Ausdruck gebracht hat). Wenn man eine Woche nicht reagiert (sprich üblicher schweigender Zustimmung in Wikipedia) und die Verwendung (Einbindung) der Datei nicht vollzieht braucht man sich eigtl. nicht wundern.

@Qualität als Löschgrund: Nun gibt MaxxL als Argument vor, dass Qualität kein Löschgrund wäre, das ist leider Quatsch. Ich frage mich wie du darauf kommst? Da brauchen wir eigtl. gar nicht lange zu diskutieren, da es nicht erst seit heute Schwarz auf Weiß in den Richtlinien steht c:Commons:Löschrichtlinien#Redundant/schlechte Qualität (oder auch auf en. c:COM:Redundant). Wenn du darauf bestehst kannst du es aber gerne wieder rückgängig machen und diesmal nicht die Einbindung vergessen. Es ist mir langsam alles viel zu müßig hier. Es gab mal Zeiten da haben wir uns trotz Differenzen sehr gut verstanden.

@Commons-like: Zugegeben „kann“ Qualität subjektiv sein. Zugegeben ist das Überschreiben nicht der Normalfall. In den Regeln steht unseren Fall möglich betr. zumindest, dass bei „Kontroversen oder strittigen Änderungen“ nicht zu tun. Wir waren uns eigtl. einig dass niemand mehr diese Datei benötigt. Ich frage mich langsam wozu wir überhaupt SVG erstellen, wenn A die Pixeldatein eh besser aussehen und B eh nichts heraldisch verbessert werden sollte (s. deiner Meinung #Wappen Bielefeld)!? Wir können eigtl den Spieleladen hier dicht machen und ich habe auch gar keine Lust mehr.

↔ User: Perhelion  22:42, 18. Nov. 2015 (CET)

@Qualität als Löschgrund: Die grundsätzliche Regel auf commons ist die, dass mehrere Bildversionen eines Werkes gespeichert werden können. Nur wenn ganz gravierende Gründe wie z.B. die Datei ist das Duplikate einer Datei oder Codierfehler im Bild gegeben sind, kann eine Löschung wegen mangelhafter technischer Qualität vorgeschlagen werden, nicht aber wegen inhaltlicher Qualität (schlechter Trace, falsches Pferd, kindliche Zeichnung usw.). Es gilt der Grundsatz: This image has been superseded" is not a sufficient reason for deletion! Keiner von uns kann absehen, wo und zu welchem Zweck die Datei in der bisherigen Form verwendet wird und welche nicht-WP Wikis auf diese verlinken. So können von einem Wappen unbegrenzt viele Versionen auf Commons gespeichert sein, da sie von verschiedenen Heraldikern, aus verschiedenen Epochen, in verschiedener Schildform und verschiedener Tingierung und nicht zuletzt wegen lokaler Vorschriften jeweils unterschiedlich sind. „Anders“ ist nicht gleich „schlechter“.

@Commons-like: Wir können nicht erkennen oder beurteilen, ob jemand in einem anderen Projekt eine fragliche Datei noch benötigt oder nicht. Was wir aber sicher erkennen können ist, dass eine andere Schildform beim Hochladen nicht einfach "drübergebügelt" werden darf. Dagegen spricht die offizielle Richtlinie auf Wikimedia Commons, wie beim Darüberladen zu verfahren ist. Danach ist ein anderer Schild ein gravierend anderer Bildinhalt, der uns dazu zwingt, eine neue Datei anzulegen.

Die beiden zitierten Richtlinien sind hier nicht zu diskutieren, sondern zu berücksichtigen.

Da wir hier vorrangig solche Wappen erstellen, die in die Infobox der Artikel über die Kommunen gehen, sind wir verpflichtet die Wappen in der Form bereit zu stellen, wie sie die Kommune tatsächlich führt, d.h. unverfälscht und unter Hintenanstellung von persönlichen Präferenzen. Heraldisch optimierte Wappen können selbstverständlich daneben erstellt, hochgeladen und den zum Führen der Wappen Berechtigten zur Übernahme vorgeschlagen werden. - MaxxL - Disk 18:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Der Landkreis Helmstedt verwendet jedoch diese Version - siehe hier. Deswegen müsste die Dateieinbindung überarbeitet werden und möglicherweise sind die beiden o.g. Wappen dann zusammenzuführen. - TalkingToTurtles (Diskussion) 22:37, 19. Nov. 2015 (CET)

Um das Thema abzuschließen sollte schon MaxxL alle über 400 Einbindungen ersetzen (ich bezweifle auch stark dass TalkingToTurtles die Funktionen zur leichteren Ersetzung zur Verfügung hat oder dies manuell erl. möchte). Ich kann dies leider nicht tun, da dies wie gesagt gegen meine Prinzipien kollidiert, die eigtl auch Commons-like sind. Es steht jedem frei auf den anderen Bildern einen Löschantrag zu stellen (ich befürworte das zwar aber werde es auch hier nicht tun).

Oder wir sprechen vorher dieses Dilemma noch mal allg. auf Commons an und handeln dann!? ↔ User: Perhelion  19:48, 23. Nov. 2015 (CET)

Mir steht tatsächlich weder ein solches Tool zur Verfügung noch bin ich dafür ausreichend commons-erprobt. Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 00:01, 24. Nov. 2015 (CET)

Habe die Einbindung vom SVG-Stadler-Wappen mal manuell aufgelöst und Löschantrag gestellt, aus demselben Grund wie bei #Wappen Landkreis Cloppenburg - was übrigens auch für #Wappen Bielefeldgilt, wenn die Datei dann nicht mehr eingebunden ist. - TalkingToTurtles (Diskussion) 12:02, 25. Nov. 2015 (CET)

Bei Bielefeld ist die Lage noch ein klein wenig anders, da das Wappen nicht der Stadler-Version entspricht, sondern nur an sie angelehnt ist. Möchte man sie behalten, müsste man sie bearbeiten. Schaut man sich allerdings die Versiongeschichte an, scheint das so nicht erwünscht. Fränsmer (Diskussion) 17:34, 30. Nov. 2015 (CET)

Können wir ja in dem Abschnitt besprechen, ich markiere diesen Abschnitt jetzt mal als erledigt - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:09, 30. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TalkingToTurtles (Diskussion) 18:09, 30. Nov. 2015 (CET)

Wappen Landkreis Lüneburg

Ich könnte hier jetzt die Seite mit niedersächsischen Kreiswappen zuknallen, aber ich belasse es vorerst mal mit diesem weiteren:

• 
• Datei:Wappen Landkreis Lüneburg.svg
• 
• 

Das Wappen des Landkreises Lüneburg

Ja klar, die PNG ist gut, man könnte es dabei belassen und ich hätte hier einen anderen Landkreis eingestellt. Allerdings existiert diese SVG. Fränsmer (Diskussion) 17:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Ja schöner Schlamassel (gegen unsere Prinzipen? Müssen wir uns jetzt genötigt sehen, dürfen wir kein SVG revertieren?)? Das Wappen zählt wohl im Verhältnis schon eher zu den ein klein wenig mehr Aufwendigeren (wenn man jetzt auch noch akkurat sein will, aber nicht sonderlich). Ich wollte ja eigtl. mal einen generellen Thread zum Thema Sinnhaftigkeit von SVG aufmachen. Manche „Wikipedia-Künstler“ haben offensichtlich sehr bescheidene Fähigkeiten bzw. eine eingeschränkte Selbstwahrnehmung. Da selbst Wappen mit absolut niedriger künstlerischer Anforderung von einigen „SVG-Künstlern“ gekonnt mit künstlerischem Spielraum heraldisch entstellt werden, kann man nur zu gut verstehen, dass manche vollends gegen Wappen-SVG sind. Allerdings sind wirklich Heraldik-interessierte Leute (um nicht zu sagen Leute vom Fach) noch aus anderen Gründen dagegen, wo schon mal Ausdrücke wie „SVG-Freaks“ fallen. ↔ User: Perhelion 00:04, 4. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt - Das war wirklich nicht viel Arbeit, aber im Prinzip stimme ich dir zu Perhelion; die SVG könnte von einem Kind gezeichnet sein. GlobalReplace6.2 ist nicht wirklich eine Verbesserung - einiges funzt einfach nicht.--Jürgen Krause (Diskussion) 18:16, 6. Dez. 2015 (CET)

Danke Jürgen! Hab mal die Löschung beantragt. Fränsmer (Diskussion) 01:20, 7. Dez. 2015 (CET)

Ich dachte mir schon das Jürgen es zeichnet, da es auch zu seinem Stil passt. Ist auch ganz gut geworden. ↔ User: Perhelion  23:57, 9. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 23:57, 9. Dez. 2015 (CET)

Fürstpropstei Berchtesgaden

Auf der Disk zum Artikel der Fürstprobstei Berchtesgaden wurde darauf hingewiesen, dass das blaue Feld des Wappens im Gegensatz zur Blasionierung unten nur 5 statt 6 Lilien zeigt. Vermutlich ist das dem Umstand geschuldet, dass zu z.Zt. als Fürstpropstei das Wappen des jeweiligen Fürstpropstes als Mittelschild eingefügt worden war und bei Übernahme des Wappens durch den Markt Berchtesgaden durch das Wappen Bayerns ersetzt wurde. (Siehe auch Fürstpropstei Berchtesgaden#Wappen)

Wäre es möglich und dann nicht auch korrekt(er), hier noch eine 6. Lilie einzufügen? (Bei der Gelegenheit sollte dann auch die Datei korrekterweise in "Wappen Fürstpropstei Berchtesgaden.svg" umbenannt werden.) Mit vielen Grüßen und Dank im Voraus. --HerrZog (Diskussion) 22:07, 14. Dez. 2015 (CET)

Allerdings, dies ist wohl einer völlig amateurhaften Nachbearbeitung geschuldet, wie auch eine heute schon getätigte Korrektur der Schlüssel zeigt. Allerdings passt die Blasonierung eh nicht zum Wappen und ist einfach (samt Begründung) aus dem Artikel Berchtesgaden kopiert worden. ↔ User: Perhelion  23:42, 14. Dez. 2015 (CET)

(Nach BK) Das mit der Blasionierung ist dem Mangel einer besseren Quelle geschuldet - in der Summe aus den Wappendarstellungen bei den Fürstpröpsten (inkl. der Mittelschild) und anderer kleiner Hinweise, ist sie aber zumindest sehr wahrscheinlich. Solltest du jedoch auf eine bessere Quelle mit anderer Beschreibung stoßen, würde ich das natürlich dankbar aufnehmen und den Abschnitt entsprechend korrigieren.

Darf ich dich denn nun so verstehen, dass du in jedem Fall auch auf der vorhandenen Grundlage eine neue svg-Datei erstellen würdest? Mein Dank wäre Dir gewiss! Gruß --HerrZog (Diskussion) 00:12, 15. Dez. 2015 (CET)

Das ist bereits alles korrigiert. Ich warte auf den Ablauf der Sperre, um das Wappen hochzuladen. -- MaxxL - Disk 00:10, 15. Dez. 2015 (CET)

Welche Sperre? --HerrZog (Diskussion) 00:12, 15. Dez. 2015 (CET)

Wenn ein Artikel auf der Hauptseite für einen Tag steht, so ist er selbst und seine Bildelemente für diese Zeit gesperrt. Jeweils gegen Mitternacht läuft die Sperre ab. -- MaxxL - Disk 00:30, 15. Dez. 2015 (CET)

@Blasonierung: Zugegeben ist die amtliche Blasonierung hier (Berchtesgaden) etwas zu abstrakt (Jägerlatein), daher es wird noch nicht mal der Begriff Feld verwendet sondern es werden nur Nr. genannt. Die Blasonierung der Fürstpropstei habe ich mal heraldisch gemäßigt korrigiert (die Felder mit Nr. anzusprechen ist nur eine Möglichkeit). PS: Daher kommt es nicht selten vor das Blasonierungen einfach (in Unbedarftheit) in Umgangssprache umgeschrieben werden (von Wikipedianern oder Webmastern oder etc.) ↔ User: Perhelion  01:14, 15. Dez. 2015 (CET)

Danke euch beiden für Hinweise und Korrekturen und insbesondere MaxxL für die Bearbeitung des Wappens!!!! --HerrZog (Diskussion) 16:40, 15. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 11:17, 16. Dez. 2015 (CET)

Wappen Bielefeld

• 
  Stadler-Wappen (PNG)
• Stadler-Wappen (SVG)
  Stadler-Wappen (SVG)
• 
  Amtliches Wappen (SVG)

Darstellung auf bielefeld.de Fränsmer (Diskussion) 22:20, 16. Nov. 2015 (CET)

In Arbeit -- MaxxL - Disk 12:43, 17. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt -- MaxxL - Disk 15:25, 17. Nov. 2015 (CET)

Sehr gut, die Kanten der Zinnen der Türme würde ich allerdings noch perspektivisch in eine (gebogene) Linie bringen (Fenster-Unterkannte könnte man evtl. auch). Gut dass du Rundfenster gemacht hast, wie N3MO (aka Martinus rex) auf ungewöhnliche Spitzbögen kommt bleibt wohl sein Kreativ-Geheimnis. PS: Als Vorlage war die Version von David Liuzzo schon ganz gut (wie viele seiner Wappen). ↔ User: Perhelion  16:06, 17. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt War wohl etwas schnell (das Schildchen hatte noch die alte daher andere Tinktur). Ich habe mal entspr. etwas modifiziert (beim Komprimieren scheint sich auch einiges verschoben zu haben).

PS SVG Cache-Version: Wikipedia:Technik/Werkstatt #purge bei svg ↔ User: Perhelion 22:28, 17. Nov. 2015 (CET)

PPS "Originalbild": Die Zinnen genau so unsymmetrisch zu machen wie dort ist natürlich heraldischer (und auch so?) Humbug. So einen Quatsch sehe ich ab und an wieder "bei euch". ↔ User: Perhelion  22:37, 17. Nov. 2015 (CET)

Wenn in der amtlichen Vorlage die mittlere Zinne schmaler als die anderen ist, dann sollte das auch so bleiben. Das ist kein Humbug sondern Originalität, die Du für andere Details weiter oben (perspektivisch etc) vehement einforderst. -- MaxxL - Disk 11:55, 18. Nov. 2015 (CET)

Den Quatsch, den ich hier erlebe ist, dass die letzte Version sich mit Inkscape nicht mehr öffnen lässt. Man kann das sinnlose Verringern der Dateigröße auch übertreiben. -- MaxxL - Disk 23:21, 17. Nov. 2015 (CET)

Oh* tatsächlich, naja ich verspüre einen Hauch von Unsachlichkeit, das Optimieren ist weder sinnlos noch kann man es übertreiben. Ursache ist Code von Inkscape selbst den ich tatsächlich übersehen habe (also eher das Gegenteil von Optimieren), den Inkscape als CSS speichert und der vom SVG-Cleaner als SVG(XML)-Attribute umgewandelt wurde, was Inkscape aus welchem Grund auch immer crasht. Werde mal diese Merkwürdigkeit bei Inkscape suchen bzw. melden. Edit: Bug hier File gefixt. Nichts für ungut. Gute Nacht ↔ User: Perhelion  00:14, 18. Nov. 2015 (CET)

Inkscape crasht immer noch. Lass den SVG-Cleaner einfach weg. Wir machen uns lächerlich mit dem Optimieren, wenn an anderer Stelle 100-tausende JPG-Dateien schlechtester Qualität mit bis zu 8mb und mehr Dateigröße auf die Server gehen. Wir sollten die Zeit statt in Reduzierung der Dateigröße in Qualitätsverbesserung investieren. -- MaxxL - Disk 11:36, 18. Nov. 2015 (CET)

Naja das geht in einem Rutsch und ist schon Intus bei mir. Das ist unmöglich, Du hast wohl eine Version aus dem Cache geladen bzw. machen wie gesagt die Server gerade Probleme (s. auch Commons-Forum). Schön Feiertag PS: Ehrlich gesagt erkenne ich dich nicht wieder, vor kurzem warst du noch hell auf begeistert von dem Tool/optimieren. Wie gesagt wurde der Fehler durch Code verursacht der "zuviel" war, daher erübrigt sich jede weitere Diskussion. ↔ User: Perhelion  14:08, 18. Nov. 2015 (CET)

Wenn du Kommentare zwischensetzt sieht man das nicht (daher zurecht auch unüblich, nicht immer schaut man sich die Versionshistory an), bitte antworte doch immer unten, wenn nicht ein Themen oder Abschnitts-Trennung erkennbar ist, bis jetzt hat auch niemand anderes hier geantwortet.

@Amtliche Vorlage: Wenn dem so wäre können wir dieses Projekt im Bezug Bildbearbeitung gleich schließen und zurück zur Grafikwerkstatt gehen. Was ich meinte ist, dass die Zinnen aller höchstwahrscheinlich eine Unzulänglichkeit "des Grafikers" sind und schon gar nicht eine heraldische Besonderheit die wir einhalten müssen!

@Quelle: Wo bitte siehst du denn dass dies wirklich die amtliche Version ist? Wir haben doch wohl schon tausendfach gesehen dass Grafiken von offiziellen Webseiten keine Amtlichkeit bedingt. Die Verantwortlichen oder Webmaster haben einfach keine heraldische Ahnung. Wie lange und oft muss ich das noch erwähnen!? So ist ein zuständige Behörde (w.z.B. BLHB für Brandenburg oder LEO-BW für Baden-Württemberg) höhergestellt. Vgl. auch /Wappen-Mängel_(Referenz)

@Originalität: Ja es ist erstmal verständlich, dass man sich danach richten möchte... und ja ich selbst tue das auch nach größter Möglichkeit, daher wäge ich Abweichungen sehr wohl aus. Ein gewisses Maß an Perspektive kann man und sollte man beibehalten, ansonsten würde alles zu sehr abstrakt, unkenntlich und unlogisch, es sieht einfach unschön aus und das im Sinne der Heraldik (sowas sieht man dann schon eher bei Logos). ↔ User: Perhelion  14:36, 18. Nov. 2015 (CET)

@Amtliche Vorlage: Solange wir keine andere authentische Quelle für das amtliche Wappen als die stadteigene Website haben, müssen wir den dort gezeigten Aufriss als den amtlichen ansehen. Selbstverständlich können wir andere, wunderschöne und heraldisch optimale Aufrisse herstellen, die dann aber in der deutschen Wikipedia keine Verwendung finden werden.

@Quelle: Die stadteigene Website ist die uns zur Verfügung stehende amtliche Quelle, falls keine Landesarchivbehörde zur Verfügung steht. Dass in einzelnen Fällen fehlerhafte Abbildungen gezeigt werden, rechtfertigt die Verallgemeinerung nicht, ermutigt lediglich zu weiterer Recherche und sollte nicht zur Abqualifizierung führen.

@Originalität: Hier wäre ich sehr vorsichtig. Schließlich wollen wir hier die amtliche Realität abbilden. Schönheit, Ästhetik als Maßstab führen unweigerlich in die Theoriefindung. - MaxxL - Disk 15:43, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Wappen der LWL-Mitglieder, leider auch mit einem Einheitsschild versehen, dafür aber mit gleichbreiten Zinnen. Die dort angegebene Broschüre lässt sich zumindest bei mir nicht öffnen. Fränsmer (Diskussion) 17:15, 18. Nov. 2015 (CET)

Nicht nur das. Auch die Turmfenster sind eckig statt rund, das Schildchen ist kleiner etc. Es ist ein ganz anderer Aufriss als der, den die städtische Website zeigt. Der Downloadlink zur Broschüre ist zerbrochen. - MaxxL - Disk 19:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Broschüre Fränsmer (Diskussion) 20:05, 18. Nov. 2015 (CET)

@MaxxL: Ich würde es zumindest sehr begrüßen wenn du für weitere mögliche Änderungen die Letzte Version nehmen würdest, da unter Optimierung auch wie gesagt eine Reihe von Symmetrie-Fehlern gefallen sind... ↔ User: Perhelion 21:04, 18. Nov. 2015 (CET)

Hm* die Broschüre hatte ich auch schon mal gesehen, dieser würde ich mehr Gewicht geben als die Grafik auf der Webseite. Ehrlich gesagt ist die Grafik auf der Webseite zu klein um von runden Turmfenster zu sprechen, für mich sehen sie dort auch eher eckig aus. ↔ User: Perhelion  23:04, 18. Nov. 2015 (CET)

PS: Die Broschüre hatte ich hier mal erwähnt, demnach könnten einige Wappen qualitativ davon profitieren. ↔ User: Perhelion  23:30, 18. Nov. 2015 (CET)

Können wir das hier dann mit dem Ersetzen der Stadler-Version abschließen? Fränsmer (Diskussion) 16:28, 30. Nov. 2015 (CET)

Die Aktion ist gelaufen. -- MaxxL - Disk 17:31, 30. Nov. 2015 (CET)

Danke dir. Wie sollen wir mit der bisherigen SVG umgehen? 100% Stadler ist sie ja auch nicht Fränsmer (Diskussion) 13:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Dass ich bei "falschen" Dateien eher der Löschfraktion angehöre, habe ich sicher schon deutlich gemacht - bei dieser SVG ist allerdings das Problem, dass sie durch irgendeine Art von Vorlage noch in diverse Artikel eingebunden ist und es meine Kenntnis überschreitet, wie man die Dateiverwendung ändern kann (geschweige denn, dass es Wikipediaprojekte mit anderen Sprachen oder gar Schriften sind). - TalkingToTurtles (Diskussion) 20:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich versteh das manchmal eh nicht. Unter 'Globale Dateiverwendung' finde ich das Stadler-SVG z.b. noch im norwegischen Artikel der Stadt. Geh ich drauf, ist es allerdings schon ersetzt. Fränsmer (Diskussion) 22:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Sehr merkwürdig, bei mir in der arabischen, bosnischen und norwegischen Wikipedia sowie dem französischen Wikivoyage Projekt... - TalkingToTurtles (Diskussion) 22:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich dachte das hätte sich langsam herumgesprochen: seit nunmehr fast zwei Wochen haben die Server Probleme mit dem Datenaustausch. Hoffen wir mal, dass die Malaise nicht mehr lange anhält. - MaxxL - Disk 22:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Löschung ist beantragt. Hoffe ich hab es auf Englisch richtig rübergebracht, dass es von Stadler abweicht. Fränsmer (Diskussion) 01:21, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ Fränsmer (Diskussion) 18:21, 25. Dez. 2015 (CET)

Wappen Dohma

• 

Eigentlich wäre es ja ein leichtes, bei der Kontur nachzubessern und die Farben nach FIAV zu ändern. Was sagt mir allerdings dieses OTRS-Ticket? Darf ich mich einfach so heranwagen?

Auch leicht skurril ist das wohl zuvor verwendete „Wappen“:

• 

Gemeinde Dohma – Wappen

Ja, wir befinden uns mal wieder in Sachsen. Fränsmer (Diskussion) 15:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich habe dem neuen „Wappen“ die Commons Kategorie Paraheraldik verpasst. Der Webadmin der örtlichen Website ist gleichzeitig auch der Schöpfer dieser Kuriosität. Dieses Produkt sollte man im Urzustand belassen. Der Künstler will es so. - MaxxL - Disk 15:40, 25. Nov. 2015 (CET)

Wurde da etwa Loriot bemüht? Ich glaube aber der hatte mit Heraldik wenig am Hut.--Jürgen Krause (Diskussion) 21:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Bitte kein schlechtes Wort über Herrn Bernhard-Viktor Christoph-Carl von Bülow, er hat sein heraldisches Wissen x-fach belegt. Hmm – ins zweite Bild passt doch noch ein sich lösender kleiner Mops mit gehobenem Bein am Baum, hätte schon was für sich – oder? Vorlage:Smiley/Wartung/8)  - MaxxL – Disk 22:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die Commons Kategorie Paraheraldik wieder entfernt, denn es gibt keinen Grund dafür, zudem ist es offiziell genehmigt worden. (Bitte nicht aufregen und verfolgt fühlen, bin schon wieder weg). ↔ User: Perhelion  00:39, 26. Nov. 2015 (CET)

Kannst du uns bitte mal die Quelle verraten, außer dass der Herr Bürgermeister eine Idee hatte, die ein Herr Näther umgesetzt hat. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 12:29, 26. Nov. 2015 (CET)

Nunja ich vertraue einfach den Angaben auf der HP: http://www.dohma.de/Gemeinde-Dohma/Wappen.html „Dieses Wappen wurde vom Freistaat Sachsen genehmigt und vom Gemeinderat befürwortet, womit es rechtskräftig ist.“ Was allerdings ein klein wenig unsicher (bzw. zweideutig dort formuliert) bleibt ist die Gestaltung des Zwerges.

Ich denke er hätte nichts dagegen wenn man mal bei ihm Zwecks Tinktur-Änderung oder „Verbesserung“ per Email nachfragt. ↔ User: Perhelion  13:38, 26. Nov. 2015 (CET)

Dass so etwas von offizieller Seite genehmigt wird, ist ein Affront gegen jegliche heraldische Regeln. Das einzige was heraldisch korret ist, ist die Linde. Das Wappen ist mit Symbolen und Farben überladen, der zu schmale Göpel ist nach unten hin zu flach, der Gnom oder Zwerg ist kein heraldisches Symbol und ähnelt hier einer Comicfigur, dieser Berg über einem Bogen darauf eine Säule – das darf doch alles nicht sein, dann dieses Gebäude mit „Gartenzaun und Garagentoren“ und dazu noch freischwebende Wellen. Zudem gibt es Wechsel zwischen schwachen und stärkeren Kontouren und einige Symbole ohne Kontour. Man sollte sich ernsthaft eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den genehmigenden Beamten überlegen.--Jürgen Krause (Diskussion) 19:12, 26. Nov. 2015 (CET)

Das ist doch nirgends festgelegt, das ist halt was „Moderneres“ (genauso gibt es Wappen mit Atom-Zeichen). Wenn die Blasonierung stimmt ist doch alles ok. Ich hatte ja auch mal was gegen zu viel Kontur-Wechsel, aber das finde ich mittlerweile auch ok. Freischwebende Wellen, warum nicht? Die Symbole ohne Kontur kann ich jetzt nicht finden!? PS: Es sei denn du meinst die Baumstümpfe, das finde ich auch nicht so tragisch, obwohl schon grenzwertig, da sie sich wohl vom Untergrund abheben sollten (vgl. auch oben das Wappen mit den gekreuzten Spaten). ↔ User: Perhelion  22:29, 26. Nov. 2015 (CET)

@Zwerg: Ach zufällig gerade gesehen: File:Wappen Dalldorf.png ↔ User: Perhelion  01:38, 28. Nov. 2015 (CET)

Noch mal: Ein Wapppen ist durch seine Wappenbeschreibung (Blason) definiert, nicht durch einen x-beliebigen Wappenaufriss. Der obige Wappenaufriss (Urheber: Lutz Näther und Matthias Heinemann) ist nach den heraldischen Empfehlungen/Regeln einfach nur laienhafter Müll und für die Tonne. Nicht so der Blason, der zwar in diesem Fall ein motivüberfrachtetes Wappen definiert, aber nicht notwendig unheraldisch aufgerissen werden muss. Tipp: Ein komplett neuer Wappenaufriss gemäß Blason und unter Beachtung der heraldischen Empfehlungen (Regeln) der einzelnen Wappenfiguren des Wappens. Für den, der sich die Mühe macht, den Blason zu beachten und einen neuen Wappenaufriss zu wagen, habe ich als Ergänzung den Stub "Zwerg" im Heraldik-Wiki angelegt, wo die heraldische Anforderung an die Figur grob skizziert wird, siehe: Zwerg (Heraldik) im Heraldik-Wiki. 1001 Grüße ----Arthur Diebold   - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 01:54, 29. Nov. 2015 (CET)

Erstmal einen schönen 1. Adventabend. Danke Arthur dafür. Ich staune wirklich etwas über eure harten Worte, eigtl. wollte ich mit meiner Kritik bis nach dem Advent warten (aber was soll's, dann etwas gemildert).

Ich will nur mal erinnern wie fadenscheinig erst letzte Woche argumentiert worden ist (s. #Wappen Bielefeld und c:File talk:Adelebsen Wappen.svg), dass diese ja von einer offiziellen Seite kommen (und daher 100% amtlich sind, und um die Absurdität der Argumentation komplett zu machen, von Wikipedia kopiert wurden).

Daher sehe ich es als angebracht hier ein paar Worte festzuhalten (dann am besten unter /Neuzeichnen) bzw. zu erörtern.

Ohne dies erübrigt sich jede weitere Mitarbeit hier, und/oder wir machen einfach so naiv und unbedarft weiter wie der fleißige Gliwi, fröhlich vektorisieren und etwaig "verschlimmbessern". Dafür brauchen wir noch nicht mal eine Grafikwerkstatt. (Aber dazu werde ich demnächst ein neues Thema eröffnen und da weitermachen wo #Der Irsinn, möglichst kleine SVG-Dateien für Wappen zu erstellen aufgehört hat: #Der SVG-Irrsinn) ↔ User: Perhelion  15:51, 29. Nov. 2015 (CET)

Wenn ich mir die Grafik auf der Gemeindeseite anschau könnte man mit der Baumdarstellung aus dem neuen Wappen das alte "Wappen" zumindest mal korrigieren. Ist die Frage, ob ein Weiterbestehen auf Commons denn möglich ist. Denn unter welcher Lizenz kann es denn bleiben? Fränsmer (Diskussion) 17:11, 30. Nov. 2015 (CET)

Mit der Vorlage C:Template:PD-Coa-Germany wird der Text: Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar. generiert. Das heisst, dass das tatsächlich vom Wappenberechtigten gezeigte Bild so gekennzeichnet werden kann. Selbst heraldisch fehlerhafte Wappen sind die amtlichen Wappen. Heraldische Korrekturen verbieten sich daher. Leider ist Commons mit dieser Lizenzvorlage deutlich keine heraldisch korrekte, sondern eine der amtlichen Wirklichkeit verpflichtete Sammlung. -- MaxxL - Disk 17:29, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich vermute, wir reden aneinander vorbei. Vergleiche mit http://www.dohma.de/gestaltung/image.php?Bild=wappen_alt.png:wappen: und dem Baum bei . Mir stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, den Baum der SVG-"Korkade" gemäß Darstellung auf der Gemeindeseite zu berichtigen. Fränsmer (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2015 (CET)

Die auf der Website als "altes Wappen" gezeigte Version habe ich nach File:Dohma Wappen.png geladen. - MaxxL - Disk 18:21, 30. Nov. 2015 (CET)

Dann müsste jetzt konsequenter Weise die SVG gegen die PNG ersetzt werden, falls die SVG nicht "aktualisiert" wird (und ich den Löschantrag zurückziehen).

PS. nebenbei noch mal @Konturstärke, @Jürgen Krause: Konturen sollten von außen nach innen schmaler werden Datei:DEU Ober-Olm COA.svg, hier sollte klar sein dass Konturen keine heraldischen Figuren sind File:DEU Zuelpich COA.svg, (ist mir jetzt aufgefallen ohne danach zu suchen außer File:DEU VG Arzfeld COA.svg sehr fraglich, bei File:DEU Hueckelhoven COA.svg hast du es ja auch nicht wie auf der offiziellen Seite umgesetzt) Sorry wenn ich das mal jetzt hier reingequetscht habe. ↔ User: Perhelion  21:39, 30. Nov. 2015 (CET)

MaxxL, ich dachte ja vielmehr daran, die SVG-"Korkade" mittels des Baumes aus dem aktuellen Wappen, der ja quasi identisch ist, aufzuwerten um der Vorlage von der Gemeindeseite zu entsprechen. Ich hätte mich auch drangewagt. Mir stellte sich allerdings die Frage, ob das gute Stück, falls es denn nie genehmigt war (was ich bei einem runden Wappen in Deutschland eher bezweifle - korrigiert mich, wenn ich falsch liege) und nur gewohnheitsrechtlich geführt wurde hier weiterbestehen dürfte.Fränsmer (Diskussion) 22:38, 30. Nov. 2015 (CET)

Es kann schon sein, dass Früher mal so etwas genehm war bzw. ein Siegelbild als Wappenersatz galt (auf dortiger Seite heißt es ja auch "denn Bildsiegel sind nicht mehr statthaft") Allerdings kann ich auch mit keinerlei Beleg dienen. PS: Meinen Zuspruch zum SVG-upd. hast du. ↔ User: Perhelion  22:44, 30. Nov. 2015 (CET)

In Stadtlohn gibt es neben dem amtlichen noch ein "alltägliches Gebrauchswappen" (Logo?), das ein Siegelbild ist. - MaxxL - Disk 13:23, 1. Dez. 2015 (CET) PS: Dohma-SVG-alt ist wwie vorgeschlagen aktualisiert.

Die Änderungen sind Herrn Lutz Näther genehm, er sagte auch, dass das Wappen so mit den grellen "Tinkturen" genehmigt wurde. ↔ User: Perhelion  00:04, 21. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 23:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Wappen der Gemeinden in der Samtgemeinde Gieboldehausen

• 
  Wappen Samtgemeinde Gieboldehausen (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Krebeck (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Lütgenhausen (existiert, aber nicht in den Commons vorhanden)
• 
  Wappen Obernfeld (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Renshausen (existiert, aber nicht in den Commons vorhanden)
• 
  Wappen Rhumspringe (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Rüdershausen (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Woll­brands­hausen (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Wollershausen (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Bilshausen (vektorisiert von Fränsmer)
• 
  Wappen Bodensee (vektorisiert von Fränsmer)
• 
  Wappen Germershausen (vektorisiert von MaxxL)
• 
  Wappen Giebolde­hausen (vektorisiert von Fränsmer)
• 
  Wappen Rollshausen (vektorisiert von Fränsmer)
• 
  Wappen Rollshausen (Lohra) - gleicher Ortsnamen und gleiche Wappenfigur - sehr selten sowas

Hier gibt es von offizieller Seite her eine Zusammenstellung (Vorlagen und Blasonierung, inklusive Datum der Genehmigung) der Wappen der Ortschaften in der Samtgemeinde Gieboldehausen und des Samtgemeindewappens selbst. Die Dateien mit den Wappen in den Wiki Commons entsprechen teilweise noch denen auf der Website und sind von schlechter Qualität.

• Nicht vorhanden: Lütgenhausen, Renshausen
• Vorhanden (nicht vektorisiert): Krebeck, Obernfeld, Rhumspringe, Rüdershausen, Wollbrandshausen, Wollershausen, Samtgemeinde Gieboldehausen
• Vorhanden (vektorisiert): Bilshausen, Bodensee, Germershausen, Gieboldehausen, Rollshausen

Danke und viele Grüße – TalkingToTurtles (Diskussion) 00:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Das Wappen von Rollshausen liegt als SVG vor Der Ersteller hat es nur versäumt, überall einzusetzen. Fränsmer (Diskussion) 17:13, 9. Nov. 2015 (CET)

Das ist aber ein komischer Stiel an den Schaufeln, die sind nicht nur gekreuzt sondern bilden ein Kreuz. Bei gekreuzten Stielen müsste einer vor dem anderen liegen. Oder? --SteveK ⁈ 13:50, 10. Nov. 2015 (CET)

Hallo SteveK, gute Frage, hier bin ich mir auch nicht sicher (vermutlich gibt es hier keine eindeutige Regelung). Allerdings meint gekreuzt zwei getrennte Objekte (dann sollten diese als solche so zu erkennen, wäre ein Indiz), wie auch die möglichen Anweisungen oben und unten verdeutlichen (vgl. [16]). ↔ User: Perhelion  15:13, 10. Nov. 2015 (CET)

Ich habe das mal nachgelesen, die Trennung ist so wie du schreibst eigentlich vorgesehen. Und da die Blasonierung dazu nichts aussagt, liegt es in der Hand des Zeichners, welche der Schaufeln vorn und welche hinten dargestellt wird. Würde auch besser aussehen, denke ich. --SteveK ?! 16:42, 10. Nov. 2015 (CET)

Wappen der Ortsteile der Gemeinde Bovenden

• 
  Wappen Bovenden, zugleich Gemeinde­wappen (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Billingshausen (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Eddigehausen (existiert, aber nicht in den Commons vorhanden)
• 
  Wappen Emmenhausen (existiert, aber nicht in den Commons vorhanden)
• 
  Wappen Harste (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Lenglern (nicht vektorisiert)
• 
  Wappen Reyershausen (vektorisiert von ChristianBier)
• 
  Wappen Spanbeck (existiert, aber nicht in den Commons vorhanden)

Hier existiert eine Zusammenstellung der Wappen in der Gemeinde Bovenden.

• Nicht vorhanden: Eddigehausen, Emmenhausen, Spanbeck
• Vorhanden (nicht vektorisiert): Bovenden, Billingshausen, Harste, Lenglern
• Vorhanden (vektorisiert): Reyershausen

Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:20, 11. Nov. 2015 (CET)

• Deine Auflistung und Analyse in Ehren, aber tut mir leid, langsam kann man deine Anfragen nicht mehr ganz ernst nehmen (nachdem ich und im Ansatz indirekt MaxxL Dir schon vor dem 20 Wappen eine gewisse Naivität hier bescheinigt haben. Daher war ich wohl wieder etwas undeutlich, ich hoffe wir sind nicht die Schildkröten). Was soll dieses ganze vektorisiert – nicht vektorisiert werden? Fast bei jeder deiner Anfragen sieht man, dass die SVG die Schlechteste ist bzw. Fehler aufweisen.
• Daher muss man hier wohl in erster Linie die SVGs korrigieren, das ist was die gut gemeinte Arbeit hier als größten Nebeneffekt anrichtet, Schrott der repariert werden muss. Da können wir gleich zur anderen Gretchenfrage übergehen. Offizielle Seiten beziehen gelegentlich ihre Darstellungen direkt von Wikipedia. Ergebnis gleich Schrott hoch zwei (und die Katze beißt sich in den Schwanz).
• Dorfwappen können nicht ohne Weiteres auf Commons da sie nicht amtlich sind, hier kann man sich evtl. die Mühe machen für ein 100-Seelen-Ort (von denen es was weiß ich wie viele gibt) die ganz ansehnlichen schönen (um nicht zu sagen für Dörder beachtlichen) Wappen auch hier in neuem Glanz zu präsentieren.

Sorry, je später die Stund desto zynischer mein Mund. Ehrlich gesagt fehlen mir jetzt einfach die richtigen Worte und ich mache erstmal Pause ... ↔ User: Perhelion  03:49, 12. Nov. 2015 (CET)

Blaubewehrter goldener Löwe auf rotem Grund

• 
  Wappen Landkreis Göttingen erledigtErledigt
• 
  Wappen Stadt Duderstadt
• 
  Wappen Stadt Hann. Münden
• 
  Wappen Stadt Dransfeld
• 
  Wappen Samtgemeinde Dransfeld

Hallo zusammen! Im Zusammenhang mit dem Wappen der Stadt Göttingen sind mir auch in Bezug auf andere Wappen Fragen aufgekommen.

• Wenn es in der Blasonierung heißt „blaubwehrt“, woraus ergibt sich, ob damit ein helles oder ein dunkles Blau gemeint ist? So ist der Wortlaut in der Hauptsatzung der Stadt Göttingen und in der Hauptsatzung des Landkreises Göttingen derselbe, jedoch wird beim Wappen des Landkreises Göttingen ein helles Blau verwendet, bei der Stadt Göttingen ein dunkles. Außerdem stellt sich mir die Frage, warum sich der Schild beim Wappen vom Landkreis nach oben hin verbreitert (und das m.E. auch mit einem Knick dort wo der Schildhaupt beginnt). Eine Vektorisierung ohne Knick und mit dunkelblau wäre schön. In diesem Zuge kann auch eine .svg Datei mit dem alten Landkreiswappen erstellt werden, vgl. hier (Zeile 4 Spalte 3).

• Ebenfalls ein helles Blau wurde verwendet bei den Löwen im Wappen der Stadt Duderstadt und im Wappen der Stadt Hann. Münden (wie auch die Dächer). Abgesehen davon wäre eine Vektorisierung beider Wappen wünschenswert.

• In diesem Zusammhang sei auch noch das Wappen der Stadt Dransfeld erwähnt, bei dem ich mich frage, ob es aktuell den heraldischen Regeln entspricht? Gleiches gilt für das Wappen der Samtgemeinde Dransfeld, obwohl beide genau genommen nicht unter die Kategorie „Blaubewehrter goldener Löwe auf rotem Grund“ gehören.

Danke und viele Grüße – TalkingToTurtles (Diskussion) 14:30, 4. Nov. 2015 (CET)

Wir haben uns hier auf die FIAV-Farben, bzw in Bayern die bayerischen Tinkturen geeinigt; wenn in Satzungen nichts anderes gennant ist, wird das kräftige Blau verwendet. Hier findest dazu Näheres. Sämtliche Wappen entsprechen den heraldischen Regeln – Keine Farbe an Farbe und keine Metalle (Gold (gelb) und Silber (Weiß) an Metalle (gilt nicht für Bewehrungen). Für weitere Fragen zum Thema empfehle ich dir diese Seite. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 18:06, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Weiterverweisung! Ich überlasse die Frage, ob .svg Dateien erstellt werden sollten, dann dir! Grüße – TalkingToTurtles (Diskussion) 18:50, 4. Nov. 2015 (CET)

Nunja, FIAV schön und gut, das Einzige was mich daran schon immer gestört hat ist das dunkle Blau. Auf manchen Wappen nicht mehr vom Schwarz wirklich zu unterscheiden. Die Bayerischen Tinkturen haben ihre Referenz auch vom Netz genommen, die sind (waren) wirklich viel zu grell⁉ Ja so einfach ist die Welt leider nicht… ↔ User: Perhelion  22:12, 4. Nov. 2015 (CET)

Tja, Farben sind nunmal auch Geschmackssache - aber wie will man denn hier auf einen gemeinsamen Nenner kommen? Der Einheitlichkeit halber, dachte ich eigentlich, dass nun nicht mehr über FIAV hin oder her diskutiert wird. Darüber hinaus ist Schwarz an Blau ohnehin "heraldisch verboten". Aber ich freu mich, dass wieder hier mit von der Party bist, Perhelion. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 07:20, 5. Nov. 2015 (CET)

Vor allem da die betreffenden Gebietskörperschaften ja nun weit außerhalb der Grenzen Bayerns liegen. Aber nach FIAV wären die Wappen dann ja falsch. - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:26, 7. Nov. 2015 (CET)

Lieber TalkingToTurtles, hier ist kein Wappen "falsch". Nun noch einmal zur Verdeutlichung; in den seltesten Fällen machen die Gemeinden Farbvorgaben. In der Regel haben Heraldiker die Wappen entworfen. Da ein Heraldiker immmer kräftige Farben benutzt, damit die Wappen auch von Weitem gut zu erkennen und zu unterscheiden sind, ist keine heraldische Regel nötig, die exakte Farbvorgaben beeinhalten muss. Wir benutzen die FIAV-Farben, um eine gewisse Vereintlichung unserer Vektografiken zu erzeugen, da diese Farbtöne genau diese Voraussetzungen erfüllen. Die verschiedenen Farbtöne diverser verpixelter Grafiken auf den Websiten der Gemeinden oder aus der Fachliteratur herauskopiert, können deshalb nur ein Vorlage für unsere Arbeit hier sein. Darüber hinaus werden Websites von Leuten gestaltet, die in den seltesten Fällen über heraldische Kenntnisse verfügen. So kann es auch gelegentlich vorkommen, dass "schicke Pastelltöne" verwendet werden (siehe Penzberg und Bad Wiessee. Siegel hingegen zeigen nur das reine Siegelbild, welches in den allermeisten Fällen auch dem Wappenbild entspricht. Sie werden aber nur in schwarz-weiß Abildungen dargestellt. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2015 (CET)

Dann sorry für die falsche Wortwahl! Wie gesagt, ich überlasse es dir, ob neue andere .svg Dateien erstellt werden sollten, da du dafür der Experte bist und ich keine Ahnung von Inkscape habe.

@Knick: Habe feststellen können, woher der Knick im Schildhaupt beim Wappen des Landkreises Göttingen herrührt, da auf eine andere Schildform zurückgegriffen wurde, siehe hier, hier und hier.

Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 00:15, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo TalkingToTurtles, die Schildform ist meist nebensächlich. Wenn man so will, kann sie der Referenz angeglichen werden. PS: Ich bin eh etwas verdutzt, dass du das mokierst, obwohl das ganze Wappen eine Generalüberholung bedürfte (ein 6-jähriges Kind könnte besser abzeichnen, ohne zu übertreiben). Mir scheint dein Verhältnis zum SVG, nach der Vielzahl deiner Anfragen, doch etwas naiv. Schön Tag ↔ User: Perhelion  14:46, 10. Nov. 2015 (CET)

Ach @Perhelion:, mir ist schon klar wie viel Arbeit in einer .svg Datei steckt, nur verfüge ich nicht über die Befähigung, diese zu erstellen, sonst würde ich das selbst tun, statt Anfragen auf diese Seite einzustellen. Und die Anfragen sind ja nicht für mich persönlich sondern zur Verbesserung der Wikipedia. Wenn ich etwas sehe von dem ich denke, dass etwas nicht passt, stelle ich es eben hier ein. Sollte niemand sonst meiner Meinung sein, steht es ihm ja frei, in der Diskussion die Unnötigkeit herauszustellen und die Anfrage als erledigt zu markieren. Und dass ich auf andere Dinge achte als du ist ganz normal - dass dein fachlich geschultes Auge die wirklich gravierenden Mängel sieht, stelle ich ja auch nicht in Abrede. Danke - TalkingToTurtles (Diskussion) 23:16, 10. Nov. 2015 (CET)

Wenn wir schon eine neue SVG erstellen, sollten wir auch die Schildform der Gemeinde oder des Kreises verwenden. Was spricht dagegen? Ich werde das Wappen des Landkreises Göttingen neuzeichnen. Ebenso bin ich gespannt auf eine bessere Vorlage des Wappens der Stadt Göttingen hinsichtlich der Kreuzblumen, die eine Abwandlung der heraldischen Lilie sein dürfte.--Jürgen Krause (Diskussion) 08:27, 11. Nov. 2015 (CET)

@Jürgen Krause: Verwendet wird anscheinend im Moment tatsächlich diese Form. Danke und Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 15:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Sehr schön @Jürgen Krause: , danke! - TalkingToTurtles (Diskussion) 13:08, 15. Nov. 2015 (CET)

Nicht ganz, das nachzuahmende Schild hat zwar eine ungleiche Kontur, jedoch einen Kreisrunden Schildfuß (also momentan ist er etwas eiförmig und leicht unsymmetrisch, sorry aber das brennt mir in den Augen). ↔ User: Perhelion  19:58, 23. Nov. 2015 (CET)

Wappen der Ortsteile der Gemeinde Adelebsen

• 
  Wappen Adelebsen, zugleich Gemeinde­wappen (SVG von Merops/MaxxL)
  J Verbessert
• 
  Wappen Barterode (PNG)
• 
  Wappen Eberhausen (PNG)
• 
  Wappen Erbsen (PNG)
• 
  Wappen Güntersen (PNG)
• 
  Wappen Lödingsen (PNG)
• 
  Wappen Wibbecke (PNG)

Hier existiert eine Zusammenstellung der Wappen in der Gemeinde Adelebsen.

• Nicht vorhanden: Eberhausen, Erbsen erledigtErledigt
• Vorhanden (nicht vektorisiert): Barterode, Eberhausen, Erbsen, Güntersen, Lödingsen, Wibbecke
• Vorhanden (vektorisiert): Adelebsen

Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:13, 11. Nov. 2015 (CET)

Die SVG @Adelebsen ist (wieder mal) qualitativ zu bemängeln. Der/die Schilde sind unförmig, die Mauer ist nicht symmetrisch, der Turm nicht mittig (heraldische Harmonie). Die Stadt hat dieses "Wikipedia-Wappen" (was nicht so selten ist), wenn auch immerhin etwas verbessert (den/die Schild(e) wohlgeformt), auf ihre Homepage geladen. Der Rest meiner Antwort ist identisch mit dem Abschnitt eins drunter #Wappen der Ortsteile der Gemeinde Bovenden ↔ User: Perhelion  03:59, 12. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mal etwas an deinem Text geändert (wo wir uns ja einig sind) ↔ User: Perhelion  16:39, 15. Nov. 2015 (CET)

Danke @MaxxL: für die Überarbeitung! Wenn nun noch diese Wappen , , , freigestellt werden (obwohl dann immer noch nicht den exakten Tinkturen auf der Gemeinde-Website entsprechend), würde ich diesen Abschnitt als erledigt ansehen. - TalkingToTurtles (Diskussion) 22:46, 19. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt - MaxxL - Disk 00:08, 20. Nov. 2015 (CET)

@MaxxL: Herzlichen Dank! Aber sollte Datei dann nicht gelöscht werden, wenn neue Datei angelegt? Und Einbindung der neuen .png Datei statt der alten .jpg Datei? Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 14:37, 20. Nov. 2015 (CET)

@TalkingToTurtles: - Vom Löschen halte ich gar nichts. Schließlich ist Commons eine Sammlung/Speicher/Archiv in der nichts gelöscht werden sollte. Historisch betrachtet existiert dies Wappen genau in dem Format weiter im Netz, vielleicht dient es auch als Referenz. Nichts ist ärgerlicher als tote Links. Vielleicht hält auch ein Benutzer für sein Projekt diese Version für besser oder nutzt sie als Vergleichsobjekt.

Was die Einbindung betrifft, da wollte ich Dir nicht vorgreifen. Es war schließlich dein Projekt und den krönenden Abschluss solltest Du dann auch die Ehre haben, selbst zu machen. - MaxxL - Disk 15:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich verspüre leichte Ironie. Um sachlich zu bleiben: Es ist einfach ärgerlich, wenn eine neue Version erstellt wird, die parallel zur alten bestehen bleibt, obwohl sie sich nur im Dateiformat unterscheiden (und für die parallele Existenz kein Grund besteht - bei anderen Wappen in diesem Abschnitt ist dies ja auch nicht der Fall), in beiden kein Hinweis auf die jeweils andere vorhanden ist und beide (statt nur der neuen) ohne ersichtlichen Grund parallel eingebunden sind. Die Alternative ist einfach nur Chaos (siehe Abschnitt #Wappen Landkreis Helmstedt).

@Tinktur: Das FIAV Blau ist dem Himmelblau auch in diesem Fall vorzuziehen (siehe Gemeinde-Website) - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:53, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich habe das Blau mal geändert. Du kannst einfach ein Löschantrag stellen und sehen ob der sich verantwortlich fühlende Admin das auch so sieht. PS: ich kann dir nur zustimmen. Was für eine idealistische Weltvorstellung, alles bleibt erhalten bis ... wir ersticken? Ich wiederhole mich zwar, aber wir brauchen keine doppelten und dreifachen Grafiken rumgammeln lassen (es gibt hier auch schließen Freiwillige die hier etwas warten/pflegen möchten und das sollte kein Müll sein) auch wenn hypothetisch jemand einen toten Link hat oder lieber JPG als PNG möchte. ↔ User: Perhelion  16:57, 20. Nov. 2015 (CET)

Irgendwie wurde mir das aktualisierte Wappen jetzt erst angezeigt, in letzter Zeit war es öfter so, dass ich nicht immer das aktuellste Wappen in der Vorschau gesehen habe. Jedenfalls danke für die Überarbeitung @Perhelion:, aber mit blau meinte ich das FIAV Blau, das dem auf der Website verwendeten näher kommt, und nicht dieses "Azur", welches vielleicht korrekt wäre, würde man die alte Version mit dem "Babyblau" zugrundelegen, nicht jedoch, wenn man die offiziell verwendete Version im Auge hat. Vielen Dank! - TalkingToTurtles (Diskussion) 23:59, 23. Nov. 2015 (CET)

Ok habe das Blau mal deutlich abgedunkelt. Betr. Aktualisieren des Caches, besteht das Problem, dass ich bereits hier vor einer Woche erwähnt habe, immer noch (bzw. ist nicht auf SVG beschränkt). (@Ping hat nicht funktioniert da wohl kein Abschnitt mit deinem Edit hinzugefügt wurde) ↔ User: Perhelion  01:39, 24. Nov. 2015 (CET)

Nun ja, in meiner (naiven) Wunschvorstellung wäre es so gewesen, dass alle Wappen ein identisches Blau haben, wie es auch auf der Gemeinde-Website der Fall ist - und da man sich nun hier für das FIAV Blau für Wappen außerhalb Bayerns entschieden hat, wäre es diese Tinktur (nur damit du mein Anliegen nachvollziehen kannst). Und ja, zum Cache-Problem habe ich hier zufällig was entdeckt. Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 17:12, 24. Nov. 2015 (CET)

Wappen Landkreis Wolfenbüttel

Vom selben Wikipedianer, wie schon die Wappen der Landkreise Wesermarsch und Lüneburg ist auch dieses:

• 
• 

So wie ich das seh, hat der Landkreis das Wappen lediglich klein als Logo oben links (immerhin kein Logo) http://www.lk-wolfenbuettel.de/

Etwas unförmig im Amtsblatt

Seniorenservicebüro WF - große JPG

Fränsmer (Diskussion) 01:33, 7. Dez. 2015 (CET)

Informationen zum Wappen lt. Konrad Steimel:

• Von Blau über Gold geteilt, oben ein schreitender rotbewehrter und -bezungter Löwe, unten ein Bündel von fünf grünen Ähren.
• Während das untere Feld die Landwirtschaft als vorherrschenden Wirtschaftszweig des Kreises betont, deutet das Wappentier auf die altbraunschweigische Vergangenheit des Kreises hin.
• Erl. Ns. IM. v. 8.1.1954

Fränsmer (Diskussion) 01:39, 7. Dez. 2015 (CET)

Wappen Landkreis Wesermarsch

• 

Landkreis Wesermarsch - Beschreibung und Abbildung Fränsmer (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Bessere Vorlage als die auf der Internetseite des Kreises: http://www.fahnenversand.de/fotw/images/d/de)brk.gif Fränsmer (Diskussion) 17:07, 7. Dez. 2015 (CET)

Wappen Zwickau

Im April hab ich in die FIAV-Farben korrigiert, allerdings vergessen, hier nochmal auf das Wappen hinzuweisen.

Der User, der die Grafik erstellt hat, nennt als Quelle . Hierzu sei noch genannt.

Die Stadt Zwickau zeigt in ihrem Amtsblatt auf Seite 2 rechts beim Impressum eine andere Version des Wappens.

Zu diesem Wappen finde ich im Netz folgendes: designtagebuch.de Stadt Zwickau erhält neues Corporate Design. Weißes Wasser? Ist das dann noch als Wappen zu sehen, oder geht das in Richtung des Falls Bad Wiessee, oder gar ?

Was mir auch auffällt, wie können es überhaupt vier rote Felder sein? Hupp hat das noch anders dargestellt. Fränsmer (Diskussion) 20:29, 18. Nov. 2015 (CET)

Das mit CD ist wohl sehr wahrscheinlich ein Logo/Signet, wird auch indirekt so erwähnt. Tatsächlich fehlen die Quellen, die Blasonierung im Artikel ist jedenfalls leicht als heraldisch nicht korrekt zu erkennen. ↔ User: Perhelion  23:22, 18. Nov. 2015 (CET)

Mir scheint diese Variante, die Richtige zu sein - also "silbernes (weißes) Wasser" - hier ist dieses Wappen auch zu sehen. Ich habe eine Mail, mit der Bitte um Aufklärung an die Stadt geschickt. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 08:39, 19. Nov. 2015 (CET)

Wie gesagt ohne belegte Blasonierung heißt das nichts, da das Wappen auch als 2-farbiges Signet benutzt worden sein kann, allerdings kann es auch wie vermutet anders sein. Ich tippe daher auf blaues Wasser. Seinerzeit (2010) hat die Blasonierung im Artikel Benutzer:Atril falsch geändert und dabei einen 4 Jahre alten Vandalismus nebenbei entfernt (und die Beschreibung des Großen Wappens erg. ohne Quellenangabe). Es ist schon etwas merkwürdige, dass in keiner Satzung das Wappen beschrieben wird. ↔ User: Perhelion  15:31, 19. Nov. 2015 (CET)

Mal am Rande: Muss denn zwingend ein Wappen per Satzung festgehalten werden? Hab bei uns hier nachgeschaut. Weder die Stadt, noch die Verbandsgemeinde erwähnen ihre Wappen in der jeweiligen Hauptsatzung. Fränsmer (Diskussion) 18:59, 19. Nov. 2015 (CET)

Nein, es reicht die offizielle Genehmigungsurkunde einer Behörde. Die Berücksichtigung in der Hauptsatzung hat den Vorteil, dass sie fast immer für uns als Quelle leichter zu finden ist. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 19:08, 19. Nov. 2015 (CET)

• 
• 
• 

erledigtErledigt - jetzt müsste das große Wappen auch noch korrigiert werden. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 13:38, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke dir! Auch wenn ich etwas überrascht bin, hab ich doch dieses Wappen eher als "Nebenprodukt" eines Stadtlogos vermutet.

Wenn das Wappen aber 1897 - mit entsprechender Blasonierung - verliehen wurde, wie kann die Wasserfarbe ohne Neuverleihung einfach geändert worden sein? Fränsmer (Diskussion) 15:21, 23. Nov. 2015 (CET)

Eine berechtigte Frage, da muss zumindest eine Art offizieller/es Änderungsbeschluss/-datum her. ↔ User: Perhelion  19:00, 23. Nov. 2015 (CET)

Wäre es denn möglich, dass in der Blasonierung von 1897 einfach nur von "Wasser" die Rede ist und die Stadt in der Neuzeit sich dies als "Interpretationsspielraum" zurechtbog um es der eigenen Corporate Identity anzupassen? Fränsmer (Diskussion) 19:18, 23. Nov. 2015 (CET)

Nichts ist unmöglich. Schaut euch mal dieses Wappen an. Ich glaube eher, dass das "blaue Wasser" ein Produkt der DDR Oberen war (Quelle: M. Bensing, K. Blaschke, K. Czok, G. Kehrer, H. Machatscheck: Lexikon Städte und Wappen der DDR, Leipzig 1984.) und nach 1990 wieder die ursprüngliche Form verwendet wurde. Eine Antwort der Stadt steht noch aus.--Jürgen Krause (Diskussion) 19:36, 23. Nov. 2015 (CET)

Schon bei den Kaffeebildchen gab es blaues Wasser, bzw. blau-weiß-gestreifte Wellen Fränsmer (Diskussion) 19:43, 23. Nov. 2015 (CET)

Nachtrag: Abadie "Märkchen" 1928-1933 Fränsmer (Diskussion) 19:48, 23. Nov. 2015 (CET)

Zufallsfund: Feuerwehrabzeichen Fränsmer (Diskussion) 19:55, 23. Nov. 2015 (CET)

Zufallsfund: http://www.landkartenarchiv.de/images/screenshots/plaene/shellstadtkarte59_30er_0.jpg 1935 ↔ User: Perhelion  20:55, 23. Nov. 2015 (CET)

@Siebmacher ja da fließen noch blaue Bächlein in weißes "Wasser" aus den nun heutigen "Toren" der Türme. Also ziemlicher Abwandlung des eigtl. ↔ User: Perhelion  20:59, 23. Nov. 2015 (CET)

Wird das jetzt ein "Kampf Weiß gegen Blau" oder wollen wir uns der Realität stellen? Ich erinnere mich noch an . Ich glaube das Hauptproblem liegt in Sachsen an zuverlässigen Quellen und korrekten Blasonierungen. Jetzt lasst uns auf eine Antwort aus Zwickau warten.--Jürgen Krause (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich vermute, du hast immer noch keine Antwort von der Stadt bekommen? Fränsmer (Diskussion) 20:28, 16. Dez. 2015 (CET)

Leider nein! Ich werde es nach den Feiertagen mal telefonisch versuchen. Bin dabei das Wappen Wesermarsch zu zeichen. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 13:10, 17. Dez. 2015 (CET)

Die Stadt vewendet das Wappen auch mit silbernen Wellen. Hier bspw. im Stadtrat. https://www.zwickau.de/de/politik/medien/stadtratssitzung.JPG.scaled/1000x667.pm0.bgFFFFFF.jpg --Ickerbocker (Diskussion) 21:30, 1. Sep. 2016 (CEST)

Was hat man hiervon zu halten?

• 
  Bahretal
• 
  Reinhardtsdorf-Schöna

Liegt es ihm Rahmen des möglichen, das solche überlappende "Zusammenstellungen" genehmigt worden sind? Fränsmer (Diskussion) 15:18, 25. Nov. 2015 (CET)

In der Schweiz geht das durch. In Deutschland ist das nicht möglich. -- MaxxL - Disk 15:43, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich muss es so hart sagen: „Wenn man das hier alles sieht, sollte man heraldisch um Sachsen einen großen Bogen machen.“ Es gibt wirklich sinnvollere Beschäftigungen.--Jürgen Krause (Diskussion) 21:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Die beiden liegen im selben Landkreis. Wie das obige Dohma, aber auch Dorfhain und Lohmen (Sachsen). Ohje Fränsmer (Diskussion) 01:25, 26. Nov. 2015 (CET)

Metall an Metall. Gar ein Landkreis-Wappen. 2008 genehmigt. Sachsen... Fränsmer (Diskussion) 02:50, 23. Dez. 2015 (CET)

Wappen der Verbandsgemeinde Bad Breisig

Wappen der Verbandsgemeinde Bad Breisig

Das im Artikel Verbandsgemeinde Bad Breisig abgebildete Wappen bedarf einer Überarbeitung bzw. Korrektur. Die Rauten in der unteren Hälfte des Schildes sind Wappen sind nicht, wie abgebildet, "rot-silbern gerautet" sondern "rot-gold gerautet". Das geht aus einer Pressemitteilung aus dem Jahr 2004 hervor. Das aktuelle Amtsblatt zeigt diese Farbgebung auch.

Kann das bitte jemand korrigieren, ich verfüge nicht über die notwendige Software. Achtung: bei den Rauten ist nicht nur die Farbe Silber (weiß) in Gold (gelb) zu ändern, sondern das was bisher Rot ist, muss in Gelb, was bisher Weiß ist, muss in Rot geändert werden. --Update (Diskussion) 00:22, 23. Dez. 2015 (CET)

Interessant, das Amtsblatt zeigt ein falsches Wappen. Denn es fehlt der Schildbord. Fränsmer (Diskussion) 02:46, 23. Dez. 2015 (CET)

Genau das ist es was ich versucht habe (wohl etwas zu grob) MaxxL klarzumachen, dass offiziell nicht gleich amtlich ist (diese Sen­tenz wurde auch schon vor mir hier geäußert). Merken tun das nur Laien wenn sich offizielle Seiten gleich selbst widersprechen, der Rest wird schon stimmen. Eine Version, die der Blasonierung entspricht, lässt sich auch ausmachen. Die silbernen Rauten in Gold umzuwandeln sollte genügen. Anscheinend verhält es sich auch hier ähnlich wie beim #Augsburg #Wappen. Weihnachtliche Grüße ↔ User: Perhelion  00:18, 26. Dez. 2015 (CET)

Augsburg #Wappen

• 

Das hier dargestellte (eher schlecht als recht) vektorisierte Wappen entspricht der Grafik auf augsburg.de – Stadtwappen.

Dort heißt es allerdings auch direkt unter dem Wappen "Das Augsburger Stadtwappen zeigt „in von Rot und Silber gespaltenem Schild eine grüne Zirbelnuss auf goldenem Kapitell“ – so die offizielle Blasonierung (Wappenbeschreibung)."

Weiter heißt es "Im Jahr 1985 wurde das Wappen auf die heutige, stilisierte Form reduziert. Davor zeigte vor allem das Kapitell (der Sockel der Zirbelnuss) zahlreiche Details."

Geh ich auf die Seite des Hauses der bayerischen Geschichte finde ich folgendes: [17]

"Die offizielle Wappenbeschreibung für das Augsburger Stadtwappen lautet: In von Rot und Silber gespaltenem Schild eine grüne Zirbelnuss auf goldenem Kapitell, das mit einem gekrönten Köpfchen belegt ist. Seit den 1950er-/60er-Jahren benutzt die Stadt Augsburg mehr und mehr eine „reduzierte“ Darstellung, die das Köpfchen weglässt. Diese heute von der Stadt benutzte Darstellung entspricht allerdings nicht der Blasonierung." Fränsmer (Diskussion) 21:50, 20. Dez. 2015 (CET)

Gute Frage. Halten wir mal kurz die Wahrscheinlichkeiten der Möglichkeiten gegenüber: Die Blasonierung der Webseite (und von hdbg.eu) ist…

1. …veraltet (daher falsch)

   Würde ich hier tatsächlich als wesentlich weniger wahrscheinlich ansehen. Evtl. kann hier Benutzer:Doc Taxon behilflich sein, der seinerzeit die vermeintlich richtige Blasonierung (leider ohne jeglichen Kommentar am 18.09.2012), widersprechend eingefügt hat (Blasonierung nirgends auffindbar).

2. …richtig.

   Dann wäre das Wappen folglich nur eine Variante, daher ein Wappenlogo (oder Wappenzeichen, obwohl nach der relativ starken „reduzierten“, stilisierten Fassung dies noch als Wappen gilt).

   Zudem das die Aussage von "hdbg.eu" bestätigen würde, dass hier keine heraldische Änderung vorgenommen wurde sondern eine Art Logo-Variante (die in vielen Städten nicht unüblich ist). (Ein dbzgl. Beschluss lässt sich dann ebenfalls nicht auffinden.)

Mehr Klärung könnte hier eine Anfrage an die Stadt bringen. ↔ User: Perhelion  23:24, 25. Dez. 2015 (CET)

PS: Bereits 2005 hat Benutzer:AndreasPraefcke hier eine Feststellung gemacht, die natürlich unbeantwortet, daher wohl auch ungeklärt blieb. ↔ User: Perhelion 23:38, 25. Dez. 2015 (CET)

Ach Leute, das ist schon wieder so lange her. Ich bin mir auch nicht mehr sicher, ich habe das wohl von einer eher fragwürdigen Webseite, wie ich sie heute einschätzen würde. Ich habe die offizielle Blasonierung mal korrigiert. Sollte allerdings tatsächlich was anderes noch dazu bekannt sein, würde ich mich sehr auf weitere Kommentare von @Neitram, Saluk, Informationswiedergutmachung freuen, denn die sind in Fragen um Augsburg recht fit. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:14, 27. Dez. 2015 (CET)

Ich "weiß" nichts, ich würde Perhelion zustimmen, eine Anfrage an die Stadt ist eine gute Idee. Nebenbei: Das die heraldische Farbenregel verletzende Gold auf Silber tut meinem Auge weh, daher verstehe ich gut, warum sie das Kapitell von gold in grün geändert haben. --Neitram ✉ 21:18, 27. Dez. 2015 (CET)

@Neitram @Nebenbei: Ist im Ansatz richtig, allerdings ist dies beim Übergang einer Schildteilung oder bestimmten Heroldsbildern erlaubt. Andererseits wäre auch Grün auf Rot nicht erlaubt. OT: Irgendwie wurde bei deinem Edit die ganze Seite gelöscht, ein Bug!? ↔ User: Perhelion  22:08, 27. Dez. 2015 (CET)

Ist ja schon ein Witz, wenn der dortige Bundesligaverein das Stadtwappen im Vereinslogo korrekter nutzt, als die Stadt selbst. Fränsmer (Diskussion) 01:11, 28. Dez. 2015 (CET)

Auch auf den Augsburger Straßenbahnen ist bis heute das Stadtwappen in der "ursprünglichen" Form mit goldenem Sockel statt der "reduzierten" Form mit grünem Sockel drauf. --Neitram ✉ 09:00, 13. Jan. 2016 (CET)

Wappen der Verbandsgemeinde Bad Breisig

Das im Artikel Verbandsgemeinde Bad Breisig abgebildete Wappen bedarf einer Überarbeitung bzw. Korrektur. Die Rauten in der unteren Hälfte des Schildes sind Wappen sind nicht, wie abgebildet, "rot-silbern gerautet" sondern "rot-gold gerautet". Das geht aus einer Pressemitteilung aus dem Jahr 2004 hervor. Das aktuelle Amtsblatt zeigt diese Farbgebung auch.

Kann das bitte jemand korrigieren, ich verfüge nicht über die notwendige Software. Achtung: bei den Rauten ist nicht nur die Farbe Silber (weiß) in Gold (gelb) zu ändern, sondern das was bisher Rot ist, muss in Gelb, was bisher Weiß ist, muss in Rot geändert werden. --Update (Diskussion) 00:22, 23. Dez. 2015 (CET)

Interessant, das Amtsblatt zeigt ein falsches Wappen. Denn es fehlt der Schildbord. Fränsmer (Diskussion) 02:46, 23. Dez. 2015 (CET)

Genau das ist es was ich versucht habe (wohl etwas zu grob) MaxxL klarzumachen, dass offiziell nicht gleich amtlich ist (diese Sen­tenz wurde auch schon vor mir hier geäußert). Merken tun das nur Laien wenn sich offizielle Seiten gleich selbst widersprechen, der Rest wird schon stimmen. Eine Version, die der Blasonierung entspricht, lässt sich auch ausmachen. Die silbernen Rauten in Gold umzuwandeln sollte genügen. Anscheinend verhält es sich auch hier ähnlich wie beim #Augsburg #Wappen. Weihnachtliche Grüße ↔ User: Perhelion 00:18, 26. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt - Löschantrag für jpg-Wappen gestellt. Freundliche Grüße--Jürgen Krause (Diskussion) 15:42, 5. Apr. 2016 (CEST)

Dankeschön --Update (Diskussion) 01:07, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 15:13, 12. Apr. 2016 (CEST)

Wappen Delmenhorst

Hab was unschönes entdeckt. Vielleicht mag das ja jemand neuzeichnen:

• 
  traced
• 
  neu erstellt

Wappen auf delmenhorst.de Fränsmer (Diskussion) 16:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich hab nochmal recherchiert und das hier gefunden. Bitte vergleiche die beiden Bilder Mir scheint das SVG ist schon das Optimum oder was sollte bearbeitet werden? -- MaxxL - Disk 18:33, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Fränsmer: - Da das SVG automatisch „getraced“ wurde, habe ich mit dem Codebesen ein wenig sauber gemacht. Besser so? -- MaxxL - Disk 09:50, 25. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Weil es doch noch besser geht: hier die neu erstellte Version. -- MaxxL - Disk 18:38, 25. Jul. 2016 (CEST)

Danke dir. Ja, dachte an eine saubere Zeichnung. Schau dir mal den Wellenbalken im neuen SVG an, der Rand links ist neben dem Schildrand. Bin nur etwas verwirrt, warum du die alte Datei so überschrieben hast. Die Flächen liegen ja - an meinem PC - gar nicht in den Rändern. Fränsmer (Diskussion) 23:36, 25. Jul. 2016 (CEST)

In beiden Fällen hat der SVG-Cleaner diesen Versatz produziert. Eigentlich ist ein so fehlerhaftes Tool, dass seit fast zweieinhalb Jahren nicht mehr gepflegt wurde, nicht mehr zu verwenden. Der marginale Vorteil der geringeren Dateigröße wiegt den zusätzlichen Zeitaufwand nicht auf. -- MaxxL - Disk 08:32, 26. Jul. 2016 (CEST)

@MaxxL: Ich frage mich warum du das Tool überhaupt benutzt, da du es schon vor knapp einem Jahr vehement verteufelt hast. Um dann anderen und konkret heute mir irreale Vorwürfe zu machen. Ob es sich zeitlich rentiert ist jedem selbst überlassen. Niemand zwingt dich hier einen Dateigrößen-Wettlauf wahrzunehmen geschweige denn mitzumachen. ↔ User: Perhelion 16:36, 26. Jul. 2016 (CEST)

Braucht es hier konkret überhaupt zwei Dateien? Sollten wir nicht einen Löschantrag für die alte Datei stellen? Fränsmer (Diskussion) 17:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ja sollten wir. Inwieweit das Anlegen einer neuen Datei sinnvoll war, wäre zu erörtern. ↔ User: Perhelion 16:10, 28. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 14:05, 8. Aug. 2016 (CEST)

Wappen Landkreis Gifhorn

• 
  SVG von Hagar66
• 
  Stadler
• 
  Quelle gifhorn.de
• 
  Steimel (bei mir am PC wird der neue Upload in der Vorschau nicht angezeigt, hmm)
• 
  SVG nach Quelle Gifhorn

Broschüre (Müll-)Abfuhrtermine 2016 Nord - Wappen wie das dritte in der Liste Amtsblatt 11/2015 - Wappen nach Konrad Steimel Fränsmer (Diskussion) 22:29, 7. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt -- MaxxL - Disk 12:04, 1. Sep. 2016 (CEST)

Wappen Landkreis Trier

• 

Wäre nett, wenn das jemand vektorisieren könnte. Dank und Grüße Hochrot (Diskussion) 18:33, 6. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da sich keiner seit 2015 diesen Punkt angenommen hat denke ich kann es auch archiviert werden. Calle Cool (Diskussion) 12:48, 8. Okt. 2019 (CEST)

Zuarbeit zu den Wappen (Mithilfe-Upload)

Nachdem ich vor knapp einem Jahr gesehen habe, dass Ludger1961 hochauflösende Wappengrafiken hochlädt und ich nach Kontrolle der Quelle festgestellt habe, dass diese immens ist (aber Ludger leider nach wie vor, trotz indirektem Hinweises, dies nicht optimal durchführt) und er der Einzige (abgesehen von mir) zu sein scheint der dort Flaggen/Wappen bezieht und dort noch einige für Wikipedia zu gebrauchen sind, hier eine Anregung bzw. Hinweis. Nach meiner Drübersicht im Bezug Wappen, sind wohl hauptsächlich die Darstellungen der Kategorie :Wappen_(Bayern) vom Interesse übrig. Daher hiermit eine Einladung an alle Verbesserer und Interessierten dort zuzuarbeiten. Die Seite heißt: „Die Flaggen der Landkreise und kreisfreien Städte in Deutschland“[18], dort finden sich ebenfalls sämtliche Blasonierungen.

Erklärung zum Vorgehen (da es wohl nicht soo leicht zu sein scheint, Korrektur oder Verbesserung können natürlich möglich sein, da ich dies nur aus meinem besten Wissen gebe)

Nach Download der entspr. PDF, diese mit Inkscape (nicht mit GIMP) oder einem anderen PDF-Image-Extraktor öffnen (ich habe ansonsten „PDF Image Extraction Wizard“ allerdings verweigert sich dieser bei geschützten PDF, wie sie hier vorrangig bei den Bayern-PDF vorkommen, im Gegensatz zu Inkscape. Wer besseres kennt kann es gerne hier vorschlagen). Nun ist wie gesagt Inkscape ein feines Tool auch in dem Punkt wenn es darum geht geschützte PDF zu öffnen.

Inkscape: hier gilt es allerdings in punkto Originalgröße etwas zu beachten, um die Grafiken in die „richtige“ Auflösung zu bringen, da auch die RasterGrafiken skaliert in der PDF liegen. Dafür geht man folgendermaßen vor:

• Jetzt kommt der Trick (der mir tatsächlich erst gerade eben beim Nachvollziehen des Geschriebenen aufgefallen ist), beim Importieren nimmt man den Haken bei „Alle Bilder einbetten“ raus! Jetzt kann man entweder das Dokument als SVG speichern oder „Exportiere PNG-Bild…“ betätigen (ohne irgendwelche zusätzlichen Einstellungen vorzunehmen). Nun liegen alle Grafiken in der Originalgröße in dem Speicher-Ordner. Nachtrag: Die Grafiken werden tatsächlich sofort beim Importieren exportiert (also noch einfacher).

• Alternativ, die ansonsten übliche Methode (allerdings wohl unnötig aufwendigere, es sei denn man möchte nur ein Bild): Man klickt durch die Gruppen bis man auf das Grafikobjekt stößt, dadurch wird in der Statuszeile (unten) die tatsächliche Pixeldimension angezeigt. Nun geht man auf die obigen Objekteigenschaften (F1) und überträgt dort die Werte entspr. unter H und B. Nun sollte beim „Exportiere PNG-Bild…“ (Shift+Strg+E) DPI 90 eingestellt sein (die Pixel werden auch noch mal angezeigt und sollten mit den ebend übernommenen übereinstimmen).

Nun kann man noch die Tinkturen (nach FIAV oder eher der bayersichen Tinkturen) anpassen, allerdings muss man beim Blau aufpassen, da in bayerischen Wappen ab und zu ein helles Blau üblich ist, ggf. einfach so lassen. Das wär’s eigtl. im Groben.

PS: (was mir noch grad einfällt im Bezug Wappen freistellen) Gelegentlich gibt es Unterschiede in der Qualität der Hissflagge und des Banners (Hochflagge). Ein sicheres Merkmal für die volle Auflösung scheint wohl wenn das Bild tatsächlich vollkommen indexierte, also minimale Farben (also maximal ca 5-6) aufweist. Edit: Wie ich gerade feststelle nicht bei den Bayerischen.

Abschließend (optimieren) ist das PNG zu indexierenindizieren (Palettenbild) und mit Alpha-Transparenz zu versehen. (Ich persönlich benutze hier noch einige Tools zur Optimierung, wie PNGGauntlet und RIOT, welches es auch als Plugin für GIMP und IrfanView gibt, obwohl die IndexierungIndizierung von GIMP schon ganz ok ist.)

• Des Weiteren kann ich verkünden, dass der qualitative Bestandsabgleich mit dem des Brandenburgisches Landeshauptarchiv abgeschlossen ist, siehe Kategorie: Wappen (Brandenburg) (einzeln gesehen hat hier ein Gro wohl Benutzer:Ollemarkeagle bewältigt)
• Noch ein paar wenige SVG-Wappen sind aus dem Karlsruhe-Wiki (von Benutzer Micha) offen, diese (entspr. markierten) sollten sich am schnellsten mit Catscan hier finden lassen (wie ich jetzt sehe sind es doch noch 28 (+ 4-5 auch im Stadtwiki nicht vorhandene), Teilmenge von c:Category:Images that should use vector graphics (vector data available) und c:Category:Coats of arms from the Landkreis Karlsruhe). Anzumerken habe ich hier, dass ich (bei meinen Übertragungen) u.a. den Schild des Baden-Württemberger Wappenbuches durch eine „korrektere Version“ ersetzt haben: c:File:Wappen-Vorlage Baden-Württemberg.svg

Bei weiteren Fragen stehe ich natürlich zur Verfügung, über Rückmeldungen dbzgl. würde ich mich natürlich freuen. Viele Grüße ↔ User: Perhelion  18:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Würde es mal ins Archiv verschieben. Oder braucht das noch jemand? Alternativ hier vieleicht als Anleitung/Hilfe/Empfehlung einarbeiten? --Calle Cool (Diskussion) 01:05, 30. Sep. 2022 (CEST)