Diskussion:Zeitz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2024080810005439 liegt seit dem 11. August 2024 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Krd 13:54, 11. Aug. 2024 (CEST) Das Original https://www.stiftsbibliothek-zeitz.de/zeitzer-bibliotheksinitiative/ wurde von Vereinigte Domstifter zu Merseburg und Naumburg und des Kollegiatstifts Zeitz verfasst.

Kritik an Abschnitt Geschichte

Ich möchte mal eine sanfte Kritik an der Geschichtsschreibung im Artikel üben, gerade ab Zeit der Industrialisierung ist mir die Fortschreibung zu wenig chronologisch aufgebaut. Es wird zwischen den Zeiten hin- und hergesprungen, die sich wiederholenden Erwähnungen von Weiterentwicklungen nach 2.Weltkrieg und 1990 von einzelnen Industriezweigen gehört meiner Ansicht nach nich dorthin. Langer Fleißtext, Kettensätze in nicht besonders guten Deutsch und mehrfach unreferenzierte Fakten (ohne Querverweise) lassen das Lesen nicht als Genuss erscheinen. Ein Beispiel: Im Absatz -> das wahrscheinlich älteste Unternehmen (wo ist die Referenz ?) springt man durch das 19. Jahrhundert bis 1990 und zurück ins 19.Jh. (???) um dann auch gleich noch den Mühlgraben zu erwähnen. => Fazit: durch gründliche Recherche (ausreichende Quellen sind ja durchaus vorhanden), Referenzen und entsprechende Querverweise sowie einen chronologischeren Aufbau könnte der Artikelabschnitt wesentlich aufgewertet werden. So erscheint er wie Halbwissen, welches noch nicht mal richtig belegt wurde. Sorry, das ich das so drastisch sagen musste - würde mich ggf. auch an Überarbeitung beteiligen, wenn andere das ähnlich sehen. mfg--Cookroach (Diskussion) 21:48, 14. Feb. 2022 (CET)

Sehe ebenfalls Bedarf für eine Überarbeitung. Ich hatte heute vor meiner Sichtung probiert, den Abschnitt Zeit der Industrialisierung zu überarbeiten und dabei zu ordnen und zu gliedern, aber das ganze wieder verworfen. Das benötigt deutlich mehr Zeit und Konzentration.--Pomfuttge · Diskussion 23:33, 14. Feb. 2022 (CET)

Super gemacht Pomfuttge!, dir erstmal ein dickes Danke für die Änderungen, liest sich erheblich besser. Würde bei mehr Zeit für das Thema noch ein paar Ergänzungen machen wollen, finde es aber insgesamt gelungen.--Cookroach (Diskussion) 01:49, 26. Feb. 2022 (CET)

Danke für das Lob. Es ist immer schön, wenn sich jemand über meine Arbeit freut. VG, --Pomfuttge · Diskussion 15:32, 26. Feb. 2022 (CET)

Stadtrat (veraltet ?)

Werter anonymer Benutzer, gern kannst du die Änderungen im Stadtrat (wenn er den veraltet ist) mit den entsprechenden Quellennachweisen einfügen. Das "lediglich" umbennen einer Überschrift macht jedoch keinen Sinn. Sollte der Abschnitt wie du sagst veraltet sein, markiere ihn bitte mit Vorlage "{{Veraltet| | |seit=}}" (siehe) oder ergänze ihn ggf. mit den neuen Informationen. Vielen Dank und mfG--Cookroach (Diskussion) 14:27, 10. Jul. 2024 (CEST)