Diskussion:The Endless River
veralteter Einzelnachweis
[Quelltext bearbeiten]Der 23. Einzelnachweis geht nicht mehr, wenn man auf den Link klickt kommt, dass dieser Artikel von der Zielseite entfernt wurde MfG KPFC (Diskussion) 16:31, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Durch Archiv-Link ersetzt. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:39, 16. Jun. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pinkfloyd-forum.de/lyrics/lyrics_ausgabe.asp?ID_a=81&Id_t=676&s=ed
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 17801 8787550 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 15:07, 18. Feb. 2016 (CET)
Widmung
[Quelltext bearbeiten]Das Album wurde Richard gewidmet, steht auch im Artikel. Ich als Pink Floyd Fan habe das Album natürlich im Schrank stehen, allerdings konnte ich diesbezüglich keinen Eintrag finden. Weiß einer mehr? --88.152.160.26 06:39, 15. Feb. 2017 (CET)
Revert und Vereinheitlichung der Chronologie
[Quelltext bearbeiten]@Deirdre: Meine Bearbeitung, in der ich die Chronologie versucht habe zu verbessern, wurde revertiert. (siehe hier). Begründung: "Hier gehören nur reguläre Studioalben hin." Das hat mich zum Nachdenken gebracht. Pink-Floyd-intern ist es nicht einheitlich geregelt, was in die Chronologie gehört und was nicht. Zumindest ist mir keine Regelung bekannt. Z.B. verletzt TheDivision Bell den genannten Grund, Pulse ist kein Studioalbum. Und müssten dann nicht aber auch More und Obscured by Clouds aus der Chronologie raus, denn das sind ja Soundtracks? Man kann gerne eine Diskussion auf Pink Floyd/Diskografie diesbezüglich starten, um eine Lösung zu finden, die dann durchgesetzt wird. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 00:01, 14. Aug. 2021 (CEST)