Diskussion:Schwank

Artikel

Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen und würde den Artikel gerne noch weiter mit wissenschaftlichen Belegen ergänzen und vervollständigen. Die Definitionen waren nur ein erster Versuch, denn leider bin ich noch nicht sehr geübt im Verfassen von Wikipedia Artikeln. Würde mich daher freuen, wenn jemand die Sachen formal korrigieren bzw. mir Tipps geben könnte. --92.79.178.3 01:03, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Ja, das war ein guter Anfang. Ich habe einige formale Kleinigkeiten korrigiert. Schau dir den Versionsunterschied an, dann siehst du, was falsch war. Allerdings macht mir das „Bern/München 21956“ etwas zu schaffen. Wird das Buch wirklich erst im 220. Jahrhundert erscheinen? Oder ist die 2 falsch? Gleiches gilt für „Bern/München 41966“. Und Literatur, die man als Einzelnachweis angibt, muß im Abschnitt „Literatur“ nicht wiederholt werden. Ansonsten: Weiter so und frohes Schaffen! Gruß, Franz Halač 13:34, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Zunächst herzlichen Dank für die Korrekturen und die Einrichtung eines Belegnachweises am Ende der Seite. Die Ziffern vor den Jahreszahlen bezeichnen die jeweilige Aulage... also 2. Auflage 1956, 4. Auflage 1966. Habe das gerade eben selbst mit hochgestellten Ziffern korrigiert. Achja, muss ich nach einer Bearbeitung auch im Artikel meine Signaturangeben? und wenn ja, wo? 92.79.178.3 15:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Habe mir erlaubt, die Angaben über die Auflage in das Format gemäß WP:LIT zu quetschen. Bei Artikelbearbeitungen wird im Gegensatz zu Diskussionsbeiträgen nicht signiert, man sieht aber anhand der Versionsgeschichte, welche Bearbeitungen welchem Benutzer (auch unangemeldet als IP) zuzuordnen sind. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:54, 23. Aug. 2011 (CEST)