Diskussion:Napoleon III.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Allgemeines
[Quelltext bearbeiten]Ich habe zwar zwei kleinere Stilverbesserungen vorgenommen, aber insgesamt macht der Artikel einen sehr unfertigen und vor allem unreifen Eindruck. Was soll z.B. der kunsthistorische "Schwenker" gleich zu Beginn des Absatzes über die Umgestaltung von Paris? Was haben die (knappen) Ausführungen über das Hausmann'sche Eisenbahnnetz darin verloren? Insgesamt macht der Artikel den Eindruck einer bemühten Zusammenfassung, einer Art Inhaltsangabe der einen Quelle , auf die er sich beruft. Zur Erweiterung der Wissensbasis rege ich die Lektüre des Rougon-Macquart Zyklusses von Emile Zola an, außerdem finden sich von Flaubert bezeichnende Äußerungen über den Menschen Bonaparte III. --89.247.103.201 06:21, 15. Mär. 2010 (CET)
- Die Überschrift sagt es schon: Die Kritik ist „allgemein“. Die Kritik „Der Artikel macht einen sehr unfertigen Eindruck“ stimmt zwar, sie bringt aber nichts, sie ist zu allgemein. Verwertbar sind Hinweise auf konkrete, einzelne Mängel.
- Die konkrete Kritik an den zwei Punkten „kunsthistorischer Schwenker“ und Eisenbahnnetz war berechtigt: Hier waren unter der Überschrift „Umgestaltung von Paris“ weitere, andere Themen untergemischt, mehrere davon sogar zusammenhängend in einem einzigen Absatz (siehe bisheriger Abschnitt „Umgestaltung von Paris“). Ich habe versucht, die Inhalte besser zu ordnen. Die Inhalte sind jetzt auf zwei Abschnitte aufgeteilt, einer davon mit zwei Unterabschnitten (siehe aktuelle Gliederung). --Lektor w (Diskussion) 07:03, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Danke sehr. Die Verbesserung des Artikels juckt mir seit längerem in den Fingern, weil ich mich wegen der Deutschen Einigung teilweise auch mit Frankreich in den 1860ern beschäftigt habe. Im Moment aber habe ich das Gefühl, dass ich noch mehr Innensicht brauche. Ziko (Diskussion) 13:28, 1. Okt. 2016 (CEST)
Nachkommen Napoleon III.
[Quelltext bearbeiten]Am 2. Dezember 2013 wurde die Y-DNA von Napoleon III. veröffentlicht. Sie ist nicht identisch mit der von Napoleon I.! Die Haplogruppe lautet I (M170). Es haben sich die uneheliche Linie "Alexandrine Éléonore Vergeot" in Frankreich wie auch die Linie "Maria Anna Schiess" in Deutschland mit der selben Y-DNA herausgestellt, deren Nachfahren noch heute leben.
- http://jacqmace.wix.com/histoires#!haplogroupe-napolon-iii/c21oz Jacques Macé, membre du Conseil d'administration de la Fondation Napoléon
- http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=5135 Forum des französischen Historikers Bruno Roy-Henry
- http://stoessel.wordpress.com/ Die deutschen Nachfahren.
Disskussionen, wer denn nun der Vater von Napoleon III. sei, wird geführt:
- http://www.eupedia.com/forum/threads/27655-Searching-for-famous-I2-carriers/page6
- http://www.eupedia.com/forum/threads/29432-Napoleon-III-was-not-related-by-blood-to-Napoleon-I-and-may-be-Talleyrand-s-grandson
(nicht signierter Beitrag von 178.2.119.212 (Diskussion) 15:06, 16. Jan. 2014 (CET))
Staatsstreich 1851
[Quelltext bearbeiten]Zitat aus dem Artikel: "Kurz vor dem Ende seiner Amtszeit führte Louis-Napoléon am 2. Dezember – an dem Tag, an dem sich Napoleon I. 1804 zum Kaiser gekrönt hatte – 1851 einen Staatsstreich nach dem Vorbild des 18. Brumaire VIII durch. Karl Marx verarbeitete diese Geschehnisse in der detailreichen und präzisen Schrift Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte: „Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Thatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als große Tragödie, das andre Mal als lumpige Farce.“
Jetzt weiß ich zwar, was Marx über die Ereignisse dachte; viel mehr würde mich allerdings interessieren, was am 2. Dezember konkret geschehen ist - "Staatsstreich" kann ja alles Mögliche bedeuten. Informationen dazu im Artikel leider Fehlanzeige... (nicht signierter Beitrag von 91.47.25.225 (Diskussion) 19:58, 7. Dez. 2016 (CET))
Kann mal bitte jemand den Artikel für IPs zeitweise sperren? Am besten auch den Artikel François-Achille Bazaine. Danke. --Vive la France2 (Diskussion) 11:37, 20. Mai 2021 (CEST)
Aus Russland mit Liebe
Sie wollen, dass nur Sie hier "Brei"kochen können. Ja? Ich erzwinge Ihnen und überhaupt allen meine Meinung nicht. Ich denke, dass das Ausfüllen von Wiki-Enzyklopädie-Artikeln in erster Linie für Muttersprachler eine Angelegenheit sein sollte. Ich habe hier nur über Themen gesprochen, die mit Russland verbunden sind. Nicht mehr, sozusagen, vielleicht wird es für jemanden interessant sein. Außerdem sollte das Zitat in dem Artikel, den Sie falsch dargestellt haben, korrigiert werden. --178.155.64.30 11:56, 20. Mai 2021 (CEST)
"Kaiser der Franzosen"?
[Quelltext bearbeiten]Warum steht da nicht "Kaiser von Frankreich" oder "französischer Kaiser", wie es bei allen anderen Kaisern stehen würde. Es heißt ja auch nicht "Kaiser der Österreicher", oder "Kaiser der Römer", oder "Zar der Russen", oder "Kaiser der Deutschen". Überall steht an zweiter Stelle das Land, lediglich bei Frankreich steht dieses seltsame "der Franzosen". Warum? Ich würde das ja gerne ausbessern, aber ich fürchte, das wird gleich wieder zurückgeändert. Ich bitte um eine Erklärung, danke! --2003:F1:171F:4C62:C55C:F1CF:8787:49E5 11:18, 27. Jul. 2021 (CEST)
- Wird im Artikel erklärt, zu dem der Link führt: Kaiser#Das_französische_Kaisertum. --Logo 12:00, 27. Jul. 2021 (CEST)