Diskussion:Landkreis Bernkastel-Wittlich

Kann ich von "Rhein-Main-Gebiet" auf irgendeinen sinnvollen Artikel verweisen? Christoph Lange, 11.10.2003

Es gibt einen Artikel zum Rhein-Main-Gebiet, daher kannst Du auf diesen verweisen. Ändere einfach Deinen Link entsprechend. mwr 22:28, 11. Okt 2003 (CEST)

Wahldiagramm

Das Wahldiagramm habe ich abgeklemmt. Es erzeugt eine weiße, leere Fläche links und den Info-Gehalt zweifle ich an. Gibt es Argumente, das Diagramm unbedingt behalten zu wollen? Sharp111 (Diskussion) 14:32, 13. Apr. 2025 (CEST)

Meine Einschätzung ist genau gegenteilig. Das Diagramm ist aktuell und m.E. auch informativ. Auf einem Blick lassen sich die Stärke der Parteien und die Veränderungen schnell optisch erfassen. Verschiedene Menschen nehmen Informationen auf verschiedenen Wege auf. Wahldiagramme sind daher Standard in den einschlägigen Artikeln. Und die weiße Fläche bei Dir ist kein Argument - das ist nämlich abhängig vom verwendeten Gerät, Programm und eingestellter Auflösung. Bei mir nutzen Tabelle und Diagramm beispielsweise die Bildschirmbreite optimal aus. Große weiße Löcher habe ich dagegen zwischen Inhaltsverzeichnis und Infobox oben oder bei der Einwohnerentwicklung zwischen Tabelle und Diagramm. In solchen Fällen kann man natürlich versuchen, die Darstellung zu optimieren (unter der Gefahr, es für andere zu verschlechtern), indem z.B. die Anordnung verändert wird, aber ein Löschgrund ist das keinesfalls (wenn das anders sein sollte, bitte mit der entsprechenden Regel belegen). --Mombacher (Diskussion) 15:58, 13. Apr. 2025 (CEST)

Bei dem neuen Aussehen gibt es doch überhaupt keine Infobox mehr. Die Einwohnerentwicklung fängt an mit der Tabelle und hört auf mit dem Diagramm. Das ist für mich vertretbar. Aber ein Abschnitt, der mit weiß/nichts beginnt, das geht gar nicht. Das Wahldiagramm könnte das Problem sein. Die darin enthaltenen Informationen müsste man dann eben anders darstellen. Sharp111 (Diskussion) 17:23, 13. Apr. 2025 (CEST)

Natürlich gibt es auch bei Vector (2022) eine Infobox. Was wegfällt, ist das Inhaltsverzeichnis. Dennoch sehe ich beim Wahldiagramm keine weiße Fläche. Ich habe mal die Bevölkerungspyramide nach rechts gerückt, die hat möglicherweise bei bestimmten Einstellungen für Verschiebung gesorgt. Im übrigen schließe ich mich Benutzer:Mombacher definitiv an. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:40, 13. Apr. 2025 (CEST)

In der Tabelle stimmt schon die Reihenfolge der Parteien nicht:

Sie lautet: SPD, CDU, Grüne, AfD, FDP, Freie Wähler, ÖDP, Sahra-W.

Dies wäre als erstes zu berichtigen. Sharp111 (Diskussion) 19:05, 13. Apr. 2025 (CEST)

Die Reihenfolge der Parteien ist m.W. nicht durch eine verbindliche Regel festgelegt. Auf vielen rheinland-pfälzischen Seiten hat sich allerdings eine einheitliche Anordnung nach der vom Landeswahlleiter vorgegebenen Reihung durchgesetzt. Dies als unverbindlicher Maßstab angelegt, gäbe es nur einen „Fehler“ in der Tabelle: Wenn das tatsächlich eine FWG, und nicht die Freien Wähler waren, müsste die ÖPD eine Spalte nach links rutschen.

Nebenbei: Bei den Diagrammen wird häufig eine Reihung nach Stärke der Parteien und Wählergruppen bevorzugt, da diese Information dadurch schneller ablesbar ist. Daran sieht man auch die unterschiedlichen Informationsinhalte – während das Wahldiagramm die Prozentwerte der letzten Wahl und die Veränderung gegenüber der vorletzten ausweist, beinhalten die meisten Tabellen die Anzahl der Mandate über einen längeren Zeitraum hinweg. --Mombacher (Diskussion) 21:02, 16. Apr. 2025 (CEST)

Aus der FWG wurde 2024 die FW, siehe deren Homepage. Den Artikel habe ich entsprechend angepasst. Sharp111 (Diskussion) 18:39, 17. Apr. 2025 (CEST)