Diskussion:Industriestaat
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Einteilung reicher Länder mit wenig Industrie
[Quelltext bearbeiten]Da steht, einige Kleinstaaten hätten ihren Wohlstand vor allem durch spezielle Dienstleistungen, vor allem im Finanzsektor. Laut CIA factbook liegt der Anteil der Industrie in Liechtenstein oder San Marino aber höher als hier (was an aus naheliegenden Gründen schlechtem Zugang zu den wahren Daten liegen mag). Luxemburg hat hingegen einen ganz deutlich niedrigen Industrieanteil als die meisten traditionell als Industriestaaten bezeichneten Länder, aber ob man das noch als Kleinstaat bezeichnet kann, ist zweifelhaft. Knopffabrik 17:44, 4. Jan. 2011 (CET)
Norwegen ist wohl ein entwickeltes Land, aber kein Industriestaat. Wie viele Autos, Handys oder PCs(Hardware) produziert Norwegen im Jahr? Ich bin sicher, dass sogar Kolumbien mehr industrielle Waren als Norwegen herstellt. Die norwegische Ökonomie beruht zum großen Teil auf Öl, sowie einige arabische Länder oder Venezuela.--Rivet138 (Diskussion) 17:28, 3. Dez. 2012 (CET)
Negativ
[Quelltext bearbeiten]Als Definition kann eher eine Negativabgrenzung gelten: Industriestaaten sind „reiche“ Staaten, die keine Entwicklungs- oder Schwellenländer sind. - WO ist denn "reich" etwas negatives? --188.192.114.205 21:24, 14. Mai 2013 (CEST)
- Negativ hat hier nichts mit "schlecht" zu tun. Negativ definiert heißt: Industriestaaten zeichnen sich daduch aus, dass die nicht Schwellen- und Entwicklungsländer sind.--Antemister (Diskussion) 22:14, 14. Mai 2013 (CEST)
- der Begriff Developed Country der englischen wikipedia ist möglicherweise zielführender als der leicht zu mittlerweile veralteten Assoziationen führende Industriestaat. --129.187.244.28 08:57, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist sicher richtig, aber in D hängt man halt noch eher am alten Industriebegriff.--Antemister (Diskussion) 18:30, 1. Jul. 2015 (CEST)
- der Begriff Developed Country der englischen wikipedia ist möglicherweise zielführender als der leicht zu mittlerweile veralteten Assoziationen führende Industriestaat. --129.187.244.28 08:57, 1. Jul. 2015 (CEST)
Die Verwirrung kommt aber auch daher, dass das englische Wort industry etwas anderes bedeutet als das deutsche Industrie: nämlich Branche, Wirtschaftszweig. Z. B. ist ein Eisenbahnverkehrsunternehmen im Deutschen ein Dienstleistungsbetrieb, im Englischen dagegen ein Betrieb der railway industry. Die Industrie im Deutschen heißt dagegen auf Englisch manufacturing, vgl. den (ehemaligen) Manufacturing Belt im Nordosten der USA als während Jahrzehnten größtes Industriegebiet der Welt. Humpyard (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2015 (CEST)
- oben wurde schon angeschnitten die Reichtumsfrage, nun ja, Reichtum: industrielle Produktion ist kapitalistisch mehr wert als die eigentliche lebensnotwendigere Agrarproduktion (bzw. relativ wenige Arbeitskräfte "beschäftigende" Rohstofflager, wo immer die einigermaßen heuchlerische Aussage in den Medien kommt: "merkwürdig, so ein rohstoffreiches Land und so arme Leute"), was man daran erkennt, dass die meisten Agrarstaaten heute ganz automatisch mit Armenhaus assoziiert werden, wie Moldawien, wo aufgrund klimatischer und bodenmässiger Begünstigung so ziemlich alles wächst, was der Magen begehrt. - Es stieß etwas auf, dass vor ein paar Tagen wieder Griechenland als Industriestaat bezeichnet wurde, da spreizt sich was, eben wegen veralteter Bilder (rauchende Schlote usw.), die man damit in Zusammenhang bringt, auf der englischen wikipedia Karte findet man dann, dass es zur Spitzengruppe der entwickelten Länder (developed countries) gehört. Klingt smoother. --129.187.244.28 11:24, 3. Jul. 2015 (CEST)