Benutzer Diskussion:Gak69
Abschnitt hinzufügen
Hallo Gak69!
Die von dir überarbeitete Seite Augsburger Radlnacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Gak69!
Die von dir überarbeitete Seite Andre Kramer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 13. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Q-Schlüssel - danke für die Korrektur der Referenzen - mein erster edit...
[Quelltext bearbeiten]...aber eine Präzisierung, die mir wichtig ist. Beste Grüße / vy 73 OE3IAK --OE3IAK (Diskussion) 18:00, 21. Okt. 2024 (CEST)
Bearbeitung der Quellennachweise im Artikel Irina Lützelschwab
[Quelltext bearbeiten]Hallo Gak69,
vielen Dank für Dein Engagement, den Artikel Irina Lützelschwab zu verbessern! Jedoch habe ich den Eindruck, dass die Einzelnachweise etwas durcheinander gekommen sind. In Velo-Werk – Über uns. wird nicht erwähnt, wo Lützelschwab aufgewachsen ist. Auch wird bei bulls.de nicht erwähnt, dass Lützelschwab ihre Fahrradwerkstatt als Familienbetrieb führt. Deshalb schlage ich vor (und setze es auch schonmal um), Deine beiden Einzelnachweise den aus meiner Sicht richtigen Textstellen zuzuordnen.
Viele Grüße
Rico --Rico di Parma (Diskussion) 12:36, 28. Okt. 2024 (CET)
Hallo Gak69!
Die von dir überarbeitete Seite Salm-Radweg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 1. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Hermann Werder (13._November)
[Quelltext bearbeiten]Hallo lieber Mitstreiter oder Mitschreiber am Artikel Hermann Werder. Ich habe den Artikel für ein „Schon gewusst?“ (auch als kleinen Dank an dich) auf der Hauptseite vorgeschlagen (weitere Begründung siehe dort). Falls du den Vorschlag unterstützen möchtest oder dir noch ein Teaser-Vorschlag einfällt, beteilige dich bitte auf der in der Überschrift verlinkten Seite. Und keine Scheu: es werden regelmäßig weit weniger ausgearbeitete Artikel in dieser Rubrik vorgestellt, da sie sich ausschließlich mit Neuanlagen beschäftigt. Dies ist eine Nachricht, die ich textgleich einigen Beteiligten schicken werde. Bitte nicht als Spam missverstehen. Viele Grüße --Hans Giebenrath (Diskussion) 11:22, 6. Dez. 2024 (CET)
Hallo Gak69, man kann HTML-Kommentare nicht verschachteln: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=251532407&oldid=251512791&title=Command_Message&diffmode=source und wenn ich einen Kommentar (temporär) auskommentieren möchte, dann geht das halt nur so. Den dann woanders hinzuverschieben muss nicht sein. LG --Geri, ✉ 02:37, 24. Dez. 2024 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[Quelltext bearbeiten]
|
The 2024 Cure Award |
| In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)
Hallo Gak69!
Die von dir stark überarbeitete Seite Equa Tu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 10:25, 21. Feb. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Interwikilink
[Quelltext bearbeiten]Hallo, solche Links sind gem. WP:V#ANR generell unerwünscht (und landen dann alle hier), bitte künftig direkt in Gänze entfernen. Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 20:28, 22. Feb. 2025 (CET)
Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Anton Schnack im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.
- Korrektur
- Wenn du in deiner Bearbeitung nach
action=suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Anschließend kannst du durch nochmalige Bearbeitung des Artikels den Link ersetzen.
- Ursache
- Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Manchmal kommt es dazu beim Versuch, einen externen Link einzufügen. Wie genau es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:26, 26. Feb. 2025 (CET)
Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe
[Quelltext bearbeiten]Hallo Gak69,
du hast mit dieser Änderung auf Rengsdorf den 24. April 2025 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 15. Apr. 2025 (CEST)
Weblinks aus dem Artikel MB-trac entfernt.
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
freut mich, dass jemand über den Artikel MB-trac schaut, den ich in letzter Zeit überarbeitet habe.
Du hast nun die drei Weblinks zu den Youtubevideos gelöscht. Inbesondere die Videos zur Drehsitzeinrichtung fand ich sehr hilfreich, um dem Leser einen Eindruck von dieser Einrichtung vermitteln.
Ich bin auch relativ neu auf Wikipedia... Kannst mir erklären was gegen diese Links spricht?
Gruß Felix --Daimlerfahrer 1500 (Diskussion) 14:41, 22. Mai 2025 (CEST)
- Informationen zum Einfügen von Weblinks findest Du unter Weblinks einfügen: Regeln und Formatierung. Im (Fließ-)Text dürfen keine Weblinks eingefügt werden. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 23:30, 22. Mai 2025 (CEST)
- Servus,
- das war mir nicht bekannt. Vielen Dank für die Erklärung.
- Gruß Felix --Daimlerfahrer 1500 (Diskussion) 16:10, 24. Mai 2025 (CEST)
Hallo Gak69!
du hast auf der Seite Insel-Bücherei den externen Link zu einer Buchabbildung entfernt. Eine Abbildung des Buchs kann wegen des bestehenden Urheberrechts nicht auf der Seite selbst erfolgen, deswegen der Link. Es handelt sich folglich nicht um die Abbildung in einem Fließtext, sondern als Ersatz eines Fotos. Solltest du für diesen Link eine Umrahmung kennen, so dass dies sofort ersichtlich ist, bitte ich um entsprechende Ergänzung. Ansonsten würde ich den aus meiner Sicht wichtigen Link an der bisherigen Stelle lassen wollen.
Grüße --Heied (Diskussion) 13:03, 26. Mai 2025 (CEST)
- Hallo Heied, es gibt die Vorlage:Externes Bild. Aber die verlinkte Seite ist ja nicht die Anzeige eines Bilds, sondern eine Seite die eine Buchbeschreibung und mehrere Bilder enthält. Deswegen weiß ich nicht ob diese Vorlage hier geeignet.
- Bitte beachte, dass Weblinks nicht einfach im Text eingefügt werden dürfen (unabhängig vom Inhalt der verlinkten Seite) - siehe Wo können Weblinks eingefügt werden?.
- Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 13:21, 26. Mai 2025 (CEST)
- Hallo Gak69!
- vielen Dank für den Hinweis; genauso etwas suchte ich. Ich habe es jetzt so gemacht. Die Abbildung funktioniert. Leider ist hier keine andere ohne Beiwerk verfügbar. Aber im Zentrum steht für den Betrachter schon das gewünschte Bild. --Heied (Diskussion) 16:54, 26. Mai 2025 (CEST)