Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2021 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2022 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2023 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2024 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Dankeschön

Lieber Aka,

ich weiß nicht, ob das hier die richtige Anlaufstelle dafür ist und Du hast sicher genug mit anderen Nachrichten zu tun. Dennoch wollte ich Dir gerne einmal persönlich Danke sagen, nicht "nur" über eine Schaltfläche.

Ich bin seit letztem Jahr bei Wikipedia und versuche nach bestem Wissen und Gewissen Artikel zu verfassen bzw. zu ergänzen :) Leider gelingt mir das nicht immer und es schleichen sich kleine Form- und Tippfehler ein. Ich gebe mein Bestes, diese zu vermeiden und lese auch immer nochmal über Bearbeitungen drüber, bevor ich sie veröffentliche. Doch alles erwische ich dann doch nicht.

Jedenfalls habe ich schon ganz oft gesehen, dass Du bei meinen Beiträgen nochmal drüber gelesen hast und darin die Form- und Tippfehler ausgebessert hast. Dafür bin ich Dir unglaublich dankbar und weiß das sehr zu schätzen.

Falls Du mal einen Beitrag von mir siehst, der ganz und gar nicht passt oder zu dem du Hinweise/ Kritik hättest, melde Dich jederzeit gerne auf meiner Nutzerseite. Ich bin wirklich dankbar für jede Anregung und von so langjährigen Nutzern wie dir kann man wirklich viel lernen. Ansonsten auch gerne über kleine Hinweise in den Bearbeitungszusammenfassungen - Ich lese mir sowas ganz oft durch und schaue, was an meinen Bearbeitungen verändert/ verbessert wurde :)

Also nochmal: Danke für deine unermüdliche Arbeit :)

Lieben Gruß,

Marko.Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 19:19, 22. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Marko, da stimme ich dir vollumfänglich zu!

Ich bin jedes Mal froh, wenn Aka über meine Änderungen geht. Auch ich habe es mir angewöhnt, mehrmals über meine Texte zu gehen. Was ich jedoch regelmäßig übersehe, sind überflüssige Zeilenabstände usw., die ich schlicht nicht sehe, wenn diese überflüssig sind!

Aka, auch von mir einen herzlichen Dank für die Nacharbeiten! Beste Grüße --MicBy67 Portal-Leiter Wrestling (Diskussion) 19:51, 22. Apr. 2025 (CEST)

Genau so geht es mir auch. Schön, dass ich damit nicht alleine bin :) Danke für deinen Beitrag :) Lieben Gruß :) --Marko.Harmony (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2025 (CEST)

Danke für die netten Worte   -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 20:24, 22. Apr. 2025 (CEST)

Dem Dank an Aka möchte ich mich anschließen. Vielen herzlichen Dank für deine Korrekturen und deine unermüdliche Arbeit, Aka! Deine Korrekturen sind so hilfreich für mich. Ich bekomme manches noch gar nicht richtig hin und außerdem sehe ich sehr schlecht.

Liebe Grüße --Erbse (Diskussion) 12:08, 17. Mai 2025 (CEST)

Warum hast Du alle die Ergebnisse der Eishockey-Junioren–U18-Weltmeisterschaft 2023 gelöscht?

Warum hast Du alle die Ergebnisse der Eishockey-Junioren–U18-Weltmeisterschaft 2023 gelöscht? In dem Artikel von der Eishockey-U-18-Junioren-Weltmeisterschaft 2023 war doch nur das Endergebnis veröffentlicht worden! Ich habe aus der Quelle der Internetseite "sport.de" welche zum Glück alle Ergebnisse samt Vorrundentabellen der Gruppen A+B in ihrem Archiv für die WM's der Jahre 2023 und 2024 noch drinnen hatten diese Ergebnisse übernommen!

Daher bitte meinen Artikel wieder herstellen. Danke. --SCHWOBASPÄTSCHLE (Diskussion) 16:11, 26. Apr. 2025 (CEST)

Ich habe vermutlich gar nichts davon gelöscht. Wenn du dich auf diese Bearbeitung beziehst, dann musst du auch den richtigen Benutzer anschreiben. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:23, 26. Apr. 2025 (CEST)

hallo @SCHWOBASPÄTSCHLE,

habe mich auch gewundert, dass du Aka angeschrieben hast und nicht den Benutzer, der laut Versionsgeschichte in dem genannten Artikel Deine Texte gelöscht hat. Wahrscheinlich hast Du den Eintrag "zum nächsten Versionsunterschied" übersehen?

Außerdem empfehle ich Dir einen Blick auf Deine eigene Diskussionsseite - dort hat man Dir Deine Texte offensichtlich als Unterseiten zur Verfügung gestellt. (für Nachrichten dort (Deine eigene Diskussionsseite) solltest Du eine Benachrichtigung erhalten haben)

Und nicht-so-ganz-nebenbei: Auch wenn Du darin schreibst, werden die veröffentlichten Texte hier nicht "Deine Artikel". Lies Dir dazu am besten mal die anderen Hinweise auf Deiner Disk.seite (nochmal in Ruhe) durch - danach kannst Du konkreter nachfragen. Das bringt Dich besser voran als anderen Leute - die Dir helfen wollten - mitzuteilen, dass Du verärgert bist. 😉 --DeeDelDum (Diskussion) 16:38, 26. Apr. 2025 (CEST)

Michael Ande

Hallo, Herr Aka, war ja klar. Ich korrigiere vom Smartphone aus, sehe nach Freigabe der Korrektur, dass ich mit dicken Fingern und kleiner Tastatur den Eindreizwöltelhupsstrich nicht genommen hatte. BÖSE. Dachte mir aber auch, wozu nochmal ändern? Dauert ja sowieso keinen Tag, bis das korrigiert ist. Leider habe ich niemanden gefunden, der gegen mich gewettet hätte. Mist! Schönen Sonntag, werter und geschätzter Kollege --Dk1909 (Diskussion) 20:30, 26. Apr. 2025 (CEST)

Schönen Sonntag zurück! 😉 -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 08:13, 27. Apr. 2025 (CEST)

Leerzeichen bei Prozentangaben

Hallo Aka,

du korrigierst ja meine Leerzeichen, wenn ich normale Leerzeichen und geschützte Leerzeichen wieder einmal falsch verwende, oder Leerzeichen zwischen Zahl und Einheit vergesse usw. Aber bei meinen letzten Erweiterungen zum Artikel AdBlue habe ich extra vorher nachgelesen: Zwischen Zahl und Prozentzeichen kommt ein geschütztes Leerzeichen, zumindest steht das hier: Prozentzeichen#Schreibweisen

Was ist nun richtig, und warum?

Alexander Noé (Diskussion) 17:33, 27. Apr. 2025 (CEST)

Bei Prozent überflüssig, cf Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Zahlen_mit_Maßeinheiten, ganz unten. --Roger (Diskussion) 19:13, 27. Apr. 2025 (CEST)

Siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#LeerzeichenVorProzentzeichen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:34, 27. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank (euch beiden), ich wäre nie von selbst drauf gekommen, dass die Wiki-Software das beim Prozentzeichen selbst als geschütztes Leerzeichen rendert, aber beim Promillezeichen nicht. Alexander Noé (Diskussion) 19:49, 27. Apr. 2025 (CEST)

Tippfehler und Kleinkram

Hallo Aka,

ich wurde an dich verwiesen, weil ich mich hier "nur" um oben Genanntes kümmern möchte. Deine Fehlerlisten habe ich schon gesehen. Wie darf/kann ich helfen?

VLG --Wortakrobatin (Diskussion) 15:51, 3. Mai 2025 (CEST)

Alles, was ich da anbieten kann, sind genau diese Fehlerlisten, die du schon gefunden hast :-) -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:37, 3. Mai 2025 (CEST)

Freunde mich gerade mit deinem Hilfsprogramm an :) Ich finde es toll, dass du dir solche Mühe gibst mit allem. --Wortakrobatin (Diskussion) 17:04, 3. Mai 2025 (CEST)

Vielleicht was für Deine Schmunzelstube?

Hallo Aka, beim Sichten einer Artikeländerung in Christoph 20 hat mich der Bearbeitungskommentar "Inkontinenz im Text ..." gerade zum Schmunzeln gebracht. Vielleicht ist das ja was für Deine Schmunzelstube? Gruß und schönen Sonntag noch --J. Lunau (Diskussion) 14:48, 4. Mai 2025 (CEST)

Deshalb heißt es auch Fließtext .. ;-) --Thomas Dresler (Diskussion) 15:56, 4. Mai 2025 (CEST)

:) Danke, ich habe es hinzugefügt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:26, 4. Mai 2025 (CEST)

oh gute Güte, darauf muss man ersma kommen... 1) 😮 (erstaunt, nicht entsetzt)

2) 🤣 --DeeDelDum (Diskussion) 16:39, 4. Mai 2025 (CEST)

Vielleicht meinte der geneigte Schreiber dies hier   Hutch (Diskussion) 19:31, 4. Mai 2025 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von warheroes.ru

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Konstantin Leselidse im Rahmen deiner Ergänzungen auf warheroes.ru verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Zudem haben sich in der Diskussion WP:Redaktion Geschichte#Russische Website warheroes.ru mehrere Leute gegen Verlinkungen ausgesprochen und bisher niemand dafür.

Bitte ersetze den Link auf warheroes.ru durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Konstantin Leselidse, weshalb du den Link auf warheroes.ru trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:06, 5. Mai 2025 (CEST)

@Lustiger seth: Das ist wieder so ein Problem mit den Unterstrichen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:08, 5. Mai 2025 (CEST)

Gudn Tach!

Danke für den Hinweis. Hatten wir das schon mal mit den Unterstrichen? Hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Hab nur [1] gefunden, aber da ging es um einen andere Art von link fix (jenes Problem hab ich auf dem Schirm, aber noch nicht behoben).

Im hiesigen Fall bin ich unsicher, wie/ob ich das Verhalten ändern sollte. Klar, du hast die Domain nicht initial dort eingebaut (noch hast du oder hat sonst jemand überhaupt jene Website extern verlinkt). Das ist jedoch eher ein Problem der Benachrichtigungsformulierung. An sich soll der Bot schon auch reine Text-Hinzufügungen finden und ggf. beanstanden. Ich überlege, ob der Bot innerhalb von zwei Brackets einfach nix auf externe Links prüfen sollte. Damit wäre das Leerzeichen-Konvertierungs-Problem nicht behoben, aber im konkreten Fall hätte ja auch sonst niemand benachrichtgit werden sollen.

-- seth (Diskussion) 22:17, 5. Mai 2025 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob wir genau den Fall schon hatten, allerdings kann ich mich an keine Meldung von deinem Bot an mich erinnern, die tatsächlich richtig war (nicht böse gemeint, aber ist halt so  ). Als Abhilfe könntest du hier vielleicht vor der Prüfung in Texten innerhalb von Wikilinks Unterstriche durch Leerzeichen ersetzen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 22:33, 5. Mai 2025 (CEST)

Leonie Fürst

Lieber Aka,

Einen Dank für die Erstellung eines Artikels habe ich ja noch nie erhalten. Ich bin ganz gerührt. Und natürlich vielen Dank für deine Gründlichkeit beim Durchsuchen. Herzliche Grüße --DMaag (Diskussion) 19:19, 7. Mai 2025 (CEST)

Tippfehlerliste

Hallo Aka, spricht etwas dagegen, Artikeleinträge aus der Liste zu entfernen, bei denen die Fehler (nicht von mir) korrigiert wurden, aber der Eintrag nicht aus der Liste entfernt wurde? Viele GrüßePrimavera2023 (Diskussion) 21:07, 8. Mai 2025 (CEST)

Da spricht nichts dagegen. Wenn jemand etwas nicht austrägt, dann wird das aber mit der nächsten Aktualisierung auch automatisch entfernt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 21:28, 8. Mai 2025 (CEST)

Ach so. Dann ist gut. Schönes WE Primavera2023 (Diskussion) 11:39, 9. Mai 2025 (CEST)

Vorwärtsfunktion

Kann ich wenigstens eine "Kopie" meines Artikels "Vorwärtsfunktion" bekommen der von dir gelöscht wurde? --WT1966 (Diskussion) 13:13, 9. Mai 2025 (CEST)

Ich habe ihn dir per Mail gesendet. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:16, 9. Mai 2025 (CEST)

Saubermachen

Einige Bitten. Bitte aus der Artikelwerkstatt folgende Jabberwocky-Entwürfe löschen, die längst übertragen wurden: Rastatt2, Aalen, Braunschweig, Ellwangen, Lichtenfels, Würzburg-Haug (wurde zurückübertragen in Würzburg-Altstadt), Mettmann, Nördlingen, Rehlingen, Swisttal, Tangstedt, Velbert und Weilerswist. Bitte wiederherstellen und in die Artikelwerkstatt verschieben: Benutzer:Le chercheur de la realité/N, denn dort waren relevante Informationen drinnen. Dank im Voraus --2001:4BB8:114:BC9F:380A:D54E:5318:D874 16:49, 10. Mai 2025 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:Schnelllöschantrag und Hilfe:Wiederherstellen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:58, 10. Mai 2025 (CEST)

Ich kann‘s nicht machen, ist halbgesperrt: NUR SICHTER.--2001:4BB8:114:BC9F:380A:D54E:5318:D874 18:22, 10. Mai 2025 (CEST)

Löschung Artikel

Lieber Aka Du hast die Seite über den Journalisten Leo Eiholzer kommentarlos gelöscht. Die Gründe sind mir unklar. Könntest du bitte erklären, wieso? Gruss, --Medstud1997 (Diskussion) 15:35, 12. Mai 2025 (CEST)

Laut [2] war das Benutzer:Nolispanmo mit der Begründung Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 15:38, 12. Mai 2025 (CEST)

Tabellen

Hallo Aka, vielen vielen Dank für deine unermüdliche Hilfe bei Typos und "Kleinkram"! Wo wir dabei sind: Hier haben alle drei Tabellen rechts eine Spalte zuviel - und ich finde es nicht heraus, wie man die wegkriegt. Kannst Du da direkt helfen? Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 09:30, 13. Mai 2025 (CEST)

Bei mir stimmt die Anzahl der angezeigten Spalten und passt auch zum Quellcode. Hat sich das Problem vielleicht von allein erledigt? Wenn nicht, müsstest du es bitte mal noch genauer beschreiben, vielleicht auch mit einem Screenshot. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 10:03, 13. Mai 2025 (CEST)

Am Laptop sehe ich rechts neben den Tabellenspalten jeweils noch eine eingerahmte Fläche ohne Zellen, die die Seitenbreite ausfüllt. Am Smartphone ist die Fläche ohne Umrandung, aber wie die Tabelle gefärbt. Komisch. EinBeitrag (Diskussion) 11:56, 13. Mai 2025 (CEST)

Der eingerahmte grau gefärbte Zusatzkasten rechts erscheint nur ab einer bestimmten Vergrößerung des Bildschirms mit Strg+. Und ich kann keinen Screenshot machen. Noch komischer! EinBeitrag (Diskussion) 22:08, 13. Mai 2025 (CEST)

Ich würde dir ja gerne helfen, aber ich kann das leider überhaupt nicht nachvollziehen. Jemand anderes, der hier mitliest, vielleicht? -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 22:17, 13. Mai 2025 (CEST)

Nicht gar so tolle Klammerlemmata

Hallo Aka, hallo Mitleser: Ich bin durch Zufall auf einen Sack Wikilinks, wahrscheinlich Rotlinks, gestoßen wo vor der Klammer ein Leerzeichen sein sollte: quarry:query/93610 Das wäre doch was für eine weitere Korrekturliste. --Wurgl (Diskussion) 16:24, 13. Mai 2025 (CEST)

Ich bin dabei, wenn Aka sich die Mühe macht, und uns eine Liste erstellt. VG --Dk1909 (Diskussion) 16:58, 13. Mai 2025 (CEST)

Das sollte kein größeres Problem sein. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:59, 13. Mai 2025 (CEST)

Ist auch sicherlich ein wiederkehrender Fehler. Evtl. könnte man noch schauen, ob das nach einem # auch auftritt. Möglich wäre auch [a-z]( [A-Z], [a-z] ( [A-Z] und [a-z] ). Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 17:08, 13. Mai 2025 (CEST)

Ich hab mal alle Vorlagen gefixt, damit sind ca. 400 Stück aus der Liste raus. Ein paar in den Artikeln ebenfalls, da konnte ich einige Rotlinks in Blaulinks verwandeln. --Wurgl (Diskussion) 17:30, 13. Mai 2025 (CEST)

Hinweis an Aka: Dieses :alpha:, :upper:, :lower:-Zeugs ist drinnen, damit die Chemischen Formeln nicht in der Liste sind. --Wurgl (Diskussion) 17:32, 13. Mai 2025 (CEST)

Hier ist sie nun: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsche Klammerlinks. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:26, 14. Mai 2025 (CEST)

Im Artikel Western and Atlantic Railroad habe ich noch eine weitere mögliche Fehlerart entdeckt: das völlige Weglassen von Leerzeichen in Wikilinks, z.B. [[AtlantaUnionStation]], etc. Hier wird es vermutlich viele falsch positive Fälle geben, aber in diesem Artikel ist das im Streckendiagramm durchgehend falsch. Ihr könnte ja mal schauen, wie häufig so etwas vorkommt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:57, 15. Mai 2025 (CEST)

Sowas wie "Buchenau_(Adelsgeschlecht)(Dautphetal)" gibt es auch, aber von den 48 Treffern mit "LIKE %)(%" gibt es viel Chemie-Kram --Wurgl (Diskussion) 23:24, 15. Mai 2025 (CEST)

Sind weit weniger, das Beispiel oben ist von Wikipedia:<irgendwas>

• Liste_von_Flugzeugherstellern hat einen Link Commander_Premier_Aircraft_Corporation_(Commander_Aircraft_Corporation)(Unternehmen)
• Marsh-Marigold_Records Elegant_(WI)(Band)
• Kristin_Alheit Karl_Starzacher_(SPD)(Politiker)
• Grigori_Jefimowitsch_Rasputin Raspoutine_(TV)(2011)
• Lars_Löhn Tunnelen_(2019)(Film)
• Marsh-Marigold_Records Elegant_(WI)(Band)
• Operation_Prime_Chance 18th_Aviation_Brigade_(Corps)(Airborne)

Weiß nicht ob das lohnt. --Wurgl (Diskussion) 23:36, 15. Mai 2025 (CEST)

Löschung Disk von IPs

Moin Aka, Disks von IPs werden offenbar regelmäßig geleert, oder? Nach welchen Kriterien passiert das? Anlass: ich hatte hier neulich der IP ein Dankeschön geschrieben, das müsste recht kurz vor deiner Löschung gewesen sein. – Ist jetzt nicht superwichtig, aber interessiert mich mal. Denn wenn das immer so schnell weg ist, hieße es ja, dass es keinen Sinn hat, IPs überhaupt anzuschreiben. eryakaas • D 22:40, 13. Mai 2025 (CEST)

Moin Eryakaas, ich lösche solche Seiten nach einem Tag, manche machen das aber auch noch eher. Feste Regeln gibt es da, soweit mir bekannt, nicht. Ein Tag sollte aber reichen, damit die Nachricht ankommt, falls die IP überhaupt noch einmal vorbeischaut. PS: Das wird sich demnächst mit den temporären Konten alles ändern. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 08:18, 14. Mai 2025 (CEST)

Das mit den IPs ist so eine Sache. O2/Telefonica vergibt neue Adressen mehrmals am Tag, wahrscheinlich bei jedem Connect des Routers – aber Mobilfunk ist nochmals anders. Ich hab Vodafone und seit September die selbe IP, obwohl der Router dazwischen schon ein paar mal stromlos war. --Wurgl (Diskussion) 09:45, 14. Mai 2025 (CEST)

Ah interessante Info mit den temp. Konten (ich schaue kaum noch in Neuigkeiten u.ä. rein). Danke! eryakaas • D 15:19, 14. Mai 2025 (CEST)

Bitte...

... Rückseiten ebenfalls löschen. Danke und LG, --TenWhile6 12:17, 14. Mai 2025 (CEST)

Éva Janikovszky

Hallo lieber Aka, bitte sieh dir die Änderungen im Éva Janikovszky-Wikipedia-Artikel an, genehmige sie und aktualisiere den Eintrag. Seit zwei Wochen hat niemand mehr darüber geschaut. In der Literaturliste ("Weblinks") wurde eine wichtige neue Quelle aufgenommen: Steller, Lea-Katharina: "Große dürfen alles. Éva Janikovszky neu gelesen". Diese Publikation verändert das bisherige Bild von Janikovszky grundlegend. Danke im Voraus! :-) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89va_Janikovszky (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:772D:DA00:D460:3E5E:EA9D:5C13 (Diskussion) 17:37, 16. Mai 2025 (CEST))

Benutzer Diskussion:93.195.69.245

Du hast diese Diskussionsseite gelöscht. Ist der alte Inhalt in Bezug auf den von mir eben hinzugefügten relevant? Gruß, -- Peter Gröbner -- 17:50, 16. Mai 2025 (CEST)

Nein, das hatte nichts damit zu tun. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:02, 16. Mai 2025 (CEST)

Kleinkram

Hallo Aka, du hast ja wirklich ein gutes Auge für die kleinen Dinge wie Leerzeichen, Anführungszeichen etc. --K7yz3 (Diskussion) 23:20, 17. Mai 2025 (CEST)

Löschung Barberie Vanessa Hermann

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich verstehe, dass Sie denken, das es eine reine Werbeaktion ist. Der Text zu Barberie, Vanessa Hermann ist eine Biografie zu meiner Person. Ich verstehe also nicht die Begründung zur Löschung.

Vielen Dank.

Liebe Grüße

Vanessa --Barberie Vanessa Hermann (Diskussion) 21:25, 18. Mai 2025 (CEST)

Siehe bitte unsere Relevanzkriterien. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 21:52, 18. Mai 2025 (CEST)

Dumont Immobilienservice

Hey...bitte erkläre mir mal wie mein Artikel zum Unternehmen sofort gelöscht wird! Es wurde sachlich aus drittsicht geschrieben und ausschließlich zur Firmenwebseite verlinkt. Irgendwie kann ich das nicht nachvollziehem, dass mein seit mehr als 20j existierende Unternehmen den Eintrag nicht bekommt. Bitte um konkrete Ausführung.

mfg Dumont --Karsten Dumont (Diskussion) 15:35, 19. Mai 2025 (CEST)

Das war ein reiner Werbetext ("Für Sie macht sich Blabla Immobilienservice stark!") und falls das Unternehmen entgegen aller Wahrscheinlichkeit unsere Relevanzkriterien tatsächlich erfüllen sollte, dann war das zumindest nicht dargestellt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 15:41, 19. Mai 2025 (CEST)

Sry, aber wegen einer Floskel die aus dem Zusammenhang gerissen wird. Es als reinen Werbetext zu deklarieren. Das grenzt schon stark an Diskriminierung, nicht ausreichende Kenntnisse und oder schlechte KI Programmierung!

Vorallem da ein solches Unternehmen in eurer Relevanzkriterien nicht einbezogen ist.

Hierzu kommt noch, dass eine KI anhand jahrelange vergleichbarer Artikel für mich ein soliden Zwischenergebnis erreicht hat.

Also werde ich den Artikel neu Verfassen ohne diese Floskel. Gerne können Sie mir aber auch bei der Erstellung behilflich sein.

mfg Dumont --Karsten Dumont (Diskussion) 16:23, 19. Mai 2025 (CEST)

Deine Antwort ist für mich teilweise unverständlich, eine Neuanlage des Artikels würde aber nur zu einer erneuten Löschung und zur Sperre des Artikelnamens und/oder deines Benutzerkontos führen. Der richtige Weg ist dagegen eine Löschprüfung. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:32, 19. Mai 2025 (CEST)

geschützte Leerzeichen vor dem Prozentzeichen

Hallo Aka,

in aller Regel begrüße ich ja Deine genauen Nacharbeiten.

Bei einer Änderung Deinerseits im Artikel Thyssenkrupp habe ich allerdings eine Nachfrege.

Da hast Du geschützte Leerzeichen vor dem Prozentzeichen beseitigt, die aus meiner Sicht durchaus sinnvoll sind und in der vorangehenden Änderung auch begründet wurden:

"Zeilenumbrüche vor Prozentzeichen sind verwirrend - daher im Fließtext geschützte Leerzeichen vor dem Prozentzeichen eingefügt".

Wie Du weißt, bin ich da gerne lernbereit, würde mir aber eine Begründung Deiner Änderung wünschen.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 20:51, 20. Mai 2025 (CEST)

Hallo Bernhard, diese Stellen werden automatisch geschützt, siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#LeerzeichenVorProzentzeichen -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 20:54, 20. Mai 2025 (CEST)

Danke und

Gruß Bernhard Pfitzner (Diskussion) 20:58, 20. Mai 2025 (CEST)

Ich bitte dich Benutzer:Dwains Bandersnatch zu entsperren

Hallo aka,
wie ich hier bereits „angedroht“ habe, bitte ich dich für den Botauftrag Wikipedia:Bots/Anfragen#www.umweltdaten.landsh.de meinen Bandersnatch-Account zu entsperren. Bevor ich bei meinem ersten Job mit diesem Account ohne VM gesperrt wurde, habe ich mehrmals davor (und auch einmal danach) auf meinem Hauptaccount gute Arbeit mit Bandersnatch geleistet. In diesem speziellen Fall, habe ich bei meinem Skript so einige Fehler gemacht, die sich unter anderem damit erklären lassen, dass ich mir für den Auftrag nicht die nötige Zeit genommen habe (so habe ich auf der einen Seite die Änderungen nicht genau reviewt und andererseits in meinem Skript viele Fehler eingebaut (es wurden unter anderem unnötige Quelltextänderungen vorgenommen)). Dies wird sich in der Form nicht mehr wiederholen. Wenn du möchtest, kannst du auch die zur Verwendung stehende Vorlage:Umweltanwendungen-SH und mein Skript überprüfen, die stehen bei mir immer Open-Source CC-BY-Sa 4.0 zur Verfügung (auch (aber natürlich nicht nur), damit andere evtl. laut Stopp rufen, sollte ich irgendetwas vergessen haben).
Lange Rede kurzer Sinn: Kurzum: Ich bitte dich, die Sperre als Vertrauensvorschuss wieder aufzuheben. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:27, 21. Mai 2025 (CEST)

Mit deinem Bot gab es mehr als nur ein Problem. Ich werde ihn nicht entsperren, aber du kannst ja jeden anderen Admin fragen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 16:22, 21. Mai 2025 (CEST)

Liste von Glasmalern

Hallo Aka, dass Stephan Quappe Steffen zweifelsfrei ein Glasmaler ist, steht ja wohl fest. Ob er für Wikipedia die Relevanzkriterien erfüllt, darüber erlaube ich mir kein Urteil. M. M. n. braucht man ihn nicht das der Liste entfernen, da er ja die Kriterien erfüllt, um auf dieser Liste zu stehen. Wie siehst Du das? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:44, 21. Mai 2025 (CEST)

Hallo, das roch mir sehr nach Selbstdarsteller, da es von einem gleichnamigen Konto eingefügt und eine dazugehörige Relevanzcheck-Anfrage abschlägig beantwortet wurde. Wenn du das anders siehst und ihn für hinreichend relevant für diese Liste hältst, dann kannst du meine Entfernung gerne rückgängig machen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 21:00, 21. Mai 2025 (CEST)

Hallo Aka, danke für die schnelle Rückmeldung. Ja, das war mir auch (unangenehm) aufgefallen. Aber gemacht hat er recht viel (https://www.glasmalerei-ev-web.de/pages/k9675.shtml). Ich schlaf' mal eine Nacht drüber. --Qwertzu111111 (Diskussion) 21:27, 21. Mai 2025 (CEST)

Frage betreff der Löschung des Wikipedia Artikels Über Artim Industries

Guten Abend Aka,

da ich neu bei Wikipedia bin wollte ich nochmal erkundigen warum mein Artikel Gelöscht wurde.

Ich nehm es nicht persönlich, finde es aber denoch schade und deshalb wollte ich fragen was ich denn falsch gemacht hab. --WikiExili (Diskussion) 22:18, 21. Mai 2025 (CEST)

Siehe bitte unsere Relevanzkriterien. Falls das Unternehmen entgegen aller Wahrscheinlichkeit diese tatsächlich erfüllen sollte, dann war das zumindest nicht dargestellt. Du kannst die Löschung mit einer Löschprüfung noch einmal von einem weiteren Admin prüfen lassen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 22:21, 21. Mai 2025 (CEST)

Nemenčinė

Der Beleg für den von Dir gelöschten Satz
"Ein Teil der Litauen-Brigade der deutschen Bundeswehr wird am Ort des Massakers stationiert." ist beispielsweise hier zu finden: https://www.merkur.de/politik/stationierung-der-litauen-brigade-nimmt-form-an-zr-93297886.html "Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) und sein litauischer Amtskollege Laurynas Kasciunas kamen bei einem Arbeitstreffen in Berlin zudem überein, erste Kräfte des Verbandes von 2025 und bis zur endgültigen Fertigstellung der geplanten Infrastruktur vorab an litauischen Standorten in Nemencine und Rokantiskes - beide nahe der Hauptstadt Vilnius gelegen - zu stationieren."
Der Ort des Massakers ist Nemenčinė.
Auch die von Dir gelöschte Angabe
"Die Massaker begannen am 27. Juni auf dem Garagenhof der Genossenschaft Lietūkis am Vytautas Prospekt. Von rund 200.000 Juden Litauens erlebten noch 9000 bis 10.000 in ganz Europa verstreut, den Tag der Befreiung am 8. Mai 1945. 1971 wurde an der Hinrichtungsstätte ein Denkmal errichtet"
sind vielfältig - neben der von mir angegebenen zweibändigen Quelle, die aus einer Dissertation heraus entstand - dokumentiert:
Durch die fotografische Dokumentation des Lietūkis-Pogroms durch einen Wehrmachtssoldaten fanden die Zeugnisse der entfesselten Brutalität und Grausamkeit weltweite Verbreitung. Diese Bild-Evidenz löst bis heute in der litauischen Gesellschaft heftige Emotionen aus, sie belegt auf eindringlich und nicht zu leugnend die grausame Täterschaft und die gleichgültige Umgebung der Zuschauer des Verbrechens.
Auf den Bildern ist deutlich zu sehen, wie Menschen von bewaffneten Männern mit Eisenstangen erschlagen werden. Andere Aufnahmen zeigen Folterszenen. Die Bilder zeigen die Männer während und nach der Tat – ein junger Mann, mit einem von Blut verschmierten Stock in der Hand vor den Leichenbergen, blickt ins Objektiv. Einige Täter tragen weiße Armbinden als Kennzeichen der »weißen Partisanen«.
In den sowjetischen Geschichtswerken wurde der Pogrom von Lietūkis sehr detailliert geschildert.
Kutorgienė-Buivydaite, Elena: Aus dem Tagebuch von Doktor Elena Kutorgienė-Buivydaite. In: Grossmann, Wassilij/Ehrenburg, Ilja: Das Schwarzbuch. Der Genocid an den sowjetischen Juden. Reinbek 1994, 619–673. hier 634. Die Berichte der Augenzeugen Samuel Grinhaus: Khurbn Lite. In: Fun letztn khurbn, No 7, Munich, May 1948, 11; siehe auch die Dokumentation Garažas. Aukos. Budeliai. Stebėtojai. Vilnius 2002, Herausgeber: Jüdische Gemeinde Litauens.
Laut Wolfram Wette stammen die Abbildungen aus dem Besitz eines deutschen Wehrmachtsfotografen, der über einen Sonderausweis des Armeeoberkommando 16 verfügte. Wette: Karl Jäger, 213. Sein Bericht wurde abgedruckt in Klee, Ernst/ Dressen, Willi/Rieß, Volker: Schöne Zeiten. Judenmord aus der Sicht der Täter und Gaffer. Frankfurt a. M. 1988, 38 f. Die Fotos sind abgedruckt auf den Seiten 31, 33, 34.
Der Hinweis auf den deutschen Fotografen findet sich auch bei Shner-Neshamit: Jewish-Lithuanian Relations, 180, Fn. 6. Die Bilder und der Bericht zu Lietūkis wurden zum ersten Mal in der Zeitung Sovetskaja Litva vom 1.8.1946 veröffentlicht. Im Buch »Hitlerinė okupacija Lietuvoje« und in der russischen Fassung in »Gitlerovskaja okkupacija Litvy« (Vilnius 1966) wird der Lietūkis-Pogrom detailliert beschrieben. Siehe Gitlerovskaja okkupacija Litvy, 98. Meir Elin beschreibt in seinem 1966 veröffentlichten Buch über das Neunte Fort in Kaunas gleichfalls das Geschehen in Lietūkis. Elinas: Mirties fortuose, 16. Das Geschehen in Lietūkis wird auch im Quellenband Masinės žudynės Lietuvoje, Bd. 1, 11 dargestellt.
Die fotografischen Zeugnisse vom Lietūkis -Massaker wurden auch in Lietuvos Partizanai. Vilnius 1967, 49 veröffentlicht.
Die Bilder fanden bereits in sowjetischer Zeit im Ausland Verbreitung, so wurden sie auch in der Enzyklopädie Yahadut Lita/Lithuanian Jewry, vol. 4 (1984) abgedruckt.
Im Yad Vashem-Archiv werden Fotografien des Lietūkis-Pogroms aufbewahrt, ebenso Bilder vom historischen Ort, der ein Gymnasium ist (2012 wurde dort ein Gedenkstein aufgestellt). Beschrieben wird das Geschehen von Lietūkis in der Erinnerungsschrift von Yehiel Damba, eines nach Israel emigrierten jüdischen Überlebenden »V krovavom vikhre« (Moriya publishers 1987), zwei Fotografien der Morde und der Folter sind der Dokumentation beigefügt. --J744 (Diskussion) 08:55, 26. Mai 2025 (CEST)

Ich habe da nichts gelöscht, du meinst vermutlich die Folgebearbeitung von Benutzer:Grabenstedt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 08:58, 26. Mai 2025 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Aka, vielleicht magst Du zu der Löschdiskussion zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2025#Teststoppvertrag etwas anmerken
(Sei's dort, auf meiner oder auch auf Deiner Diskussionsseite)?
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:22, 30. Mai 2025 (CEST)

Sorry, aber das ist überhaupt nicht meine Baustelle ;-) -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 11:36, 30. Mai 2025 (CEST)

Schade; aber danke für die schnelle Rückmeldung.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 13:16, 30. Mai 2025 (CEST)

Nochmals Klammerlemmata

Hallo! Der total Irre hatte wieder mal eine verrückte Idee!

Es gibt Links auf Klammerlemmata und es gibt Links auf ein korrespondierendes Lemma ohne Klammern, wobei mindestens eines der beiden ein Rotlink ist.

Manche davon könnten passen. Zum Beispiel gibt es in Queen of the South (Fernsehserie) einen Link auf die „Synchronstudios der Antares Film in Berlin“ während Antares (Film) ein 2004 entstandener Film ist. Aber viele der knapp 1700 Pärchen kann man vereinheitlichen.

Manchmal kommen in einem Artikel beide Varianten vor, in Botanischer Garten (Königsberg) ist zum Beispiel im Einleitungssatz ein Link auf Botanischer Garten Kaliningrad und in der letzten Textzeile dann Botanischer Garten (Kaliningrad).

https://quarry.wmcloud.org/query/94117 (ja, die Query sieht überaus kompliziert aus, musste wohl sein, weil die sonst in ein Timeout rennt)

Die Liste daraus müsste man noch etwas straffen, vielleicht nur angeben wie oft die Links vorkommen und dann einen Verweis nach Spezial:Linkliste/<Lemma> bzw. die Linkliste erst bei mehr als drei Vorkommen verlinken.

Magst du das in dein Fehlerlistenimperium aufnehmen oder soll ich selbst eine Liste basteln? Und gibts Ideen zu besserem Listenaufbau? --Wurgl (Diskussion) 14:57, 30. Mai 2025 (CEST)

Deine Query verstehe ich nicht, ohne da wirklich länger darüber nachzudenken. Du vergleichst da Lämmer Lemmas, indem du alle Klammern entfernst und guckst, ob das irgendwo auch ohne Klammern ein Linkziel ist? So eine Auswertung könnte ich sicherlich erstellen, aber nicht im Rahmen der wöchentlich aktualisierten Fehlerlisten, da diese darauf basieren, dass man einen Fehler anhand des Textes eines konkreten Artikels erkennen kann. Deshalb müssen da dann immer nur die geänderten Texte neu geprüft werden. Für das Problem oben müssen aber immer alle Artikel ausgewertet werden. Außerdem kann ich prinzipbedingt keine von Vorlagen erzeugten Links auflösen, weshalb eine direkte Datenbankabfrage wie von dir oben schon besser wäre. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 15:12, 30. Mai 2025 (CEST)

Ja, so ungefähr läuft die Query, die verschachtelten Selects sind nur die Einschränkung auf ANR und um die Artikel zu bekommen, wo der Link herkommt. Okay, dann sehe das hier als Werbung an und ich bastel daraus eine Fehlerliste. --Wurgl (Diskussion) 15:20, 30. Mai 2025 (CEST)

Hab mal was gebastelt: Benutzer:Wurgl/Wikilinks mit und ohne Klammer --Wurgl (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2025 (CEST)