Wikibooks Diskussion:Portal

Archivierte Seiten zu „Wikibooks:Auszeichnungen“

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Früher gab es eine Initiative, besonders aktive Wikibookianer durch Medaillen auszuzeichnen. die archivierten Seiten sind:

Archivierung durchgeführt von Stephan Kulla 17:55, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

WSSW 2014

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte entfernt den entsprechenden Eintrag, da das Projekt nur für 2014 gilt. --David23x 19:28, 16. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@David23x: Done. Stephan Kulla 23:53, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Umbenennung von "Wikibooks-Portal"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(Dieser Abschnitt wurde von Hilfe Diskussion:Wikibooks-Lehrbuch hierher verschoben. Qwertz84)

Kein normaler Mensch kann sich unter diesem Begriff etwas vorstellen. Deshalb schlage ich vor, die Bezeichnung "Wikibooks-Portal" in der Navigation zu ändern in "Hilfe für Autoren" oder "Infos für Autoren" oder so ähnlich und das Wikibooks-Portal mittelfristig in diesem Sinne umzubauen. -- Klaus 23:07, 8. Dez. 2016 (CET)Beantworten

~~Noch eine Baustelle und die falsche Diskussionsseite.~~ Ist wohl theoretisch auch der falsche Zeitpunkt. Wikibooks-Portal darf ruhig so heißen. Du willst doch immer intellektuelle Elite hier haben, das Verständnis für so einen Begriff, oder zumindest das schnelle Erfassen seiner Nutzung hier, kann man in jeder Bildungsschicht durchaus erwarten. Meine Meinung. Sagt bescheid, wo, wann und wie ich weitere Meinungen und Ideen äußern darf, falls gewünscht. Ich hätte da durchaus ein paar.

Problematisch ist, dass das Wikibools-Portal im Moment auch den kompletten Katalog, Qualitäts- und Gemeinschaftsinhalte enthält. Wenn Du den jetzt Hilfe für Autoren nennst, wo willst Du mit den ganzen anderen Inhalten hin? Gruß Axel --HirnSpuk 03:41, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ein gewisser Umbau wäre wohl nötig, doch alles, was unter "Beteiligen und Mitgestaltung" steht, ist ohnehin nur für Autoren interessant, denn "Nur-Leser" dürfen an Abstimmungen nicht teilnehmen. Und ja, ich will mehr "intellektuelle Elite" hier haben, aber keine Geheimgesellschaft gründen! Nichts spricht dagegen, verständliche Begriffe zu verwenden, siehe Popper. -- Klaus 11:07, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich sehe grad, ich bin möglicherweise einer Mißinterpretation aufgesessen (soviel zu Herrn Popper :-)). Ich nehme als Portal alles wahr, was unter Wikibooks:Projektnavigation steht. Mir scheint nun, als wolltest Du Klaus nur Wikibooks:Portal umbenennen. Dann wäre ich pragmatisch dafür es einfach Wikibooks:Zusammenarbeit zu nennen, wie es in der Titelzeile der Navigation steht.

In meiner Verständnisweise finde ich Portal ist aussagekräftig genug (nichtsdestotrotz bedürfte die Projektnavigation dann einer Renovierung). Jeder weiß, ein Portal ist ein Tor, eine Tür, o. ä.. Das hat nichts mit Geheimgesellschaft zu tun. Ich bin wie schon gesagt für eine Zweiteilung "Besucher-Portal" und "Mitarbeiter-Portal". Wir könnten auch bei der Bezeichnung Wikibooks-Portal bleiben und darunter (was auch immer das dann konkret heißt) Hauptpunkte "Für Leser" und "Für Mitarbeiter" einrichten. Damit ließe sich das im Hauptmenu links aber nicht mehr ordentlich trennen. Gruß Axel --HirnSpuk 20:19, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich möchte nur Wikibooks:Portal umbenennen. Zu wissen, dass ein Portal eine Art von Tor ist, sagt gar nichts darüber, was hinter dem Tor wartet: Ein Gewinnspiel vielleicht oder eine Möglichkeit, Bücher zu bewerten? -- Klaus 00:47, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Im en-WB gibt es den Lesesaal und das Gemeinschaftsportal. Im fr-WB nur das Gemeinschaftsportal. Hier hätte ih gerne alles drei: Autorenwerkstatt, Lesesaal und Gemeinschaftsportal. Da es nur um die Umbenennung der Portalseite geht: Gemeinschaftsraum oder Gemeinschaftsportal. Letzteres würde am ehesten zu den vorhandenen Inhalten passen. Qwertz84 07:53, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich zögere mit einer inhaltlichen Stellungnahme. Klaus schreibt oben selbst: "... und das Wikibooks-Portal mittelfristig in diesem Sinne umzubauen". Das ist eines der üblichen Probleme: Eine einfache Änderung (hier die Umbenennung) führt dazu, dass diverse zusätzliche Änderungen notwendig werden (hier die Anpassung der dazugehörigen Inhalte). Bei den Verbesserungsvorschlägen warten verschiedene mögliche Änderungen auf Klärung, zweimal davon hinsichtlich der Rubrik "Mitmachen". Nur damit das nicht vergessen wird... -- Jürgen 11:00, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Dann lass uns doch dieses Thema hier konkret angehen, und danach jedes Weitere auf der Tagesordnung: Dazu gehört HirnSpuks Struktur der Hilfe, insbesondere die Zitat-Hilfe, wie auch die Posten auf Wikibooks Diskussion:Verbesserungsvorschläge#Verschiedene mögliche Änderungen. Qwertz84 12:53, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich seh es wie Jürgen. Ich glaube eine bloße Umbenennung hier führt vorerst nicht zu einer sinnvollen Verbesserung, nur zu größerer Arbeit. Um genau das zu tun, was Qwertz hier vorschlägt habe ich das Meinungsbild gestartet. Wie lange der Prozess dauert, auf welche Lösungen man dann kommt und wer da überhaupt was macht, könnte man dort sehen. Erstmal bedarf es einer Bereitschaft etwas zu ändern, denke ich.

Bereit dazu das Wikibooks-Portal (damit meine ich mehr als die eine Seite, sondern den gesamten Komplex Projektnavigation) anzufassen und über Änderungen nachzudenken und sie hinterher auch durchzuführen bin ich. Aber ich glaube es ist nicht mit einer simplen Umbenennung einer einzelnen Seite getan. Ich persönlich würde erstmal bei der Zitierhilfe ansetzen, die Baustelle ist überschauber und sie ist mir wichtig. Also meldet Euch diesbezüglich.

Es sei denn das Meinungsbild wird erfolgreich, dann würde ich als erstes die gesammelten Ideen ordentlich aufschlüsseln und nach Zusammenhang und Priorität ordnen. Damit man nämlich genau das Problem vermeidet, dass eine kleine Änderung einen Rattenschwanz an Spaß nach sich zieht. Außerdem weiß man so vorher, worauf man sich einlässt, wenn man eine bestimmte Sache anfasst (vorbehaltlich menschlichem Versagen). Gruß Axel --HirnSpuk 13:26, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Wie wäre es mit "Autoren-Portal"? -- Klaus 16:26, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Find ich nicht schlecht, würd ich aber davon abhängig machen, wie wir trennen wollen: Leser/Autor/Mitarbeiter, Leser/Autor oder Leser/Mitarbeiter. (Oder nicht personalisiert Lesen/Schreiben/Mitarbeiten, Lesen/Mitarbeiten). Wie wär: "Portal/ Mitarbeit"? Sagt aus, was es soll und könnte "Portal/ Lesen" und b.Bd. "Portal/ Schreiben" vorbereiten. Gruß Axel --HirnSpuk 17:52, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten

@Benutzer:Klaus Eifert: ✔auch gut. Qwertz84 21:43, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten