-Ich teile deine Meinung teilweise.

ვიზიარებ ნაწილობრივ შენ აზრს

Ich bin mit dir nicht einverstanden. არ ვარ თანახმა

Da muss ich dir widersprechen.უნდა შეგეწინააღმდეგო

Deine Argumente sind zu schwach,nicht überzeugend.შენი არგუმენტები ძალიან

სუსტია,არა დამაჯერებელი

-Wir müssen zur Einigkeit kommen.უნდა მივიდეთ შეთანხმებამდე,ერთობლიობამდე

Wir müssen uns einigen.უნდა შევთანხმდეთ

Machen wir Schluss mit unserer Diskussion.დავამთავროთ ჩვენი დისკუსია

Ende gut,alles gut.ყველაფერი კარგია,რაც კარგად მთავრდება

Debatten
Sie sind Teilnehmende eines Debattierclubs und diskutieren über die aktuelle Frage.
Soll man ganz auf Fleisch verzichten?
• Tauschen Sie lhren Standpunkt und lhre Argumente aus.
• Reagieren Sie auf die Argumente lhrer Gesprächspartnerin / lhres Gesprächspartners.
• Fassen Sie am Ende zusammen: Sind Sie dafür oder dagegen?
Sie können diese Stichpunkte zu Hilfe nehmen.
-Vegetarier leben gesund/ungesund?
-Lebensweise oder Modetrend?
-Massentierhaltung wird dadurch eingeschränkt?
-1st auch für Kinder geeignet?
Das Thema unserer Diskussion lautet „Soll man ganz auf Fleisch verzichten?“.Dieses Thema ist sehr
interessant und aktuell.Meiner Meinung nach soll man auf Fleisch nicht ganz verzichten.Das kann ich
damit begründen,dass Fleisch Eiweiß und Vitamine enthällt,was sehr nötig,nützlich für den
menschlichen Organismus sind,besonders für Kinder,die wachsen.Und was meinst du?

-Ich kann deine Meinung nicht teilen.Meiner Ansicht nach soll man ganz auf Fleisch verzichten,weil
Vegetarier gesund leben.Wenn man kein Fleisch zu sich nimmt,dann werden die Tiere nicht geschlachtet
und ihre Zahl wird abnehmen.Es ist allgemein bekannt,dass die Tiere Methan ausscheiden,was für
Ozonloch schädlich ist.Durch Ozonloch gelangen zuviel Ultraviolette Strahlen auf die Erde und das
verursacht Hautkrebs.Und sind meine Argumente für dich überzeugend?

-Deine Argumente sind zu schwach,ich kann deine Meinung nicht teilen.Ich muss dir widersprechen.Man
soll ganz auf Fleisch verzichten,weil Cholesterolspiegel steigt,wenn man Fleisch konsumiert.Cholesterol
verursacht Bluthochdruck,Herzinfarkt,Herz-Kreislaufkrankheiten. Ausserdem ist es nicht human.Tiere zu
schlachten,d.h. sie sind auch solche Lebewesen wie Menschen.Deshalb kann ich deine Meinung nicht
teilen.
-Da muss ich dir widersprechen.Ich bin mit dir nicht einverstanden.Vegetarismus ist ein Modetrend und
keine gesunde Lebensweise.Viele Leute verstehen nicht,dass er schädlich für die Gesundheit ist.Meiner
Meinung nach ist Vegetarismus falsch.Das kann ich damit begründen,dass die Zahl von Vegetarier nicht
groß ist.

-Wir müssen zur Einigkeit kommen.Wir müssen uns einigen.Es ist besser,wenn wir einen goldenen
Schnitt erreichen und Schluss mit unserer Diskussion machen.Man muss alles in Massen machen.Ich bin
der Meinung,dass man Fleisch in Massen konsumieren muss.Und was meinst du?

-Ich stehe auf meinem Standpunkt,aber du hast Recht.Wir müssen uns einigen,zur Einigkeit kommen.Du
hast mich überzeugt.Alles in Massen.Machen wir Schluss mit unserer Diskussion.Ende gut,alles gut.

Sie sind Teilnehmende eines Debattierclubs und diskutieren über die aktuelle Frage.

Sollen in Museen private Events stattfinden dürfen?

• Tauschen Sie lhren Standpunkt und lhre Argumente aus.
• Reagieren Sie auf die Argumente lhrer Gesprachspartnerin / lhres Gesprachspartners.
• Fassen Sie am Ende zusammen: Sind Sie dafür oder dagegen?
Sie können diese Stichpunkte zu Hilfe nehmen.
-Museen sind Orte für die Allgemeinheit?
-Wertvolle Kunstgegenstände/Ausstellungsstücke sind gefährdet?
-Zeiten, die sich dafür eignen?
-Versicherung abschließen?
Das Thema unserer Debatte,unserer Diskussion lautet “Sollen in Museen private Events
stattfinden?”.Dieses Thema ist interessant,aber nicht aktuell.Meiner Meinung nach sollen private Events
in Museen nicht stattfinden.Das kann ich damit begründen,dass in Museen wertvolle
Kunststücke,Kunstgegenstände,Ausstellungsstücke sind,und wenn dort Events stattfinden,dann werden
sie gefährdet.Das kann ich damit beweisen,dass die Kunstgegenstände bestimmte Temperatur
brauchen.Ausserdem können die Leute absichtlich oder ohne Absicht sie gefährden.Also, ich bin gegen
Events in Museen.Und was meinst du?

-Ich kann deine Meinung nicht teilen.Ich bin mit dir nicht einverstanden.Da muss ich dir
widersprechen.Ich bin dafür,dass Events in Museen vorteilhaft,positiv sind.Das kann ich damit
begründen,dass die Museen dadurch finanzielle Hilfe bekommen.d.h.die Museen können diese Finanzen
nutzen z.B. für Renovierung oder für die Restaurierung .Ausserdem können die Museen ihre
Gegenstände versichern und wenn etwas geschädigt sind,dann kann der Schaden ersetzt und bezahlt
werden.Sind meine Argumente für dich überzeugent?Konnte ich dich überzeugen?

-Deine Argumente sind zu schwach.Ich kann deine Argumente nicht annehmen.Sie sind nicht
überzeugend.Wieso kann man die Kunstgegenstände versichern?Wenn sie kaputt gehen,dann werden
sie restauriert,wiederhergestellt ,dann sind sie keine Kunststücke mehr.Also,ich bin vollkommen
dagegen,dass die Events in Museen stattfinden.Das ist gefährlich für Kunstgegenstände.
-Ich teile deine Meinung nur teilweise.Ja,es kann passieren,dass die Kunstgegenstände gefährdet
werden können.Aber man muss nicht vergessen,dass die Museen für Menschen sind und sie mehrere
Funktionen haben,auch die kulturelle Funktion und sie müssen den Menschen Freude,Spaß,Vergnügen
bringen.Deshalb finde ich für richtig,dass in Museen Events stattfinden.

-Ich bin auch teilweise mit dir einverstanden.Du hast mich überzeugt.Wir können uns einigen.Machen
wir Schluss mit unserer Diskussion.Ende gut,alles gut.

Das Thema unserer Debatte lautet „Haben es schöne Menschen leichter?“.Meiner Meinung ist dieses
Thema interessant,aber nicht aktuell.Meiner Meinung nach haben schöne Menschen es leichter im
Leben z.B. bei der Jobsuche wird auf das Aussehen viel Wert gelegt.Der erste Eindruck ist von
Bedeutung.Und was meinst du?

-Ich bin mit dir teilweise einverstanden.Meiner Meinung nach spielt das Aussehen nur geringe Rolle.Bei
der Jobsuche sind die Beufserfahrungen und die Qualivikation wichtiger als das Aussehen.Aber bei
Partnersuche ist das Aussehen sehr bedeutend.Schöne Männer oder Damen haben fast immer
Glück ,einen Partner oder Partnerin zu finden.Unschöne Menschen haben weniger Chancen.

-Ich teile deine Meinung teilweise.Wegen der Äußerlichkeit können die Menschen am Arbeitsplatz
selten diskriminiert werden,weil die Gesetze die Menschenrechte schützen.Aber bei der Partnersuch
helfen die Gesetze und Menschenrechte nicht,weil es um die Gefühle und Liebe geht.

-Ich bin mit dir vollkommen einverstanden.Es gibt einen alten Spruch: Das ist die Geschmacksache und
über den Geschmack streitet man nicht.Die Schönheit ist schwer zu definieren.Jeder Mensch hat seine
eigene Vorstellung über die Schönheit.Aber eins steht fest.Schöne Menschen können es leichter aber
auch schwerer haben.Es hängt von der Situation ab.

-Ich glaube, wir sind zur Einigkeit gekommen.Wir können Schluss mit unserer Diskussion machen.

Sollen Filmstars ihre persönliche Meinung über öffentliche Themen

publik machen?
Sie können diese Stichpunkte zu Hilfe nehmen.
-lnteresse für ihre Meinung ist groß/gering?

- Fundiertes Wissen ist gegeben / fehlt?

-Persönliche Werbung steht im Vordergrund?

- Manipulation der öffentlichen Meinung gegeben?

Das Thema unserer Diskussion lautet „Sollen Filmstars ihre persönliche Meinung über öffentliche
Themen publik machen?“ oder sollen die Filmstars ihre Meinung über öffentliche Themen allgemein
bekannt machen? Meiner Meinung nach ja,das kann ich damit begründen,dass Filmstars fast alle
kennen,manche Filmstars sind Vorbilder,Idole für Menschen und besonders für Jugendliche.Deshalb legt
man viel Wert auf ihre Meinung und das Interesse für ihre Meinung ist zu groß .Und was meinst du?

-Nein,ich kann deine Meinung nicht teilen.Du irrst dich.Ich muss dir widersprechen.Filmstars machen
nur persönliche Werbung.Sie sind nicht fair in den meisten Fällen.Sie manipulieren mit der öffentlichen
Meinung.

-Deine Argumente sind zu schwach.Filmstars sind sehr beliebt,populär und die Menschen glauben an
ihre Worte und Meinung.Ausserdem haben sie viel Lebenserfahrung und viele Informationen.

-Da muss ich dir widersprechen.Meiner Ansicht nach haben die meisten Filmstars keine Kenntnisse,
wenig Lebenserfahrung,keine Bildung,manchmal sind sie falsche Vorbilder und Idole,kriminell oder
drogen- und alkoholsüchtig.Besonders die Jugendlichen haben wenig Lebenserfahrung,sind
manipulierbar,leicht beeinflussbar und sie können falsche Vorstellung von dem Filmstar haben.

- Wir können unendlich diskutieren oder debattieren.Das ist Geschmacksache.Über den geschmack
streitet man nicht.Jeder bleibt bei seiner Meinung,aber wir müssen zur Einigkeit kommen.Es gibt falsche
und positive Vorbilder.Aber man muss eigene Meinung haben,alles analysieren und Entscheidungen
selbst treffen.

Erziehungskurse für Eltern: Soll man einen ,,Elternführerschein einführen?

Sie können diese Stichpunkte zu Hilfe nehmen.

-Teilnahme ist verpflichtend/freiwillig?

-Kurse sind kostenpflichtig?
-Kursbesuch bevor/nachdem man Kinder bekommt?
- Prüfung ablegen?
Das Thema unserer Debatte lautet „Sollen die Eltern Erziehungskurse besuchen
und dann ein Zeugnis bekommen,dass sie diese Kurse besucht haben?“.Meiner
Meinung nach hat jeder Mensch das Recht,selbst Entscheidungen zu treffen.Jeder
Mensch hat aber auch Verpflichtungen.Die Erziehungskurse sind positiv,aber es
muss freiwillig sein,sie zu besuchen.
-Ich bin mit dir einverstanden.Jeder muss selbst entscheiden,was ihm am besten
passt.Wenn die Eltern denken,dass sie sowas brauchen,dann ist es sinnvoll,diese
Kurse zu besuchen.
-Ich teile deine Meinung.Viele Eltern sind jung,sie haben wenig
Lebenserfahrung.Aber sie können auch Ratschläge von ihren Eltern oder
Großeltern bekommen,weil sie mehr Erfahrungen haben.
-Ich muss dir widersprechen.Die Methoden veralten sich,es gibt neue
Methoden.Deshalb scheint mir sinnvoll,die Erziehungskurse zu besuchen.Man
kann neue Informationen bekommen und seine Kenntnisse
bereichern,Erfahrungen austauschen und sammeln,diskutieren,debattieren.Es ist
nie zu spät,etwas zu lernen.
-Du hast mich überzeugt.Wir sind einer und derselben Meinung und können leicht
zur Einigkeit kommen.Machen wir Schluss mit unserer Diskussion.

Das Thema unserer Debatte lautet „Warum wird oft die Höflichkeit
missverstanden?“Dieses Thema ist sehr interessant,weil wir dieses Problem
täglich auf jeden Schritt und Tritt treffen.Meiner Meinung nach spielen dafür sehr
die Traditionen,Mentalität,Kultur der Menschen verschiedener
Nationalitäten.d.h.jede Nation hat ihre eigene Vorstellungen von der
Höflichkeit.Und was meinst du?
-Ich bin mit dir teilweise einverstanden.Meiner Ansicht nach die Erziehung spielt
auch eine Rolle,die man in der Familie bekommt.Ausserdem spielt auch der
Freundeskreis und die Clique eine Rolle.
-Du hast Recht.Ich stimme dir zu.Ich bin der Meinung,dass auch am
Arbeitsplatz,im Unternehmen werden bestimmte Höflichkeitsformen
bestimmt.Jeder muss sie in Acht nehmen,sonst gibt es Probleme,Konflikte mit den
Kollegen,Kunden oder mit dem Chef .
-Ich glaube, wir sind einer und derselben Meinung zu diesem Thema.Jede Epoche
hat ihre eigenen Vorstellungen über die Höflichkeit.z.B.
Reverenz,Knicks,Handkuss.
-Ich denke,dass man alles tun muss,um höflich zu sein,um Konflikte zu vermeiden.
-aber man muss nicht mit der Höflichkeit übertreiben und in bestimmten
Grenzen bleiben.z.B.Früher küßte man der Dame auf die Hand,heute ist es nicht
nötig.
--Du hast mich überzeugt.Wir sind einer und derselben Meinung und können
leicht zur Einigkeit kommen.Machen wir Schluss mit unserer Diskussion.