Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

    • 72 Ansichten

    Ermessen, 40 VWVFG, 114 VwGO

    Hochgeladen von

    justjudge
    Das Dokument beschreibt die gerichtliche Überprüfbarkeit von Behördenentscheidungen im Ermessen und führt verschiedene mögliche Ermessensfehler aus, wie Ermessensnichtgebrauch, -überschreitung oder -fehlgebrauch. Es werden Fallgruppen wie Zweckverfehlung oder Abwägungsdefizit näher erläutert.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als DOC, PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen

    Ermessen, 40 VWVFG, 114 VwGO

    Hochgeladen von

    justjudge
    72 Ansichten1 Seite
    Das Dokument beschreibt die gerichtliche Überprüfbarkeit von Behördenentscheidungen im Ermessen und führt verschiedene mögliche Ermessensfehler aus, wie Ermessensnichtgebrauch, -überschreitung oder -fehlgebrauch. Es werden Fallgruppen wie Zweckverfehlung oder Abwägungsdefizit näher erläutert.

    Originaltitel

    Ermessen, §§ 40 VwVfG, 114 VwGO

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Verfügbare Formate

    DOC, PDF, TXT oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Das Dokument beschreibt die gerichtliche Überprüfbarkeit von Behördenentscheidungen im Ermessen und führt verschiedene mögliche Ermessensfehler aus, wie Ermessensnichtgebrauch, -überschreitung oder -fehlgebrauch. Es werden Fallgruppen wie Zweckverfehlung oder Abwägungsdefizit näher erläutert.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als DOC, PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Als doc, pdf oder txt herunterladen
    72 Ansichten1 Seite

    Ermessen, 40 VWVFG, 114 VwGO

    Hochgeladen von

    justjudge
    Das Dokument beschreibt die gerichtliche Überprüfbarkeit von Behördenentscheidungen im Ermessen und führt verschiedene mögliche Ermessensfehler aus, wie Ermessensnichtgebrauch, -überschreitung oder -fehlgebrauch. Es werden Fallgruppen wie Zweckverfehlung oder Abwägungsdefizit näher erläutert.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als DOC, PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Als doc, pdf oder txt herunterladen
    von 1

    16.01.

    ’13
    Ermessen

    I. Gerichtliche Überprüfbarkeit (relevant für die Klausur)


    Grundsätzlich ergibt sich gem. § 40 VwVfG, dass die Behörde bei der Ausübung ihres
    Ermessens die gesetzlichen Grenzen (Vorbehalt u. Vorrang des Gesetzes, Art. 20 III
    GG) einzuhalten und ihr Ermessen im Zwecke der Ermächtigungsgrundlage
    auszuüben hat. Aufgrund der Gewaltenteilung, Art. 20 III GG steht dem Gericht daher
    gem. § 114 1 VwGO lediglich ein Prüfungsrecht hinsichtlich Verstößen gegen
    Ermessensgrenzen zu.

    II. Fallgruppen möglicher Ermessensfehler


    1. Ermessensnichtgebrauch/-unterschreitung
    Ermessensnichtgebrauch bzw. eine Ermessensunterschreitung liegt vor, wenn
    die Behörde keinerlei Ermessenerwägungen anstellt, obwohl ihr gesetzlich ein
    Ermessen eingeräumt ist.
    2. Ermessensüberschreitung
    Eine Ermessensüberschreitung liegt vor, wenn die Behörde eine Entscheidung
    trifft, die außerhalb des gesetzlich abgesteckten Rechtsfolgenrahmens liegt.
    3. Ermessensfehlgebrauch
    Ermessensfehlgebrauch ist der häufigste Ermessensfehler. Hier ermangelt es
    der Ermessensentscheidung letztlich einer der Parameter des § 40 VwVfG.
    a) Zweckverfehlung
    Eine Zweckverfehlung liegt vor, wenn der Sinn und Zweck (z.B. ein
    Schutzzweck) einer gesetzlichen Regelung erkennbar nicht oder nicht
    hinreichend beachtet wird.
    b) Abwägungsdefizit
    Ein Abwägungsdefizit liegt vor, wenn die Behörde bei ihrer
    Entscheidung nicht alle Umstände des Falles berücksichtigt hat, obwohl
    diese aufgrund der Sachverhaltslage und der Maßgabe der gesetzlichen
    Regelung zu berücksichtigen waren.
    z.B. Verbot einer Versammlung gem. § 15 I VersG obwohl dies wegen
    der schlechthin konstituierenden Wirkung des Art. 8 GG lediglich die
    ultima ratio ist. Dennoch wurde entgegen der hohen Anforderungen an
    ein Verbot einer Versammlung keine hinreichenden Erwägungen in
    Form einer VHP angestellt um die Interessen abzuwägen.
    c) Ermessensmissbrauch
    Ermessensmissbrauch liegt vor, wenn die Behörde sachfremde
    Erwägungen anstellt.
    4. Verstoß gegen GR und allgemeine Verwaltungsgrundsätze
    z.B. Selbstbindung der Verwaltung, Art. 3 GG oder
    Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, Art. 20 III GG.
    5. Ermessensreduzierung auf Null
    Liegt vor, wenn aufgrund einer gesetzlichen Regelung (z.B. effet utile)
    lediglich eine Handlungsalternative zulässig ist, die Behörde jedoch eine
    andere Handlung vornimmt.

    Das könnte Ihnen auch gefallen