Diskussion:Glücksburgske slægt
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Monarki, et forsøg på at koordinere oprettelsen af monarki-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Norge, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Norgerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Stavemåde
[rediger kildetekst]Slottet hedder ganske vist Glücksburg, men slægten kaldes for den glücksborgske slægt
- Ikke ifølge kongehusets egen hjemmeside. --Maitch 10. jun 2005 kl. 13:45 (CEST)
- Jeg indrømmer, at den hjemmeside havde jeg ikke set. Jeg har holdt mig til, at Den store danske Encyklopædi, Gyldendals Leksikon og aviserne bruger ordet "glücksborgske". Bo Bramsens 2-bindsværk hedder iøvrigt "Huset Glücksborg".
- Jeg mener, at en encyklopædi bør holde sig til den almindeligt anvendte stavemåde.
- Kemp --83.72.32.131 10. jun 2005 kl. 13:55 (CEST)
- Jeg vil tro, at de selv ved hvad de hedder, og har ikke lyst til at ændre titlen, selvom stavefejlen er populær. --Maitch 10. jun 2005 kl. 14:00 (CEST)
- Eller også er det bare en trykfejl. Hvis man kigger ordentlig på undersiden, som Maitch linker til, vil man se, at stavemåden med o også forekommer dér. Og på andre undersider som her, her og her bruges stavemåden med o. Jeg er tilbøjelig til at tro, at kongehuset staver med o.--Heelgrasper 9. jul 2005 kl. 18:26 (CEST)
Det véd de sikkert nok, men jeg holder mig til encyklopædiens anvendelighed, og i Danmark staver man navnet med "o", stavefejl eller ej. Prøv lige at sammenligne henvisningerne, når man søger på "Glücksburg" og "Glücksborg" på Google.
- Forresten heder byen Glücksburg på dansk Lyksborg. Ingen anelse, hvorfor man siger nu "Glücksborg". Se her: de:Schleswigsche Ortsnamen#G 2 Arne List
Tyskhed
[rediger kildetekst]Glücksburg-slægten (egentlig Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg) er en nordtysk adelig familie, står der, men passer det? Forbliver familien nordtysk ud i evigheden? Og er det rigtigt at insistere på at det tyske navn er det egentlige navn? Bemærk i øvrigt at den græske Georg faktisk blev konge før sin far. --Palnatoke 5. jul 2005 kl. 07:02 (CEST)
Prins eller hertug Christian
[rediger kildetekst]Christian 9. har aldrig været hertug. Han var en yngre søn. Efter faderens død blev Christians ældste bror Karl hertug. Derefter blev den næstældste bror Frederik hertug. De nuværende adelige glücksborgere nedstammer fra hertug Frederik. Sallingboen 6. jan 2006 kl. 15:40 (CET)
Lyksborg eller Glücksborg
[rediger kildetekst]På den norske (bokmål) Wikipedia står der:
Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg er egentlig en linje av huset Oldenburg. På dansk og norsk er fyrstehuset også kjent som Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksborg eller Slesvig-Holsten-Sønderborg-Lyksborg.
Prins Christian, grundlæggeren af det glücksborgske kongehus havde to tyske titler. Indtil 1825 var det: Seine Durchlaucht Prinz Christian zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck. Fra 6. juli 1825 blev det: Seine Durchlaucht Prinz Christian zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg.
Fra 1825 var hans officielle danske titel: Hans Høihed Prinds Christian af Slesvig-Holsteen-Sønderborg-Glücksborg. (Det er denne titel, der officielt bruges i Tronfølgeloven af 31. juli 1853 ).
Da prinserne af Sønderborg (og prinserne af Gottorp) fra gammel tid havde anset sig som arvinge til Norge, så var hans norske (og nordiske) titel prins af Glücksborg.
Hans ((tyske og)) fælles europæiske titel var derimod prins af Glücksburg.
Der er to grunde til, at der står Glücksburg også på nogle danske hjemmesider. For første bruger man ofte det nuværende værtslands (i dette tilfælde Tysklands) stavemåde. For det andet tager man hensyn til stavemåden i de ikke - nordiske grene af den glücksborgske slægt.
På det danske kongehus’s egen hjemmeside vakler man således mellem Den glücksburgske slægt og Den glücksborgske slægt i oversigts-artiklerne, mens selve stamtræet på den kongelige hjemmeside hedder Glücksborgernes stamtræ.
For at gøre forvirringen total, så er den dansk - norske stavemåde Lyksborg både for byen og for slottet. Omkring år 1900 var lyksborgsk da også den almindeligste danske betegnelse for kongeslægten (fra 1863).
Min konklusion er, at der bør stå Glücksborg (eventuelt Lyksborg) på danske og nordiske Wikipedia -sider. På fremmedsprogede sider bør der stå ’’Glücksburg’’. Sallingboen 23. jan 2006 kl. 14:51 (CET)
Var Christian 9. hertug
[rediger kildetekst]Hvorfra kommer ideen om, at Christian 9. var hertug, før ham blev dansk konge i november 1863?
Mine kilder omtaler ham som prins (Hans Høihed Prinds Christian eller Seine Durchlaucht Prinz Christian). Christian havde mindst tre ældre brødre, der havde mere ret til faderens hertugtitel, end Christian havde. Én af Christians ældre brødre (Frederik) er stamfader til alle senere (og dermed også den nuværende) tyske hertuger af Glücksburg.
Hertugernes gren af familien er altså ældre end den kongelige gren.
Christians adgangsbillet til den danske trone (ved forhandlingerne i 1851, 1852 og 1853) var hans mindreårige søn (den senere Frederik 8.) og hans hustru Louise (den senere dronning). Adgangsbilleten var IKKE en sydslesvigsk hertugtitel. Sallingboen 23. jan 2006 kl. 22:41 (CET)
- Oplysningen om hertugtitlen stammer fra artiklen Lyksborg, hvor Bruger:80.161.140.210 indskrev den. Denne bruger var vist kun aktiv i april/maj måned '05. --Palnatoke 23. jan 2006 kl. 23:52 (CET)
Billedadvarsel
[rediger kildetekst]De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Lokal Profil slettede Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg: Still a Derivative of unfree Vector-images.com image, not ineligible for copyright;
Lokal Profil slettede Image:Royal_Coat_of_Arms_of_Denmark.svg: Derivative of unfree Vector-images.com image, not ineligible for copyright;
-- CommonsTicker 8. aug 2008, 16:21 (CEST)
Rod i kronologien
[rediger kildetekst]Dette afsnit er problematisk, fordi det forskyder begivenheder: "Da kong Frederik 7. døde barnløs på Lyksborg Slot i november 1863, var den nærmeste arving hans fætter Frederik af Hessen-Kassel (1820-1884), men han sagde nej til fordel for sin søster Louise af Hessen-Kassel, der også sagde nej, og foreslog sin mand, prins Christian af Glücksborg, der i lighed med hende selv var oldebarn af Frederik 5. og desuden nedstammede i lige mandlig linje fra Christian 3. Efter disse indviklede arvestridigheder besteg Christian Danmarks trone som kong Christian 9."
Arvefølgen var allerede fastlagt ved tronfølgeloven af 1853, og disse forespørgsler til slægtninge og afslag forekom langt tidligere. Der var ikke en arvestrid efter Frederik 7.s død, da Christian 9. allerede var udpeget til tronarving i 1853, efter man havde fået stormagternes godkendelse. Under alle omstændigheder var "arvestriden" med Augustenborgerne og ikke med Hessen-Kassel grenen, der jo netop afstod fra tronen til fordel for prins Christian.--Batmacumba (diskussion) 14. sep 2019, 12:34 (CEST)
Flytteforslag
[rediger kildetekst]Flytteforslag: Glücksburgske slægt
Jeg foreslår at flytte Glücksburgske slægt til Huset Glücksborg.
Glücksborg er den dominerende form på dansk siden ca. 1850 og blev officiel med Tronfølgeloven af 1853, der anvender Slesvig-Holsteen-Sønderborg-Glücksborg, siden glider den lange form ud og i dag anvender kongefamilien Glücksborg på fx deres officielle hjemmeside. Glücksborg har også været dominerende i alm. brug siden ca. 1920, hvor det fordanskede Lyksborg gled ud. At formen med "u" er dominerende internationalt bør ikke påvirke dansk Wiki. Vi anvender Huset Habsburg, Huset Oldenborg og Huset Windsor om fyrstehuse opkaldt efter et slot el. en by (hvor selve navnet ikke kan stå alene), så formen med Huset er konsistent.--Batmacumba (diskussion) 13. sep 2019, 01:48 (CEST)
Kommentar Det kunne være rart, hvis det blev skrevet direkte i flytteforslaget, hvad det var, man ønskede at flytte artiklen til. Dette fremgår nemlig ikke, hvis man kommer til flytteforslaget fra "seneste ændringer". Et link til artiklen kunne også være nyttigt i den sammenhæng.--DenBlaaElg (diskussion) 17. sep 2019, 13:04 (CEST)- Kommentar Okay, gjort.--Batmacumba (diskussion) 17. sep 2019, 14:10 (CEST)
- Kommentar Jeg bifalder, at artikelnavnet ændres fra Glücksburg til noget med Glücksborg, men jeg er derimod lidt mere usikker på, hvad præcist det skulle være, der er jo flere muligheder. Huset Glücksborg er titlen på en bog af Bo Bramsen, men en række andre varianter til beskrivelse af denne slægt forekommer også.
- I Mediestream er forekomsterne af forskellige former i hvert fald som følger:
- Din søgning på"huset glücksborg"gav 471 hits
- Din søgning på"glücksborgske slægt"gav 66 hits
- Din søgning på"det glücksborgske hus"gav 48 hits
- Din søgning på"huset glücksburg"gav 36 hit
- Din søgning på"det glücksburgske hus"gav 16 hits
- Din søgning på"den glücksborgske familie"gav 15 hits
- Din søgning på"slægten glücksborg"gav 10 hits
- Din søgning på"glücksburgske slægt"gav 6 hit
- Din søgning på"den glücksburgske familie"gav 2 hits
- Din søgning på"slægten glücksburg"gav 2 hits Ole Ryhl Olsson (diskussion) 27. okt 2019, 03:01 (CET)
- Kommentar Jeg synes ikke, at antallet af Google hits er særlig anvendelige i dette tilfælde, da det drejer sig om konsistens med vore øvrige artikler om europæiske fyrstehuse. Medmindre slægten har et egl. slægtsnavn (som fx Romanov) står disse under "Huset x", og de øvrige indledes med "Huset x" (fx Huset Romanov). Selv nogle af dem med slægtsnavn (fx Stuart) står under "Huset x".--Batmacumba (diskussion) 28. okt 2019, 00:56 (CET)
- PS. Nu var det heller ikke hits på Google, jeg søgte at gøre rede for, men derimod forekomster i Mediestream. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 28. okt 2019, 04:33 (CET)
- Okay, men det ændrer ikke mit svar, vi bør være internt konsistente og formelt korrekte på et område som kongehuse/adel.--Batmacumba (diskussion) 28. okt 2019, 14:54 (CET)
- PS. Nu var det heller ikke hits på Google, jeg søgte at gøre rede for, men derimod forekomster i Mediestream. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 28. okt 2019, 04:33 (CET)
 | Konklusion: |