Brugerdiskussion:Kimber1959

Hej igen!

Hvad er ideen i at overskrive det indlæg, som i forvejen var på Diskussion:Vandmanden (stjernetegn)? --Palnatoke 19. mar 2006 kl. 11:58 (CET)

Det ser ud som om at mit indlæg bliver slettet af en administrator hurtigt efter jeg har lagt det ind!(Skrev Kimber1959 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Om man sletter indhold på diskussionsside, det må være op til brugeren der har oprettet siden suverænt!(Skrev Kimber1959 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nej, for du har udgivet teksten under GFDL og nøjes jo heller ikke engang med at tømme for egne indlæg, men fjerner primært det andre har skrevet. Derfor kan enhver med lige så godt ret ændre tilbage, når du tømmer. Jeg har meget svært ved at se en grund til dette tømmeri, som kan stemme med at antage, at du er i god tro, så derfor vil jeg igen opfordre dig til at begrunde, hvorfor du ønsker at tømme diskussionen (slette gør du ikke, for det ligger i historikken) frem for at arkivere. Det tager for nuværende ca. et klik mere at finde frem til alle de beskeder, du har fået, end hvis du havde anbragt dem på en arkivside. Til gengæld virker det kraftigt, som om du har noget at skjule. --Heelgrasper 25. nov 2007, 16:42 (CET)

Diskussionssletning

Du bliver ved med at slette på Diskussion:Vandmanden (stjernetegn). Det må du meget gerne lade være med. --Palnatoke 25. nov 2007, 12:32 (CET)

Andre har kommet med kommentarer omkring, at mit diskussionsindlæg var problematisk. Derefter slettet jeg diskussionsindlægget og bliver beskyldt for uretsmæssig tømning.

1. Jeg er vel altid i min ret til at fjerne indlæg jeg har lagt ind, hvis det af administratorer bliver betragtet som problematisk eller ikke i det sprog der skal anvendes her på siden. Når jeg så har slettet mit indlæg, giver det jo overhovedet ikke nogen mening, at de kommentater der var til indlægget bibeholdes. Jeg forstår ikke sammenhængen!!!