ヒロイモノ中毒今週のイチオシ記事
車田正美「ジャンプ式トーナメントの開祖です、黄金聖闘士システム作りました」←地味に天才ちゃう?


11 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 02:34:52 ID:Avsm7L9i0

カバに「カバ」って名前をつけたやつはいいセンスしてる。なんかいかにも「カバ」って感じだし。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1275239544/


11 名前: ムブナ(三重県) [sage] :2010/05/31(月) 02:14:36.59 ID:ozIb8GVb
単純に河の馬だから
かばになっただけで。
海にすんでたら
ウバだった



14 名前: アナハゼ(愛知県) [sage] :2010/05/31(月) 02:16:49.61 ID:ieBXuizB
まんこに「まんこ」って名前をつけた奴の方が凄いわ


16 名前: ムブナ(三重県) [sage] :2010/05/31(月) 02:19:21.26 ID:ozIb8GVb
単純に紅く満ちるから
まんこ(満紅)になっただけで。
藍にくすんでたら
まんあ(満藍)だった



18 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 03:47:06 ID:xrH/9V3lO
そそやない外や


21 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 07:58:26 ID:USt9WBlf0
>>11
フグが河の豚なのが不思議



23 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 10:59:03 ID:b6Okwc410
>>21

wikiより
>日本名で「河豚」と書くが、「豚」と書くのはこの体型の事を指しているのではなく、
>フグは身の危険を感じると豚のような鳴き声を発することから「豚」の文字が当てられている。



26 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 14:35:55 ID:0eUbrSag0
とりあえずwikiばかりソースで出すのはやめろよ・・・


34 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 17:39:46 ID:JWbnUvCz0
>>26
だからどのwikiだよ



37 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 18:34:12 ID:KiTIH8ta0
>>34
全てだろ。
そんな誰でも編集できるところをソースにするなと。



40 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 19:51:51 ID:Avsm7L9i0
>>37
誰でも編集できるが故に間違ってたら袋叩きにされるだろ
まあ誰も間違いに気付かない可能性があるけど、その場合は普通に探せるようなソースもまた無いと言える



42 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 20:04:17 ID:6bHmz4e60
>>34は単にウィキペディアをwikiと略すことにきれてる人なんじゃねえの


47 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 21:23:55 ID:BZlVgewa0
wikipediaをwikiを言うのも許せないが
wikiと全角で打ってるのはもっと許せない
逆に難しいだろ



50 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 21:37:04 ID:XHADPBdS0
「うぃきっぺ」を定着させたい


51 :水先案名無い人:2010/05/31(月) 21:50:38 ID:AFrkVxlB0
>>50
かっぺ臭いw





関連記事‐【元寇】おまえらが学校で習ってきた歴史と異なる真実
       おまえらYAWARAのモデルは谷亮子じゃないからな
       wikipediaで知ったけどこれマジかよ
関連記事




管理人オススメ記事
お前らはホテルの朝食バイキングでこんな感じで取ってるんだろ?
【時代漫画】「無礼討ち」と言えば百姓を切りまくれる時代って今考えると恐ろしいよな
とんかつのキャベツ、いつ食べる?
将太の寿司とかいう語られまくる漫画

 | ヒロイモノ中毒 | 
★オススメリンク





★オススメリンク
コメント
  1. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 10:23
    文脈によっては「Wikipedia」を「wiki」と略すとややこしいが
    かといって「jawp」なんてWikipediaのアカウントユーザーにしか通じないしな

    無難に「ウィキペ」?

  2. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 10:30
    人の言う事にいちいちケチつける男の人って…

  3. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 10:36
    おれは今はじめてjawpという単語を知ったw

    大抵はwikiっつったらWikipediaだし、そんなにいちいちつっかかるレベルでもないと思うな

  4. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010/06/01(火) 11:18
    @wikiとかあるからなあ。
    wikiって書くとwikiっていうなという画像を貼ってくる粘着がいるんだが、
    ○○wikiのことだよと切り返されたら真っ赤になって噛みついてた。

  5. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 12:25
    ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikiって略すな

    とりあえずお前らコレを読め

  6. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 13:47
    ゲーム機すべてを「ファミコン」って呼ぶおばちゃんに何も感じない人ならWikipediaをWikiって略していいと思う

  7. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 14:42
    略したところで誰も損しねーからな。一部の暇人が目くじら立てるだけだもんなー。

  8.   2010/06/01(火) 14:52
    調べるにはいいけどソースに引用するのはないな

  9. 名も無き修羅 2010/06/01(火) 18:36
    うぃきっぺなんかより天使ちゃんマジ天使

  10. 4 2010/06/01(火) 23:07
    ぺドれ

  11. 名も無き修羅 2010/06/02(水) 00:05
    wikipediaをソースにすると説得力の面で弱いのは事実だが
    それでも何のソースも示さない姿勢よりはマシ

  12. 名も無き修羅 2010/06/03(木) 07:16
    「そそやない、外や」って松鶴の話か。

  13. 名も無き修羅 2010/06/08(火) 11:42
    wikiは本格的に調べるきっかけくらいに思ってる。
    誰も責任負わないソースを最終的な根拠にしているやつはさすがにアホだと思う。
    それならソースにしない方がマシ。

  14. 名も無き修羅 2010/06/10(木) 17:09
    決定的なソースにはなり得ないが、誰でも編集できるから一定の事実が恒常的に保たれる可能性はある。

  15. 名も無き修羅 2010/10/11(月) 23:34
    けどwikipediaの編集をしてる人たちって傍から見ても偏ってるからな
    2chとかでしか通用しないことを一般論にしようとしがちだし

コメントを投稿する
コメント:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
Page Top

Back To Top