Viquipèdia:La taverna/Propostes

	A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives. S'arxiven les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

A la catalana

Ara fa dos anys, vaig proposar per esborrar aquest article i la discussió es va tancar sense consens sobre què fer amb ell. D'ençà, l'article només ha tengut edicions menors i no s'hi ha fet cap millora per solventar els problemes que es comentaren a la proposta. Idees? Com a mínim, crec que és imprescindible canviar-li el títol tan poc adequat, però com que no tenim clar que és, tampoc no és fàcil trobar-li un títol escaient...

Antecedent: Tema:Wmytun8r17qg7jng.

@Pau Nemo, Mcapdevila: Pau Cabot · Discussió 13:18, 21 abr 2025 (CEST)

El continuo veient com un article Frankestein que tendeix cap a la investigació (VP:NOTI). Tampoc acabo de veure clar la sobrereferenciació i l'abús de fonts primàries per treure conclusions.-- Docosong (disc.) 13:28, 21 abr 2025 (CEST)

I probablement relacionat amb això, l'abast. El recull de les receptes que les fonts secundàries anomenen sistemàticament "a la catalana" pot se enciclopèdic. La cita de tots els llocs que una font primària va parlar d'un menjar o una beguda catalans, sense aclarir gaire si es referia a un tipus de menjar o si senzillament l'exemplar que en tenia era comprat a Catalunya, no és ni enciclopèdic ni interessant.

Igual que més avall es parla de que a Catalunya es fabricaven granades, o una mena de granades. Això no té a veure amb el tema de l'article de coses anomenades "a la catalana". Pere prlpz (disc.) 13:48, 21 abr 2025 (CEST)

Ara he vist [1]. En tot cas, seria un altre article que diria que té poc a veure amb aquest (tot i que podria tenir qualque coincidència amb A la catalana#Cuina i gastronomia). Pau Cabot · Discussió 14:05, 21 abr 2025 (CEST)

Com he dit amb altres ocasions a mí personalment l'article m'agrada i l'he utilitzat en moltes conferències ja q fa un recull de gran quantitat d'informació difícil de trobar a un altre lloc li pot mancar una mica de text a alguns apartats, però aixó és solventable.. Mcapdevila (disc.) 16:11, 21 abr 2025 (CEST)

El segon i tercer paràgraf de la introducció s'haurien d'eliminar immediatament (ho estat apunt de fer). La redacció és la pròpia d'un treball inèdit i no d'un article enciclopèdic.--Mcsmp (disc.) 16:20, 21 abr 2025 (CEST)

@Mcsmp Viquipèdia:Llanceu-vos-hi!. De fet, la introducció ja indica el tarannà de l'article.-- Docosong (disc.) 21:06, 21 abr 2025 (CEST)

Reportatge sobre "control de reputació" d'articles d'empreses i persones a la Viquipèdia

Bona tarda,

El meu nom és Marc Vilajosana i treballo com a periodista al diari digital VIA Empresa. Escric aquest tema perquè estic treballant en un reportatge vinculat amb la Viquipèdia i m'agradaria poder entrevistar alguna persona editora per comptar amb la visió de la comunitat, com ja he fet en ocasions anteriors, com en aquest reportatge sobre les edicions vandàliques a la Viquipèdia, quan treballava en un altre mitjà.

En aquesta ocasió, la temàtica del reportatge és el control de la reputació en línia d'empreses i personalitats famoses a través d'edicions a la Viquipèdia. L'article sorgeix en veure com algunes companyies ofereixen aquesta mena de serveis a empreses, en els quals s'encarreguen de monitorar els articles dels seus clients en diferents versions idiomàtiques de la Viquipèdia i s'ofereixen a incorporar informació rellevant i redirigir el discurs dels articles. He parlat amb una d'aquestes empreses perquè m'expliquin com treballen i com equilibren aquests serveis amb les normatives i el funcionament intern de la Viquipèdia. Ara m'agradaria poder parlar amb alguna persona editora experimentada que pugui aportar-me una visió des de dins, de com veuen aquest tema i de possibles conflictes que hagin tingut en el passat amb casos similars.

Hi ha algú que estigui disposat a participar-hi i que tingui disponibilitat per fer una entrevista per videotrucada aquest divendres? Preferiblement, durant el matí/migdia.

Moltes gràcies! Marc Vilajosana (disc.) 19:03, 30 abr 2025 (CEST)

Hola, @Marc Vilajosana:! Soc el Pau, el mateix que vas entrevistar l'últim cop. Veient que ningú s'hi ofereix i que ja som a divendres, si et va bé pots parlar amb mi. Tens el meu contacte? Salut, --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:21, 2 maig 2025 (CEST)

Hola, @Pau Colominas! Gràcies per oferir-te a participar. Ara et contacto en privat per gestionar el tema. Marc Vilajosana (disc.) 15:02, 2 maig 2025 (CEST)

Us enllaço l'article del Marc. Gràcies per donar-nos veu! --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:39, 8 maig 2025 (CEST)

Gràcies @Pau Colominas per oferir-t'hi i ser prou didàctic i enhorabona @Marc Vilajosana per l'article perquè no deixa lloc a dubte de quin és el propòsit i la utilitat de la VP i el seu robust funcionament. AlbertRA (disc.) 10:06, 8 maig 2025 (CEST)

Gràcies als dos. -- Cataleirxs (disc.) 12:53, 8 maig 2025 (CEST)

I per mostra un botó. AlbertRA (disc.) 13:58, 20 maig 2025 (CEST)

Més publicitat encoberta?

Esteu d'acord que les edicions d'@Enric PS:, que fa poca cosa més que farcir bibliografies amb llibres d'un autor que «casualment» es diu Enric Peres i Sunyer, són publicitat encoberta? Us sembla que es poden revertir directament? Per acabar-ho d'adobar, tots els casos que he trobat a la Viquipèdia són llibres que ha tret a través d'editorials d'autopublicació. Els eliminem tots de la Viquipèdia? —Leptictidium (digueu-me) 17:27, 13 maig 2025 (CEST)

A favor. -- Cataleirxs (disc.) 08:33, 14 maig 2025 (CEST)

Veig que es tracta de traduccions al català que poden ser d'interès per al lector. Crec que amb un avís a la seva pàgina de discussió perquè aturi aquesta pràctica en pot haver prou. AlbertRA (disc.) 09:02, 14 maig 2025 (CEST)

@AlbertRA O són edicions lícites i d'interés, o no ho són, s'esborren i se'l demana que s'aturi. Ambdues coses alhora, no. -- Cataleirxs (disc.) 11:12, 16 maig 2025 (CEST)

A favor de revertir les edicions i demanar-li que s'aturi. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:03, 20 maig 2025 (CEST)

Accident de cotxe a Barcelona del 2025

Crec que és d'urgència que es repassi el contingut i redacció de l'article Accident de cotxe a Barcelona del 2025, que ara mateix tenim en portada havent sigut redactat per un únic usuari Imbarcafan Mcsmp (disc.) 01:29, 16 maig 2025 (CEST)

de fet el retiro de la portada per discutit. Més endavant es pot recuperar. --Mcsmp (disc.) 01:31, 16 maig 2025 (CEST)

No tinc clar com va acabar l'article. Veig que es va esborrar per destrucció ràpida però no trobo que es traslladés a Viquinotíces.

Estic parlant de memòria perquè ja no el puc veure, però diria que no complia les condicions per un esborrat ràpid. D'acord que s'havia de treure la notícia de la portada i que l'article té molt poc interès a llarg termini i segurament s'havia de millorar, i hi havia raons per esborrar-lo, però amb una proposta d'esborrat i no per destrucció ràpida. Pere prlpz (disc.) 13:13, 20 maig 2025 (CEST)