食料自給率

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/dc1ed23cfded932bbfe48b6e39058e5e

池田信夫が珍しく（←失礼）まともなことを書いている。食料自給率が上がることが安全保障上良い、なんて誰が言い出したんだろ。実際はまったく逆だよね。

他国に依存するということは、その他国から見れば日本はお得意様になるということだ。お得意様に戦争しかけるバカなんているわけがない（今の時代、戦争を仕掛けるメリットがあるとは思えないし）。そう、世界の各国が貿易依存度を高めれば高めるほど戦争はおきにくくなるのだ。

それともあれかな。食料自給率を高めたいと言っている人々は、世界を敵に戦争をおっぱじめたいと考えているのだろうか。南無南無。

日本の「SiCKO」

http://www.asahi.com/life/update/0831/SEB200708300014.html

生活保護ではまさにSiCKOと同じ問題が起こっている。ただ、制限を緩くすればそれだけ国費の出費がかさむし、本来保護を受けなくとも良い人が請求するケースも出てくる。

やはり生活保護は辞めて、税金制度と統合可能な負の所得税と低賃金労働の斡旋に移行した方がよいんじゃないかなぁ。窓口で人間が判断して対応するというヒューリスティックな手法では国民に一律で提供するサービスには不適切なんじゃないかと。

死刑の犯罪抑止効果

http://d.hatena.ne.jp/good2nd/20070901/1188667970

死刑には犯罪抑止効果がある、という結論には疑念がある、というお話。ヤバい経済学に書いてあったように、死刑制度にもし犯罪抑止効果があったとしてもあまりにも小さすぎるので制度化する意味はない。

ただ、私は死刑賛成なのね。理由は「国民感情の救済のため」。国民が「更正は許さない」と思うような犯罪者なら、被害者やら視聴者やらの心の平静のために死刑にするのも良いと思うのだ。どうせ凶悪犯罪者だと死刑にならなくとも無期刑で社会には出てこれないわけで、世の中的にはどうでもいいわけだし。

個人的には「市中引き回し」みたいな精神的にきつい方法も復活したら良いんじゃないかと思わんでもないけど。

復刊ドットコãƒ

最近ぜんぜん利用していないので、登録を解除しようとしたら解除フォームがないことに気づいた。ありえねー。

どうも、「お問い合わせ」から登録解除のお願いを文面を書いて提出しなければならないらしい。なんとアナクロな（いや、書面で出せと言われないだけましか？）。