オンラインゲームのチートツール作者、DMCA 削除要請でクラック版チートツールを削除させる 23
ストーリー by headless
主張 部門より
主張 部門より
オンラインゲーム「原神 (Genshin Impact)」のチートツール「Genshin XYZ」が不正にクラックされ、配布されているとして、チートツール作者が GitHub に DMCA 削除要請を行った
(TorrentFreak の記事)。
作者によればチートツール本体は DLL であり、C# で VMProtection を用いて書いた DLL ローダー内で実行する形のソフトウェアとして配布しているという。しかし、クラック版はローダーをクラックして DLL を取り出して独自のローダーに組み込み、「GenshinPublic」という名称で配布されているとのこと。
チートツール自体が DMCA 迂回禁止条項違反で訴えられることも多いが、作者は GenshinPublic がローダーによる技術的保護手段を迂回していると考えているようだ。一方、GitHub では迂回禁止条項違反の主張が有効かどうか確認できないとしつつ、削除要請の著作権に関する主張は有効だと判断し、GenshinPublic を削除している。
作者によればチートツール本体は DLL であり、C# で VMProtection を用いて書いた DLL ローダー内で実行する形のソフトウェアとして配布しているという。しかし、クラック版はローダーをクラックして DLL を取り出して独自のローダーに組み込み、「GenshinPublic」という名称で配布されているとのこと。
チートツール自体が DMCA 迂回禁止条項違反で訴えられることも多いが、作者は GenshinPublic がローダーによる技術的保護手段を迂回していると考えているようだ。一方、GitHub では迂回禁止条項違反の主張が有効かどうか確認できないとしつつ、削除要請の著作権に関する主張は有効だと判断し、GenshinPublic を削除している。
GitHub は何も判断しないのでは? (スコア:2)
ノーティスアンドテイクダウン手続について - 総務省 [soumu.go.jp]
DMCA 削除要請ってプロバイダは一切の判断を行わず
・DMCA Notification 送られてきたら削除
・Counter Notification 返ってきたら、訴訟提起がなければ10〜14営業日で復活
・訴訟提起されたら結果を待って対応
という手順を機械的に行うことで責任免除される制度じゃないの?
争点あるなら出る所に出て当事者同士で勝手にやってねって対応しかされないと思うんだけど?
uxi
Re:GitHub は何も判断しないのでは? (スコア:2)
上記資料の掲載元はこれかな?
利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会
プロバイダ責任制限法検証WG(第5回会合)
日時:平成23年2月3日(木) 10:00~12:00
場所:総務省8階 第1特別会議室
配付資料:
・資料5 ノーティスアンドテイクダウン手続について
uxi
URL張り忘れた (スコア:2)
https://www.soumu.go.jp/menu_sosiki/kenkyu/provider05siryo.html [soumu.go.jp]
uxi
Re: (スコア:0)
その判断の基準がサービス運営側次第だからな
違法に製作された著作物の著作権 (スコア:1)
海外ではどうか知らないけど、日本では違法に製作された著作物でも著作権が発生します。
普通は出るところに出ると危険なので権利行使するのは珍しいですが、権利自体は存在します。
Re: (スコア:0)
特に著作権は私権であり親告罪なので、もし日本でこういう場合も著作権者の判断を仰がないとどっちとも言えないですね。
予防的に削除するのはプラットフォーム提供者の胸先三寸だけど。
Re: (スコア:0)
アンオフィシャルな同人誌でも、勝手に複写して本にして販売したら同人誌の作者の著作権を侵害してるみたいな?
かつて、セーラームーンとかエヴァとかのエロ同人誌を(恐らく勝手に)まとめた本がエロ本屋で売られていたなー。
珍しいだけ? (スコア:0)
ニュースとしての価値がないとは思わんが
まぁそうなるよね、としか思えない。
Re: (スコア:0)
法に基づいた手続きされて、実施されただけの話だしね。
Re: (スコア:0)
詐欺師が強盗に入られたら、そら強盗を訴えるよなって話かな。特に詐欺が裁判中なら無罪になる可能性もあるわけだし、強盗の方を放置する理由がない。
Re: (スコア:0)
特に詐欺が裁判中なら無罪になる可能性もあるわけだし
有罪無罪関係ないでしょ
Re: (スコア:0)
だからそういう話でしょ
Re: (スコア:0)
> だからそういう話でしょ
いや違うだろw
詐欺師が有罪でも、強盗を放置する理由にはならない。つまり、そもそも詐欺師を持ち出す意味がない。有罪無罪も関係ない。そういう話。
Re: (スコア:0)
いや、不正ツール作者が法の保護を頼むみたいな話だから合ってるじゃん。
つまり違わない。
Re: (スコア:0)
最初の一文で止めておけば何も問題なかった。有罪無罪とか余計な事を付け加えるから突っ込まれている。
Re: (スコア:0)
詐欺師の有罪が確定したならば強盗は放置してもよい、ってこと?
Re: (スコア:0)
どこにそんなこと書いてあるの?
Re: (スコア:0)
> どこにそんなこと書いてあるの?
本物のバカだな。
Re: (スコア:0)
社会の道義的な話じゃなくて詐欺師当事者の視点でしょ
盗まれたのが詐欺の道具で盗難届どころじゃないよなってだけの話で
Re: (スコア:0)
これこそ「どこにそんなこと書いてあるの?」だな
Re: (スコア:0)
(#4182272)が悪い訳ではないが、スラドにおいて、たとえ話は害悪にしかならない、とつくづく思う。
Re: (スコア:0)
見苦しい自演は止めて紛らわしいこと書きましたすみませんって言っちゃえばいいのに
Re: (スコア:0)
紛らわしいこと書きましたすみません