アイルランドで神への冒涜が犯罪に 105
ストーリー by reo
驚愕-恐怖-冷酷-法皇への忠誠 部門より
驚愕-恐怖-冷酷-法皇への忠誠 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
アイルランドでは 1961 年に策定された名誉毀損法の改定を進めていたが、この改定で神への冒涜が犯罪となったそうだ (本家 /. 記事、sp!ked の記事より) 。
また、裁判所は出版社など冒涜的な文章があると考えられる施設に対する捜索令状を発行することができるようになり、警察が「正当な力」を行使して捜索することが可能になったという。
最近アイルランドではカトリック教会で児童虐待が広く行われていたことが明らかになっており、このような状況で神への冒涜や宗教的信仰への侮辱が犯罪となることを疑問視する声があがっているとのこと。しかし政府はアイルランドでは神への冒涜が憲法で禁じられていると説明している。アイルランドの憲法では条項 40.6.1 で言論の自由を保証しているが、「神を冒涜するような内容、扇動的またはわいせつ的内容」の出版を禁じることも明記されているそうだ。
神への冒涜に対する罰金は 2 万 5 千 € (およそ 340 万円) とのことで、当初政府が推し進めていた罰金 10 万 € (およそ 1350 万円) よりも少ないものになったとのこと。
銀河ヒッチハイクガイド (スコア:2)
は確実に発禁だな。
冗談はさておき、これはどんな“神”なのか定義したり、もしくはしない場合のどちらでも宗教弾圧に使えるのも問題だと思う。
Aという宗教をBという宗教が冒涜している、とかCという宗教の神をDという宗教でも神としてあがめているけれどもそれ自体がCという宗教にとって冒涜だ、とか。
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1)
聖☆おにいさんも同じでしょうねぇ
日本はこの手の宗教の象徴に対するタブーがあんまり(というかほとんど)ないですが、
良い事なのか、悪い事なのか・・・
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1)
その辺は一神教と多神教の違いでしょうね。
明治政府以降、戦前日本の神道も一神教化していてその辺はアレでしたが、今は良い世の中だと思います。宗教的には。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1)
どの宗教の神かは定義していない様子です。
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1)
"God"と書いてるね。。。駄レス失礼しました。
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1, すばらしい洞察)
キリスト教圏ですから、
> どんな“神”
なんて言うこと自体が冒瀆です、たぶん。
カミの定義? (スコア:1, おもしろおかしい)
このカミ(さん)冒涜なんてしようものなら……
#ああぁわかってるよ。ただグチってみたかっただけさ…
Re:カミの定義? (スコア:1)
家に帰った後、布団めくったりパソコンの電源を入れて数回クリックすると出てくるでしょ。それです。
それを凌辱するとイギリス人に怒られます。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1)
多神教というとヒンドゥーとか仏教とか。
日本の神道的なアミニズムのような何かとはちょっと違うかもですが、多神教の特徴として土着の宗教とかをどんどん習合して取り込んでいくので兄弟というのはちょっとアレですが感覚的には近いかも・・・とか。
地域的には中国、日本、インド、東南アジアなど、イスラム圏と被ってますがアジア圏では結構な割合が・・。アジア圏でガチガチにキリスト教の国って韓国とフィリピンくらいですかね?まぁ、中央アジアになると今度はイスラムが出張ってきますけれども。
単純な人口で言うなら仏教とヒンドゥー、道教を合わせるとキリスト教より多そうな気がします。なんとなく。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:銀河ヒッチハイクガイド (スコア:1)
世界史をみると、国家の拡大のために宗教を利用しているよね。
・自国の宗教を他国まで布教することで仲間を増やす。
・一方進出された側は、自国の宗教を焚きつけて、資金と武器を与え武力行使に訴える
みたいな感じ。
わざわざ日本にまできたザビエルとかも、結局はその目的で派遣されているし。
#G7でキリスト教圏じゃないの日本だけ。
大阪人としては (スコア:2)
きつねうどんは食べてもいいんですよね?
Re:大阪人としては (スコア:2, すばらしい洞察)
きつねうどんは偉大なるスパゲッティモンスター様のまがい物に他なりません。パスタ食え、パスタ。
Re:大阪人としては (スコア:3, おもしろおかしい)
安心してお召し上がりください。ラーメン。
Re:大阪人としては (スコア:2, おもしろおかしい)
神はいつも、私たちのそばに在ります。
1を聞いて0を知れ!
Re:大阪人としては (スコア:1)
失礼な。きつねうどん様こそ、正当なる創造主です。
スパゲッティ何とかは、うどんを知らない毛唐が見誤っただけに違いありません。
神は妄想である (スコア:2)
無神論者や、アブラハムの神を否定する者は、罰せられるんでしょうか?
素朴な疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
神への冒涜は神が裁くんじゃねーの?なんで人間が罰するのよ。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
拷問されて殺されたりしたでしょ?
あれも人間がやってたな。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
でも、それに関しては「現人神」なので明白な依頼人がいて、いつでも確認できたじゃないですか。
「あなたは、この人間の組織に、これこれこんなことを代行しろ、と命じましたか?」と。
キリスト教はなにしろ、2000年前の話ですからねぇ…。
根拠不十分じゃなかろうか。
fjの教祖様
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
この件に関しては、依頼人(依頼神?)は、20年程前に居なくなりました。
後継者(後継神?)は居ますが、あくまで、別人(別神?)です。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
あー、それは駄目。20年程前に亡くなった人は
「おらは人間だ~~~~~!!!」
とおっしゃいましたから。ですので、それ以降の不敬罪はちゃら。
その人のお父さんとお爺さんだけです。最後まで現人神だったのは。
fjの教祖様
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
とんでもなく権威を持っている、あるいは神聖化されている人、あるいは人格的な存在に対して
侮辱を行ったとしたら、そしてその侮辱を取り締まる法律を持っていなかったとしたら、
別件
で吊るし上げるのが世の常だと思うが。
Re:素朴な疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
神が下請けに出してるんでしょ。
下請と下請負の違いは、まあいいか (スコア:2, 参考になる)
事務管理じゃないか、と思ったが憲法はどうなってるのだろう。委託かな。
どうでもいいけど神様本人が仕事を請け負ってはいないから、下請負ではない。
Re:下請と下請負の違いは、まあいいか (スコア:2, おもしろおかしい)
消防署の方からきた消化器売りみたいなもんですよ。
「天国の方からきました」的な何か。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:素朴な疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
>神が下請けに出してるんでしょ。
ついでに最近の低コスト化の流れに沿ってコールセンターをインドに置きました
Re:素朴な疑問 (スコア:3, おもしろおかしい)
「キリスト教の教義に関する御質問ですね。私、担当のシヴァが受けたまわります」
Re:素朴な疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
逆か?
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
契約書も無く勝手に下請けを名乗り、
神に代って裁く等と言う事は、神に対する冒涜だ。
と言う主張が成立しうるので、
ヒトが裁く事の正当性を証明するのは難しそうです。
神託で裁定される政治形態で無い限りは、
# 携帯電話向け有料サイトから債権回収を委託された、
# と名乗る自称弁護士さんからのメールはウチにも来ます。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
# あと、いくらなんでもさすがにその法律はないだろうというか、
# ちらほら見かけるネタ記事につられちゃった大騒ぎっぽい気もするので、
# これもそうなんじゃないか? という疑いを表明するのも神への冒涜?
Re:素朴な疑問 (スコア:4, すばらしい洞察)
すべての人間が神を敬うべきであるなら、神は人間をそのようにおつくりになったはずです。
神を冒涜する人間がいるのは、神がそう望まれたからです。
神の意志に反してはなりません。
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
ちなみに全能の神は自分のいうことを聞かない女を作れるのでしょうか?
あるいは全力でも持ち上げられない重い岩を生み出せるのでしょうか?
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
全能であるところの神は自分で持ち上げることのできない岩を作れますし、作ったその岩を持ち上げることもできます。
ここで「持ち上げられない岩と言ったじゃないか」などと指摘する者は冒涜罪で処分されるため問題は起こりません。
神とは、主語に使用した場合にはその述語に不可能を表す意味を持たせられないという、表現上の規約と考えるのが妥当でしょう。
アニメの攻殻機動隊でタチコマの言った「数字のゼロのような概念である」という洞察は的確ですね。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
# ・・・ヤンデレ?
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
あなたの論理は理解できないのでさておいて、自分でマジレスすると、私の論理をそのまま使って
神の意志を尊重して神を冒涜する人間をそのままにしておくべきであるなら、神は人間をそのようにおつくりになったはずです。
神を冒涜している人間を罰しようとする人間がいるのは、神がそう望まれたからです。
神の意志に反してはなりません。
てことが言えるんですね。(当然これ以上にいくらでもネストできます)
突き詰めて考えると、完全無欠な創造主というものを定義した時点で、人の自由意志に意味がなくなる。
私としては、神とは、人の自由意志を束縛するための道具であるとしか結論できません。
そして、道具である以上は、使う人とその対象になる人がいるわけです。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
別れない限りは、そりゃもうどちらかが死ぬまで延々叱ってくれますよ。四六時中。
# うちの親を見て夫婦というのはそういうものだと学習した。
ワイルダネス(伊藤明弘氏の漫画)じゃないけど (スコア:1)
ジーザス・・・
続きを言ったら殺すよ?
みたいな感じでしょうか。
Re:ワイルダネス(伊藤明弘氏の漫画)じゃないけど (スコア:2)
てなとこですかね。
アイルランド人と神様の契約 (スコア:1, すばらしい洞察)
『人生狂騒曲』(Monty Python's The Meaning Of Life)より
ツァラトゥストラはかく語りき は絶版ですか? (スコア:1)
神は死んだ!
すると (スコア:1)
神にスピロヘータ喰らわせて殺しちゃった阿素湖素子さんはどんな罰を?
#あじま氏は本が売れないという罰を受けていたが
らじゃったのだ
Re:最大の冒涜は... (スコア:1)
聖職者の不誠実さと信仰対象の不誠実さは別物だと思いますよ
まぁ、不誠実な聖職者しかいない信仰対象に神聖性を感じやすいかといえば
そんなことはないと思いますけど。
#私は別に宗教者じゃないけどね
Re:最大の冒涜は... (スコア:1, 興味深い)
>神聖な場所で聖職者が児童虐待なんかすること事態が神への冒涜だろうと思うんですが。
>教義的に児童虐待はOKだから冒涜にならない?...んなわけあるか!
逆でしょう。つまり「神聖な場所で神の御言葉を伝える聖職者が児童虐待なんか
『するはずがありません』から、そのようなことが行われているなどと言う輩こそが
『神を冒涜している』のです」というロジックになると。
どっちにしろ唯一神系の心情って、そうでない環境で育った身には判りにくいよなぁ。
昔、八王子の駅前で今では殆ど聞かれなくなった「あなたは神を信じますか」に声をかけられた時、
条件反射的に「はい、信じますよ。たくさん。で、どの神ですか」と返したらえらく怒られた。
別に便所の神とか言って無いのに……。
Re:日本では (スコア:1)
>「汝姦淫すべからず」
旧約聖書 (出エジプト記) のことばですが……。
#三位一体だから、キリストが言ったと考えてもいいのか。
Re:まさかの時のアイルランドの宗教裁判 (スコア:2)
"I didn't expect a kind of Irish Inquisition." と呟くと
中央刑事裁判所へ突入する三人組が…
And now for something completely different...
Re:「神」の定義からお願いします (スコア:2)
#include <stdio.h>
#define GOD ♂♀*†∞
And now for something completely different...
Re:「神」の定義からお願いします (スコア:1)
定義はされているが、実際に神が降臨したらsyntax errorなのですね。
1を聞いて0を知れ!
Re:禁酒法の世界にまっしぐら (スコア:1, おもしろおかしい)
アイルランドじゃあ禁酒法はありえないよな
Re:現代の免罪符? (スコア:1)
コロンボの場合、かみさんにタテつくと、お金じゃすまなくなるみたいだ。
Re:イマイチですね(一方日本では) (スコア:1)
「じゃあ何十年か待てばそこら中女性だらけになって、もてない私でもハーレム状態!ヒャッハー!」
と狂喜することもままありました。