Представления современного человека об особенностях средневековой культуры и, в частности, о средневековом вооружении формируется в первую очередь художественными произведениями. И это одновременно печально и нормально. Само собой гораздо веселее посмотреть кино или поиграть в игру, нежели сидеть и копаться в скучных (безо всякого сарказма, это требует недюжинного энтузиазма и терпения) исторических статьях и монографиях. Проблема в том, что критическое мышление зверёк редкий и пугливый, и то, что видишь на экране, как-то незаметно начинаешь принимать за чистую монету. И тут же бежишь делиться сакральными знаниями с остолбеневшими от подобных откровений друзьями и знакомыми. И именно из-за того, что Талантливые Творцы, создающие экранные образы, ни черта не смыслят и не хотят смыслить в исторической науке – следом за ними в бездну веселья и неадекватности ныряем и мы. Чаще всего представления людей о средневековом быте и, в частности, вооружении сводится к двум крайностям, о которых и поговорим.
Крайность Первая: Грязища
Адепты этой школы кунг-фу свято уверены, что предки наши были примитивными дегенератами, а значит, ничего толкового создать не могли в принципе. Элементарная прямая линия была за гранью их понимания, поэтому дома они строили косые, одежду шили из кусков всего подряд, оружие лепили как пойдёт и, конечно же, постоянно ходили по самые ноздри в грязи. Что мешало предкам умываться? Чем их понятия об аккуратности и точности отличались от наших? Этим гражданам неизвестно. Они не могут разглядеть ответа под грязной мешковатой одеждой типичного средневекового человека. Причём неважно, король это или крестьянин. Разве что у короля поверх слоя грязи сиротливо натыканы какие-то золотые финтифлюшки (не обязательно).
Князь Владимир из отечественного кинофильма «Викинг» во всём своём великокняжьем великолепии. (Коротковата кольчужка)
Суровые викинги из одноимённого сериала. Известные также как «Мыши Байкеры с Марса». Особенно хорош человек-корзинка справа, у которого даже рукава его чудо-доспеха разной длины.
Доспехи и оружие в средние века стоили просто баснословных денег. Даже если не имели никаких украшений. А почему? Да потому что именно от них зависело, будет ли их хозяин завтра грабить вражеский город или скорбно лежать под пеньком с раскроенным черепом. Качество производства его было зачастую запредельным. И естественно, что такая важная и дорогая амуниция содержалась в наилучшем состоянии, холилась и лелеялась. Плюс, вопреки распространённому мнению, ходить чистым, аккуратным и модным в средние века было ничуть не менее важно, чем сейчас. Да чего уж там! Гораздо важнее. Тем более для воина, который был, помимо всего прочего, представителем аристократии. Те, кто служил в армии, знают, что внешний вид солдата это крайне важный фактор. А тем более офицера. Ну а теперь давайте-ка представим генерала, расхаживающего в измазанной грязью робе из мешка из-под картошки. Будет ли такой военачальник авторитетным? Будет ли внушать уважение подчинённым и трепет врагам? Ну а теперь умножьте это раз в сто и получите примерное представление о средневековых понятиях воинского внешнего вида.
«Ну что ж, - скажет пытливый читатель, который по совместительству может оказаться очередным Талантливым Творцом, - значит не было никакой грязи и кривизны, а значит, был только шик, блеск и красотища!»
Крайность Вторая: Красотища
Тут в бой вступает тот факт, что понятие красоты у разных людей разное. И зачастую представления о прекрасном начинают самую малость попахивать безумием, затмевающим любой здравый смысл. На пике этого безумия, конечно же, находятся компьютерные игры, особенно азиатского происхождения.
Принц Артас и его Совершенно Адекватные Наплечники (тм)
Красота по-корейски. Изящность форм, простота в использовании.
И тут можно только усмехнуться. Ну конечно же, это чушь, конечно же это перебор. Никому и в голову не придёт, что подобного рода… кхм… дизайн мог существовать в реальности. Но дело в том, что и подобные вещи тоненьким ручейком, но просачиваются во вполне себе «исторические» произведения.
Как думаете, сколько весит каждый из вот этих абсолютно необходимых шипов на и без того тяжеленных наплечниках уважаемого рыцаря из фильма «Жанна Д’Арк»?
Редкий кадр, Шон Бин на пробах на роль Аквамэна. Ой, нет, стоп, это кадр из вполне себе «исторического» фильма «Чёрная Смерть». Но, по мнению режиссёра, кожаная чешуя это прекрасный дизайн для рыцарского доспеха. Парень справа с его сиротливыми заклёпками на кожаном фартуке тоже само очарование.
Тут нужно на секундочку отвлечься и сказать пару слов об этих проклятых заклёпках. Они в кино фигурируют постоянно, костюмеры лепят их на всё подряд, делают их всех возможных форм и размеров. Вопрос – от чего эти заклёпки должны защищать владельца? Ответ – ни от чего. Происхождение их берёт своё начало от невежества режиссёров, которые неправильно истолковали дизайн такого доспеха как бригандина.
Бригандина
Эти заклёпки на самом деле не что иное как точки крепления металлических пластин, расположенных «внутри» доспеха под слоем ткани. То есть по сути бригандина это пластинчатый доспех «вывернутый наизнанку». Пластинки внутри перекрывают друг друга, образуя прочную защитную поверхность, оставаясь при этом достаточно гибкими, чтобы не стеснять движения. Именно поэтому внешние заклёпки расположены достаточно близко друг к другу и в определённом порядке. Киношники же, ничтоже сумняшеся, решили, что магическими защитными свойствами обладают сами заклёпки, и понеслась.
Возвращаясь к теме красоты, не обошла она также и оружие.
Могучий викинг из фильма «Железный Рыцарь» как бы намекает нам, что этим топором можно эффективно сражаться дольше 1 секунды
Гигантское оружие, безумные элементы доспеха, ад и вакханалия и всё в угоду «красоте» и «зрелищности». И если некоторые элементы покажутся странным большинству зрителей, то, например, гигантомания в аспекте оружия уже прочно вошла в общественное сознание, и именно эти образы всплывают в голове при упоминании боевого топора.
Так что же было на самом деле?
А на самом деле было, как обычно, нечто среднее. Доспехи и оружие в реальности были инструментом. И, как всякий инструмент, всегда оставались максимально удобными в использовании и практичными. Форма их видоизменялась исключительно по принципу улучшения практических качеств. Распространялось более лёгкое и при этом смертоносное оружие, шлемы и доспехи защищали всё лучше и лучше, при этом избавляясь от любых лишних элементов. Огромную роль играл вес и его распределение. Ведь в доспехах нужно было ходить и бегать, а оружием махать снова и снова. При возникновении непростой дилеммы – не получить копьём в живот или получить копьём в живот, но зато быть одетым в шикарную кожаную чешую, выбирали чаще всего первое. Ну а о тех, кто выбрал второе, особых данных не сохранилось. Но это если говорить о практической стороне. Но была и эстетическая. До тех пор пока шлем, меч или доспех выполняли свою функцию максимально эффективно, их могли украшать (и украшали) самыми изощрёнными способами. Особенно важно это было для богатых аристократов и военачальников. Ведь так они подчёркивали свой статус, что в тех обществах, было вопросом космической важности.
Реконструкция германского шлема вендельской эпохи
Реконструкция шлема Ярослава Всеволодовича
Доспехи Джорджа Клиффорда
Меч Императора Максимилиана I
Трудно поверить, что подобную точность и сложность в работе можно было соблюсти в незапамятные времена, с гораздо более примитивными инструментами, чем сейчас. Но мастерство человека не имеет границ, если он вкладывает в свою работу достаточно труда, времени и таланта.
Таким образом, мы можем утверждать, что впадать в крайности вообще не стоит, а в вопросах представлений о средневековом вооружении и подавно. Люди уже тогда умели сочетать невероятной сложности декоративные элементы с практичностью и эффективностью. Но из любого правила есть исключения. Поэтому я оставляю вас наедине с реально существующим шлемом короля Генриха VIII. Король, видать, был большой остряк.
Написать в поддержку