Останні новини сьогодні на Dots Press

Мета колективу Dots Press — бути голосом здорового глузду у світі, якому цього дуже не вистачає. Нам це вдається, тому що ми керуємося такими принципами:

• Ми всіх слухаємо, з усіма розмовляємо, правильно відображаємо погляди всіх сторін (в тому числі тих, кого ми можемо вважати ворогами нашої країни).
• Ми точні та неупереджені; ми ставимося до всіх наших героїв однаково критично, але з повагою. Ми не плутаємо журналістику з політичною та громадською активністю. У нас є власні позиції та точки зору (тому що ми люди), але вони не впливають на те, як ми створюємо тексти. Ми стежимо за конфліктами інтересів і, якщо потрібно, прямо вказуємо на них.
• Ми пишемо про людей, а не про абстрактні явища (організації, реформи, компанії, тренди).
• Ми приносимо практичну цінність.
• Ми з однаковим скептицизмом ставимося до всіх подій, компаній і людей. Це стосується як людей, яких ми особисто не любимо, так і тих, якими ми захоплюємося.
• Ми прагнемо в першу чергу визнання та поваги читачів, а лише вдруге від друзів, родичів та колег. Головне про нашого читача: він освічений і розумний. Новий смарт або старий смарт. «Розумний» для нас означає ось що: він не любить популізму чи популістів. Він любить особисту свободу. На подачки від держави він не розраховує. Він розуміє, що багаті — не обов’язково злодії, що відкрита економіка — це добре. Наш читач не обов’язково знає тонкощі політичного процесу, можливо, він не пам’ятає Помаранчеву революцію, але завжди хоче знати, «з чого все починалося. Його цікавлять, перш за все, люди, їхні характери та мотиви.
• Ми зберігаємо рівний і шанобливий тон, без різких емоцій. Ми можемо іронізувати. Ми не сердимося, не знущаємося, нічого не кричимо. Ми не маємо партійної приналежності. Ми не за правих і не за лівих. Не для патріотів і не для націонал-зрадників. Не для реформаторів і не для реакціонерів. Не для зради і не для перемоги. Ми за факти, логіку та здоровий глузд.

В ідеальному світі журналіст Dots Press не приєднався б до партії, не ходив би на пікети, писати прокламації чи вести священні війни проти політиків чи бізнесменів, які йому не до вподоби. На відміну від активістів, журналісти не мають права діяти так, щоб у читача склалося враження, що вони упереджені в будь-якому конфлікті.

У житті, звичайно, так не виходить. Тут журналістів змушують ходити на мітинги свободи слова та брати участь у Маршах рівності. Іноді журналісти кидаються у священні війни за велінням своєї душі – наприклад, за мінусом сторінки ФІФА у Facebook.

Важливо пам’ятати, що наші дії оцінюють репутацію видання, навіть якщо це наші приватні дії – у наших особистих соціальних мережах чи в реальному житті. Тому журналісти Dots Press не беруть участі в масових акціях і не приєднуються до рухів, які суперечать місії та духу видання. Журналіст Dots Press, наприклад, може повідомити про Марш рівності. Він може піти на Марш рівності приватно, з плакатом. Але ні за яких обставин він не може йти на розгром Маршу рівності.

Ми спостерігаємо за конфліктом інтересів. Наприклад, якщо журналіст Dots Press пішов на Марш рівності, щоб відстоювати права ЛГБТ, він не може повідомляти про марш. Якщо журналіст у своїх особистих переконаннях антиринковий, він не може писати про економіку та бізнес. Якщо він православний, то не може писати про одностатеві шлюби. Якщо його найкращий друг бере участь у якійсь суперечці, він, ймовірно, не може писати про цю суперечку — або з явними пунктами про конфлікт інтересів.

Відслідковувати конфлікти інтересів, повідомляти про них редактору та, при необхідності, прямо згадувати про них у сюжетах, є прямим обов’язком журналіста Dots Press.

В Інтернеті неможливо відокремити робочий простір від особистого. Все, що напише журналіст Dots Press у своєму особистому кабінеті, читач сприйматиме як позицію Dots Press. Навіть якщо в дописі великими літерами вказано, що це його особиста думка, журналіста.

Ось чому наші редакційні стандарти також застосовуються до наших особистих акаунтів. Ми стежимо за конфліктом інтересів. Ми не вступаємо в суперечки з ньюсмейкерами, читачами та колегами. Ми уникаємо посилатися на анонімні джерела. Ми перевіряємо дати, події, цифри, імена та назви. Головне, не переходьте на особистість. Ні за яких обставин.

Ми підкріплюємо будь-які твердження, висновки та оцінки фактами та цифрами або висновками експертів. Ми обираємо компетентних і незалежних експертів. Обставини, які могли вплинути на об’єктивність експерта, уточнюємо в матеріалі (наприклад, якщо він був співробітником компанії, роботу якої він коментує).

Ми даємо право голосу всім зацікавленим сторонам будь-якої події чи конфлікту. Ми повинні зробити все, що в наших силах, щоб усі ключові учасники події дали нам коментар, навіть якщо вони не хочуть і уникали розмови. Формулювання «не відповів на лист», «не вдалося зв’язатися», «відмовився від розмови» є пораженськими (нам не довіряють).

Ми уникаємо будь-яких зв’язків, грошових чи немонетарних, які можуть вплинути на нашу об’єктивність або навіть створити таке враження. Ми обережно ставимося до корпоративної гостинності. Ми не відхиляємо запрошення на музичні, театральні, спортивні чи інші заходи, але не приймаємо регулярно такі подарунки від однієї компанії чи особи. Ми не відвідуємо ресторани за рахунок компаній чи наших джерел. Ми нікуди не їздимо за чужий рахунок. Винятки можливі, але рідко і з застереженнями (наприклад, нам заборонено брати зобов’язання перед тими, хто оплачує поїздку).

Ми перевіряємо все, в тому числі й те, що люди розповідають про себе. Якщо наш герой називає себе «неодноразовим переможцем міжнародних змагань», перевіряємо і це. Щоб узгодити факти, імена, цифри, компанії та організації, це те, що репортер повинен зробити в першу чергу.

Ми виправляємо будь-які фактичні помилки, які ми знаходимо або на які вказує наш читач. Ми не відбиваємося від такого читача; навпаки, ми уточнюємо деталі, перевіряємо, виправляємо і обов’язково дякуємо – навіть якщо читач не дуже ввічливий з нами. Важливо, що ми не сперечаємося з читачами в Інтернеті, навіть якщо ми на сто відсотків впевнені, що маємо рацію.