Hoppa till innehållet

Diskussion:Schizofreni

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Det finns ganska mycket att göra här, mitt förslag är att skriva över artikeln med den engelska förlagan som i det här fallet är ganska genomarbetad. Flera av översiktsartiklarna som används är dessutom Open Access vilket gör underlättar faktakollen i samband med översättningen, de andra har jag förhoppningsvis åtkomst på via jobbet (annars får man väl underbygga det med någon av de andra, välunderbyggda poänger görs ju ofta på flera ställen). Jag gillar dock inte upplägget med symtom först, det blir lätt fel, jfrt med att ta upp bakgrund/orsaker/riskfaktorer och sjukdomsmekanism och sedan symtom. Så jag tycker inte man behöver kopiera rubrikföljden från den engelska förlagan. Dr Bowser (diskussion) 3 april 2021 kl. 11.40 (CEST)[svara]

Psykiskt betingad

[redigera wikitext]

I artikeln står "Schizofreni kan sägas vara en form av psykossjukdom, där psykosen är funktionell, det vill säga att den framför allt är psykiskt betingad." Vad menas med att den är psykiskt betingad, och hur rimmar det med den stora graden av ärftlighet? --Hjordmån (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.45 (CEST)[svara]

Är detta översatt från enwp - vad står det isåf där? Om jag förefaller lat ber jag om ursäkt, men eftersom denna artikel har annan struktur än enwp är det inte superenkelt att hitta. --Hjordmån (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.49 (CEST)[svara]

Ja gud vet vad som menas egentligen, nu är meningen borta i alla fall. Dr Bowser (diskussion) 4 juni 2021 kl. 18.42 (CEST)[svara]

Ärftlighet

[redigera wikitext]

Finner stycket om ärftlighet märklig. Ja självklart spelar miljöfaktorer roll! Det står inte i motsats till hög ärflighet. Det är både och. Som vanligt. Vad jag vet är detta med hög ärftlighet välbelagt. Att man kan gräva fram enstaka studier som antyder motsatsen spelar liksom ingen roll.

Om någon har en bra lärobok i ämnet vore det nog bäst. Det behöver ju inte vara en bok om schizofreni specifikt, en basal bok om psykossjukdomar kan bära ganska långt. --Hjordmån (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.12 (CEST)[svara]

Efter att ha ägnat det mesta av månaden att nörda ned mig i hälsingskt kulturarv har jag till slut fått ändan ur vagn och beställt lite böcker från sjukhusbiblioteket. Jag tänker mig att låta Schizofreni ligga kvar som MMS under maj, så hinner jag tugga mig igenom lite av materialet. Dr Bowser (diskussion) 29 april 2021 kl. 11.24 (CEST)[svara]

Diagnoskriterier

[redigera wikitext]

Enligt NE gäller "minst två symtom inom gruppen positiva symtom (hallucinationer, vanföreställningar eller tankestörningar) samt funktionsnedsättning". Ev. är detta enligt en äldre manual men vi har väl minst två olika diagnosmanualer att hålla oss till. Dessa förändras ibland, inte minst vad gäller psykiatriska diagnoser.

Oavsett är det nog inte dessa formella detaljer, som enbart spelar roll för människor som hanterar diagnoser, som bör stå allra först i artikeln. Det måste gå att göra en enklare beskrivning. "Schizofreni är en psykossjukdom som ..." Diagnoskriterier enligt manual si och så är föränderliga grejer som kan stå nånstans längre ner. --Hjordmån (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.25 (CEST)[svara]

Jo det blev nog lite för specifikt, man får förstås respektera tillståndets historik tillbaka till dementia precox osv. utöver vad som specifikt gäller just idag. Jag gillar inte helt den engelska inledningen, som gör lite allmänna uttalanden som det är oklart om de ges tillbörlig eller otillbörlig vikt i sammanhanget. Men på den punkten innan är nog förlagan bättre. Jag skulle behöva åka till jobbet och titta vad som finns i dolt i betalartiklarna, men under tiden tror jag att jag borde kunna styra upp det lite med den här som grund. Dr Bowser (diskussion) 20 april 2021 kl. 18.33 (CEST)[svara]

Vidare läsning

[redigera wikitext]
Jag har intresserat mig för rubriken vidare läsning, har vi några bra riktlinjer för vad som ska platsa under den? Jag har inte lusläst artikelhistoriken, men jag gissar att de lades in någon gång sannolikt i samband med att översättningen gjordes, och sannolikt har det inte tagits ställning till om just de här publikationerna utgör ett representativt och rekommenderat urval för "vidare läsning" inom ämnesområdet. Dr Bowser (diskussion) 5 maj 2021 kl. 14.43 (CEST)[svara]