Diskussion:Mikrochip
Senaste kommentaren: för 8 år sedan av Maundwiki i ämnet Chipp, mikrochip eller mikrochips
Chipp, mikrochip eller mikrochips
redigeraVad ska artikeln heta? Svenska datatermgruppen rekommenderar chipp sedan år 2012, vilket idag leder till en golfterm. Ny Teknik använder det i 0 (!) artikelar, medan IDG.se så smått har börjat använda det. Mange01 (disk) 24 juni 2013 kl. 00.23 (CEST)
- Chips ger dock helt fel associationer och använder en oförklarad pluralform. Mitt förslag: mikrochip (chip finns i den betydelsen hos SAOL).--Paracel63 (disk) 20 februari 2014 kl. 17.38 (CET)
- Fast med förledet "Mikro-" anger SAOL "-chips" med s på slutet. /FredrikT (disk) 20 februari 2014 kl. 17.58 (CET)
- Jag var nog för snabb att flytta till Mikrochip. Jag borde ha tittat i SAOL först. Så frågan är, precis som FredrikT framställer den: Ska det vara chipp, mikrochip eller mikrochips? Själv ställer jag mig neutral till de olika möjligheterna (alltså även till Mikrochip, som jag något förhastat flyttade till). Sjunnesson (disk) 21 februari 2014 kl. 08.36 (CET)
- Jag fördrar helt klart "Mikrochip". Mikrochips låter som friterade potatissmulor och mikrochipp som en miniatyr av Christian Wilhelmsson. /ℇsquilo 21 februari 2014 kl. 08.57 (CET)
- Icke desto mindre är det dock "mikrochips" som SAOL skriver. Jag tycker det är ok att följa SAOL och ok att följa Datatermgruppen, men att Wikipedia skall använda en tredje "egen" form har jag däremot litet svårare att känna mig bekväm med. /FredrikT (disk) 21 februari 2014 kl. 09.19 (CET)
- Jag tycker att det verkar vara synnerligen märkligt att SAOL tycket att stora chip heter chip medan små chip ska heta mikrochips. När det gäller Svenska Datatermgruppen så känner jag några av medlemmarna och jag vet att de har en ganska "nationalistisk" inställning till utländska låneord och försöker vara mer normativ än vad Svenska Akademin är. /ℇsquilo 21 februari 2014 kl. 11.27 (CET)
- Icke desto mindre är det dock "mikrochips" som SAOL skriver. Jag tycker det är ok att följa SAOL och ok att följa Datatermgruppen, men att Wikipedia skall använda en tredje "egen" form har jag däremot litet svårare att känna mig bekväm med. /FredrikT (disk) 21 februari 2014 kl. 09.19 (CET)
- Jag fördrar helt klart "Mikrochip". Mikrochips låter som friterade potatissmulor och mikrochipp som en miniatyr av Christian Wilhelmsson. /ℇsquilo 21 februari 2014 kl. 08.57 (CET)
- Jag var nog för snabb att flytta till Mikrochip. Jag borde ha tittat i SAOL först. Så frågan är, precis som FredrikT framställer den: Ska det vara chipp, mikrochip eller mikrochips? Själv ställer jag mig neutral till de olika möjligheterna (alltså även till Mikrochip, som jag något förhastat flyttade till). Sjunnesson (disk) 21 februari 2014 kl. 08.36 (CET)
- Fast med förledet "Mikro-" anger SAOL "-chips" med s på slutet. /FredrikT (disk) 20 februari 2014 kl. 17.58 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Kan någon förklara hur språkvetarna resonerar när de rekommenderar mikrochips som singularform? Formen "ett mikrochips" eller "ett chips" är mycket ovanlig, särskilt i fackpressen och i kurslitteratur. På Nyteknik.se och idg.se är "mikrochip" den absolut vanligaste formen, även om "mikrochipp" också förekommer, och IDG påstår sig förespråka "chipp".[1] .
- Jag tycker inte Wikipedia ska följa språkrekommendationer som har mycket låg efterlevnad i fackpress och kurslitteratur, och har därför föreslagit en formulering om det på Wikipedia:Att skriva om datorteknik. Mange01 (disk) 21 februari 2014 kl. 11.36 (CET)
- Finns det någon rangordning för vilken källa som ska gälla? 1. SAOL 2. Svenska datatermgruppen eller tvärt om? Maundwiki (diskussion) 10 januari 2016 kl. 16.29 (CET)
- Jag tycker inte Wikipedia ska följa språkrekommendationer som har mycket låg efterlevnad i fackpress och kurslitteratur, och har därför föreslagit en formulering om det på Wikipedia:Att skriva om datorteknik. Mange01 (disk) 21 februari 2014 kl. 11.36 (CET)