Diskussion:Man

Jag tycker inte att den här bör flyttas, men vill gärna ta del av freds och habjs arrgumentation i ämnet, jag vet inte vart denna står att finna /Grön ✉ 30 mars 2006 kl.10.05 (CEST)

Den finns på användardiskussion:Habj, längst ner. / Fred Chess 30 mars 2006 kl.10.13 (CEST)

Tack så mycket :) /Grön ✉ 30 mars 2006 kl.10.13 (CEST)

Ah, jag borde väl ha svarat här istället... IMO torde denna betydelse av "man" vara den klart vanligaste, och därför är det IMO rimligt att den ligger under själva ordet. Frågan är dock inte viktig för mig på något vis, vilket som går bra även om jag tycker den här versionen är lite bättre. // habj 30 mars 2006 kl.10.16 (CEST)

Som synnes har jag flyttat den /Grön ✉ 30 mars 2006 kl.10.20 (CEST)

"Män har i allmänhet en överlägsen fysiologi jäntemot kvinnor." Fler än jag som tycker att en omformulering är på sin plats? Om kvinnor lever längre så är väl deras fysiologi klart bättre i ett överlevnadsperspektiv... --Eribro 17 maj 2006 kl.10.10 (CEST)

Jag funderar kring att det i artikeln kvinna nämns om pubitetern och vad som är generella drag vid denna. Alltså när man går från flicka/pojke till kvinna/man. Borde inte detta nämnas i båda artiklar eller i ingen av dem?

Socialt kön

Denna mening hitflyttad från artikeln: "Teorin att män och kvinnor i naturlig miljö inte skiljer sig åt nämnvärt från varandra i fråga om mentalitet och livsval, är särskilt populär i Sverige och Norge jämfört med i övriga världen.^{[källa behövs]}" Diskursen kring socialt kön är en pågående diskussion runt om i världen och påståendet att detta skulle vara en teori som är särskilt populär i Sverige och Norge är helt taget ur luften. Så länge detta påstående inte verifieras med en vederhäftig källa så är det bara struntprat. --AHA 4 december 2008 kl. 13.56 (CET)

Nya män

En stort stycke text om på kirurgisk och kemisk väg blivna män har flyttats till artikeln transsexualism. Jag är inte tillräckligt insatt i ämnet för att bedöma den flytten, och kan inte heller se att den föregås av någon diskussion här, varför jag ville påpeka flytten för att möjliggöra konsensus kring en så stor förändring av artikeln. MVH --Idunius 24 december 2009 kl. 08.37 (CET)

Jag raderade stycket både i den artikeln och här, eftersom det som var vettigt i den redan finns i artikeln könskorrigerande behandling. Stora delar av stycket var grovt kränkande och ordentligt felaktigt. "Konstruerade män..." man tar sig för pannan , hur kunde detta ligga kvar så länge?

Visst kan man tänka sig ett stycke som behandlar både intersexuella syndrom och transsexualism och deras behandling, men är det verkligen rimligt att ha det i den här artikeln? Det finns mycket som kan läggas i artikeln men som kanske hellre bör ligga i egna artiklar: gynekomasti, patriarkat, mäns våld mot kvinnor, herrmode, religionens syn på män, vanliga mansnamn, rösträttshistoria och så vidare. Jag tror vi vinner på att renodla artikeln och inte ge enfrågaanvändare (gäller både nummerkontot som lade in stycket från början och Force som nu vill ha in det) fritt spelrum för sin agenda.--Godfellow 24 december 2009 kl. 10.42 (CET)

Vad bra att det här blev granskat! Jag anade att det fanns en pov-risk här, men detta är tyvärr ett ämne där mina insikter och kunskaper är minimala, läs:obefintliga. MVH/ Idunius 24 december 2009 kl. 10.46 (CET)

Jag har tyvärr helt missat att det här stycket lades in, jag hade inte artikeln på bevakning. Stycket lades in av ett nummerkonto som bara har tre redigeringar, och eftersom det inte var särskilt källbelagt, fullt av felaktigheter, kränkande utformat och motsvarande stycke inte finns i kvinna gissar jag att det handlar om en van användare som helt enkelt har ett horn i sidan till en viss kvinna-till-man-transsexuell..... Patetiskt, enligt min mening.--Godfellow 24 december 2009 kl. 10.52 (CET)

Och min uppfattning skiljer sig inte nämnvärt ifrån Idunius, inte mina kunskaper i området heller. Ghostrider ♠ 24 december 2009 kl. 11.09 (CET)

Tack för stödet killar! Vilken tur att jag hittade detta stycke då så att det försvann. Force 24 december 2009 kl. 12.05 (CET)

Harkel.... Nu var det ju inte du som tog bort stycket. Så sluta berömma dig för något du inte åstadkommit.--Godfellow 25 december 2009 kl. 12.54 (CET)

Är denna artikel ett skämt? Speciellt stycket om centrala nervsystemet är ju så fullt av sakfel att den skulle behöva skrivas om från början.

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Man. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130815100935/http://www.uvu.edu/ce/artsconference/IntelligenceandCreativity.pdf till http://www.uvu.edu/ce/artsconference/IntelligenceandCreativity.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 17.39 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Man. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140113234258/http://www.careerpioneernetwork.org/wwwroot/userfiles/files/the_gender_similarities_hypothesis.pdf till http://www.careerpioneernetwork.org/wwwroot/userfiles/files/the_gender_similarities_hypothesis.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 13.39 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Man. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv http://archive.wikiwix.com/cache/20110817104634/http://uit.no/getfile.php?PageId=1935&FileId=467 till http://uit.no/getfile.php?PageId=1935&FileId=467

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 mars 2018 kl. 05.19 (CEST)