Diskussion:Jarl Alfredius

Jarl var väl så som jag har förstått det en man som var tidig att börja samtala om miljöutvecklingen i världen inom den svenska televisionen. En av dem som så att säga var en förgrundsfigur inom tv att trycka på inom detta ämne!

Är datumet bekräftat, i länken står det inte uttryckligen vilken dag han dog.--Ankara 31 mars 2009 kl. 13.36 (CEST)

I länken, som publicerades den 31 mars står det att han avled under tisdagsmorgonen. Det får nog tolkas som att det var just 31 mars han dog annars hade nyheten förmodligen publicerats tidigare. /-nothingman- 31 mars 2009 kl. 13.40 (CEST)

Ursäkta. Missade det.--Ankara 31 mars 2009 kl. 13.43 (CEST)

WP:BLP#Familj, barn, föräldrar och privata relationer

Det som gäller för nu levande personer bör även gälla för nyligen avlidna, och familjemedlemmar och andra släktingar som inte själva är berömda på något sätt bör inte hängas ut i artiklarna, lämna dem ifred, Wikipedia är inte Aftonbladet eller någon annan tabloid. Biografiska artiklar om t.ex en journalist ska handla om deras journalistiska gärning inte folks privatliv. / Elinnea 1 april 2009 kl. 23.05 (CEST)

Du länkar till Wikipedia:Artiklar om nu levande personer, lever Alfredius fortfarande? Hur hänger man för övrigt ut hans barn genom att skriva in i mallen att han har just "Två barn"? Namnen på barnen står ju inte.. längre. Om du motarbetar mer fakta så bör vi lägga in en raderingsmall i Wikipedia:Strunta i reglerna. //Mr Bullitt 1 april 2009 kl. 23.10 (CEST)

Nu skrev ju Elinnea klart och tydligt att hen ansåg att BLP bör gälla nyligen avlidna med. Jag kan tycka att det bör gälla överlag. Det handlar precis som Elinnea skriver om de är relevanta att ta med, eller om det bör irrelevant släktforskning. Och WP:SIR bör tillämpas för att göra Wikipedia till en bättre encyklopedi, och att lägga in irrelevant material i artiklarna är inget bra sätt att göra det på. Obelix 1 april 2009 kl. 23.13 (CEST)

Mr Bullitt, du missade tydligen första raden i det jag skrev, jag upprepar "Det som gäller för nu levande personer bör även gälla för nyligen avlidna", alltså bara för att någon avlidit anser jag att det inte ger oss fritt fram att leka tabloidjournalister och gräva i folks privatliv, utan snarare tvärtom, jag tycker att då är det särskilt viktigt artiklarna har en seriös framtoning. Jag tycker att det räcker att i brödtexten skriva "efterlämnar fru och två barn", varför räcker inte det? I tabellen bör man absolut inte hålla på och skriva hur många fruar eller hur många barn någon haft utan poängen med dessa parametrar är att man där ska kunna fylla i namnet på de anhöriga som själva har eller bör ha artiklar. (Redkrock) Ps. Obelix, man kan skriva "hon" om mig. / Elinnea 1 april 2009 kl. 23.21 (CEST)

Det vore nog bra att även läsa WP:Strunta i reglerna lite noggrannare. Hela poängen med den är ju att man kan (inte "måste") strunta i reglerna om det gör WP bättre. Jag ser inte att det gör WP bättre att sätta ut namn på okända personer.

andejons 2 april 2009 kl. 07.29 (CEST)

Förstår inte riktigt... På vilket sätt skulle Jarl Alfredius fru lida skada för att hon står omnämnd i ytterligare ett biografiskt verk? (utöver angiven källa, samt fler därtill). En klassisk biografi innehåller vanligtvis även namn på föräldrar samt ev. giftemål. Denna nyckfullhet och fumliga omtanke är en brist på wp, då vi samtidigt blåser upp artiklar som Självmordsmetoder. --Ymer 2 april 2009 kl. 11.43 (CEST)

Jamen eller hur? Tror knappast Alfredius fru tar illa upp när vi publicerar hennes namn... Det är dessutom källbelagt så jag ser ingen anledning till varför vi inte ska ta med det här. xenus 2 april 2009 kl. 21.27 (CEST)

Håller med. Men de finns tyvärr för mycket överkänslighet hos administratörmaffian på swiki. //Mr Bullitt 3 april 2009 kl. 01.12 (CEST)

Fyrtitalisternas ungdomsminnen

USA 1964 2A00:801:7A8:7CAE:29B4:D540:8470:E5A1 11 oktober 2024 kl. 20.34 (CEST)