Wikipedia

Diskussion:Ek

Senaste kommentaren: för 6 år sedan av Maundwiki i ämnet Utbredning

Denna artikel har omnämnts i media; inledningen är med i Telias nuvarande tv-reklam. LEO JOHANNES 14 augusti 2008 kl. 21.44 (CEST)Svara

Reklamen är inte identisk med artikeltexten men slående lik:

Artikeltext: "kallas även för skogsek, sommarek, stjälkek eller det som vi i vardagligt tal kallar för vanlig ek". Telias reklamtext: "kallas även för skogsek, sommarek, stjälkek eller i folkmun vanlig ek".

Man får nog börja vänja sig vid att det kopieras hej friskt från Wikipedia, speciellt av journalister som har bråttom där Wikipedia är en lättillgänglig helt gratis informationskälla men inte alltid helt korrekt. Det finns också massor av andra som idag använder Wikipedia i sitt arbete och tjänar stora pengar i form av enorma tidsbesparingar, på något som andra har försett dom med. Är det en av Wikipedia målsättningar? Bodalbo 14 augusti 2008 kl. 22.40 (CEST)Svara

Wikipedias målsättning (eller ja, hela Wikimedias snararare, det vills äga inklusive systerprojekten) är ungefär att ge alla tillgång till mänsklighetens samlade kunskap, fritt. GNU FDL-licensen tillåter kommersiell användning (vi tillåter ju inte helelr logor eller (ofria) pressbilder, av det skälet att man då inte får tjäna pengar på det, trots att man möjligtvis skulel få använda det i informativt syfte), och det finns folk som tryckt Wikipediaartiklar och tjänat pengar på det; bland annat håller Wikimedia Sverige just nu på med en fågelbok med artiklar från Wikipedia. Så länge dessa journalister/andra tidsbesparare följer licensvillkoren har vi inget att säga till om; problemet är att, vad jag skulle uppskatta, kanske bara hälften, på sin höjd, av användningen av Wikipedia sker i enlighet med licensen. Reklamen vi diskuterar bryter knappast mot GNU FDL, då 1. de föjer citaträtten (de anger ju Wikipedia; gratisreklam är nästan alltid bra emm) och 2. informationenn är så kort att jag inte tror att den kan uppnå verkshöjd. LEO JOHANNES 15 augusti 2008 kl. 13.02 (CEST)Svara

Visingsö

redigera
Senaste kommentaren: för 15 år sedan4 kommentarer2 personer i diskussionen
Visingö. En marin källa anger endast 50 000 ekar. svenboatbuilder 26 december 2008 kl. 22.17 (CET)Svara
Ekplanteringen på Visingsö. Artikel i Marinmuseums årsbok ISSN 1103-5595 sid 82-85, av Gunnar Grandin. I texten så här, citat- efter en omfattande inventering av det Svenska ekbeståndet utförd av översten vid flottans konstruktionskår, af Borneman, fanns för kronans räkning 26551 ekar utstämplade - slut citat. Utstämplade, är träd som var mogna att tas i bruk vid början av 1800, dessa beräknades räcka i 9 år. Citat- Endast 361 ha på Visingsö kom till utförande, där 50 000 ekar planterades-slut citat. Ungefär 2000 vuxna träd gick åt för ett större skepp, 300 000 träd = 150 fartyg. År 1756 fanns 24 linjeskepp, 12 fregatter och 26 mindre fartyg i Svenska flottan [1]. Den här länken [2]anger ingen referens varifrån den uppgiften är hämtad om dessa 300 000 ekar som planterades. svenboatbuilder 27 december 2008 kl. 15.30 (CET)Svara
Det går väl att höra med webb-källans redaktör var dom fått uppgiften ifrån om totalt 300 000 ek-plantor en bit in på 1840-talet. Jag försöker kontakta dom vid tillfälle efter helgerna (2008). Lidingo 27 december 2008 kl. 16.49 (CET)Svara
Ny referens till en säkrare källa inlagd om detta med ekskogen på Visingsö. Lidingo 30 december 2008 kl. 15.58 (CET)Svara

Globalt perspektiv

redigera
Senaste kommentaren: för 15 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

"det som vi i vardagligt tal kallar för vanlig ek", vilka vi är det? Vi i USA, eller vi i Finland? 83.233.107.50 31 mars 2009 kl. 20.16 (CEST)Svara

Saknas

redigera
Senaste kommentaren: för 11 år sedan3 kommentarer3 personer i diskussionen

Det jag sökte var information om hur man särskiljer sommar- och vinterek, men det saknas här. Följer man länken vinterek kommer man till bergsek så beteckningen kanske borde ändras här också. Bergsek är en direktöversättning av det latinska namnet men vinterek är väl den traditionella svenska beteckningen, borde inte den vårdas? Inte heller under bergsek redogörs för särskiljande drag. 150.227.15.253 26 oktober 2011 kl. 10.20‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Detta är en wiki, vilket innebär du själv kan lägga till sådan information, om du sitter på den. Var djärv!. Riggwelter 26 oktober 2011 kl. 10.46 (CEST)Svara
Det officiella svenska namnet för Quercus petraea är bergek (utan "s"). De officiella svenska namnen på svenska kärlväxter finns på denna sida. --Episcophagus (disk) 4 januari 2013 kl. 16.40 (CET)Svara

Kända ekar

redigera
Senaste kommentaren: för 11 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Finns det någon särskild anledning till att så många av de kända ekarna finns i eller kring Stockholm? tycker det verkar lite snedfördelat men stockholmare kanske bryr sig mer om ekar än andra? Mest bara nyfiken. - Averater (disk) 9 juni 2013 kl. 17.15 (CEST)Svara

Sammanslagning, gren eller vad?

redigera
Senaste kommentaren: för 9 år sedan11 kommentarer6 personer i diskussionen

Problemet med denna artikel är att den handlar om "ek" snarare än om just Quercus robur. I väldigt många sammanhang (särskilt som material, bygnadstekniskt, arkeologiskt, dendrokronologiskt och åtminstone delvis kulturhistoriskt) innefattar begreppet ek i Europa norr om Alperna både Quercus robur och Quercus petraea, så en allmän artikel om ek borde finnas, men problemet blir då istället det globala perspektivet, eftersom det på andra håll finns många ekarter. Att bara rensa och slå ihop med Skogsek är inte riktigt tillfredsställande, men p.g.a Global, kanske flytt av denna till typ Europeisk ek och grensida här vore att föredra? Taxelson (diskussion) 6 april 2015 kl. 19.25 (CEST)Svara

Kanske skriva det mesta i Eksläktet? Den gäller ju alla sorters ek. --Averater (diskussion) 6 april 2015 kl. 19.41 (CEST)Svara
Det är naturligtvis en lösning, men jag tänker att ek som material i den europeiska byggnadskonsten genom årtusendena är så centralt att det skulle behöva en egen artikel, då väldigt många länkar kommer att hamna där, och då är det just de båda arterna och inga andra som är relevanta - och i de sammanhangen är de utbytbara, och kan inte skiljas åt. Eksläktet bör fortsätta att ha globalt perspektiv och botaniskt fokus. Taxelson (diskussion) 6 april 2015 kl. 19.48 (CEST)Svara
Då tycker jag nog uppslagsordet ek antingen ska vara en gren eller just gälla träslaget. Quercus robur heter Skogsek på svenska enligt SKUD. Så Skogsek för Quercus robur, Eksläktet för släktet och Ek för träslaget eller som gren. Kanske Ekträ är ett tänkbart uppslagsord? --Averater (diskussion) 6 april 2015 kl. 19.52 (CEST)Svara
Jag föreslår Ek (träslag) för träslaget och Ek som förgreningssida. Eke är förvisso en synonym för träslaget, men jag tror att den termen är för okänd för att använda som uppslagsord. /ℇsquilo 7 april 2015 kl. 09.04 (CEST)Svara
Med tanke på att Ek inte bara är ett träslag utan även ett allmänbegrepp för träd med egna konnotationer tycker jag inte det vore helt lyckat. "Ek i kultur och historia" kan t.ex. inte passas in i en sådan artikel.
andejons (diskussion) 7 april 2015 kl. 15.27 (CEST)Svara
Om Bergek och Skogsek (Skogsek (växt) bör infogas) är utbytbara i byggnader, vinsammanhang etc. skulle det vara bra med en artikel som sammanfattar detta i Ek (särskiljning) med Ek som förgreningsida. Träslag är inte helt bra men hur att få något som passar för materialet och kultur? användning? Maundwiki (diskussion) 8 april 2015 kl. 02.08 (CEST)Svara
Någon som vet hur det är med andra arter och deras användning? Det finns ju åtskilliga andra arter på andra platser. Kallas de också ek och används på samma sätt? Korkek är den enda jag kan något om men inte heller där vet jag hur träet kan användas. --Averater (diskussion) 8 april 2015 kl. 08.49 (CEST)Svara
Bergek är väl det som är vanligast i vinfat eftersom det är tätare än Skogsek. Just sådana distinktioner tycker jag passar bra i Ek (träslag). /ℇsquilo 8 april 2015 kl. 09.01 (CEST)Svara
kanske en mycket allmänt hållen artikel om Ek som tar upp dessa olika aspekter och lite fungerar som förgreningssida. Ek som träslag tycker jag väl kunde platsa som separat artikel (heter inte det Eke?).Yger (diskussion) 8 april 2015 kl. 10.09 (CEST)Svara
Enwp har under uppslagsordet Oak en artikel om släktet inklusive användning och kulturell betydelse. --Averater (diskussion) 8 april 2015 kl. 10.21 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera
Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ek. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 maj 2017 kl. 00.45 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera
Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ek. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2018 kl. 16.14 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera
Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Ek. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juli 2018 kl. 23.55 (CEST)Svara

Utbredning

redigera
Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Begränsad till Europa? Om så ska troligen ett antal wikilänkar peka på Eksläktet. Maundwiki (diskussion) 5 november 2018 kl. 21.21 (CET)Svara

Nytt ämne
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ek&oldid=43817778”