母ちゃんが子供にハーネスつけてる家に怒ってた 

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:43:41.86 ID:MJR/c8KG0

直接文句言ったわけではないけど
家に帰ってきてから、子供がかわいそうとか言って怒ってた。

俺はアリだと思うけどおまえら的にこれどうなの。

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:44:56.39 ID:2L32hMCY0

別にいいよ
ペット感覚じゃなければ

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:45:30.57 ID:Cfv0vrfJ0

ちょっと目を離したところで誘拐も事故にもあわないｶｰﾁｬﾝの時代とはちがうのだ

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:47:06.78 ID:MJR/c8KG0

>>3
俺もそう言ったけど、全く理解しねぇ
あんたを育てた時あんたはすぐ色々なところ行こうとしたけど～～とか自分の時代と重ねすぎ

---

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:45:44.62 ID:Dyr4aN280

これこの前見てびっくりしたわ
都市伝説じゃなかったんだな

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:45:50.04 ID:9C7KaVC50

足に鎖鉄球付いてなければいいよ

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:46:24.69 ID:+uYFiWoIO

なしだろ
手つなげば良いだけ

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:46:43.81 ID:TRh8JOiu0

ガキが走り回ってるの放置してスマホ弄ってるバカ親よりはマシ

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:46:58.79 ID:f3LSS5FaO

大通りが近くにあるからむしろ安心できる

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:47:22.37 ID:pnNrYBvu0

両者言いたいことはよく分かる
初見だったら驚くだろうけど、意図も即座に察せるので何とも言えん
悪意を持ってやっている訳でもなかろうし、仮にそうだとしても判別できん
これによるメリットがどれだけ大きいか、実際に試してみないと分からない以上、部外者が意見する立場にはない
注意する人間が悪い

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:47:37.54 ID:PlV1qLgcO

実際いたら笑う

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:47:42.73 ID:lCYRPBwWP

アリというか積極的にやってくれと思う

ガキの放し飼いは冊曰く

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:48:23.78 ID:/aRD3PYHi

時と場合によるけど
やっぱり手をつないでる方が いいな

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:48:47.91 ID:AC94/s270

首輪してるわけじゃねーんだからいいだろ別に

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:48:55.18 ID:+KCOaBf70

>>1
猫にリードさせてる感じ



別にいいんでねーの
自分が親なら絶対にやりたくないけど

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:49:01.71 ID:mU9irTMS0

興味あるものあったら手振りほどいて一目散に走り出しちゃうからなぁ

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:49:18.07 ID:vxVzq/9L0

何が悪いのか全然分からん

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:50:31.57 ID:8qn+9tSC0

ガキは任意でいいが池沼は義務にしてほしいわ

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:50:37.72 ID:uF8WuB+30

子供からしたら手繋ぎたいときは繋ぐしうろつきたいときはうろつけるしでいいとこばっかりだろ
お前の偏見のために子供に制限かけんなアホ

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:50:39.31 ID:MJR/c8KG0

さらに言うなら、うちの母ちゃんはリード無しで散歩してる犬いるじゃん
あれには文句言うわけよ。いつ噛み付くかわかんないとか。急に道路に出たらとかね

人間の１～２歳くらいってそういう判断できないじゃん。
決して犬と一緒とか行ってるわけじゃないよ。

でも、これを付けることで何か守ることができるのなら、俺はいいんじゃないかなって思うわけだよ。
てか、犬とかと同じ様に見てるわけでもないだろうしさ

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:50:56.72 ID:TRh8JOiu0

つーかこういうのって>>1にある画像みたいに使うんじゃなく、自分の腰とかにつけるんじゃないのか
基本は手をつないで一緒に歩く物で、急な飛び出しとか防ぐ為のものだと思ってた

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:51:45.45 ID:L7R/Sndl0

これ是非池沼にやってほしいな

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:51:46.75 ID:sHtZgNFW0

カーナビの恩恵で裏道も爆走する馬鹿がいる今の時代に
子供放置するなんて、田舎の集落でも危険だわ。

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:52:54.71 ID:0Ahd232E0

心情は理解できるが子供はちょっと目を離すだけですぐに消えてしまうからな
文句言えるやつは子供を迷子にさせたことがない親だけだろう

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:53:27.78 ID:inGNjlNu0

俺はやらんわコレは
やったら便利ですぐなれるんだろうけど、やりたくない

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:54:00.32 ID:c+hzFm5GP

悪さする糞ガキ放置して買い物したりするバカ親よりははるかにマシな状況になる

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:54:06.36 ID:eT16fUoK0

住宅地に通る交通量の多い危険な狭い抜け道
こういうところを通らなければいけない、とかいうなら仕方ないかもね

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:55:23.65 ID:+uYFiWoIO

>>40
だっこすればよくね？
狭くて交通量多いならハーネスのが危ないだろ

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:54:07.82 ID:fjdqVY/M0

釣りかと思ったらガチなのかよ
そういう時代なんだな

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:54:29.98 ID:pnNrYBvu0

実用性を度外視してまで個人的な感情を優先する人間って死ねばいいのにね

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:55:14.66 ID:MfzjBC/a0

小さな子供が二人いる親としてはこれはあった方がいいと思う
一瞬でも目を離すと何処に行くかわからないし
小さいから見つけづらいし
だから遊びに行く場所なんかもかなり限定されてくるんだわ
マジで子供の機動力半端ねぇから

68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:59:16.84 ID:+uYFiWoIO

>>46
何で目離すの？

77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 10:00:45.13 ID:KH+TG7kj0

>>68
レジでサイフの中確認してる間に居なくなるぞ

87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 10:02:17.97 ID:+uYFiWoIO

>>77
だっこすれば？
カート乗せれば？

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:55:35.85 ID:WqUi3FzS0

反対

綺麗なお姉さんのお尻を追っ掛けてって毎回迷子になることで屈強な精神を手に入れた俺を見習うべき

49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:55:43.62 ID:vxVzq/9L0

やっぱりベビーベッドも檻に入れてるみたいで可哀相って言うんだろうか？

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:56:40.21 ID:F/O0LBUe0

これはいいと思うわこれぐらいの子どもが1番車とか運転してて怖いからどんどん広まってくれ最近の親は子ども勝手に歩かせてて携帯触りっぱなしで何も見てないからな

55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:57:16.01 ID:MJR/c8KG0

怒る側はどこまでいっても人道的な部分でしか怒れないよね
でも、これって利便性や安全性を考えると俺はアリだと思うわけよ。

調べたら、チャイルドシートだって子供を車内で縛り付けるための道具だけど、安全性のため義務化されたって書いててさ
確かにこれだってその類のアイテムだし、犬の散歩とかと同様に見ちゃう母ちゃんが視野狭いとしか思えない

56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/24(水) 09:57:19.80 ID:yO/gqegi0

世の中にはハーネス無くても部屋からちっとも出ない行儀良い子もいるのにな

あまちゃん 完全版 Blu-rayBOX1

posted with amazlet at 13.07.24

TOEI COMPANY,LTD.(TOE)(D) (2013-09-27)
売り上げランキング: 115

Amazon.co.jpで詳細を見る

Tweet

[ 2013/07/24 10:29 ] 未分類 | トラックバック(-) | CM(313)

≪電通が男子シリーズの新作発表、今度の男子は「仙人男子」 | HOME | わたモテのもこっちが可愛すぎる件≫

　
>>87みたいのって実際に子育てしたこと無いんだろうなって思う。
[ 2013/07/24 10:38 ] -[ 編集 ]
　
ずっと手を繋いでいるつもりでも、万が一はあるんだよね。
それを考慮しないのは、根拠のない「うちの子に限って」の理論。
そういう奴は大概親もガキで、何かあれば全部回りのせいにして
ギャアギャア騒ぎ立てる。
そういう奴よりか、ハーネス付けてでも自分で管理しようとする
親のほうが数億倍子供に対して真剣に考えてると思うね。
[ 2013/07/24 10:44 ] -[ 編集 ]
　
賛成
子どもは安全確認ができてるか分からないからね
何かあってからじゃ遅いんだよ
[ 2013/07/24 10:46 ] -[ 編集 ]
　
自由にしたらいつの間にかどっか行くし制限すると泣きだすし
[ 2013/07/24 10:47 ] -[ 編集 ]
　
だっこもイヤ、手繋ぐのもカートもバギーも嫌だと泣きわめかれる鬼のような時期があるんだよ！こっちが泣きたくなるくらい！それにいろんなことに興味が出てきて走ってどこかに行ってしまう。何度怒っても無駄！私はハーネス使わなかったけどほんとに欲しいと思った！
[ 2013/07/24 10:47 ] JalddpaA[ 編集 ]
　
まあこればっかりは実際に子供育ててみなわからんよ
[ 2013/07/24 10:49 ] -[ 編集 ]
　
実際に子育てでこれ使ったが
これの一番の利点は子供が転びそうになった時に助けられる事だ

身長差の問題でずっと手を繋ぐのは無理だし
子供も自由に動けるんだけど、歩き始めって転ぶんだよ子供
その時に助けられるからすげー助かった
[ 2013/07/24 10:50 ] -[ 編集 ]
　
わんこみたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[ 2013/07/24 10:51 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスは良いと思うよ
手を繋げばいいとか言ってる人は、子供が手をほどいて突然走りだすってことを知らないんじゃないか？
子供なんてじっとしていられないんだし、こんなハーネスがない時代は、本当に縄でつないでおきたいと思ったくらいだもんな
[ 2013/07/24 10:53 ] -[ 編集 ]
　
嵐を呼ぶ五才児が紛れてるな
[ 2013/07/24 10:53 ] -[ 編集 ]
　
荷物有る時に抱っこは出来んわ
[ 2013/07/24 10:53 ] -[ 編集 ]
　
オレは全面的に支持するわ
そもそも犬のリードって逃げないようにするとか縛るための物って考えてるから怒ったりしてんだろうな。

訓練士から一言
リードは犬を守るための物。

[ 2013/07/24 10:53 ] -[ 編集 ]
　
子供の肩は割と簡単に脱臼するから急に走る子に手繋ぎは危険じゃね？
危ないでしょ！ってガッと引っ張り返して怪我とか笑えない。
[ 2013/07/24 10:58 ] -[ 編集 ]
　
子育てした事ある人間には利点がわかるだろう。おっと！子供を平気で通路側歩かせてた奴は除いて、だ。
[ 2013/07/24 10:58 ] -[ 編集 ]
　　
スレでもいわれてるけど手で持つからいけない
腰と腰ならむしろ微笑ましい気がする
ただ店内でやられたらたまったもんじゃないだろうなぁとも思う
[ 2013/07/24 11:00 ] -[ 編集 ]
　
良い時代になったもんだ
[ 2013/07/24 11:01 ] -[ 編集 ]
　
子育ての経験が無いと、って言われると何も反論出来なくなっちゃうな
犬みたいでイヤだっていう感情論でしか考えられないわ
[ 2013/07/24 11:02 ] -[ 編集 ]
　
手を繋げば～って言うやつは
あれって子供に凄い負担がかかる行為だし
急に走り出した子供の手を強く引っ張ると手首や肩が簡単に外れるってことを知らないんだろうな

子供用ハーネスは子供も親も安全、安心に過ごせるものだ
今はただでさえベビーカーが邪魔だのなんだのって言われてるんだから当然の選択だわな
[ 2013/07/24 11:03 ] -[ 編集 ]
　
はじめて見た時はペットじゃないんだからと・・思ったな。
でもまぁしょうがないかなぁーとも思う、自分の子供には絶対やらないけど
[ 2013/07/24 11:04 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスというからてっきり子供を電脳化したのかと思った
[ 2013/07/24 11:05 ] -[ 編集 ]
　
自分も息子が小さい時に多動だったから使ったけど
ほんと一瞬でも目を離すと子供ってびっくりするくらいどこでも行くよ
小さな子供いない人には絶対わからないと思うけどこれも時代の流れ
親になったら何でこんなものが必要なのかいずれわかる
[ 2013/07/24 11:06 ] -[ 編集 ]
　
延々とだっことか出来ると思ってる馬鹿。
確実に子供いない癖にドヤ顔非難。
[ 2013/07/24 11:06 ] -[ 編集 ]
　
※17
感情論で言ったら使ってる本人だって嫌なんてもんはハーネストに限らずいくらでもあるよ
それよりも自分の感情より子供のためだよ
[ 2013/07/24 11:07 ] -[ 編集 ]
　
※5
私の子供もまさにそんな感じ
子供が1歳を過ぎてちょこまか歩けるようになったんだけど
手をつなぐという観念が子供にないし、手首をつかもうとすると嫌がって大暴れ
ベビーカーやカートの類いは数か月前から断固拒否で大暴れ
抱っこをすれば、おろせ歩きたいんだよと大暴れ

夫は>>1の母親みたいに「犬じゃないんだから」っていうけどハーネスを買おうと検討中
※12のいうように、縛り付けるためじゃなくて守るためにつけたい
[ 2013/07/24 11:08 ] -[ 編集 ]
　
※19
歩き始めだけでもやった方が良いぞ
子供って頭から転ぶから歩き始めが一番危ない
かといって歩き始めなんて身長７０cm程度だから手をつなぐのも長時間は無理（腰を痛める）
ヘルメットって手もあるけど夏場は蒸すしね

昔と違って今はコンクリートとアスファルトまみれだから転ぶだけでも大怪我するよ

[ 2013/07/24 11:11 ] -[ 編集 ]
　
犬みたいで嫌って言ってる奴は表面上しか見られないんだよ
見た目だけで選んだ家具が利便性悪いってほざくタイプ

ベビーカーみたいに邪魔にならないし、何より子供を守る意味ではかなり良い。
もっと普及したらいいな
[ 2013/07/24 11:11 ] .pSilNQU[ 編集 ]
　
2歳から3歳半まで公園なんかで使ったわ
人混みに入る時は当然抱くよ
でも散歩するとき手をつなぐのはバランス悪いし、試しに片手挙げて見ればわかるともうが首も回らなくなる
沢山見聞きして欲しいしハーネスはお勧めだよ
[ 2013/07/24 11:14 ] -[ 編集 ]
　
咄嗟に腕を引っ張って肩を脱臼させるよりも安全
ハーネスを手で持つんじゃなくてベルト等で親に固定させて
両手がフリーになっていると尚良し
[ 2013/07/24 11:16 ] -[ 編集 ]
　　
普通に良いと思った
ただ混雑する場所とかで使われるとちょっと邪魔そうだね
[ 2013/07/24 11:16 ] -[ 編集 ]
　
写真見て普通にかわいいと思ったけどｗ　
反対してんのは子供はペットじゃねーって意見なんか？
子供は駄目だけどペットならやってええんか？　差別的やな。
[ 2013/07/24 11:17 ] -[ 編集 ]
　
堂々とハーネスした方がいい
それが子供の安全の為なのだから
[ 2013/07/24 11:17 ] -[ 編集 ]
　
池沼餓鬼にはむしろぜひとも着用をお願いしたい
[ 2013/07/24 11:18 ] -[ 編集 ]
　
子供の飛び出し事故を甘く見てるな
手を繋いどくぐらいで回避出来るもんじゃない
[ 2013/07/24 11:19 ] -[ 編集 ]
　
実際この年代は犬よりアホで危険回避能力も低いし
首輪じゃないから首絞まるわけでもないしいいんじゃね
[ 2013/07/24 11:19 ] -[ 編集 ]
　
※30
ペットと子供が違うのは当然だろ。それは区別な

見た目が悪いな。見たことないけどいたら冷めた目で見るだろう
[ 2013/07/24 11:21 ] -[ 編集 ]
　
存在知らずに3歳まで来てしまったから否定派だわ
安全面ではいいんだろうがこんな犬みたいなの嫌
もっといいデザインないのかって思う
[ 2013/07/24 11:22 ] -[ 編集 ]
　
ありだろｗそもそもハーネスがダメというならペットにはなぜOKという結論になるんだ？ペットにハーネスを付けると言う固定概念があるからNGと思うんだろうがｗ>>1のおかんが、ただの頭堅いおばちゃんってことだろｗ
[ 2013/07/24 11:22 ] -[ 編集 ]
　
今80歳の母も、していたよ
兄らが子供の頃、スーパーに行った時とか、
荷物詰めの最中は手をつないでいられないじゃん、
だから、着物に使う腰紐で繋いでいたって
周りの連中は好き勝手言うが、荷物詰めてる時に飛び出して車にひかれたら？
誰も責任なんて取らねえよな、無責任な周りの声なんて無視しとけ
[ 2013/07/24 11:22 ] -[ 編集 ]
　
道路脇、人混み等の危険もある場所であえて子供を先行させる場合
→人差し指を掴ませ歩かせる
横断歩道や狭い道が多いとても危険な場所を歩く場合
→子供の手を掴んで歩く、抱き上げる

子供が親の目の届かない所まで行くのは【どこかに障害がある】または【親が子供を追いかけてる】のどちらか
たいていは【親が子供を追いかけてる】
事が多い
解決方法は簡単で、【追いかけないで不安にさせる事】【急に隠れて探させる事】
ハーネスはこの程度の躾すら出来ない親の証拠
[ 2013/07/24 11:25 ] -[ 編集 ]
　
言っとくけど池沼はこんな紐簡単に外せるし引き千切れるぞ
[ 2013/07/24 11:25 ] -[ 編集 ]
　
ジェノック君とは仲良くなれそうな気がする
[ 2013/07/24 11:27 ] -[ 編集 ]
　
レジで財布のぞいてる時にだっこしろって正気かよ。
[ 2013/07/24 11:27 ] -[ 編集 ]
　
これいいねー
ほっといても問題ないよ
いちいち目で追わなくていいから楽だわ
[ 2013/07/24 11:28 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスに文句言ってるのは、想像力ゼロのおバカさん
実際その場になってみないと分からない事だらけだよ、おバカさん
[ 2013/07/24 11:28 ] -[ 編集 ]
　
最近の道具だと思われてるけど、これ、戦前からあるよ
[ 2013/07/24 11:29 ] -[ 編集 ]
　
※39
【追いかけないで不安にさせる事】【急に隠れて探させる事】
これをやってる間に、事件事故に巻き込まれないといいですね＾＾
[ 2013/07/24 11:30 ] -[ 編集 ]
　
俺はしない
[ 2013/07/24 11:30 ] -[ 編集 ]
　
手をつないどくとか抱っこしろって子育てしたこともない上になんでこういう商品があるのかって想像力もなくなんとなく感情で反対する人なんなの。
こういうのがいるから子育てし辛い社会なんだよね。
それでいて何かあったら全部親の責任。
この>1の母ちゃんも、きっと当時は社会から助けられてきたんだろうに。
[ 2013/07/24 11:31 ] -[ 編集 ]
　
米39
徹底的に暴力と恐怖で虐待しないと、そんな従順な生き物はできないよバーカ
[ 2013/07/24 11:32 ] -[ 編集 ]
　
何もわかってないのは>>1
道徳観を取るか利便性を取るかの問題だろ？
他のやつも手を繋ぐとか抱っことか物理的な解決方法しか上げてないけど躾とか目を話さないとかいくらでも考えられると思うけどな
[ 2013/07/24 11:33 ] -[ 編集 ]
　
※46
安全な公園等の場所でやるに決まってんだろ
そこまで書かないと理解出来ないのか
その想像力の欠如があなたの子供を危険にさせているのでは？
[ 2013/07/24 11:35 ] -[ 編集 ]
　
色々理由があるんだろうし、他人がやる分には文句は言わん

が、自分の息子には絶対こんなことはやらない
そしてやってる奴を心底見下してる
[ 2013/07/24 11:36 ] -[ 編集 ]
　
お前子育てやったことねぇだろ
[ 2013/07/24 11:36 ] -[ 編集 ]
　
攫われる時代だからやっててもいいと思うわ
池沼にも着用義務にしてつけろよ
殴りかかってきたんだぞ
[ 2013/07/24 11:37 ] -[ 編集 ]
　
※51
安全な場所以外ではどうするの？
[ 2013/07/24 11:38 ] -[ 編集 ]
　
米50
似たようなことを書いてる人いるけど、それって「物理的に不可能」なんだよ
子供は一秒あれば親の手と目から離れて走り出す生き物
外にいる間、ずっと逃げ出さないように捕縛しておくのは無理
それができるって言う奴は子育てしたことないか、幸運にも手のかからない子供を授かっただけの奴だよ
[ 2013/07/24 11:38 ] -[ 編集 ]
　
あのな、大人しく手をつないでるわけないだろ。離せ離せとギャーギャー言って腕がちぎれる勢いで振り回すんだよ。ただ母親が楽になるだけの商品じゃない。好きなセリフじゃないけど「手のかかる子を育てた事がないヤツは口だすな」って言いたいわ。
[ 2013/07/24 11:38 ] -[ 編集 ]
　
だっこすれば？とか手を繋げばとかいう人いるけど
そんな余裕ねーっすわ、だっこも嫌がるし何かの隙にすぐにどっかいっちゃうし
[ 2013/07/24 11:40 ] -[ 編集 ]
　
紐を手に持つからペットか奴隷みたいに見えるんだよ。親側も腰とかに付けれるようにしたら手もつなげるし言うことないよ
[ 2013/07/24 11:40 ] -[ 編集 ]
　
カーチャンの時代だって事故や事件で命を落とす子はいたわけだけどね
文句言うオバチャンが何かあった時に責任取ってくれるわけじゃないし便利なら使ったらいいよ
[ 2013/07/24 11:40 ] -[ 編集 ]
　
七つまでは神のうちの時代とは違うんだよ
少子化だからとにかく死なないように育てないといけない
[ 2013/07/24 11:41 ] -[ 編集 ]
　
賛成
ゆとり親は注意力不足で子供を殺しちゃうからこんなのも必要だね
[ 2013/07/24 11:42 ] -[ 編集 ]
　
※59
これって使い方が二種類あって
一つは行動範囲の制限なんだけど
もう一つは短く持っての転倒防止なのよ
転倒防止の場合は手で持つしかないんだよね
かなり短く持つ事になるけど

そもそも手をつないで歩けって奴は身長差考えてくれ
[ 2013/07/24 11:42 ] -[ 編集 ]
　
※51
公園だったら安全なの？そこには自分と子供しかいないの？
あなたの子は運良く何事も無かったみたいでよかったね
ちょっとの隙に連れ去られることもある世の中だから
気を付けた方が良いとは思うけれど


[ 2013/07/24 11:42 ] -[ 編集 ]
　
だっこすれば？とか書いてるやつは子供を何も分かってないな。
[ 2013/07/24 11:43 ] -[ 編集 ]
　
俺は使わないな
このハーネスがあることが子供にとって当たり前になってしまったら
外したときが怖いよ
子供ってこけたり怖い目にあったりして成長していくもんだと思うし
人道的だとかどうだか以前に過保護すぎてやる気がしない
[ 2013/07/24 11:44 ] -[ 編集 ]
　
手を繋げ、抱っこしろって人は、買い物や駅で財布出す時はどうするの？
スーパーで荷物詰めてる時は？
トイレで用を足して手を洗う時は？
子供が二人いたら、どうやって両方見るの？
イヤイヤ期に入ったら、わざと親の嫌がる、困ることをするようになるよ？
元気いっぱいの男の子は立って歩くようになったら、大人でも身動きできないように押さえておくのは無理だよ？
[ 2013/07/24 11:45 ] -[ 編集 ]
　
昨日工事現場に侵入する幼児を追いかける母親見たから必要だと思うわ
[ 2013/07/24 11:46 ] -[ 編集 ]
　　　
俺も3歳くらいのときは付けられたよ
目を離すとすぐどこかに行って何度か行方不明になったそうだ。憶えてないけどね
常に目を付けとくなんて流石に無理だろうし、事故に遭ったりするよりマシだから良いんじゃないの
子供にハーネスつける習慣はあまり知られて無いが昔からあるよ

[ 2013/07/24 11:46 ] -[ 編集 ]
　
反対派の意見は「犬みたい」と見た目の悪さの事だけ
無責任なこといってリードつけてる親を責めるけど
言ってる奴が子供を守ってくれんのかよ
一瞬の隙に手を振り払われて車にひかれたらとか想像もできない程の田舎者なのか？
[ 2013/07/24 11:47 ] -[ 編集 ]
　
おれの職場(新宿)近所の保育園、
巨大な乳母車(カート?)みたいのに
子供を5～10人くらい乗せて街中を移動させてるけど
そーゆーの見て「荷物みたいでひどい」とか
言い出すんだろーな、この手の人は
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　
ありだな
子どもってほんとどこ行くか分からない
1人で歩いて自分で危険か安全か判断力つけるのももちろん大事だけど、そんなのは安全な場所でゆっくりと身につければいい
いくら良い子育てをしていても、車に轢かれたり、どっか連れ去られたりしたら意味ない。。
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　
いきなり歩道から車道に飛び出して、轢かれかけた子どもを見た。
その俊敏さ、恐ろしかったよ。
車が急ブレーキ＆避けて轢かれなかったけど、
子どものお母さん半狂乱になって子どもの肩ガクガクしながら
「あんた何やってんの！死んじゃうよ！死んじゃうんだよ！」
って泣き叫んでるのに子どもはぼへーっとしてよく状況がわかってない様子だった。
紐つけた方が絶対にいい。
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　
※66
ハーネスが必要なのは会話がまだ成り立たない時よ
怖い目にあって助かれば良いけど助からなかったら？
１歳児の死亡事故一位は転倒と交通事故だよ？
その両方から守るためのものがハーネス
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　
うちの娘はものすっごいいい子で常に手を繋いでいてくれるが
他所の男の子とか見ると無理だわーと思う。
躾ももちろん大事だけど、元気な子はどう育てたって元気。

「危ないところじゃないから手を繋ぎたくない」というのは子供の理論だけど
それを完全に押さえ込むのは無理だからハーネスありで発散させるのはいいと思う。
ただもちろん親は周囲に気を配る必要があるけれど。
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　
人間味が欠けてちょっと残念(どうしても俺はペットみたいに見えちゃう、ごめんなさい)だけど、これで子どもの安全が確保出来るなら一手段としてアリだな。個人的には見た目をもうちょっと改善出来れば機能面、見た目的にも言う事無しだわ。
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　
子育てしたことないけど、これはいいと思うな
これぐらいの子供って手を繋いでいても、サッと手を離してダッシュしてしまうんだよ。どれだけ注意してても防げないもの
批判してる奴は姪っ子甥っ子でもいいから一度手を繋いで散歩なりしてみるといいよ
[ 2013/07/24 11:48 ] -[ 編集 ]
　あ
人間味が欠けてちょっと残念(どうしても俺はペットみたいに見えちゃう、ごめんなさい)だけど、これで子どもの安全が確保出来るなら一手段としてアリだな。個人的には見た目をもうちょっと改善出来れば機能面、見た目的にも言う事無しだわ。
[ 2013/07/24 11:49 ] -[ 編集 ]
　
※74
しっかりと目を離さないようにするよ
自分に出来ないから他人も出来ないって考えるのはどうかと思うよ
[ 2013/07/24 11:49 ] -[ 編集 ]
　
やんちゃな子は思わぬタイミングで道路の真ん中に飛び出したりするからねぇ。
[ 2013/07/24 11:49 ] -[ 編集 ]
　
目を少しでも離したら居なくなるようなガキは家から出すな。
[ 2013/07/24 11:50 ] -[ 編集 ]
　
※69
肯定派だけど、あくまで歩き始めと会話が成り立たない時期用だと思ってるわ
三歳はさすがにやんちゃ過ぎだろｗｗｗ
親御さん苦労したんだろうなｗｗｗ
[ 2013/07/24 11:50 ] -[ 編集 ]
　
※55
安全な場所で躾るってことだよ
どんな時も絶対に目と意識を離さない事
危険な場所で手を繋ぐ場合、手の握り加減と表情で子供に危険度を伝えるとより効果的

[ 2013/07/24 11:50 ] -[ 編集 ]
　
抱っこ手つなぎ躾ればいいって言ってる人は、子供は抱っこ、手をつなげば大人しくされるがままになって、ダメって言えば素直に従う生き物だと思ってるんだろうね

実際には楽しそうなことが一杯のお外では、抱っこイヤ！手つなぐのイヤ！って振りほどこうとするんだよ
子供の力ぐらい・・・て思うだろうけど、立ち上がって歩くようになった子供の力ってセーブを知らないからすさまじいんだよ
未就学児でも大人の男が手こずるからね

んで、それぐらいの年齢の子供って知能は犬以下な上に、魔のイヤイヤ期に突入する
言い聞かせて言うこと聞くようにしつける方法見つけたら、ノーベル賞モンだよ
[ 2013/07/24 11:51 ] -[ 編集 ]
　
※79
子育てした事無いだろ
目を離さないなんて不可能だよ
携帯電話が鳴ったら？
信号機と子供同時に見れるか？
子供に水分与えるために自販機で飲み物買う時に財布見ないのか？

１秒あれば事故は起きる
[ 2013/07/24 11:52 ] -[ 編集 ]
　
米79
物理的に不可能なことをできるって言うのはやめなよ
[ 2013/07/24 11:52 ] -[ 編集 ]
　
子供の事を大事にしてるから使うんだよ。
他の人が言うようにしつけもしてるし、目を離さないってこともしてるけどそれが完璧にできないのは親なら誰でもわかってくれるとおもうけどな。

[ 2013/07/24 11:53 ] -[ 編集 ]
　
俺もハーネスかけられていたらしいけど安全の為にはあった方がいいわ
最近は自転車との事故だって増えてきてるし
例えば可哀想だからチャイルドシートは付けないなんてのは通じないわけでしょう
気持ちだけの問題で子供自身含め、周りを不幸にされてもたまらないわ
[ 2013/07/24 11:53 ] -[ 編集 ]
　
足に怪我持ちで自分が走れないから子供と外でるときは必須だなコレ。
手繋いでても振りほどくし、これなら安心
もっと普及しないかなー。
[ 2013/07/24 11:54 ] -[ 編集 ]
　　　　
良く考えろよ
子供も十人十色なんだから、言うこと聞かない性質のことももいるんだよ。というか幼児なんて大抵言うこと聞かないだろ
どんな子供でもしつけられるなんて考えてるならそれはおかしいぞ
世の中見てれば分かるだろ、到底躾けられてない大人が世に蔓延ってるのに、理性に乏しい子供をどうして完璧に躾けられるんだ。

[ 2013/07/24 11:54 ] -[ 編集 ]
　
総叩きにあってるけど使いたい人は使えばいい
自分にあった子育てがあるでしょ
昔の人間が口出しするなと言うわりに
自分たちは使わない人間を否定するっておかしなこと言ってると思わない？
俺は使わない、とそう言ってるだけだよ
[ 2013/07/24 11:55 ] -[ 編集 ]
　
ハーネス外した時が楽しみだね
[ 2013/07/24 11:55 ] -[ 編集 ]
　
足に怪我持ちで自分が走れないから子供と外でるときは必須だなコレ。
手繋いでても振りほどくし、これなら安心
もっと普及しないかなー
[ 2013/07/24 11:55 ] -[ 編集 ]
　
※83
躾が１時間で完璧に終わるなら確かに必要無いけどね
躾の期間どうするのよ
「どんな時でも絶対目を離さない」なんてのは親一人じゃ不可能だからな？

買い物一つできやしない
[ 2013/07/24 11:55 ] -[ 編集 ]
　
※66
ハーネスがあるのが当たり前になると逆に走らなくなります
まず物理的に我慢させることで我慢の練習をするという躾の一貫でもあるんです
もちろん転んだりぶつかったりも大事だけど
何も車がビュンビュン通る所でそれをやる必要はないってこと

俺の弟は母親がレジで精算してるほんの数秒のうちにいなくなって
店を出たとこの交差点のど真ん中で座ってたことがある
3歳ぐらいの男の子は何するか本当に分からん
[ 2013/07/24 11:55 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスって名前のせいで犬と混同するんじゃね？
命綱って呼ぼう(小並感)
[ 2013/07/24 11:56 ] -[ 編集 ]
　　
こどもが道路にとびだして、よけようとした乗用車がひところしたら責任取れるのか？クソ親？
ってことだな
[ 2013/07/24 11:56 ] -[ 編集 ]
　
米91
どう読んでも、使ってる人間を使わない人間が非難するから反撃されてるだけだが
[ 2013/07/24 11:57 ] -[ 編集 ]
　
※81
買い物どうすんの？家の中で閉じ込めといたらヘンなもん誤飲して窒息したり階段から落ちて死ぬかもよ？それこそ檻でも用意して閉じ込めとくのか
[ 2013/07/24 11:57 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスって鎧とか鉄で出来たおパンツかとおもったら全然違った
[ 2013/07/24 11:58 ] -[ 編集 ]
　
手つなぎ抱っこベビーカー断固拒否・親の制止を振り切るイヤイヤ期の激しい子には困難な事もある。
子供って意外と力が強いし危険を顧みないで暴れるし。
抱っこするにも10kg越えの子供＋カバンや買い物した荷物等数kgをどれだけ抱えたまま歩ける？
うちの子供は割と聞き分けが良かったしスーパーもすごく近かったからなんとか乗り切れたけど、それでもヘトヘトになる時期はあったわ。
[ 2013/07/24 11:58 ] -[ 編集 ]
　
※67みたいのは子供の躾なんて二の次で
自分が楽できればそれでいいんだろうな
[ 2013/07/24 11:59 ] -[ 編集 ]
　
そもそも幼児と手をつなぐっていうのは大人は良いけど、
子供は腕を上げ続けなきゃいけないから結構負担なんだよ
なんというか解ってない人が多いな
[ 2013/07/24 11:59 ] -[ 編集 ]
　
※98
そう言われても俺が批判してるわけじゃないので感情的になられてもね
[ 2013/07/24 11:59 ] -[ 編集 ]
　
自己責任の自爆事故くらいしか要因の無さそうな田舎じゃ不用だろ
不意の危険が多い都会でならアリ
見た目はアレだが、矯正用の箸とかと同じだな
[ 2013/07/24 11:59 ] -[ 編集 ]
　
俺、かた目が義眼だけど、その理由が、ちびの頃に転倒して潰れたから。
親は今でも時おり後悔してる。
これは必要だよ。
[ 2013/07/24 11:59 ] -[ 編集 ]
　
※102
人格批判するなら、書かれてることに具体的にどういった対策を取るのか書いてからにしたら？
[ 2013/07/24 12:00 ] -[ 編集 ]
　
子供にとって「手を繋ぐ」というのが負担だというのを知らない人が多いんだなと思った
飛び出そうとした時に引っ張って脱臼、という事故の多さも知らないんだろうな
[ 2013/07/24 12:01 ] -[ 編集 ]
　
近所にいるな
初めて見たときは中国人なのかと思った
まあ気持ちはわかるが俺なら絶対やらない
[ 2013/07/24 12:01 ] -[ 編集 ]
　
大人がリードを手に持っているから猿回しなイメージになるけど
大人のベルトにくっつければへその緒のイメージになっていいんじゃないか？
[ 2013/07/24 12:03 ] -[ 編集 ]
　
※107
ハーネスつけてペットみたいに扱ったらいいんじゃないんですか？
その辺は好きにしたらいいと思うよ
もしくは経験豊かな子育てを終えたお母さん方に聞いてみたらどうですかね
[ 2013/07/24 12:03 ] -[ 編集 ]
　
正直ハーネスを補助道具ではなく完璧な道具のように書いてるやつは檻の中で子供育てろよって思うわ
なんでつけてなけりゃ事故にあってつけてりゃ100%安全みたいに書いてんだよ
[ 2013/07/24 12:04 ] -[ 編集 ]
　
21世紀のこの時代に
頭の中が20世紀なままの奴いるよね、かなりたくさん
[ 2013/07/24 12:04 ] -[ 編集 ]
　
こんなの着けきゃならんとは、その家庭の程度が知れてしまう
[ 2013/07/24 12:04 ] -[ 編集 ]
　
※111
つまり反論できないってことですね
さようなら負け犬さん＾＾
[ 2013/07/24 12:05 ] -[ 編集 ]
　
昔もこれ売ってたら絶対に使ったと親に言われたわ
繋いだ手振りほどいてひっ捕まえてもすり抜けて一瞬で消える子供だったらしい
弟は母親のスカート握って離さない子だったからいらんかったが

いま天使の羽ついてるハーネスとか可愛いの色々あるよね
[ 2013/07/24 12:05 ] -[ 編集 ]
　
>>1の親は子育て経験者だからまだ言い分は分かる
※欄とかで子育てした事ないのに親は目を離すなとか批判してる奴は何なのかね
そんなもん指摘するまでもなく皆やってるけど限界があるってことすら分からんのか
[ 2013/07/24 12:06 ] -[ 編集 ]
　
ハーネス批判してる人は、既出の状況をどうやって乗り切ったのか書いて欲しいな
手を繋げ抱っこしろ目を離すなって現実的じゃない意見しかなくて参考にならん
[ 2013/07/24 12:07 ] -[ 編集 ]
　
自分の時は手を繋いだ。
外では手を離すと危険だと何度も教えて、しばらくすると手を繋いでいることが当り前みたいになってくれたから、運がよかったのかな？
[ 2013/07/24 12:08 ] -[ 編集 ]
　
※114
むしろ世帯収入の高い地域のが多いよ
貧乏人のが使わない
[ 2013/07/24 12:08 ] -[ 編集 ]
　
※119
良い子だったんだろうけど
１～２歳児で手を繋ぎ続けるって中腰だからずっとは無理でしょ
手を繋いでない時も最初の頃はあったんじゃない？

[ 2013/07/24 12:10 ] -[ 編集 ]
　
車運転する側からしたら賛成。
本当に一瞬も目を離さず油断せずいられる人間なんていないと思う。
子供が危険な目にあう確立を少しでも下げようとすることって愛情じゃね？
[ 2013/07/24 12:11 ] -[ 編集 ]
　
つなぐ手が伸びただけだろ
[ 2013/07/24 12:11 ] -[ 編集 ]
　
※115
※15は自分のコメだけど元からハーネス自体にはそこまで否定的な立場はとってないですよ

ただやらないで済むならそっちの方が躾けをするチャンスにも恵まれるしいいんじゃないんですかね
そして対応の仕方は先輩方にきいてみたらいいんじゃないんですかね

…っていうのが自分の感想なだけで
論じてすらいないですよ
[ 2013/07/24 12:12 ] -[ 編集 ]
　
なんかここ工作臭い
※106ハーネスに引っ張られてコケる犬多いのぜ。それも自分が走る勢いの反動で。マヌケなことこの上ないが
[ 2013/07/24 12:12 ] -[ 編集 ]
　
スーパーとかで奇声上げながら走り回る糞ガキはウゼェし誰かにぶつかっても危ないしでありだと思うわ
[ 2013/07/24 12:12 ] -[ 編集 ]
　
使った。万が一を考えて。
そんな最近のものでもないよ。

昔、忙しい親は幼児がうろちょろしないよう柱にヒモで繋いでたし
そしてその為起きた不幸な事故もある。
それに比べればよっぽど人道的だし安全だよw

[ 2013/07/24 12:13 ] -[ 編集 ]
　
使いたい人は使えばいいと思ってる人間だけど

ハーネスをつけてより多くの危険から子供を守りたいと
思う親もいるだろうしそれが愛だと考えるのもわかる
自分にはそれは過保護に思えるし過保護にするのが愛だと考えていない
その違いだよ
教育方針が違うからどっちが正しいってことはないと思うよ
俺は擦り傷作りながら育って欲しいと思ってる人間
ハーネスつける派の人からしたら愛が無いとか、大げさに言ったら虐待だとか思うのかもしれないけどね
[ 2013/07/24 12:14 ] -[ 編集 ]
　
写真見るまでは犬のリードを想像して無しだったけど
>>1を見たら別に有りかもと思った
[ 2013/07/24 12:15 ] -[ 編集 ]
　
ハーネス否定派は、突然飛び出す子供を減らすことで、大人である自分が加害者になる可能性を減らしている、って思わないのかな
車運転してると、突然飛び出す子供の恐怖って解ると思うんだけど
[ 2013/07/24 12:16 ] -[ 編集 ]
　
子供見る＋ハーネス有り→分かる
子供見る＋ハーネス無し→分かる
子供見ない＋ハーネス有り→家から出るな
子供見ない＋ハーネス無し→死ね
[ 2013/07/24 12:16 ] -[ 編集 ]
　
※125
まだ歩くのが不安定な頃にハーネス使う場合は短く持って
転んでも頭が地面にぶつからないようにするのよ

俺も喋れるようになって歩くのも自在になったら不要だと思うけど
歩くの不安定で会話も成り立たない頃には重宝したよ
すげー転ぶんだよ歩き始めって
そのくせ歩けるのが楽しくてだっことか嫌がるし
手を繋ぐのは中腰になるから長時間は無理だし
[ 2013/07/24 12:16 ] -[ 編集 ]
　
※128
歩き始めだと擦りキズじゃすまないからね
１歳児の転倒死亡事故ってホント多いんだよ
[ 2013/07/24 12:18 ] -[ 編集 ]
　
※128
ハーネスを「転んだら危険だから」程度のものだと考えてないか？
親の手振りほどいて車道に飛び出して事故って死ぬ可能性をも考えて着けてるもんだと思うけど、それは過保護とは言わないと思うが
[ 2013/07/24 12:18 ] -[ 編集 ]
　
※121
最初のうちは、道路では手を離した瞬間に捕まえて、強く言い聞かせた記憶がある。
休日の朝の散歩は自分の役割だったんだが、慣れると道路では自分の小指を離さないでいてくれた。
散歩だけだからこちらも目を離さないとか速攻で対応するとかの余裕があったのかもしれないね。
[ 2013/07/24 12:20 ] -[ 編集 ]
　
※135
身長何ｃｍ？
１７５の俺は歩き始めの頃に握手しっぱなしは無理だったわ
ハーネスは１歳くらいから２歳手前くらいまでの期間お世話になった
２歳くらいになると言う事も分かるし歩くのも安定するしね
[ 2013/07/24 12:22 ] -[ 編集 ]
　
どうしてもつける自分が正しくて、つけない人間が間違ってる
ってことにしたいみたいだけど
ハーネスつける派の人に考えを改めて欲しいと言ってるわけじゃない
これは教育方針が違うだけで
お互いに絶対考えが変わることは無いと思うし、変わらなくていいと思ってる
[ 2013/07/24 12:25 ] -[ 編集 ]
　
自分がガキの立場だったら是非ハーネス付けてくれって思うけど。
[ 2013/07/24 12:26 ] -[ 編集 ]
　
バカ野郎、昔のほうが誘拐や交通事故は多かったよ

子供より先に歩いてる親がいるけど、親は後ろ歩け、いいことも悪いことも親は常に見ているってことも教え込め。
[ 2013/07/24 12:27 ] -[ 編集 ]
　
ずっと手を繋いでるとか抱っこし続けるってのは
不可能に近い。
少し目を離したら走り出そうとするし、車運転してて
急に飛び出される事もたびたびあってびびる。

反対してる人は上辺しか見てないんだろ。
[ 2013/07/24 12:28 ] -[ 編集 ]
　
※135に追加
ほんとに初期の初期は道路はベビーカーで公園で解放するとかやっていたと思う。
道路は怖いものだと親としても思っていたから。
[ 2013/07/24 12:28 ] -[ 編集 ]
　　
犬に付けないのは論外として、猛犬にしっかり付けて無いのも論外だろう
ブルテリアに緩いリード付けたギャルが居たがあり得んと思ったぜ
しかも犬に引っ張られる感じの散歩主が下僕状態

緩い感じの犬種だが、ちょっとキレれば大人でも噛み殺せるポテンシャル持ちなのにさ
[ 2013/07/24 12:28 ] -[ 編集 ]
　
いらね。

だいたい聞きてーんだけどよ、お前等こんなもん付けられて育てられたのか？

幼い子供こそ痛い思いさせときゃいいんだ。自分ですっころんで痛いと泣くのは必要な経験だ。
[ 2013/07/24 12:29 ] -[ 編集 ]
　
※137
さっきから肯定派が否定派に自分の考えを押し付けてるって書き込みがちらほらあるけど、そんなレスどこにある？
[ 2013/07/24 12:30 ] -[ 編集 ]
　
見た目がペット連れてるみたいっていうのもわかるけど
どんな道具も使いようだよ。
これだって犬の散歩みたいな使い方してたら変だけど
あくまで補助具として紐を腰につけて状況に応じて
手をつなぐ、紐に手を添える、という風に使えば今ほどの
批判はないのでは。
あと実際見て危ないと思ったのは紐を長く伸ばしてる人
あれだと何かが紐に引っかかったら子供がものすごい力で
後ろに倒されて危険。
[ 2013/07/24 12:30 ] -[ 編集 ]
　　
>>12
犬のリードは人を守るための物です
[ 2013/07/24 12:31 ] -[ 編集 ]
　
※137
ちなみにチャイルドシートに関してはどう考えてるの？
[ 2013/07/24 12:31 ] -[ 編集 ]
　
米141
それで言うこと聞いたのなら、相当物わかりがいい子だね、うらやましい～
[ 2013/07/24 12:32 ] -[ 編集 ]
　
子供は急に走り出したりするからな、暴言だがまだ待てが出来る犬の方が安全
[ 2013/07/24 12:32 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスを親の腰につけるのは危険だよー
一か所だけに力が集中するから、いきなり引っ張られると腰に衝撃かかるし、2歳児での力の強い子なら逆に転ばされる
[ 2013/07/24 12:33 ] -[ 編集 ]
　
※143
それで死んでる子供も何百人もいるんだが？
１歳～２歳の死因１位は転倒と交通事故を併せた不慮の事故が１位なんだよ
[ 2013/07/24 12:34 ] -[ 編集 ]
　
そもそも、「犬みたい」って言うけど、ハーネス必要な年齢の子供の知能は犬以下だぞ
[ 2013/07/24 12:34 ] -[ 編集 ]
　
※144
自分には過保護に思えると言ってるだけなのに
勝手に批判されてる気分になって過保護じゃないと反論されてる方ですかね
※133、※134に対して言ってます
自分はつけない人もつける人も認める、どっちも有り
だと考えてる方だったらすいません
[ 2013/07/24 12:37 ] -[ 編集 ]
　
こういうの批判する人がいるから使いづらい。走り回る子もいればじっとしてる子もいる。子どもが不快ではないなら良い
[ 2013/07/24 12:38 ] -[ 編集 ]
　
※147
必要だと考えています
このハーネスも自分には大げさだと思えるけど
義務付けられるようになればわざわざ逆らおうとは思っていないです
それはただの捻くれ者だと思います
[ 2013/07/24 12:39 ] -[ 編集 ]
　
米153
子供が死ぬかもしれない可能性があるから予防策を講じるのが過保護と言うのであれば、おまえさんが正しいんじゃね
[ 2013/07/24 12:39 ] -[ 編集 ]
　
※156
どっちの意見も有りだと考えることはおかしいですか？
自分が正しいと主張した覚えはありません
[ 2013/07/24 12:41 ] -[ 編集 ]
　
山登る時のザイルと同等のものだよなあ。

てか、レジで財布出すときに、子供2人抱っこしろって不可能だろ
[ 2013/07/24 12:43 ] -[ 編集 ]
　
付けるかどうかは個人の自由だし個人の考えは変わらないってことが分かってるんなら、こんなとこに何度も書き込むことも無駄だと気付けよ
[ 2013/07/24 12:43 ] -[ 編集 ]
　
小さな子供と手を繋ぐのってめっちゃ疲れるんだよな。片側に偏った体勢取らざるを得ないから腰とか凄い痛くなる。それで体痛めてとっさの行動取れなくなったら本末転倒だし、補助に使う意味では有用だと思う。
[ 2013/07/24 12:44 ] -[ 編集 ]
　
ケータイの画面ばっかり見て、ガキを放し飼いにしてるバカ親に比べれば周囲に気を使ってるぶん立派。
[ 2013/07/24 12:44 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスが悪く言われる理由があるとしたら繋がってるのを良いことに目を離す機会が増えることじゃないの？
繋がってるから放っておいても大丈夫って怠慢は良くないと思うけどね。
心配すぎて繋がってなきゃ不安で仕方ないって子どもを想う人がいる一方で繋がってるから目離しても平気って解釈する親も少なからずいるでしょ。
もしハーネスが普及したらファミレスのランチタイムとか悲惨なことになるんじゃないかね。繋がってるのを良いことに椅子に座らせもしないでお喋りに夢中になってる主婦達が簡単に想像できる。
[ 2013/07/24 12:45 ] -[ 編集 ]
　
※159
つけるか、つけないか、どっちかが正しい
議論して決めよう
という場だったんですね
場違いでした
[ 2013/07/24 12:45 ] -[ 編集 ]
　
※157
どっちの意見も正しいという自分の意見を主張してんじゃん
てか交通事故と転倒事故って１歳児の死因の同率トップなのにチャイルドシートは必要でハーネスは過保護って基準が分からん
[ 2013/07/24 12:46 ] -[ 編集 ]
　
子供いなきゃ分からないよね。
歩けるようになったら、抱っこなんて大人しくさせてくれないよ。
嫌がる子を抱っこしたら ずっとギャン泣き。
手も繋ぎたくなくてギャン泣き。
カートもギャン泣き。
うちの息子の時はハーネスなんて無かったから 肩ひもを前で留められるリュック背負わせてリュックつかんで買い物してた。
行きたい方向に行けなかったら泣いてたけど、車や自転車に轢かれるよりマシ。


[ 2013/07/24 12:48 ] -[ 編集 ]
　
米157
本当にどっちの意見もアリ、だったら黙ってればいいんだよ
自分はナシだと思うという主張をしてるくせに、どっちの意見もありだと思う、って何その矛盾？
[ 2013/07/24 12:49 ] -[ 編集 ]
　
自分たちが子供の頃はこんなのなかったっていう※がチラホラあるけど
そういう人は、昔はなかったけど今はある便利グッズは一切使わないのかね

それに、自分たちが子供の頃は～って、少なくとも20年近く、下手すれば30～40年昔の話なんだよね
その時代と今の時代の子育て環境が何一つ変わってないと本気で思っているんだろうか
[ 2013/07/24 12:51 ] -[ 編集 ]
　
手で持つから犬みたい言われるんじゃね？
親のベルトに紐を固定すれば安全ベルトって感じでいいかも
うっかり紐を放すこともないし

と思ったが、それだと親が転んだり車に轢かれた時とかに
子供まで巻き込まれるか
こういうグッズって難しいな
[ 2013/07/24 12:53 ] -[ 編集 ]
　
子供用ハーネス関係のスレって定期的に立つけど、大抵否定派が肯定派に噛みつくとこから始まるんだよね
少なくとも自分の知る限りでは肯定派が否定派に、使わないなんておかしいという論調は見たことがない
で、ハーネスのメリットを語られて反論できなくなり、劣勢のお約束、「どっちの意見もアリ」に持って行こうとする
ちょうど今暴れてる、否定派のくせにどっちもありという矛盾した意見を述べている誰かさんみたいにね
[ 2013/07/24 12:55 ] -[ 編集 ]
　
妄想の中でしか子育てしたこと無い喪女や鬼女は黙ってろよ
[ 2013/07/24 12:56 ] -[ 編集 ]
　
他所の子供が巻き込まれる可能性もある
子供って知らない親子の間平気で駆け回るし
[ 2013/07/24 12:56 ] -[ 編集 ]
　
※164
確かに書き込むこと自体が主張になってしまうので主張した部分はそうですが、
ハーネスをつける親が過保護だと主張しているわけではないんです
※156でハーネスをつける親を過保護だと考えている人間だと
言われていることに対してそうじゃないと言いたかったんです
チャイルドシートに関しては義務だから必要だと考えています
ハーネスをつけることで子供の身を守れる、それが正しいことだと義務付けられたらそっちにも従います
[ 2013/07/24 12:58 ] -[ 編集 ]
　
メリットしかみてないような人間は
ハーネス使わない方が子供のためだろうね
ハーネスの危険性もきちんと語れるくらいの人が使うべき
[ 2013/07/24 13:01 ] -[ 編集 ]
　
※172
うわぁチャイルドシートも義務だからなんだ……
[ 2013/07/24 13:02 ] -[ 編集 ]
　
※162
そういう意識のやつはハーネスがあろうとなかろうと変わらない気がする

あくまでハーネスは予防策のひとつで万能ではない
一定の事故を未然に防ぐ可能性がある、というだけ
己の責任で子育てをするんだから、否定派は否定派で構わんけども
他人の育児の仕方に突っ掛かっていくのはアホ
もちろん虐待やら明らかに害悪な育児方針の場合は別だけども
[ 2013/07/24 13:03 ] -[ 編集 ]
　
手をつなげばいいと思うだろ
でも、子供ってものすごい力で振りほどいて逃げる。
車道に飛び出そうとした我が子の手を思わず引っ張って脱臼させる事故も多い。
こういう装置はアリだと思うよ。
[ 2013/07/24 13:03 ] -[ 編集 ]
　
とにかく歩きはじめた子供って一瞬でいなくなるからね。
道路なんか超危ないよ。付けて事故防げるんならつけたほうがいい。
[ 2013/07/24 13:10 ] -[ 編集 ]
　
ちなみにこれ、イギリスかアメリカが発祥
たしかイギリス
向こうでも賛否両論だが、保守的な人間が賛成し、革新的な人間が反対しているのが日本と違うところ
イギリス人によると「手をムリヤリひかれて大人に引きずられるより、子供のペースで歩けるので、子供に取っては楽」とのこと
[ 2013/07/24 13:14 ] -[ 編集 ]
　
赤の他人以外で抱っこ嫌がられたことないから子供に抱っこすら拒否される親ってのが理解できんわ
むしろ出かけるたびに抱っこ抱っこうるさくて抱っこしてくないくらいだ
[ 2013/07/24 13:19 ] -[ 編集 ]
　　
歩き始めて慣れてきた１歳５ヶ月でも突然ダッシュするからな
身長146の自分でも手を繋ぐのは苦労するし、何より子供が嫌がる
あと手を繋いでると自分の視界がぶれるから危険察知が遅れるよ
ハーネスを付けた上で前後左右の状況確認するのが安全だと思う

昔はこんなの無かったて意見もあるが、実際育児した自分の親世代は
あったら使ってた羨ましいって意見が大半だよ
未だに父親が自分との手つなぎ確認した隙にもう片方の妹が飛び出して
引かれそうになった事を語ってくるわ
[ 2013/07/24 13:21 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスの一番の特徴は他人を巻き込む所にあるね

老人とかハーネストラップに即引っかかりそう
後、単純に紐によって親子が占有する範囲が広がる点も問題になっていくと思う
[ 2013/07/24 13:22 ] -[ 編集 ]
　
虐待なんかせず子供の為を思っての製品を使ってるのに
見た目が悪いだの躾が出来て無いだの文句言われるんだからなあ
子供を育ててる人は本当に大変だー
否定派の人のおかんも、当時それがあればお前に付けたかったと
思う人も多いだろうねｗ
[ 2013/07/24 13:24 ] -[ 編集 ]
　
※179
子供による
ロボットじゃないんだから皆が同じ性格な訳ないだろ
兄弟でも抱っこ好きと嫌いに分かれるってのに
[ 2013/07/24 13:25 ] -[ 編集 ]
　
※181
転倒防止もかねてるから精々成人女性の腕の長さ程度だよ
犬のリードなんかよりは遥かに短い
[ 2013/07/24 13:26 ] -[ 編集 ]
　
子供はすぐチョロチョロするからこれはとてもいいと思う
昔のように子供に寛容な社会でもないから、ちょっと走り回っただけで
白眼視されるから、躾としてもいいんじゃない

[ 2013/07/24 13:33 ] -[ 編集 ]
　
大人に首輪はプレイでゆるされるｗ
[ 2013/07/24 13:37 ] -[ 編集 ]
　
上はおとなしくて手をつなぐだけでよかったけど
下はすぐにすっ飛んで行くから捕獲が大変だった
こういうのを利用するのも一つの方法だと思う
[ 2013/07/24 13:41 ] -[ 編集 ]
　
自分はこれ賛成だね
子供を見てないとかそういうレベルじゃなく走っていって事故にでもあったら見てられない

[ 2013/07/24 13:44 ] -[ 編集 ]
　
薄暗いとこで、紐限界の距離で歩かれたら危ないし邪魔だから、それさえ注意してりゃ良いんじゃね？
とは思うけど、自分の子供には付けた事ないし、これから先も付ける気はない

[ 2013/07/24 13:44 ] -[ 編集 ]
　
一定距離離れたら電流流れる首輪とかいいと思う
[ 2013/07/24 13:44 ] -[ 編集 ]
　
米ではハーネス容認派が多くて安心した。
[ 2013/07/24 13:45 ] -[ 編集 ]
　
※184
老人なんて子供並に周りみないしちょっとした何かで蹴躓くよ
その際は短い分子供もろともだろうね
とはいえ子供が引っかかるよりかは確率が低そうだけど
[ 2013/07/24 13:45 ] -[ 編集 ]
　
使いたい側の方がより危険性を考慮すべきと考えるなら
ここの※欄はむしろ危険な層が集まってる状態
[ 2013/07/24 13:52 ] -[ 編集 ]
　
感情的に否定しないで効率や安全優先にしてると、
近い将来無能な劣悪遺伝子を持った子が間引きされるよいになってくるんだろうな。

そりゃ綺麗事じゃないけどさ。
不快に思う人も間違ってないと思うぞ。
当然とかなんの躊躇いも無く思える奴が異常。



[ 2013/07/24 13:59 ] -[ 編集 ]
　
使ってたよ。腕に巻いて、その上で手をつないでた。
そうすれば手を振りほどかれても安心だからね。

今はもう使ってないけど、（２歳半）リュック型だったから、
リュックはお気に入りで使い続けている。
[ 2013/07/24 14:07 ] -[ 編集 ]
　
うちの子どもが歩けるようになったらこれ買う予定。
何かあってからじゃ遅いし。
[ 2013/07/24 14:09 ] -[ 編集 ]
　
この年代の子供が人の話を理解できる生命体と思うほうが傲慢
着用義務付ける必要はないが事故のリスクを下げたいなら手段として有用だから全面賛成
[ 2013/07/24 14:13 ] -[ 編集 ]
　
※194
>>感情的に否定しないで効率や安全優先にしてると、
近い将来無能な劣悪遺伝子を持った子が間引きされるよいになってくるんだろうな。

ハーネス一つでここまでひどい妄想を書き込む方が異常だろ
[ 2013/07/24 14:14 ] -[ 編集 ]
　
手繋げば良いじゃんって言ってる奴はガキと遊んだ事とか無いの
おとなしく手繋いでくれるガキなんかほとんど居ないよ
[ 2013/07/24 14:17 ] -[ 編集 ]
　
こどもが双子だから、2才頃、歩けるようになってから半年ほど使ってた。
見ず知らずのキモイ男に、犬みたいでかわいそうだとつきまとわれて言われたこともある。
何もわからない癖に偉そうなこと言わないでほしいわ。
[ 2013/07/24 14:19 ] -[ 編集 ]
　
世間体を気にしなければ、これはまじであり
[ 2013/07/24 14:21 ] -[ 編集 ]
　
※194
>>当然とかなんの躊躇いも無く思える奴

それはお前の妄想だろ？
なんでハーネス派は迷いがない前提なんだよ
不快に思う人がいる事も、見た目が悪い事もわかってて
それでも子供の安全を優先したい、って思ってる奴がいるとかは想像できないか？

下手糞な極論まで持ち出すし、叩くにしても無理矢理すぎる
[ 2013/07/24 14:34 ] -[ 編集 ]
　
結局使う人の心がけ次第だな。
本当に犬のようにハーネスで行く方向を指示したり無理に引っ張ったりしなきゃいい。「そっちじゃなくてこっち！」と怒鳴りながらハーネスを引っ張る姿は見たくはないものだ。
でもこういう親は絶対出てくるとは思う。
安全の為には便利なものだけどハーネスを付けてる分子どもに触れることが減るのは避けて欲しい。
便利というのはその分誰かが楽をするということなのだから、親が安心して楽できた分、ちゃんと愛情は子どもに注いでほしいと思う。
あくまでも「安全のため」であって「楽をするため」ではない。結果負担が楽になるだけの話なので、そこは親御さんにはわきまえてほしい。
[ 2013/07/24 14:38 ] -[ 編集 ]
　
ベビー用品界では定番商品だぞこれ、20年くらい前からある
輸入もんだったから元はアメリカとかのベビーグッズだけど便利屋だよ
[ 2013/07/24 14:40 ] -[ 編集 ]
　
※183
個人差があるってならハーネスもいるやつといらないやつがいるで解決だろ
なんで抱っこは個人差があってハーネスは絶対必要なんだよ
[ 2013/07/24 14:43 ] -[ 編集 ]
　
米203って、早起き会みたいなおかしな宗教にでもかぶれてんの？
[ 2013/07/24 14:43 ] -[ 編集 ]
　
なるほどー
これがステマってやつか
[ 2013/07/24 14:52 ] -[ 編集 ]
　
畜生扱いやなw
いいんじゃないの
[ 2013/07/24 14:53 ] -[ 編集 ]
　
※205
抱っこ好きだからって歩かせないのか？
子供の頭部の強度に個体差なんて殆ど無い
[ 2013/07/24 14:54 ] -[ 編集 ]
　
これがダメなのに赤ちゃんの時の檻もどきは許すなんてダブスタしてる馬鹿はいないよな？
[ 2013/07/24 14:57 ] -[ 編集 ]
　
抱っこすれば？
→1歳過ぎたら子供は降りたくなると体をよじらせて暴れる。それにレジで会計する時どうしても両手じゃないと無理だろバカが。

カートに乗せれば？
→同じく自我が芽生えはじめる1歳ごろになるとスキあらば立ち上がろうとしたり降りようとしたり目が離せん。おとなしく乗ってくれる子ばかりじゃない。

批判する人って子育て経験ないんだろうね。あと想像力も。
全て子供の安全の為だよ。
[ 2013/07/24 15:01 ] -[ 編集 ]
　
子供に思うようにならない事もあると教える意味でもいいんじゃね
言葉でわかるならそもそもこんなもんいらん
[ 2013/07/24 15:03 ] -[ 編集 ]
　
命綱としては良いと思う。
緊急事態以外では、出来るだけピンと張らないように注意するのも
同時に必要かな。

ハーネスで引っ張って子供が転んだりしたら、逆効果だもんな。
[ 2013/07/24 15:04 ] -[ 編集 ]
　と
何か言われたら、「よく調教してあるでしょ？」って寄生獣風に言えばいい。
[ 2013/07/24 15:08 ] -[ 編集 ]
　
抱っこすれば？
カートのせれば？

バカじゃねえの
おとなしく抱っこされたりカートのったりしてるとは限らないんだよ
子供はすぐに脱走するからね
いない人にはわからないだろうから口出さないで欲しいわ
子供いないくせに
[ 2013/07/24 15:21 ] -[ 編集 ]
　
抱っこすれば？
カートのせれば？

バカじゃねえの
おとなしく抱っこされたりカートのったりしてるとは限らないんだよ
子供はすぐに脱走するからね
いない人にはわからないだろうから口出さないで欲しいわ
子供いないくせに
[ 2013/07/24 15:21 ] ldSHJ4vM[ 編集 ]
　
おまえらどうせ子供はおろか嫁すらいねーのにごちゃごちゃ難癖つけるのホント好きだな
人の勝手だろうが
でも俺はなんかムリだわ
[ 2013/07/24 15:22 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスが駄目ならリード（首輪）にすればいいじゃない
[ 2013/07/24 15:24 ] -[ 編集 ]
　
つーか、こどもいないくせに目離すなだのクソ親だの批判する奴うざいわ
産んで育ててりゃそれがどれだけ難しいかわかるから安易に批判できないはず。
わずかなリスクもカバーされるのであればハーネスはありだと思う。
つーか子供いない奴はしゃしゃりでんなよ見苦しいw
[ 2013/07/24 15:25 ] -[ 編集 ]
　
見た目の道徳観は最悪だけど
安全性や利便性などほとんどの場面では優れてるんだよな
知らなきゃ子供をペット扱いしてるようにしか見えんけど
[ 2013/07/24 15:31 ] -[ 編集 ]
　
子供はじっとしてないからな。ありだろ。
物騒な世の中だし。
[ 2013/07/24 15:37 ] -[ 編集 ]
　
ヒモじゃないんだけど、自分が乳児だった頃は、背中に
家電品や箱物を買った時についてくる取っ手を付けられて、
そこを持って運搬されていたらしいが全く覚えていない。


[ 2013/07/24 15:38 ] -[ 編集 ]
　
別にええんとちゃう。堂々とみんなでハーネス付けたらキチガイ減るやろ。
[ 2013/07/24 15:40 ] -[ 編集 ]
　
>>1の写真のように、犬のリードみたいに使うのはよろしくない
子供用ハーネスというものは、子供ときちんと手を繋いだ上で
それでも万が一の事態に備えるために装着するのが正しい使い方だと思う

自分はそのように解釈しているし、そのように使ってきた
[ 2013/07/24 15:42 ] -[ 編集 ]
　
手綱というより命綱
轢かれて後悔するよりずっと良い
[ 2013/07/24 15:44 ] -[ 編集 ]
　
疑問なんだが、エレベーターの内と外に子供と親が別々になったらどうなるの？
紐が細そうだから怖いんだが
[ 2013/07/24 15:45 ] -[ 編集 ]
　
バカの一つ覚えみたいにステマステマ言ってる奴が案の定いるけど、DTばっかのVIPとVIPのまとめブログで子供用ハーネスのステマしてどんだけ効果あんのｗｗ
[ 2013/07/24 15:49 ] -[ 編集 ]
　
今調べたらリードぐらいの細さだと100％の検知は難しいらしい。実際ペットでは事故があったらしいから状況を判断して使わないと最悪死亡事故になるかもね。
[ 2013/07/24 15:50 ] -[ 編集 ]
　
子供って十秒目を離したらどっか行ってる生き物なのよ
赤ちゃんだって数キロはあるわけで、幼児なんかずっと抱っこなんかしてられないよ。米俵を一日中かついでろって言うようなもん。
子供を抱っこしたことない人多いんだろうな、赤ちゃんでも数時間抱っこしてたら腕が死ぬよ
[ 2013/07/24 16:00 ] -[ 編集 ]
　
※226
なんでそんな特殊な状況を想定してんのｗ

そこまで子供に無関心な親いるか？
[ 2013/07/24 16:00 ] -[ 編集 ]
　
肯定派ではあるんだけど、安全性を免罪符にして楽したいだけ
の奴もいるんだろうなぁと思うとちょっと心配。
「子供は言う事なんて聞かない」ってのを常識みたいに言う人多いけど、
ホントにそうか？って気もするんだよね。
どうしても抑えられない子って確かに居るけど、
そうじゃないのに最初から匙投げてて、
躾とか教育が手抜きになってる人もいるでしょ？
＞＞１のお母さんもその辺を気にしてる可能性はあると思う。
[ 2013/07/24 16:09 ] -[ 編集 ]
　
否定するのに見た目が犬の散歩みたいで嫌だっていう人の気持ちは
なんとなく感情としてわかるけど、
躾が云々とか親が目を離さなければとか過保護とか親が楽したいだけ
とかのいかにももっともらしい理由言っているのはよくわかんないな

これってあくまで補助器具だろ？
ちゃんと子供を見ているのが大前提で、それでももしもの事態が
あった時のための安全としてあるわけで
正直、自分の注意力と躾を過信しすぎてる親の方が怖いな
[ 2013/07/24 16:16 ] -[ 編集 ]
　
手を繋げばいいっていうけど無理無理
すんごい嫌がる時期があるのよ
[ 2013/07/24 16:18 ] -[ 編集 ]
　
※232
逆の見方をする人間にとっては
「安全性が～」「もしもの事態が～」
ってのが、いかにももっともらしい理由、に見えるんじゃね？
ここにこうやって意見してる人なんかは
ちゃんと向き合って考えてる感じだから、どっちの意見の人も
大丈夫だと思うけど、そうじゃない馬鹿親も多いよ。

こういうのって、どっちが良くてどっちが悪いとかじゃなく
臨機応変な対応を・・・としか言えないんじゃないか？
画一的な「これだ！」って答えはないと思うよ。
[ 2013/07/24 16:33 ] -[ 編集 ]
　
確かに見た目があれだけど、
便利だし安全な面もあるね。
ただ自転車が怖いな、これ。
[ 2013/07/24 17:03 ] -[ 編集 ]
　
おまえら簡単に「だっこ」「だっこ」言うけどさ…
旅行とか行ったらほぼ丸一日10kg以上あるものを片腕で抱えとかなきゃいけないんだぞ？
おかげで半袖を着れば毎日バカにされていた貧弱な僕の腕が、今では丸太のようだぜ！
[ 2013/07/24 17:07 ] -[ 編集 ]
　
※235
他にも書いてあるが基本補助具なんだよ
>>1の写真みたいな使い方はしちゃいかん

[ 2013/07/24 17:13 ] -[ 編集 ]
　
子育てしたことないし自分が実際使うかは分からないけど、別にいいと思う。
確かに見た目は悪いかもしれないけど、使ってる人にとっては背に腹は代えられないからっだけじゃないの？
ペットみたいって意見あるけど、あれも守る意味もあって使ってる訳で
ここのコメント見てると悪いイメージしかないんだって驚いたよ
[ 2013/07/24 17:36 ] TluyS4YI[ 編集 ]
　　
うちの子はもう成人しちゃったけど
これに似たのを20年前に使ってたよ
当時は周囲からの苦言がすごかったなー
今のものよりもデザインも洗練されてなかったせいもあるかもな


でも便利だったし、今の親御さんにも是非お勧めしたい。
この他に、父親が使える胸だっこ紐（非対面バージョン）というのが当時あって
男親の、ちょうど胸の位置に赤ん坊の後ろ頭がタテに納まる（カンガルーのように顔が出る）っていう、確かドイツ製の道具だったんだけど
上背があって体力（背筋力と腹筋）がある父親にとっては異様に便利だったので、今もあるか知らんけどそれもお勧めする。


[ 2013/07/24 17:47 ] -[ 編集 ]
　
最初は抵抗あったし、自分は使わなかったけど、まあアリとは思う。子どもだって親に手を繋がれてるより少し行動範囲が広がるし。けど、基本は手を繋ぐ、だと思うよ。やっぱり直接の触れ合いに勝るものはないから。
ただ、それはそれとして、これを補助的に使うのは、別に問題ないと思うし、批判されるもんではないとお申し込み
[ 2013/07/24 17:50 ] -[ 編集 ]
　
人間相手に接するなら対等でいたれよ…手を繋ぐくらいで多少の不便さは我慢せい。勝手に子供作っといて。
[ 2013/07/24 17:52 ] -[ 編集 ]
　
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/03(金) 16:39:28


恋愛ネタじゃないが、投下。

俺は身長が２メートル強。
しかも重症なヘルニア持ちで、腰をとっさに屈める事が出来ない。
このため、子供が２歳になってからは、犬みたい、と評判が悪い子供用ハーネスを使っていた。
（リード、とも言う。リュックサックみたいな形状で、親が持つ取っ手付紐が付いている）

当然、周囲からは評判が悪い。
『子供をペット扱いしている。』
なんて、散々言われた。

まぁ、ほとんどが陰口だったんだが、中には面と向かって言ってくる人も。
それが、お隣のＡ子さん。
町会の取りまとめ役を進んで引き受けたりもするいわゆる学級委員タイプ。
『ハーネスは子供の成長によくない。』
『腰が痛い、なんていうのは、単なる言い訳』
『子供への愛情が不足しているから、そんなものを付けさせる。』
なんて、言いたい放題。
直接俺や嫁に言うだけじゃなく、周りにも言いふらす。

その影響が出てきて、他の連中まで俺たちを白い目で見始めたころ。
商店街近くの交差点で、Ａ子さん家族と会ったんだ。
夫婦に、４歳の子供。
自分の子供を見ずに、俺たちへ注意し始めるＡ子さん。
旦那もしたり顔で、Ａ子さんと一緒に俺たちを注意するだけで、子供を見ていなかったらしい。

しかし、俺の子供とＡ子さんの子供が赤信号を飛び出してしまった。
俺たちの子供はハーネスを付けていた為、咄嗟に引っ張って大丈夫だった。
しかし、Ａ子さんの子供は、折り悪く走ってきた車に轢かれてしまったんだ。
結果、重症で入院する事に。

事故処理終了して、数日後。
家にいきなり警察が来た。
俺の子供がＡ子さんの子供を突き飛ばした傷害致傷、って事になってた。
で、警察署へ連れて行かれ、事情聴取。
状況を説明し、警察は納得したが、納得できないのはＡ子さん。
周りにうわさを流す等シャレにならなくなってきたので、弁護士に相談、民事訴訟を起こす事に。
[ 2013/07/24 17:56 ] -[ 編集 ]
　
159: 158 2009/07/03(金) 16:41:45


続きです。

実は、その交差点。
防犯対策や珍走対策で、商店街が防犯カメラを付けている。
商店街に頼んで、そのときの録画テープを提出してもらった。
また、Ａ子さんに迷惑していたのは俺達だけじゃなったらしく、町会の他の方からも証言をもらった。
（警察も、この録画テープを確認していたらしい。おかげで俺達の無罪が立証できた.みたいだ。
事件の事は。警察は捜査の守秘義務、とかで、教えてくれないから、知らなかった）

結果的に、俺勝訴。
Ａ子さんの俺達家族への名誉毀損が認められ、損害賠償をもらった。
どうも、『子供への愛情が欠けた』奴が付けさせている『子供虐待の』ハーネスを付けた俺達の子供が助かり、
『愛情いっぱいに育て』ているはずの『天使のような』Ａ子さんの子供が轢かれたことが我慢ならなかったらしい。
他にも、『善意で注意してあげている』のに、全く治そうとしないことも気に障っていたらしい。

どうも、我が家が家庭円満だったのも、気に障っていたらしい。

というのは、裁判の判決が下りた直後、Ａ子さん家族は別の町へ引っ越したんだが、すぐに離婚したらしい。
風の噂によると、旦那とＡ子さん、Ｗ不倫していて、事故前後に両方ばれて修羅場の真っ最中だったそう。
自分のストレス解消に、俺たちが出汁にされていたっぽいんだな。
今では顔を合わすこともなくなったし、町会でも笑い話にされる程度に俺たちもなったけど、当時はシャレにならなかったなあ。
[ 2013/07/24 17:57 ] -[ 編集 ]
　
ファミレスとか道路でフラフラさせてる親よりずっといい
[ 2013/07/24 18:16 ] -[ 編集 ]
　
子供はだっこをいやがるしすぐ走り出すし他所様の犬にちょっかいかけようとするしで危ないことこの上ないんだわ
感情的にペットみたいでかわいそうっていう前に合理的に考えてみてくれ
[ 2013/07/24 18:18 ] OARS9n6I[ 編集 ]
　
確かに人道的にって意見が出るのは理解出来るが、安全性を考えたらな
結局倫理的な問題は意識改革で何とかなるから、この状況から「まるで子供をペット扱いにしてる！」と連想しないような、そんな世の中になれば皆がハッピーだと思う
変えていこう、社会を
[ 2013/07/24 18:20 ] -[ 編集 ]
　
別にペット感覚でつけてるわけじゃないんだからいいと思うよ
安全のためでしょ
ロッククライミングで命綱つけてるようなもんだと思えばいい
[ 2013/07/24 18:23 ] -[ 編集 ]
　
そうそう、命綱だよね。いい例えだわー。
まだ小梨だけど、子供産まれたら絶対使う予定。どう言われようと子供の命と安全が最優先だわ。
[ 2013/07/24 18:43 ] -[ 編集 ]
　
みっともないから使わない。理由としてはそれだけで十分だろ
[ 2013/07/24 18:59 ] -[ 編集 ]
　　　
すさまじくフリーダムな子を知ってるから
あの子にはこういうのがないとダメだろうと思う
もう一瞬としておとなしくしてない、飛び出していくんだよ
1日つきあっただけで山登りより疲れた
精神的にもよくないしね
必要な子もいるって
[ 2013/07/24 19:14 ] -[ 編集 ]
　
初めてハーネスを付けてる子供を見たときは驚いたな
しかも父母子供の三人がデブだったから「豚が豚を繋いでる！？」って思ったけど人混みの中子供が商品触ったりうろうしないのはいいと思った
[ 2013/07/24 19:19 ] -[ 編集 ]
　
暴れられると迷惑だから着けてくれ
[ 2013/07/24 19:50 ] -[ 編集 ]
　　
アメ公にはポピュラーじゃないかと思ったがそうだった
子を守るのは親の責任だから他人に口出す資格ない

[ 2013/07/24 20:16 ] -[ 編集 ]
　
使う人を悪しざまに言う人は
その代わりに不慮の事故にあっても親を責めてやるなよ
[ 2013/07/24 20:19 ] -[ 編集 ]
　　
手で持つんじゃなくて親のほうを首に着けるようにすれば
怒る奴もいなくなるんじゃね
[ 2013/07/24 20:26 ] -[ 編集 ]
　
一度つけたことあるで。
てで持つんじゃなくて大人のベルトにひっかけるやつ。
めっさこっちがひきづられてわろた

[ 2013/07/24 20:58 ] -[ 編集 ]
　
写真のハーネスの使い方がそもそも間違ってる…

親の手首に輪を通して、手をつなぐんだ。
そうやって手をつなぐことを覚えさせる。
そうすれば手を払って駆け出そうとした時だけハーネスが使える。
犬の散歩みたいにハーネスだけ握る使い方自体が間違ってる。
[ 2013/07/24 21:08 ] -[ 編集 ]
　
使いたくないけど、全くアリだと思う
レジの最中にだっこしろって言ってるやつは普段買い物しないのかな？
手荷物だってかなり邪魔なのに動き回る小さい子を抱っこしながらって
[ 2013/07/24 21:40 ] -[ 編集 ]
　
チェアベルトっていう椅子から落ちないようにするベストみたいなのに、ハーネスとしても使える紐が付属してたが、初めて使った時まわりの目がこわすぎてそれ以来使う事無かった。
[ 2013/07/24 21:59 ] -[ 編集 ]
　
こんな状態にしたくはない、なりたくないのでハーネスは必要
「お隣のA子に『俺の子供がA子の子供を突き飛ばして車に轢かした』事にされてた」
ttp://kikonboti.com/archives/25837615.html
[ 2013/07/24 22:29 ] -[ 編集 ]
　
あー常識ない親だなって思うな。
そして、こういう親に育てられた子供も常識ない大人になりそう。
合理的とか、そんなんじゃなくて。
こういう親は子供が他人に迷惑かけていても叱る基準が低そう。
子供のために叱るんじゃなくて、自分のために叱ってそう。
社会性は上辺だけで、自分勝手な人間が圧倒的に数を占めたとき日本の良さは消えてなくなる。
今も風前の灯。

[ 2013/07/24 22:54 ] -[ 編集 ]
　
その子の親じゃない限り、文句言う資格ない
この親（夫婦）が納得していればいいだけ
よその人間や爺婆（血縁あっても）は黙ってろ
[ 2013/07/24 22:55 ] -[ 編集 ]
　
明日ハーネス買うつもりです。
手繋ぐのがイヤイヤみたいなので。
ヨーロッパでは皆ハーネス使ってますよ!!!!
[ 2013/07/24 23:12 ] -[ 編集 ]
　
見たことある。
一瞬嫌な気持ちになったのは事実だけど、使う親の気持ちも分かる。
子どもなんてホント一瞬目を離しただけでどっか行くし、車通りが多い都会だと怖くて仕方ない。
[ 2013/07/24 23:26 ] -[ 編集 ]
　
結局のところ、家族っていう境界線があいまいになってるからかもね。良い悪いは別として。
今は昔と違ってペットだって家で飼うし、自分の子供だと思ってる人も多いし。
ウチの姉貴も結婚して5年たつけど子供作る作るって言ってるわりには全く作るそぶりを見せない。多分犬2匹いるせい。
[ 2013/07/24 23:39 ] -[ 編集 ]
　
※265
この手の紐ってかなり昔から存在してるんだが？
子供の安全確保のためにハーネスが必要だと親が判断するならそれでいいだろ
「あの時ハーネスつけていれば」なんてことになるよりはずっとましだ

[ 2013/07/24 23:52 ] -[ 編集 ]
　
イヤイヤの時期を体験すると、ハーネスは必要に応じて使うべきと思うわ。
子供を守れるのは親しかいねぇ。
部外者による安全グッズ批判は社会悪。
それで事故っても親の責任で知らん顔だろ。呪われろ。
[ 2013/07/24 23:55 ] -[ 編集 ]
　
なぜ駄目なのか理由を言えよ
聞いてやるから
[ 2013/07/24 23:58 ] -[ 編集 ]
　　
だいたいこういう是非を議論するだけで気の弱いヤツは人目気にして使いたがらなくなるんだから。
これでひとりでも多く子供の命や安全がまもられるならすばらしいアイテムじゃないか
トメトメしいこといってんじゃないわよ！
育児先進国じゃハーネス当たり前のとこもあるそうじゃないの。
[ 2013/07/25 00:01 ] -[ 編集 ]
　
アメリカだとけっこういるらしいね
あと確か猫の知能が3歳児くらいだったと思う
1〜2歳児の親は大変だろうね
[ 2013/07/25 00:52 ] -[ 編集 ]
　
自分が親になったらこんなん絶対ありえないと思ってた。今二歳の子がいるんだがこれもありかなと思ってきた。ちょっと眼を話した隙にってのは本当にあり得る。
[ 2013/07/25 01:03 ] -[ 編集 ]
　
手を繋ぎたがらない子もいるし、突然手を振りほどいて車道に飛び出す子もいる。
デパートでゆっくり品定めして買い物するためにハーネスつけといてどこかに縛り付けて放置とかの使用方法ならそれこそ使い方間違えてるし反対だけど
いつでも起こりうる危険に対して予防する為に使うのはべつにおかしく無いと思う。
私は見た目の問題でハーネス付けたくなかったけど育児をするにおいて使用せざるを得なかった。
ハーネスつけて、そのうえから手を繋いでいたらわりと目立たないよ。
事故ってからじゃ遅いのにね。
手繋げばいいじゃんとか軽く言ってる人は育児してから書き込みしてね。
[ 2013/07/25 01:39 ] wlxQPRWY[ 編集 ]
　　
スーパーの店員だが苦労されてるお母さん方を良く見る。
正しい使い方をすれば何も問題ないと思う。
[ 2013/07/25 01:47 ] -[ 編集 ]
　
スマホ弄ってたり井戸端会議してて子供ほったらかしがないなら無くても良い物。自分の子供は自分で責任もって視ましょうよ。それが出来ないならハーネスどころか首輪付けとけって言いたいくらい。
[ 2013/07/25 02:10 ] -[ 編集 ]
　
動き回る子は動き回るし、大人しい子は大人しい。子ども次第。教育が、とか言ってる人はどうして兄弟ですら違うのか説明を。

０才児の親だが、すでに抱っこしててもハイハイの方が良いと暴れる。歩きだしたら守る為にどう考えてもこういう器具が必要。

見苦しいとかそういうコメントが親に使用を躊躇させて、
結果子供の交通事故のリスクを増やしているという自覚を。
[ 2013/07/25 02:44 ] LkZag.iM[ 編集 ]
　
時代が時代というのには子供子供扱いする大人が減ってるというのも含まれるだろうな
今でこそ子供の子供らしい行動をガチで叩く奴なんて2ｃｈ以外じゃ顰蹙買う程度だがこの先はどうなるかわからんね
確実に持ちつ持たれつから他人に迷惑をかけるなという方向にシフトしていっていてるよね嫌な時代だ
[ 2013/07/25 03:19 ] -[ 編集 ]
　
抱っこすれば？カートのせれば？って簡単に言ってくれるよなぁ〜
どっちも拒否される年頃もあるしそのときの機嫌にもよるわけで…
んで無理やり抱っこしてそりかえってギャン泣きさせてたらうるせーって文句いうんだろ

子供育てたことないと一生わかんないと思うよ
[ 2013/07/25 03:29 ] -[ 編集 ]
　
どっちが間違いって話じゃないと思うけどな
[ 2013/07/25 03:52 ] -[ 編集 ]
　
手と手をつなぐと言う事が分からないようで
最後の引き合いは下の下…どうした管理人
[ 2013/07/25 05:44 ] -[ 編集 ]
　
こんにちわ。
楽しそうなブログですね。
また寄らせてもらいます。
[ 2013/07/25 08:51 ] -[ 編集 ]
　
なんで　子供用リードはなしなの？
虐待に見えるの？

愛情じゃない？
大事にしてるからじゃない。
リードだって　お金出して買ってるのよ
親がらくして何が悪い？
便利だと思うものは使えばいいと思う
写真をみて、ほほえましいと思うわ。

手をつないでいたら　愛情なの？
急に引っ張ったら　子供は痛いのよ
それがしつけ？

手をつないでるのも　ほほえましいわ

人それぞれなのに　全部ひとくくりに
リードは悪い、手をつなぐのが正しいって
決めつけないといけないの？
[ 2013/07/25 09:01 ] -[ 編集 ]
　
動き回る子は親のしつけがなってないというのは間違い
大人しい・落ち着きがないというのは子供の性格によるところが大きい
生まれたての赤子の時点で子によって性格は違う。

うちは子供にそれほど言い聞かせたりしてないが、長男は大人しい性格だから飛び出したり走り回ったりしないので助かる
[ 2013/07/25 09:20 ] -[ 編集 ]
　
有り
そりゃ首輪とかだとちょっと…って思うけどさ
この程度ならまだ子供を大切に考えている範囲内だと思うわ
慎重差があると手を繋げられない事もあるだろうし
[ 2013/07/25 10:13 ] -[ 編集 ]
　
道路にいきなり飛び出してこさせる親より
100万倍マシ
[ 2013/07/25 10:57 ] -[ 編集 ]
　
子供の安全度が格段に上がるからいいと思うけど
引っぱり加減間違うと転びそうという意味では微妙かも
[ 2013/07/25 11:08 ] -[ 編集 ]
　
最近歩けるようになったばかりの息子がいる
今朝、散歩してたら気になるもの（たぶん小石）があったみたいで、急にしゃがんだと思ったらバランス崩しておでこをアスファルトで打った
しゃがんだ状態からだからそんなに高さはなかったのに、結構な擦り傷が出来たよ

※でハーネスなんて過保護、擦り傷作りながら成長してくれれば…って書いてる人いたけど、歩き始めの子がアスファルトで普通に転んだら擦り傷じゃ済まないと思ったよ
実際、近所の子おでこパックリいって何針か縫う怪我してるし

転び慣れてないから頭から突っ込むんだとか言う人もいるかもしれないけど、転ぶ練習（？）なんて家の中でアホみたいにしてるんだよね
うちの息子も教えてもないのに普段はちゃんと手をつくし

自分のお気に入りを見つけると両手に握りしめて歩くから上手くつけないことも多々あると思うし、近いうちにハーネス買ってこようと思う
[ 2013/07/25 11:56 ] -[ 編集 ]
　
業界は安全基準みたいなのと正しい使用法を定めてばんばん宣伝しちゃいなYO！
[ 2013/07/25 12:34 ] -[ 編集 ]
　　
大人しい子ばかりじゃないから、アリって言えばアリだね
でも、やってないと可愛そうとか風潮作ったり義務化するのは勘弁
[ 2013/07/25 14:55 ] -[ 編集 ]
　
「育児するうえで必要だから見た目アレでも文句言うな」って感じのコメント結構あるけど、
ハーネス使わずに育児してる親なんていくらでもいるし、ハーネスがなくても育児できるかどうかなんて言うまでもないこと

単なる自分の怠慢でハーネス使ってるくせにあたかも「使わざるを得ない」みたいなアピールすんなよ
[ 2013/07/25 15:01 ] -[ 編集 ]
　
だから、なんでハーネスを使ったとたん「怠慢」になるんだよ。
[ 2013/07/25 15:14 ] -[ 編集 ]
　
見えない障害の場合もある
ADHDと言う言葉もなかった頃、うちの親が使っていた
見かねた人からの教育論や説教は日常的にされていたそうだ
ただただ親に感謝したい
[ 2013/07/25 17:12 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスを使うことが怠慢とかwww
予防と必然の違いもわからないのか？
幼児の死亡事故でハーネスがあれば防げたかもしれない事例なんていくらでもあるのに、ただ生き残ってる幸運な事例だけ見て「ハーネスがなくても育児はできるキリッ」ってなんて何言ってんだ
[ 2013/07/25 19:29 ] -[ 編集 ]
　
初めて見たのが母親ヤンキー崩れ、犬は紐無し放し飼い、ガキハーネス付きだったのでそれ以来どうも印象が悪い
[ 2013/07/25 23:26 ] -[ 編集 ]
　
あっはっはっは！　
あっはっはっはっはっはっはっは！　


ど…　どう見ても『猿回し』やがな！！　

え、ダンナが猿に似てるの？　
それとも奥さんの方？？　

あっはっはっは！　あっはっはっはっはっは！！　
猿や、猿やがな！！！！！！　
あはははははははははははは。

サル息子かサル娘かは知らんけど、おひねりでも欲しいのん？？

[ 2013/07/26 00:41 ] -[ 編集 ]
　
手を握っておけばいいとかいう奴
幼児は何かに興味をもったら最後
親の手を振り払って突進するからな
田舎ならともかく、都市圏や道路の近くじゃ成立しない
[ 2013/07/26 03:56 ] -[ 編集 ]
　
※289
「使わなくても出来てる人が居る」ってのが「使わなくても大丈夫」に結び付けてる時点で脳が腐ってるレベルだろｗ

[ 2013/07/26 04:27 ] -[ 編集 ]
　
デパートとか本屋みたいな大人が多くて子供が騒ぐと人に迷惑掛かりそうな所なら賛成
公園とかで見たら違和感持ちそう
時と場合による
[ 2013/07/26 17:56 ] -[ 編集 ]
　
こんなんあるの初めて知ったわ

最初はペットかよ…と思ったけど子供の安全を考えればすげー合理的な選択だよな
使ってる人自身も多少抵抗ありながら子供のために使ってるんだと思うとこれから実際にみても嫌な気にはならないな。
昔と違って車が静かになったりとか危険が増えたからやった方がいいと思うわ。
[ 2013/07/26 19:09 ] -[ 編集 ]
　
※294
そうだよなー！猿と一緒だよな！
じゃあなんで猿が繋がれてるかわかるか？
見物客に危害を加えたり事故を起こさないためだろ
1～2歳の子供なんて猿と殆ど変わりないぞ？あいつら好奇心という本能で動いてるからな
じゃあその猿のしつけ、芸を覚えさせるのに覚えが悪い猿は1ヶ月程度じゃ覚えないのはわかるよな？
1～2歳の子供も手を離すなとしつけするのに数ヶ月以上かかることもザラなんだよ！
さらっと覚える子供は良いが覚えない子供をしつける過程の安全策の一種であっても良いだろ
[ 2013/07/27 00:46 ] -[ 編集 ]
　
天使の羽型リュックにハーネス付きってのを見かけるんだけど、羽がさ、ゼブラ柄なんだよね。しかもショッキングピンクと黒…当然DQN親。両親ともジャージにキティの健康サンダル。
ハーネスってそのイメージ。
今時の育児には便利グッズだと思うんだけど、デザイン何とかしないか？

[ 2013/07/27 01:20 ] -[ 編集 ]
　　
絶対避けきれない状況で子供が飛び出してきても
轢いて殺してしまったら車が悪くなる
当然、社会的にも死ぬ。

ハーネスがあればそういうことはなくなる。


[ 2013/07/27 01:56 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスは着けたくなかったら着けなければ良い。
決して無いとは言い切れない万が一のときに
着けていれば良かったと思うか、軽い怪我で良かったと思うかは
雲泥の差だと思うけどな。
[ 2013/07/27 05:53 ] -[ 編集 ]
　
こんなんあるの初めて知ったわ

最初はペットかよ…と思ったけど子供の安全を考えればすげー合理的な選択だよな
使ってる人自身も多少抵抗ありながら子供のために使ってるんだと思うとこれから実際にみても嫌な気にはならないな。
昔と違って車が静かになったりとか危険が増えたからやった方がいいと思うわ。
[ 2013/07/27 07:37 ] -[ 編集 ]
　
理屈では理解できるけど感覚が拒否するわ
[ 2013/07/27 10:43 ] -[ 編集 ]
　
これのおかげで子供を守ったり親の負担が減ることも多いだろう
それに車や自転車、普通に歩いてる時でさえ子供が１人でフラフラしてるの見ると危ないと思うし周りの人のためにもなってるとは思う

ただ手からリードが伸びてるのがデザイン的にキツい、ベルトとかにしたほうがいいんじゃない？
[ 2013/07/27 12:34 ] -[ 編集 ]
　
どうなんだろうね
子供って、一緒にいると分かるけど、想像以上に動くから
それが、ずっと一日中なんだよ…
ハーネスつけて制限して、そのせいで子供が反発するようになったりとか考えると後が面倒だし
というか2歳以降の子供ってこまっしゃくれた小悪魔すぎて、これを成人まで平穏無事に育てるって並たいていの事じゃないわな

[ 2013/07/27 15:13 ] -[ 編集 ]
　
犬や猫じゃないんだから
ペット感覚で育てると本当に動物見たいな人間になるぞ
[ 2013/07/27 18:14 ] -[ 編集 ]
　
ハーネスが無くても、99%の子供は死なないよ。

だが、不幸な事故で亡くなった子供の中の何人かは
「ハーネスを付けていれば死ななくて済んだ」んだよな。
[ 2013/07/27 20:27 ] -[ 編集 ]
　
クワソロタwww.
[ 2013/07/27 21:52 ] -[ 編集 ]
　　
必ずどっかのシーンで「紐で子供を引っ張る瞬間」があるわけだろ？

うーん
はっきり言って目に見える分手綱にしかみえないな
[ 2013/07/29 12:22 ] -[ 編集 ]
　
デザインをドラえもんとかキャラクターにして、手とか鼻とか特徴ある部分を紐にすりゃいいだろこんなんｈ
[ 2013/07/30 15:10 ] -[ 編集 ]
　
「犬みたいだから自分はつけない」って言ってる人は「自分が子供をペット扱いしてるように見られる」かもしれないのが嫌なのさ。自覚してないみたいだけど。子供の安全より自分がどう見られるかの方が大事。それって親としてどうなのかと思いません？　あと躾ければいいからそんなのいらないって人は、覚えるまでの間だけ付けるって考えは無いのだろうか？「付けるよりも躾けたほうがいい」とか　付けたら＝躾けない　って謎の式を作ってる人がいますね
[ 2013/08/02 17:52 ] -[ 編集 ]
　
>>294　サルは書き込んじゃだめだよ＾＾
[ 2013/08/02 17:56 ] -[ 編集 ]

≪電通が男子シリーズの新作発表、今度の男子は「仙人男子」 | HOME | わたモテのもこっちが可愛すぎる件≫