棒グラフの波線省略は問題があるということを、高木さんが取り上げる <http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20070128.html#p01> <http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20070204.html#p01> 以前に知っていましたか?

<http://q.hatena.ne.jp/1170769022>の質問で、回答条件がおかしかったので改めて質問し直しました。前の質問で回答を下さった方、回答しようにもできなかった方、ごめんなさい。

＞波線省略手法を使ったことがありますか

あるよー某有名経済情報誌のグラフとかでw
編集者からの要望で、「グラフの差がよく出るように作って」というオーダーがあるんだよね、しょっちゅう。
そうなると半分くらい端折って上の方をぐーんとやると。

すべてのマスコミは、情報をより視聴者をひきつける形で放映or出版しなければならないので、
すべてのマスコミがこのような手法をとっています。
これは、ブスが化粧をして合コンに望むのと似ています。

視覚は　いくらでもだませるから　絶対に数値を読めを信念にしてます..

「知っている」かどうか、つまり「知識」の問題じゃなくて「気付く」とか「考える」っていう問題なのだろうけど（批判じゃありません）。
でも、「知」の問題、「教えられないと気付かない」問題になっちゃってるからこそ、多くの人がだまされるんだろうな。
数学ってのは知識じゃなくて考え方なんだよね...

バイアスをかける道具として、有効活用させてもらってます

この手の手法はNHKに限らず、どこでも使ってますよね。
データの結果解析の結果についてグラフを書いたことがある人なら、簡単に気付くと思います。
様々な情報が氾濫する昨今、読み手はデータの信憑性を常に注意していて見ていく必要があると思いますし、そう言った能力を身につけておかないと、情報に踊らされる結果となります。
健康によい食品、と言う程度ならまだましですが、最近では大手マスメディアが政治や世論に関する意見までこのような手法で操っているように思います。

すごいね。
1,000ポイントも供給すると、約一日保つんだね。
koabeさん、アンタはエラい!

捏造までは行かないけど誇張ですよね・・・

どんなに精確なグラフ、数字が出されたところで、データの取り方、使い方に問題があれば根っこから腐るのですが、日常的にそこまで考えている方は意外といないでしょう。。。

波線による棒グラフの省略というのは、普通、全ての要素に対して適用する事はありませんよ…そんな事をするくらいなら、原点をずらす方がよっぽど簡単ですので。（それでも、この質問で提起されている問題の解決にはなりませんが…。）

波線省略は、数値に大きな開きがあって、そのままでは小さい部分での違いがほとんどわからなくなってしまうのを避けるために使用するべきものでしょう。

例えば、北海道の市町村の人口を表す場合、札幌市は180万人で、北海道の人口560万人の大部分が占めています。これで、残り179市町村を表すと、人口50万程度のいくつかの市を除いて、ほとんど地に這うような感じになります。（これはこれで有意義ではありますが…）。
このような場合に、札幌市の部分だけ省略する、というのが適切な使用方法だと考えられます。

しかし、一見正しそうでも間違った統計の方が、丹念に見れば見抜ける間違ったグラフよりも、はるかに面倒です…。

棒グラフで使ったことがない人はExcelで波線省略できないからだと思う。

というかもしかしてExcelで波線省略ってできます？？（OpenOffice.org2.0 Calcではできませんでした）