Wikipédia:Sabia que/Propostas/Aprovadas

As propostas seguintes foram aprovadas e suas discussões encontram-se encerradas. Por favor não as modifique. Comentários posteriores devem ser feitos no local apropriado. Não devem ser realizadas mais edições nestas discussões.

---

RMS Titanic

• … uma das quatro chaminés do RMS Titanic não era ligada às suas caldeiras, servindo para ventilação e ornamento para mostrar mais imponência?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 85 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h44min de 17 de março de 2025 (UTC)

Neutro. Não me parece interessante. Mr.Ninja ^eae 01h31min de 19 de março de 2025 (UTC)

Apoio. As chaminés são emblemáticas do Titanic e é interessante descobrir mais um elemento de ostentação nele. --Joalpe (discussão) 14h21min de 23 de março de 2025 (UTC)

Apoio No entanto, sugeriria mudar a redação para "servindo apenas para ventilação e para aumentar a imponência estética do navio?" --ArgonSim (contato • ajuda) 00h22min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio é interessante pela função inesperada do equipamento. Nave do Conhecimento (discussão) 13h29min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Voo Aeroflot 593

• … o acidente do voo Aeroflot 593, que matou todas as 75 pessoas a bordo, ocorreu após o filho do comandante, de 15 anos, desabilitar indevidamente o piloto automático?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 80 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 01h18min de 23 de março de 2025 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 02h19min de 24 de março de 2025 (UTC)

Apoio Doideira. BernaBotto (disc.) 16h01min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 00h24min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Mr.Ninja ^eae 21h39min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 15h18min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Heley de Abreu Silva Batista

• … a professora brasileira Heley de Abreu Silva Batista, que morreu após salvar a vida de seus alunos durante o massacre de Janaúba, recebeu, a título post mortem, a Ordem Nacional do Mérito?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 79 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 01h25min de 24 de março de 2025 (UTC)

Apoio caso estranhamente ignorado pela grande mídia. Homenagem merecida! Nave do Conhecimento (discussão) 02h17min de 24 de março de 2025 (UTC)

Não apoio. E o que há de interessante nisso? Homenagem é uma coisa e curiosidade é outra... Mr.Ninja ^eae 11h36min de 26 de março de 2025 (UTC)

Neutro. Mr.Ninja ^eae 17h07min de 30 de março de 2025 (UTC)

Apoio Tenho pensado em propor que votos contra apenas por não achar curioso sejam desconsiderados. Os argumentos apresentados sempre se resumem a uma tautologia nível "não é curioso, pois não é uma curiosidade", muitas vezes (quase sempre) escritos de uma forma grosseira e arrogante. Esse tipo de posicionamento apenas desestimula proponentes e põe em risco a própria existência do Sabia que. Talvez seja hora de empregar critérios mais objetivos para que um voto contra passe a ser válido, como é feito em outras wikis. --ArgonSim (contato • ajuda) 16h04min de 29 de março de 2025 (UTC)

Eu defendo justamente o contrário. Mesmo crendo positivo o feedback em votos de não apoio (que ao que parece surgiu aqui por bom hábito, já que nenhuma regra obriga isso) isso deixa "com o pé atrás" os votantes de desabonar uma proposta só por crê-la desinteressante.

Não acredito na hipótese do amigo de que isso desestimula proponentes ou coloque em risco essa seção. Nos três anos que contribuo aqui ela só cresceu (e muito!) em número de participantes nas discussões e número de propostas (eis um dif aleatório de 2022 como exemplo). - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h26min de 31 de março de 2025 (UTC)

@Kássio Santiago: Comentar que uma curiosidade não é curiosa depende unicamente do critério subjetivo de cada pessoa. Eu pessoalmente não acho nem um pouco curiosas quaisquer propostas que envolvam filmes, televisão ou música popular, mas nem por isso eu ativamente tento impedir que elas sejam publicadas, pois entendo que essa é uma perspectiva minha e que certamente não é compartilhada com o resto da wiki. Agora avalie: se duas pessoas quaisquer votam que não apoiam algo simplesmente por não acharem a proposta curiosa, é preciso que 6 outras pessoas a apoiem para contrabalancear. Se eu saísse por aí não apoiando qualquer proposta que não desperte meu interesse, bastaria que uma outra pessoa qualquer fizesse o mesmo para que o processo de aprovação de propostas virasse uma tarefa de Sísifo.

Já existem três critérios relativamente objetivos que balizam a recusa de uma proposta potencialmente não curiosa: ser uma simples definição de um termo (um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados; ser uma generalização grosseira (70% da população do país X passa fome); e uma outra, um pouco mais vaga, sobre se tratar de "conhecimento geral" (Pelé foi eleito 'O Atleta do Século). Por mais que a última ainda seja vaga, perceba que nenhum desses critérios comporta argumentos como "E o que há de interessante nisso?" ou "A curiosidade menos curiosa que eu já vi aqui".

Concordo com o método que o Pedrohoneto costuma empregar, recusando propostas para artigos cuja qualidade está aquém de algo esperado para a página principal. Isso não apenas adiciona um filtro robusto, como também contribui para que a imagem da wiki perante visitantes seja valorizada.

Reconheço que falta aqui um outro critério para impedir que qualquer trivialidade de um artigo bom seja material do Sabia que, mas isso se resolve com um consenso, e não saindo por aí votando contra apenas por não achar algo interessante.

Com relação à sua última observação, saliento que esse comportamento de sair não apoiando qualquer coisa aqui é algo recente. Eu tenho acompanhado o Sabia que desde 2016, e essa tem sido a primeira vez em que vejo tantos votos contra sem uma justificativa fundamentada. --ArgonSim (contato • ajuda) 23h06min de 31 de março de 2025 (UTC)

Apoio per ArgonSim. Pinguimescarlate (discussão) 15h15min de 30 de março de 2025 (UTC)

Não é nada comum que uma professora da educação infantil receba uma das maiores honrarias do Brasil… ArionStar (discussão) 00h53min de 31 de março de 2025 (UTC)

Verdade ArionStar, mas tal homenagem é razoavelmente esperada para alguém que perdeu a vida salvando crianças de um massacre, em qualquer lugar independentemente da ocupação. Não penso que o argumento de "não ser curioso" seja tão problemático quanto ArgonSim disse: uma proposta cujo texto não chame a atenção do leitor será menos eficaz em atrair leitores e potenciais novos editores a passarem mais tempo na wiki. No entanto, Ninja Spmc não se expressou tão bem. Acho que o cerne deste argumento deveria ser se o que a curiosidade proposta diz seria algo óbvio, esperado ou muito comum, não o interesse pessoal que ela desperta ou sua ausência - e neste caso, penso que a homenagem ao menos não é surpreendente dada a circunstância. Mudar o foco da redação para se concentrar no próprio feito da professora, e como ela salvou seus alunos, tornaria a proposta mais chamativa a meu ver. Solon ^26.125 18h11min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Declaro que inicialmente não gostei da curiosidade e decidi me manter neutro, após anteriormente não apoiá-la, podendo ser interessante para uns e irrelevante para outros. No entanto, após os pontos levantados por ArgonSim, risquei meu voto para não prejudicar a avaliação.

Reitero suas palavras e justifico minha posição: não achei a curiosidade interessante porque a Ordem Nacional do Mérito foi concedida a diversas pessoas, sendo mencionada em seus respectivos artigos.

A curiosidade começa com: Citação: a professora brasileira Heley de Abreu Silva Batista, que morreu após salvar a vida de seus alunos durante o massacre de Janaúba. Até aí, nada incomum, pois houve vários massacres em escolas brasileiras, e, em muitas dessas ocasiões, a mídia destacou um 'herói' que salvou alunos. No Massacre de Suzano, por exemplo, a merendeira da escola foi reconhecida e homenageada por sua bravura. Já o final da curiosidade menciona a condecoração com a Ordem Nacional do Mérito, o que, como já disse, não é algo incomum, pois várias pessoas receberam essa honraria, como demonstrado por exemplo nesta lista da Wikimedia, da classe "Comendador".

Por essa razão, não considero a curiosidade interessante. No entanto, qualquer pessoa tem o direito de opinar. Se alguém gosta e outro não, deve-se respeitar a diferença de opinião. Ninguém vota contra sem justificar o motivo. No caso específico, trata-se de algo previsível. Sou contra curiosidades sobre homenagens, exceto se a condecoração ou a ação da pessoa forem incomuns a ponto da maioria reconhecer sua relevância. Mr.Ninja ^eae 21h31min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Eu não avalio o que a pessoa é e sim a ação e a condecoração prestigiada a mesma. Mr.Ninja ^eae 21h47min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Há ainda um outro extremo nessa equação entre o grau de curiosidade do fato e a chamatividade da proposta, exemplificado pelas entradas de hoje do SQ da en.wiki:

• ... that Sal Maida (pictured) may not have a Wikipedia page?
• ... that the United States of America met a mixed reception?
• ... that The Avengers attempted to assassinate Alfonso XIII, King of Spain?
• ... that Barack Obama was a horse and Kamala was an elephant?
• ... that bliss could be found in California?
• ... that Batman had a hipster-proof fence in 2018?
• ... that a 1989 science show featured an unusually long signal delay?
• ... that Jackie Chan and the Mario games inspired hundreds of beavers?
• ... that America keeps coming back?

Com exceção da antepenúltima, todas buscam chamar a atenção com informações que, descritas normalmente, redigindo-as de modo a mostrá-las como frases que ou soam estranhas por serem postas sem qualquer contexto (primeira e última), ou não estão corretas para os indivíduos, conceitos e personagens com quem os termos são comumente associados - Barack Obama e Kamala Harris nessas frases não são os políticos, "bliss" é a imagem de fundo do Windows XP, "hundreds of beavers" é o nome de um filme, "the United States of America" é um álbum e não o país, etc.

No entanto, esse tipo de curiosidade também seria problemático, pois ao manipular as redações para formar curiosidades em um estilo bait-and-switch [en], a confiabilidade do que é transmitido e a seriedade da wiki são postas em xeque, e o leitor pode deixar de acreditar no que ele encontra no Sabia que futuramente. A en.wiki recorre a isso porque lá apenas artigos recentemente criados, quintuplicados em tamanho de prosa ou promovidos a bom podem ser os principais de uma proposta, e todas as curiosidades são trocadas diariamente - a comunidade lá é grande o suficiente para isso funcionar, ainda que às vezes ao custo da qualidade das curiosidades em si (talvez esse tipo esteja em maior número hoje por ser o Dia da Mentira, mas ocorre regularmente também). Resumindo: o SQ não deve se tornar o SiIvaGunner. Solon ^26.125 18h16min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Todas estas curiosidades estão lá porque é o Dia da Mentira (en:Wikipedia:April Fools' Main Page/Did you know), que só foram redigidas desse jeito para terem efeito de estranheza por causa da data. Pedro H. ^fale 00h41min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Comentário ArionStar, recomendo vincular post mortem ao artigo correspondente. --Joalpe (discussão) 18h04min de 5 de abril de 2025 (UTC)

• Apoio RodRabelo7 (discussão) 04h44min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 20h24min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Marcela Gracia Ibeas e Elisa Sánchez Loriga

• … em 1901, na Galiza, no católico Reino da Espanha, um casal de mulheres conseguiu casar-se após uma delas fingir que era homem?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 65 dias
• Proponente – RustyRapier 14h07min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Comentário. Faltou deixar o artigo principal em negrito, e o título do tópico é redundante. Mr.Ninja ^eae 14h12min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Negritado (enegritecido?) O título não é sempre redundante nas propostas? Não devo estar a perceber algo, é a minha primeira sugestão, creio. RustyRapier 14h35min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Já entendi a questão do título. RustyRapier 14h39min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Apoio essa é boa! Nave do Conhecimento (discussão) 18h40min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 00h44min de 8 de abril de 2025 (UTC)

• Apoio RodRabelo7 (discussão) 04h47min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Eduardo G ✉ 14h45min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h00min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio TiagoLubiana (discussão) 14h22min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Excelente curiosidade. Mr.Ninja ^eae 14h52min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Uma das melhores curiosidades. WikiFer ^msg 18h01min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Wikipédia em escocês

• … entre 2013 e 2020, um adolescente americano escreveu mais de 23 mil artigos na Wikipédia em escocês sem saber o idioma, afetando cerca de um terço de todo o conteúdo do site?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 60 dias
• Proponente – Mr.Ninja ^eae 20h28min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Um caso bem emblemático, que sempre deve servir de lembrete para toda a comunidade wiki. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h29min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Apoio essa sim é uma curiosidade interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 16h44min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Bem curioso! Cadubts^diga 12h47min de 14 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Interessante! RustyRapier 13h03min de 14 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 22h53min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio "num sei lê" heylenny (^mensagem/_edições) 08h40min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Venda de esposas na Inglaterra

• … a venda da esposa era uma prática registrada na Inglaterra do final do século XVII ao início do século XX, que permitia encerrar, por consentimento mútuo, um casamento insatisfatório?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 64 dias
• Proponente – Joalpe (discussão) 10h52min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h00min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 00h31min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Interessante. Merece destaque Nave do Conhecimento (discussão) 16h49min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 03h11min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 00h19min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Bertha Benz

• … ao realizar ilegalmente uma pioneira viagem de carro de longa distância, a bordo de um Benz Patent-Motorwagen, Bertha Benz precisou abastecer em uma farmácia, pois não existiam postos de gasolina?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 74 dias
• Proponente – Joalpe (discussão) 10h56min de 29 de março de 2025 (UTC). Que artigo sensacional, Amanda Hoelzel.

  Apoio Saturnow ^(Mensagem?) 10h58min de 29 de março de 2025 (UTC)

Comentário "de certo modo"? BernaBotto (disc.) 12h46min de 29 de março de 2025 (UTC)

@BernaBotto, adotei uma escrita mais cautelosa, pois de modo assertivo pode beirar o anacronismo. Como acha que pode ser? Joalpe (discussão) 15h47min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Joalpe, qual é o motivo do "de certo modo"? Apenas para evitar algum possível erro histórico? BernaBotto (disc.) 15h55min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Exato, @BernaBotto. Joalpe (discussão) 09h49min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Comentário Eu acho o fato de ela ter comprado combustível em uma farmácia para abastecer o carro mais curioso do que a interpretação de que a biografada teria inaugurado nisso o primeiro posto de gasolina. --ArgonSim (contato • ajuda) 00h28min de 10 de abril de 2025 (UTC)

@BernaBotto e ArgonSim: obrigado por sua participação. Mudei o texto; o que acham agora? --Joalpe (discussão) 01h31min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 23h08min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h48min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Mr.Ninja ^eae 17h41min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 00h20min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Chicote

• … o estalo de um chicote ocorre porque a sua ponta ultrapassa a barreira do som, causando um pequeno estrondo sônico?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 62 dias
• Proponente – Mr.Ninja ^eae 15h07min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Comentário Nas referências do trecho do artigo que fala sobre a curiosidade, nenhuma das fontes alega que foi o primeiro objeto ultrassônico, apenas que rompe a barreira do som. Não seria mais apropriado somente afirmar que o chicote rompe a berreira do som? Não deixa de ser uma boa curiosidade. Cadubts^diga 17h18min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Feito Mr.Ninja ^eae 18h33min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 19h24min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Excelente! ArionStar (discussão) 03h15min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Embora ache esse artigo bem rasoável. Cabe trazer conteúdo/imagens da anglófona. heylenny (^mensagem/_edições) 08h43min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio se for mantida a atual redação. Nave do Conhecimento (discussão) 21h36min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Pedro H. ^fale 01h24min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Georg Wilhelm Richmann

• … o físico russo Georg Wilhelm Richmann morreu em 1753 ao testar uma haste isolada que ele mesmo havia desenvolvido, tornando-se a primeira vítima fatal de um experimento elétrico?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 73 dias
• Proponente – Mr.Ninja ^eae 17h37min de 30 de março de 2025 (UTC)

Comentário O artigo tem trechos sem fontes e uma seção de ligações externas que liga somente a projetos Wiki (ligação para o Wikidata? Isso tem procedência? Não seria melhor colocar um {{Controle de autoridade}} ao final?) Enfim... A curiosidade é boa, o artigo... não. André Koehne (discussão) 03h42min de 31 de março de 2025 (UTC)

@André Koehne você pode ajudar a melhorar, inclusive eu creio que o artigo sobre o biografado na Wikipédia em português seja o que tem mais referências até o momento, pois em outras wikis está em um estado pior. Mr.Ninja ^eae 11h00min de 31 de março de 2025 (UTC)

Não é bem assim que a banda toca, Mr.... Acho que essa obrigação recai sobre quem trouxe a proposta. Por quê, então, não remover os trechos marcados como sem fontes e, se elas surgirem algum dia, basta que acrescentem-na lá? Deixar algo não-fiável e mandá-lo à PP é que fica estranho... André Koehne (discussão) 12h44min de 31 de março de 2025 (UTC)

Feito. Os trechos sem fontes não estavam relacionados ao texto da proposta, visto que não consegui achar uma fonte que comprove tal afirmação, removi como sugeriu, além da seção de "Ligações externas" (sem links externos). Eu já cumpri minha parte, e antes de eu fazer a proposta, fiz várias correções e trouxe mais fontes que referenciam corretamente o artigo, entretanto, eu não pedi para que você "salvasse" o artigo, e sim fizesse pequenas revisões. De qualquer forma, obrigado pela sugestão André. Eu retirei a proposta da frwiki, achei interessante e traduzi o artigo que anteriomente não existia aqui na ptwiki. Mr.Ninja ^eae 12h54min de 31 de março de 2025 (UTC)

Não apoio redação muito longa. Nave do Conhecimento (discussão) 18h41min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Não existe nenhum item dessa seção que estipule um limite de caracteres nos textos das propostas (exceto se houver complemento detalhando a mais, o que é desnecessário, inclusive uma de suas curiosidades apresentava isso, e a mesma nem terminava com ponto de interrogação, indo contra o item 1.2). O texto da curiosidade destaca diretamente os feitos, e não é redundante, sendo esta a redação mínima possível. A justificativa que você deu é fora do escopo da página, e nesse sentido, deveria se manter Neutro ou levantar a questão em forma de Comentário, não cabendo voto contra, visto que você não analisou a curiosidade em si e sim o tamanho do texto, sequer opinou sobre ela. Mr.Ninja ^eae 15h12min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Interessante como as argumentações de alguns aqui mudam tão rapidamente quanto o vento [https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sabia_que/Propostas&diff=prev&oldid=69685135]... Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 11 de abril de 2025 (UTC)

A sua preposição era redundante, isso é, havia detalhes sem necessidade, inclusive outros editores reiteraram meu comentário e outro complementou que não deve se autoexplicar. A proposta que fiz, a qual você se opôs, não termina com ponto de exclamação e muito menos há redundância, a redação é objetiva e destaca os fatos resumidamente (no caso da sua proposta, eu votei contra, pois na minha opinião não era boa, além do descumprimento do item 1.2 e ser um texto demasiadamente excessivo, poluindo-o sem necessidade, apesar de agora eu me abster de curiosidades não interessantes ao meu ver, quando há oposição só de minha parte, prefiro manter Neutro para não prejudicar a avaliação, especialmente quando cumpre as regras de SQ). Mr.Ninja ^eae 14h45min de 11 de abril de 2025 (UTC)

De todo modo, além da redação muito longa, não acho que curiosidades que mencionem que "x" foi o primeiro, sejam por si só interessantes. Nave do Conhecimento (discussão) 17h57min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Acabei não mencionando que Georg morreu em consequência de sua própria invenção, inclusive é um fato pouco conhecido. Graças a BBC, que documentou, tive conhecimento dessa curiosidade, que inclusive foi proposta na frwiki. Mr.Ninja ^eae 22h36min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Comentário. @Nave do Conhecimento e André Koehne: com a redação ajustada, o que acham agora? Mr.Ninja ^eae 22h39min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio, obrigado pelos ajustes. Merece figurar na PP! André Koehne (discussão) 23h48min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h02min de 19 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Deixo também como recomendação a Lista de inventores mortos pelos próprios inventos para quem não quiser pensar muito em novas propostas parecidas. Pedro H. ^fale 01h22min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Campo magnético da Terra

• … o campo magnético da Terra é mais fraco na região do Atlântico Sul?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –
• Tempo decorrido – 70 dias
• Proponente – Mr.Ninja ^eae 14h55min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio. Fato amplamente divulgado. Nave do Conhecimento (discussão) 18h39min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Creio que não teria problemas com essa curiosidade, visto que já fiz uma semelhante que foi aprovada: Citação: ... O Rio Congo é o único rio do mundo que cruza a Linha do Equador duas vezes? Mr.Ninja ^eae 12h12min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Essas duas só não são semelhantes. BernaBotto (disc.) 15h58min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Em questão de temática (geografia) sim. Mr.Ninja ^eae 16h04min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Ué, então vamos aprovar todas as curiosidades sobre geografia já que uma foi aprovada? BernaBotto (disc.) 16h11min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Não é bem assim, quiz dizer que preferi dá seguimento a propostas dessa temática, e aquela sobre o Rio Congo não era inédita, assim como essa. O item 1.7 dessa seção diz para evitar curiosidades de conhecimento geral, no entanto, existe pessoas que desconhecem ela. Mr.Ninja ^eae 14h58min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Artigo em bom estado, e não parece, intuitivamente falando, ser de fato algo amplamente conhecido. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h42min de 12 de abril de 2025 (UTC) Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 21h22min de 21 de abril de 2025 (UTC)

Apoio AB, e não considero este fato tão amplamente divulgado - eu mesmo não sabia, por exemplo. No entanto, o relatório usado como fonte para isso recebeu novas versões, a última em dezembro de 2024 - o artigo aqui usa a versão de 2015. A referência também pode deixar mais claro onde o relatório confirma este dado (o último mapa da página 66, também presente nesta imagem do Commons, que ainda possui a versão atualizada em 2024), e ser complementada com outra fonte que afirme isso em texto. Solon ^26.125 05h26min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h17min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Pedro H. ^fale 01h01min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Wikipédia em português

• … em 4 de outubro de 2020, a Wikipédia em português se tornou a primeira versão idiomática do site a restringir edições em artigos sem realizar login em uma conta de usuário?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 66 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 19h44min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade. Inclusive, este projeto enfrentou oposição até por parte dos desenvolvedores do Phabricator na implementação desta restrição. Foi necessário habilitar recursos internos para que a restrição fosse bem aplicada. WikiFer ^msg 20h19min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Apoio E que algum dia proíbam os IPs de acessar discussão também. Eduardo G ✉ 08h56min de 6 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Não sabia, de facto interessante. RustyRapier 14h09min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Esse foi um grande feito na pt-wiki, e uma grande limpeza onde agora não vemos edições problemáticas de IPs (matar biografados antes do tempo, é um deles), Apoio. Elder N (discussão) 14h16min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio. Essa exclusão é contrária ao espírito livre da Wikipedia e deveria é ser motivo de vergonha para a comunidade . Nave do Conhecimento (discussão) 18h38min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Independentemente de ser motivo de vergonha ou não, é um fato extremamente curioso (e que eu só fui perceber a restrição muitos anos depois, por acaso, após eu sair acidentalmente da minha conta…) ArionStar (discussão) 02h41min de 8 de abril de 2025 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Estamos julgando a proposta de curiosidade, ou o que você acha sobre o bloqueio de IPs? Achei que achei que aqui era lugar pra discutir curiosidade, não esplanada pra discutir o que acha de política. Eduardo G ✉ 14h44min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Citação: Essa exclusão é contrária ao espírito livre da Wikipedia e deveria é ser motivo de vergonha para a comunidade é sério que esta é a justificativa para a oposição em uma proposta de curiosidade? Mr.Ninja ^eae 17h04min de 29 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 14h20min de 8 de abril de 2025 (UTC)

Apoio a curiosidade (e só!) TiagoLubiana ^{fala aí} 15h20min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Comentário as edições restritas são apenas no domínio principal. IPs podem editar em outras páginas do projeto, como as de discussão. --Joalpe (discussão) 01h35min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Adicionei "em artigos". ArionStar (discussão) 14h51min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h07min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio. Artigo sofrido que é em grande parte referenciado pela própria Wikipédia. Pedro H. ^fale 01h07min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Amapá

• … o atual estado brasileiro do Amapá já foi chamado de Guiana Portuguesa e Guiana Brasileira?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –
• Comentário – Esse "meme" de "guiana brasileira" repercutiu na mídia e gerou polêmica ao aparecer por aqui também, em vários títulos.
• Tempo decorrido – 50 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 06h26min de 22 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Eduardo G ✉ 05h37min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Bela referência! Mr.Ninja ^eae 13h47min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 15h02min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 10h36min de 24 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Apesar da recente divulgação disseminada ocorrida recentemente, ainda creio que prevalece o fator curioso deste fato. Nave do Conhecimento (discussão) 14h12min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Austrália 31–0 Samoa Americana (2001)

• … em uma partida durante as eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2002, a Austrália marcou 31 gols contra a Samoa Americana, tornando-se a maior goleada entre seleções internacionais da história do futebol?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 61 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 14h34min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio! Foi um pouquinho pior que o 7x1... Nave do Conhecimento (discussão) 21h52min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio, apesar de que quase tudo no futebol seja "curiosidade". E, Nave, foi não, viu? Samoa nunca foi campeã de nada, não estava a sediar uma copa e perdeu numa eliminatória... Nada no futebol foi pior do que Neymar aquela Copa! he, he... André Koehne (discussão) 23h56min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Curiosidade do futebol a nível global sempre é bem-vinda. WikiFer ^msg 00h04min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Tendo a apoiar, mas poderia ser melhor formulada: A vitória da Austrália por 31 a 0 contra a Samoa Americana nas eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2002 foi a maior goleada entre seleções na história do futebol?.

Além disso, considero mais curioso que o placar em si o fato de que o resultado levou a uma reformulação das Eliminatórias da Oceania e que incentivou a Austrália mudar de confederação alguns anos depois. Pedro H. ^fale 00h56min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h37min de 29 de abril de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 21h30min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão de 2020

• … o logotipo inicial dos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 em Tóquio foi rejeitado devido a acusações de plágio por se assemelhar ao do Teatro de Liège, na Bélgica?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 61 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 03h50min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Essa sim é uma curiosidade peculiar, por um motivo inesperado para um evento deste porte, e que não é lembrada por tanta gente. Solon ^26.125 04h35min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 07h40min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Interessante "coincidência"! RustyRapier 13h51min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Apoio TiagoLubiana ^{fala aí} 15h33min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio casos de plágio (ou acusações de plágio) são supercomuns, não vejo como possa ser curioso. É apenas um fato RodRabelo7 (discussão) 00h00min de 12 de abril de 2025 (UTC)

@RodRabelo7: Solon 26 deu a explicação de ser inesperado vindo de um evento de nível global, dito como "o maior do tipo esportivo do mundo". ArionStar (discussão) 02h05min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 11h47min de 12 de abril de 2025 (UTC)]]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h26min de 29 de abril de 2025 (UTC)

Laika

• … Laika, o primeiro ser vivo a orbitar a Terra, era uma cadela de rua em Moscou?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 60 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 15h27min de 12 de abril de 2025 (UTC)

  Comentário O que confirma que foi o primeiro ser vivo a orbitar a terra? Alguma bactéria com certeza o fez antes. BernaBotto (disc.) 18h38min de 27 de abril de 2025 (UTC)

  Acho que ficaria redundante dizer que foi "o primeiro ser vivo da Terra a orbitar a Terra". Alguma sugestão? heylenny (^mensagem/_edições) 05h04min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Comentário É de conhecimento público que Laika foi o primeiro ser vivo a ser lançado em órbita da Terra. No entanto, sempre se destaca o fato de que ela era uma cadela de rua. Gostaria de entender o que há de realmente relevante nisso. Afinal, se ela não fosse, por exemplo, se tivesse sido criada em laboratório ou fosse um animal de estimação, isso mudaria em algo o feito histórico? A informação parece mais uma curiosidade emocional do que algo que afete diretamente a importância científica da missão. Mr.Ninja ^eae 15h36min de 12 de abril de 2025 (UTC)

O voo de Laika realçou a questão da ética e a uso dos animais em experimentos científicos e o fato de ela ser de rua evidencia o fato dos soviéticos escolherem sempre os seres e indivíduos mais frágeis, nunca algum animal de estimação de algum militar ou politico… Não é emocional mas algo historicamente curioso… ArionStar (discussão) 15h43min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Citação: evidencia o fato dos soviéticos escolherem sempre os seres e indivíduos mais frágeis, nunca algum animal de estimação de algum militar ou politico fato para a Wikipédia é corroborada por meio de verificabilidade, se não houver referências apropriadas, é pesquisa inédita essa informação. Mr.Ninja ^eae 16h07min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Essa questão de pesquisa inédita é nova para mim, me esbarrei com isso na enwiki… Mesmo sendo algo meio óbvio, se não tiver fonte linkando, não vale… ArionStar (discussão) 17h44min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Prefiro me manter Neutro, pois não achei a curiosidade interessante. Mr.Ninja ^eae 01h55min de 15 de abril de 2025 (UTC)

@Ninja Spmc O primeiro ser vivo a orbitar o nosso planeta foi um... cão! E isso não é interessante?? Isso é literalmente muito interessante! heylenny (^mensagem/_edições) 08h53min de 26 de abril de 2025 (UTC)

No comentário que fiz eu citei justamente isso: Citação: É de conhecimento público que Laika foi o primeiro ser vivo a ser lançado em órbita da Terra., quando quiz dizer que é de conhecimento público, me referi que a curiosidade (sobre o primeiro ser vivo a orbitar a terra ser um cão) não é inédita, pois há várias matérias, documentários que evidenciam o fato, entretanto, a curiosidade não parece focar no fato de que o primeiro ser vivo a orbitar a terra foi um cão, e sim que ela era um cão de rua, por isso me abstive, visto que, a meu ver, é uma curiosidade emocional. Mr.Ninja ^eae 16h11min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Entendo o teu ponto de vista. heylenny (^mensagem/_edições) 17h15min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio É pra mim curioso o fato de se tratar de um animal de rua. Logicamente, isso é subjetivo, pois o senso de curiosidade varia de pessoa pra pessoa, e de cultura pra cultura. No dia em que uma discussão no SQ/P render uma definição deontológica do que pode ou não ser curioso, certamente sairemos com uma laureação conjunta ao Prêmio Berggruen. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h36min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Apoio não vejo motivos que desabonem esta proposta! Nave do Conhecimento (discussão) 13h15min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Pobre cadelinha. Décadas de omissão a respeito da sua morte (tortura). heylenny (^mensagem/_edições) 02h59min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Desde muito pequeno aprendi sobre a Laika na escola. Particularmente o fato não me é curioso. Mais interessante talvez seja o fato dela fazer parte do "hall da fama" dos cosmonautas soviéticos, que teve até chocolate nomeado em sua homenagem ou que a verdadeira causa da sua morte só foi revelada muitos anos depois. Pedro H. ^fale 00h22min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Caatinga

• … a caatinga é o único bioma inteiramente situado no território brasileiro?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 60 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 16h00min de 12 de abril de 2025 (UTC)

  Isso não é ensinado na escola? BernaBotto (disc.) 20h49min de 12 de abril de 2025 (UTC)

  Deveria. ArionStar (discussão) 13h50min de 13 de abril de 2025 (UTC)

  Não apoio, justificado pelo comentário acima. BernaBotto (disc.) 15h20min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Mr.Ninja ^eae 16h04min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio Muito específico para o público brasileiro. Outros países certamente contam com biomas únicos a eles. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h37min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Apoio independente do que foi dito sobre ser tema de ensino na escola, dou meu apoio e explico os motivod: 1- só é ensinado no Brasil. A Wiki, apesar de ser no idioma PT, é global. 2- nem todo mundo aprendeu isso na escola, pois o ensino brasileiro é muito deficitário. Nave do Conhecimento (discussão) 16h47min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio O ensino no Brasil é deficitário mesmo, mas alguém completou o ensino médio e não aprendeu nem sobre os biomas básicos? Curiosidade de escola. Apoio O que o RustyRapier disse me fez sentido, altero assim meu voto. Eduardo G ✉ 19h20min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Apoio a Wikipédia é lusófona e a curiosidade pode levar tal informação para além do Brasil. --GMota931 (discussão) 04h07min de 14 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Para alguém como eu que vive fora do Brasil, é interessante que o Brasil, a despeito do seu tamanho, só possua um bioma nestas condições. RustyRapier 13h07min de 14 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 09h31min de 17 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio per ArgonSim. Caatinga é o único bioma inteiramente situado no Brasil, assim como pampa é o único bioma inteiramente situado no Uruguai, chaparral é o único bioma inteiramente situado na Califórnia, tundra é o único bioma inteiramente situado na Groenlândia, etc... heylenny (^mensagem/_edições) 04h58min de 24 de abril de 2025 (UTC)

Pampa não é situado apenas no Uruguai (inclusive, Porto Alegre fica nos pampas, [1]), tundra é encontrada em toda costa norte do mundo e na Antártida ([2]) e chaparral muitas vezes não é definido como bioma mas como um "sub-bioma", pertencente às "florestas, bosques e matagais mediterrânicos", além disso, não é restrito a um país, estando presente também na Baja California (mexicana). Existem sim alguns biomas pequenos restritos a alguns países, mas esse não foi um bom exemplo. E o cerrado se destaca por ser, de longe, o maior bioma num só país. Eduardo G ✉ 05h04min de 24 de abril de 2025 (UTC)

Agora entendi a proposta, apoio heylenny (^mensagem/_edições) 02h50min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Pode ser até algo trivial para brasileiros, mas não para os lusófonos de outros países. Emrgsilva (discussão) 02h12min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Billie Eilish

• … em 2022, Billie Eilish venceu o Oscar de Melhor Canção Original com a canção "No Time to Die" para o filme 007 - Sem Tempo para Morrer, se tornando a primeira pessoa nascida no século XXI a ganhar o prêmio?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 60 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 16h07min de 12 de abril de 2025 (UTC)

  Apoio. BernaBotto (disc.) 20h47min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Comentário Seria preferível esclarecer no texto se se "o prémio" se trata do Óscar em geral, ou esta categoria em específico. RustyRapier 12h43min de 14 de abril de 2025 (UTC)

O artigo já está linkado em [[]], esclarecendo-o. ArionStar (discussão) 13h52min de 14 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio. No meu ver o problema está na efemeridade da proposta. Mesmo que a informação seja interessante (e sinceramente, não acho que seja), é o tipo de curiosidade que "envelhecerá mal", pois outros premiados se seguirão e o caráter curioso se perderá totalmente em um curto período de tempo. Nave do Conhecimento (discussão) 13h22min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Dificilmente alguém nascido neste século atual ganhará algum Oscar pelos próximos 10/15 anos… ArionStar (discussão) 17h58min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Desde que não aconteça até o lançamento da proposta (E não irâ, já que o próximo Óscar é só em 2026), não vejo problema. BernaBotto (disc.) 18h22min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Apoio, apesar de detestar essa criança. heylenny (^mensagem/_edições) 04h50min de 24 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. --HVL disc. 23h57min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Eta Carinae (discussão) 20h45min de 3 de maio de 2025 (UTC)

Ghost Army

• … durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos criaram um Exército Fantasma para enganar as forças armadas da Alemanha Nazista?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 59 dias
• Proponente – Mr.Ninja ^eae 19h58min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 22h25min de 12 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio. Curiosidade similar a que tratou sobre a Operação Fortitude, veiculada em 2023, portanto ainda dentro do período de carência para republicação. Nave do Conhecimento (discussão) 10h52min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 16h54min de 19 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Pedro H. ^fale 01h38min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Wikipédia (em comemoração aos 25 anos — 15 de janeiro de 2026)

• … a Wikipédia é a maior enciclopédia já escrita?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 42 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 16h43min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 17h11min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Comentário Para ser publicada em 15 de janeiro de 2026, em dedicação aos 25 anos da Wikipédia em português. ArionStar (discussão) 17h39min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Um pouco rasa, é verdade, e está se tornando conhecimento geral. Mas como é comemorativa aos 25 anos, tem meu apoio, se fosse em outra data, não. Eduardo G ✉ 18h37min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 19h17min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Apoio a proposta e também Apoio a ideia de termos menções comemorativas em 15 de janeiro. Nave do Conhecimento (discussão) 16h41min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio A maior enciclopédia digital do mundo. WikiFer ^msg 16h12min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Rogério Ceni

• ... Rogério Ceni, jogando como goleiro, foi artilheiro do São Paulo Futebol Clube nos anos de 2005 e 2006?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 42 dias
• Proponente – Sir Velpertex di Crantx (discussão) 04h03min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio Neutro Informação esportiva de interesse do público brasileiro (a Wikipédia lusófona não é voltada só ao Brasil) que, a meu ver, não tem nada de curioso. Mr.Ninja ^eae 12h54min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Não vejo que seja de interesse exclusivo do público brasileiro, visto que o recorde é impressionante mesmo em âmbito mundial. Ademais, já tivemos curiosidades muito mais restritivas sendo aprovadas aqui, sem esse posicionamento contrário (apenas para citar um exemplo, temos uma recem publicada sobre uma rotatória da cidade de Porto Alegre). Nave do Conhecimento (discussão) 13h10min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. Um goleiro ser o artilheiro de um time por si só já é incomum. Por dois anos seguidos, mais ainda... Nave do Conhecimento (discussão) 13h06min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Não é restrito ao Brasil. Se fosse "foi artilheiro do Paulistão" ou algo assim, seria, mas ser artilheiro de um time (que em 2005 ganhou o mundial) é com total certeza uma curiosidade notável, no Brasil e fora dele. Eduardo G ✉ 13h40min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 17h32min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 19h18min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 18h30min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Kurt Sitte

• … um físico alemão que sobreviveu ao campo de concentração de Buchenwald tornou-se o primeiro condenado por espionagem na história de Israel?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 54 dias
• Proponente – ✭ Apollo ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ ✭ (discussão) 19h03min de 17 de abril de 2025 (UTC)

  Comentário O artigo do indivíduo citado está incompleto. A curiosidade foi tirada da Wikipédia russófona. ✭ Apollo ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ ✭ (discussão) 14h12min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio Edite o artigo primeiro. Não constando na wiki lusófona, não "existe", nem há conteúdo de artigo para promover por via desta iniciativa. RustyRapier 15h46min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Feito Adicionei as informações no artigo. ✭ Apollo ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ ✭ (discussão) 14h45min de 19 de abril de 2025 (UTC)

Apoio face ao trabalho feito. Curiosa biografia. RustyRapier 14h05min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio e adicionei a ligação para Espionagem. Solon ^26.125 02h05min de 22 de abril de 2025 (UTC)

Apoio após os ajustes realizados. Cadubts^diga 11h31min de 22 de abril de 2025 (UTC)

Monumento à Wikipédia (em comemoração aos 25 anos — 15 de janeiro de 2026) (5.1)

• … em 2014, foi erguido um monumento na cidade de Słubice, na Polônia, para homenagear os colaboradores da Wikipédia?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 37 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 21h40min de 4 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio Eduardo G ✉ 00h33min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Interessante. Artigo carece de melhorias nas referências, assim como na enwiki, uma é da WMF (WP:FP que nem menciona o trecho da fala que referencia) e outra tá inativa, importante ver no Wayback Machine se tem uma URL arquivada; só uma ref é válida, algo, a meu ver, prejudicial a uma seção de SQ (com destaque na PP). Mr.Ninja ^eae 21h51min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Arrumei. ArionStar (discussão) 02h14min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Curiosidade bem incomum, além de estar homenageando o nosso projeto. Emrgsilva (discussão) 02h53min de 10 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. Boa. Nave do Conhecimento (discussão) 22h17min de 10 de maio de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h50min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Papa Francisco

• … em 2015, enquanto papa, Francisco lançou um álbum de rock progressivo com falas, rezas e hinos sacros?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –
• Comentário – Proposta parecida em 2019: "Citação: ... o papa Francisco gravou um álbum de rock progressivo?"
• Tempo decorrido – 50 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 19h27min de 21 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 00h22min de 22 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Já diziam os Engenheiros do Hawaii: "O papa é pop" (ou rock). Pinguimescarlate ^(disc.) 01h21min de 22 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Curioso. Populismo castiço. RustyRapier 14h02min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 15h05min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio por considerar que neste caso em específico, se vasculharmos o artigo é possível encontrar curiosidades ainda inéditas sobre o tema, sendo desnecessária a republicação de nota já veiculada. Nave do Conhecimento (discussão) 14h29min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Se há "curiosidades ainda inéditas sobre o tema", diga, por favor, ou proponha aqui que eu apoiarei. E a "nota já veiculada" foi bem antes da morte do papa. Não vejo sentido esse argumento. heylenny (^mensagem/_edições) 08h34min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Feito . Encontrei ao menos 4 menções dignas de constar como curiosidade inédita. Para não saturar esta página, escolhi uma delas para propor. Nave do Conhecimento (discussão) 12h22min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Mr.Ninja ^eae 20h01min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio. Requentada e o artigo não fala nada de falas, rezas e hinos sacros. Pedro H. ^fale 00h09min de 28 de abril de 2025 (UTC)

A intro de Wake Up! fala: Citação: O álbum é formado por falas do Papa Francisco...com música acompanhante de rezas e hinos por diversos produtores e artistas italianos.. Sobre ser "requentada", conforme a regra 1.8, o tempo permitido é 5 anos, e aqui são 9! E a redação não é igual. heylenny (^mensagem/_edições) 01h15min de 28 de abril de 2025 (UTC)

A informação tem que estar no artigo do papa (o principal), não do álbum. Pedro H. ^fale 01h40min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Não apoio Pelo motivo acima. O artigo não fala sobre hinos sacros. BernaBotto (disc.) 23h26min de 19 de maio de 2025 (UTC)

@PedroH e BernaBotto: Feito! Obrigado pela observação. heylenny (^mensagem/_edições) 17h49min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 18h28min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Uma info um tanto inusitada, à primeira vista. Merece ser veiculada. --Emrgsilva (discussão) 18h13min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 20h41min de 19 de maio de 2025 (UTC)

Adolf Hitler

• … Adolf Hitler renunciou à sua cidadania austríaca em 1925 e permaneceu apátrida por cerca de sete anos até se tornar cidadão alemão?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 46 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 08h33min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio pois independente de se tratar de um polêmico ditador, é curioso o fato de um líder de uma nação ter passado por uma situação apátrida. Embora muitos possam ter conhecimento disso, não é um fato recorrentemente abordado em filmes e documentários ou mesmo em livros didáticos. Assim deixo meu apoio total a está proposta! Nave do Conhecimento (discussão) 21h32min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Exato. Poucos sabem que ele era, na verdade, austríaco. Apesar de ter sido líder da Alemanha. heylenny (^mensagem/_edições) 21h34min de 26 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Embora pareça-me que uma quantidade considerável de pessoas sabe que Hitler era austríaco, o fato de ter sido apátrida é bem desconhecido. Eduardo G ✉ 05h48min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 19h42min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h42min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Não apoio A situação deveria estar retratada em artigo próprio: de:Einbürgerung Adolf Hitlers pois não é algo assim tão "singelo" como a proposta dá a entender... (houve até CPI para tentar barrar mais essa maracutaia... e é justamente por não informar ter sido feita como maracutaia que me oponho) André Koehne (discussão) 21h20min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Engraçado não apoiar um dia antes do prazo com uma justifica nada a ver. O artigo que trouxe aqui nem sequer existe em português. O fato de ele nascer na áustria e se tornar alemão depois está no artigo dele e isso já basta. O resto é óbvio. heylenny (^mensagem/_edições) 21h39min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Chronus (discussão) 21h49min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 02h41min de 26 de maio de 2025 (UTC)

La Catedral

• … ao se entregar às autoridades em 1991, o narcotraficante Pablo Escobar construiu sua própria penitenciária, como parte de um acordo com o governo da Colômbia?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 40 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 00h33min de 2 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h23min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. Desconhecia e achei interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 11h20min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. Eu já sabia, mas é uma ótima curiosidade. Mr.Ninja ^eae 15h50min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Muito boa! BernaBotto (disc.) 20h04min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 08h03min de 27 de maio de 2025 (UTC)

Wikipédia (2)

• … 60% dos usuários registrados na Wikipédia param de editar após as suas primeiras 24 horas de atuação?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 40 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 16h53min de 2 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio BernaBotto (disc.) 22h09min de 2 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio Eduardo G ✉ 19h00min de 3 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio Que tristeza heylenny (^mensagem/_edições) 01h25min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Aderindo a ideia do @ArionStar: em relação à curiosidades especiais alusivas aos 25 anos da Wikipedia em pt. Creio que até a data será possivel termos ao menos 6 curiosidades para que todas estejam expostas nessa importante data. A informação se encontra citada no artigo e a curiosidade aqui reside no fato da maior parte dos usuários registrados terem realizado algumas poucas edições. Nave do Conhecimento (discussão) 16h53min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio ArionStar (discussão) 20h58min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. augustresende ^{fale | fiz} 16h47min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Citigroup Center

• … as indagações de uma estudante de engenharia levaram ao reparo de uma falha estrutural no Citigroup Center?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 37 dias
• Proponente – Cléééston (discussão) 03h09min de 5 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h50min de 28 de maio de 2025 (UTC)

@Cléééston Veritasium, né? Apoio kkkkk Eduardo G ✉ 12h38min de 5 de maio de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert Eu me lembro de assistir um documentário sobre esse caso quando eu era criança, um motivo de eu sempre conseguir identificar esse prédio em qualquer panorama de NY. Mas o Veritasium de fato me relembrou desse caso alguns dias atrás. Cléééston (discussão) 15h58min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Cadubts^diga 13h39min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Essa história é bem interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 21h10min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Emrgsilva (discussão) 19h44min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Wikipédia (3)

• … a Wikipédia tem mais de 61 milhões de artigos em 321 idiomas?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 39 dias
• Proponente – BernaBotto (disc.) 22h11min de 2 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio Acho que poderia adicionar "em 321 idiomas" também, ficaria "...a Wikipédia tem mais de 61 milhões de artigos em 321 idiomas?", ou algo assim. Eu ia sugerir essa, tu foi mais rápido. Eduardo G ✉ 23h11min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Feito BernaBotto (disc.) 02h02min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h46min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio ArionStar (discussão) 03h44min de 3 de maio de 2025 (UTC

Apoio. augustresende ^{fale | fiz} 16h46min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h45min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Comunidade da Wikipédia (4)

• … em 2015, a comunidade da Wikipédia recebeu o prêmio Erasmus por "promover a disseminação do conhecimento através de uma enciclopédia ampla e universalmente acessível"?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 39 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 03h25min de 3 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio, 5 anos de vacância. BernaBotto (disc.) 15h10min de 3 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio Eduardo G ✉ 19h00min de 3 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h26min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio MrNinja ^eae 23h24min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Sendo que foram escolhidas três pessoas para o receber, em representação da comunidade: Duas realmente muito bem conhecidas na comunidade, embora brancas da Europa e dos EUA, e uma terceira que, sendo não branca e Global South, compunha a foto de grupo, passando a ideia da comunidade "diversa e inclusiva", embora a pessoa em questão nunca tenha editado e fosse simplesmente uma funcionária recém-contratada da WMF, que de resto começara a trabalhar num futuro projeto falhado cheio de boas intenções e consequências catastróficas para as regiões "desincluidas" que pretendia ajudar. Esse tokenismo atroz foi o que houve de realmente curioso nesse acontecimento, não o prémio que, que eu saiba, nunca nos serviu de nada e que à época eu sequer soube que aconteceu.-- Darwin ^Ahoy! 09h27min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h24min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Raio (meteorologia)

• … na formação de raios, podem ocorrer descargas solo-nuvem?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 41 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 18h29min de 30 de abril de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h32min de 28 de maio de 2025 (UTC)

• Mais uma do artigo campeão de curiosidades do Sabia Que…! ArionStar (discussão) 18h29min de 30 de abril de 2025 (UTC)

  Não apoio Ué, mas isso não é o raio que cai das nuvens? Não percebi nada de curioso aqui. Apoio Proposta corrigida, apoio adicionado :P Eduardo G ✉ 18h33min de 30 de abril de 2025 (UTC)

  Confusão minha kkk É o contrário: descargas que saem das torres em direção às nuvens. ArionStar (discussão) 18h35min de 30 de abril de 2025 (UTC)

  Ah, explicado. Isso sim é bastante desconhecido e pra maioria das pessoas, inusitado. Eduardo G ✉ 18h38min de 30 de abril de 2025 (UTC)

  O artigo/assunto em si é extremamente curioso e não à toa já possui 10 curiosidades publicadas! ArionStar (discussão) 18h48min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Apoio Embora isso seja bem documentado, o senso comum aponta em sentido oposto. Nave do Conhecimento (discussão) 16h38min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h55min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Albert Einstein

• … as últimas palavras de Albert Einstein não puderam ser entendidas pela enfermeira, já que foram ditas em alemão?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 41 dias
• Proponente – Pinguimescarlate ^(disc.) 11h12min de 1 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h22min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Mr.Ninja ^eae 12h08min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. --HVL disc. 19h35min de 11 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 04h07min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold

• … na República de Weimar, existiu uma organização paramilitar pró-democracia fundada em oposição aos militantes extremistas de esquerda e de direita?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 41 dias
• Proponente – Solon ^26.125 11h36min de 1 de maio de 2025 (UTC)

  Apoio "em defesa da democracia" desde 1924! 🤡 heylenny (^mensagem/_edições) 00h02min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Não é todo dia que os termos "organização paramilitar" e "defesa da democracia" são usados em referência ao mesmo grupo. Solon ^26.125 11h36min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Interessante! BernaBotto (disc.) 20h05min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h26min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Mamoru Samuragochi

• … o compositor japonês Mamoru Samuragochi afirmou falsamente ser totalmente surdo e teve a maior parte de seu trabalho composto por Takashi Niigaki, que só revelou a farsa quando o patinador artístico Daisuke Takahashi usou uma de suas músicas nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 28 dias
• Proponente – Pedro H. ^fale 17h14min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Um "compositor surdo" que não é surdo e que não compôs nenhuma de suas obras. Como a cereja do bolo, deixou essa pérola na trilha sonora do primeiro Resident Evil. Pedro H. ^fale 17h14min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h59min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 08h06min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Apoio BernaBotto (disc.) 09h51min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Apoio - ao contrário do "golpe da cidadania" de Hitler omitido na proposta mais acima, esse é um golpe que se demonstra sê-lo! Bem curioso, digno da PP. André Koehne (discussão) 21h25min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 21h48min de 31 de maio de 2025 (UTC)

Formiga

• … mais de 13 800 de um total estimado de 22 mil espécies de formigas foram classificadas?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 40 dias
• Proponente – BernaBotto (disc.) 19h16min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Se Raio (meteorologia) é o artigo campeão de curiosidades, Formiga tem a medalha de prata! BernaBotto (disc.) 19h16min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Não achei a fonte que fala dos 22 mil… ArionStar (discussão) 04h05min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Realmente o @ArionStar: tinha razão ao citar a ausência da referência. Mas como achei a curiosidade devidamente interessante, tomei a liberdade de adicionar uma fonte que mencione tal número. Nave do Conhecimento (discussão) 12h36min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. --HVL disc. 19h37min de 11 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Vida longa as formigas. WikiFer ^msg 07h02min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h08min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Reino da Hungria (1920-1946)

• … o Reino da Hungria, estabelecido após a dissolução da Áustria-Hungria, não teve nenhum rei em seus 26 anos de existência?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 18 dias
• Proponente – Solon ^26.125 02h10min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Artigo recentemente reestruturado por Duperz. Solon ^26.125 02h10min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 01h54min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Apoio 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 15h30min de 24 de maio de 2025 (UTC).

Apoio o regente era bem malandro! Triste Hungria... André Koehne (discussão) 21h35min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Apoio êta Hungria véia! 🇷🇴 Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 22h08min de 30 de maio de 2025 (UTC)

Apoio MrNinja ^eae 21h49min de 1 de junho de 2025 (UTC)

Maria Firmina dos Reis

• … Maria Firmina dos Reis, a primeira romancista negra da América Latina, publicou um romance abolicionista no Brasil 29 anos antes da abolição da escravidão?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 20 dias
• Proponente – BrasileiroMedio (discussão) 19h03min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Fazendo edições na página, encontrei essa informação e imaginei que combinaria bem com a seção "Sabia que". —comentário não assinado de BrasileiroMedio (discussão • contrib) 19h46min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Comentário @BrasileiroMedio: Faltou marcar o artigo principal do tópico referido em negrito, conforme o item 1.4. MrNinja ^eae 03h11min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Muito obrigado, fiz a correção. BrasileiroMedio (discussão) 10h01min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Apoio. Artigo bem referenciado e curiosidade totalmente válida! Sinta-se livre para propor outras como esta! Nave do Conhecimento (discussão) 19h04min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Muito obrigado, foi uma feliz surpresa ver o apoio de outros usuários. BrasileiroMedio (discussão) 11h16min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 02h11min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Apoio e agradeço ao BrasileiroMedio por trazer a proposta! André Koehne (discussão) 21h29min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Apoio, artigo citado de boa qualidade. Curiosidade interessante e original. --Emrgsilva (discussão) 01h46min de 30 de maio de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h52min de 9 de junho de 2025 (UTC)