Usuário(a) Discussão:Luluzinha2023

Bem-vindo(a), Luluzinha2023!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Juan90264 (Disc.) 23h53min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Obrigado. Luluzinha2023 (discussão) 21h16min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Referências em Otelo Saraiva de Carvalho

Olá, Luluzinha2023. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Otelo Saraiva de Carvalho não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (N • L • A • I • WP refs)  • ABW  • CAPES.

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. JonJon86 ^D·C 00h06min de 5 de março de 2023 (UTC)

Pode explicar-me como consigo visualizar as mudanças que fiz que entretanto foram revertidas? Luluzinha2023 (discussão) 00h56min de 18 de março de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Manuel Serra

Olá, Luluzinha2023. A página Manuel Serra que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Eughoost ^diz! 16h22min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Crie sua página de testes...

Basta clicar no link Testes, editar com uma letra e salvar, que colarei o conteúdo apagado (com algumas melhorias de wikificação). Pode fazer isso agora mesmo? André Koehne (discussão) 19h39min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Fiz agora, não sei se era isso o pretendido. Luluzinha2023 (discussão) 20h04min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Olá, era exatamente isso. Fiz o que pediu, salvando ali com alguma mínima "wikificação" o vosso conteúdo apagado. Deixei algumas instruções para, caso em futuro venha a salvar, entender o que alterei e, ainda, o que necessita ser feito. Outras coisas deixei para falar-vos aqui:

A seção da biografia poderia conter mais alguns dados, como estudos, vida pessoal, caso encontre referências... Também seria conveniente diminuir os parágrafos - já que eles são muito curtos e poderiam estar ligados, mais das vezes...

Adicionei categorias e outros itens que talvez não estejas familiarizada - mas se já quiseres salvar como está, poderei formatar de modo a que apenas terá que "copiar e colar" o texto na página.

Independentemente do quanto venha a ter em conteúdo, como foi já apagado antes algumas vezes, informo que levarei para avaliação da comunidade a fim de que esta garanta a notoriedade enciclopédica do artigo. Espero ter sido de alguma ajuda e, se tiveres mais dúvidas, não hesite em nos falar. André Koehne (discussão) 20h40min de 13 de julho de 2024 (UTC)

PS: é preciso deixar mais claras algumas passagens. Por exemplo, escreveste: "Durante a ditadura..." Qual ditadura? Cá eu sei falas do Salazar, mas é conveniente deitar ali uma ligação ao artigo sobre o período histórico... André Koehne (discussão) 20h46min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Obrigado. Vou tentar corresponder, mas faltam-me alguns argumentos informáticos... Luluzinha2023 (discussão) 20h56min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Já fiz uma versão melhorada. Podias ajudar com o seguinte, porque não tenho certeza como proceder. Obrigado! Luluzinha2023 (discussão) 15h17min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Como é que posso avançar? Luluzinha2023 (discussão) 23h33min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Muito obrigado! Luluzinha2023 (discussão) 22h06min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Categorias e "ver também"

Olá. Reparei que ainda não domina bem a questão das categorias e da secção "ver também". Vou tentar ajudar:

• Para adicionar uma categoria, é necessário que ela exista. Uma página de uma categoria funciona como outra página qualquer: para existir é necessário que tenha conteúdo. Geralmente, esse conteúdo é pertencer a outra categoria. Por exemplo, a categoria Categoria:Subpáginas de Luluzinha2023 não existe e aparece a vermelho. Para existir, eu teria que editar a página e inserir alguma coisa, como por exemplo [[Categoria:!Subpáginas de usuários]]. Para mais informações, veja Ajuda:Categoria.
• A secção "ver também" só deve listar artigos para os quais não haja já ligações internas no texto. Por exemplo, se no texto existe o termo "robô" com uma ligação interna, não há necessidade de o repetir no "ver também".

JMagalhães (discussão) 23h57min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Obrigado. Ficou claro a questão da secção, vou ver melhor a questão da categoria. Luluzinha2023 (discussão) 21h15min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Referências em Valkiri

Olá, Luluzinha2023. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Valkiri não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: Google (N • L • A • I • WP refs)  • ABW  • CAPES.

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Porantim ^msg 15h44min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A menor medalha
	Continue com o bom trabalho e a excelente escolha de artigos. Luís Almeida "Tuga1143 11h39min de 20 de julho de 2024 (UTC)

Obrigado! Luluzinha2023 (discussão) 22h51min de 23 de julho de 2024 (UTC)

Cadê tuas userboxes?

Bom dia! Parabéns pelo teu trabalho aqui! Mas, cadê tuas userboxes pra que possamos te conhecer melhor? --Jaques O. Carvalho ☜ 12h36min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado! O que é userboxes? Luluzinha2023 (discussão) 12h52min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@Luluzinha2023 Pelo visto, ainda és novata aqui! Veja, então: Wikipédia:Userbox --Jaques O. Carvalho ☜ 12h59min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado! Luluzinha2023 (discussão) 13h14min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Fernando Piteira Santos

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Fernando Piteira Santos. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 22h24min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado pela chamada de atenção. Comecei a gravar por seção para evitar reversões completas, como já tem acontecido, em vez de uma discussão localizada. Ou até para não impedir edições paralelas. Vou tentar ter mais cuidado. Luluzinha2023 (discussão) 22h37min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Normalmente identifico as mudanças, mas estava com preguiça... Luluzinha2023 (discussão) 22h58min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Pedro Goulart

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Pedro Goulart. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 21h55min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado pela chamada de atenção. Comecei a gravar por seção para evitar reversões completas, como já tem acontecido, em vez de uma discussão localizada. A discussão localizada permite ir avançando numa discussão polarizada. Tenho sempre o cuidado de identificar a mudança, para facilitar a discussão. Luluzinha2023 (discussão) 19h42min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Referências em Militares vermelhos

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Militares vermelhos. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. Leandro M800 (discussão) 17h15min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Parece-me um aviso um bocado áspero... Apenas acrescentei factos relativamente vulgares da história portuguesa, mas irei proceder às devidas referências. Luluzinha2023 (discussão) 17h22min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Já está Luluzinha2023 (discussão) 17h45min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Assinar discussão

Olá Luluzinha, quando criares algum tópico de discussão por via de código fonte, termina a mensagem com "quatro tils" ~~ ~~ (tudo junto), por forma a que a data e o teu nome lá apareçam. Não te esqueças de verificar a pré-visualização antes de submeteres. Neste caso https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Ant%C3%B3nio_de_Sp%C3%ADnola&oldid=68854339, o teu comentário tinha ficado atribuído a outro utilizador, cuja assinatura ficou então descontextualizada. De forma mais simples, tens "adicionar tópico" no canto superior direito das páginas, que já traz assinatura automaticamente, e tens menos risco de desconfigurar a página. Como fiz precisamente aqui. RustyRapier (discussão) 11h04min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Obrigado, foi distração. Luluzinha2023 (discussão) 19h31min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Frase com possível falta de fontes

Olá! Poderia ajudar-me? Nesta modificação assinalei o que me pareceu ser falta de fontes e necessidade de contexto. Uma vez que creio que a Luluzinha esteve a ler a biografia de autoria do António Louçã, virá porventura daí, ou de alguma outra obra?

Grato pela atenção. RustyRapier (discussão) 13h57min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigado pela mensagem. Não me recordo, mas vou verificar. Luluzinha2023 (discussão) 20h30min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Já adicionei. A passagem está no final da notícia assinalada. Luluzinha2023 (discussão) 22h43min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)

Muito grato, de facto estava lá. Esclarecido mais o texto, achei que estava confuso. RustyRapier (discussão) 20h05min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 12h06min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Edição em António de Spínola

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo António de Spínola não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Dux ^Æ 15h50min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)

Não se pode colocar numa biografia que alguém foi terrorista quando nem sequer foi acusado, julgado e muito menos condenado por nada. O biografado em causa foi posteriormente condecorado e promovido a marechal, oficialmente nada lhe pode ser apontado. Dux ^Æ 15h53min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)

Muitas fontes citam Spínola como líder do MDLP, como listado no desenvolvimento na sua página wiki. O próprio museu da presidência refere o seu envolvimento: "Começou, então, uma das mais nublosas fases da vida do general Spínola, a do exílio, da constante errância entre o Brasil e a Europa, e de envolvimento no MDLP"

Na wikipedia está classificado como dirigente máximo do MDLP.

Sobre o MDLP, a wikipedia diz, sem ser desafiada: "O Movimento Democrático de Libertação de Portugal (MDLP) foi uma organização terrorista portuguesa ativa durante o período...".

Como consequência, deve vir no texto resumo a referência a tal. Nada que já não esteja numas linhas abaixo. O que propus no seguimento do seu comentário foi: "De seguida, funda e preside à organização terrorista de direita MDLP que organiza atentados incendiários e bombistas, particularmente no Centro e Norte de Portugal. Foi detido e interrogado em 1976 por tal, mas não acusado judicialmente ou condenado, o que gerou protestos." Luluzinha2023 (discussão) 16h05min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)

Fico à espera do seu comentário construtivo na página de discussão do biografado. Luluzinha2023 (discussão) 16h16min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)

Simples, se não foi acusado sequer ninguém o pode chamar de terrorista pois isso é difamação. Já apaguei as referências abusivas quanto a isso e coloquei o texto do Museu da Presidência. Favor não insistir em guerras de edições para não incorrer em bloqueio. Dux ^Æ 16h17min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)

Concordo que não tendo sido condenado, não se deva chamar de terrorista. Era preciso que esse padrão fosse aplicado a outros casos na wikipedia, como o Otelo.

Isso não quer dizer que não se possa desenvolver a sua ligação com o MDLP. Luluzinha2023 (discussão) 22h46min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)

Otelo foi preso por ordem judicial, acusado pelo MP, julgado e condenado em tribunal. Teve a condenação confirmada pela Relação e pelo Supremo Tribunal de Justiça, com este último a agravar-lhe a pena. Foi depois amnistiado devido a um acordo PS/PCP patrocinado pelo então Presidente Soares. E realmente Otelo pode ter sido amnistiado em homenagem ao seu papel no 25 abril mas a condenação existiu e foi ela que impediu que o governo de Costa decretasse luto nacional pela sua morte.

Comparar Otelo com Spínola que nunca sequer foi constituído arguido e muito menos acusado de nada pelo MP é no mínimo absurdo. A Wikipédia não é uma arena para lutas políticas, ainda por cima com 50 anos de antiguidade. Dux ^Æ 14h33min de 9 de fevereiro de 2025 (UTC)

A condenação de Otelo não transitou em julgado e foi considerada parcialmente inconstitucional.

As amnistias que decidiram esquecer os crimes de índole política cobriram os da esquerda e os da direita, de forma à reconciliação nacional. Neste caso, também resolveu um imbróglio jurídico...

Tentarei demonstrar isso por texto escrito, como outros já o fizeram. Luluzinha2023 (discussão) 23h05min de 9 de fevereiro de 2025 (UTC)

Referências em António de Spínola

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo António de Spínola não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Mr.Ninja ^eae 22h22min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)

As fontes não confiáveis que refere são um professor universitário do ISCTE (https://ciencia.iscte-iul.pt/authors/luis-nuno-valdez-faria-rodrigues/cv), o ex-diretor e redator principal do jornal Público Manuel Carvalho (https://www.publico.pt/autor/manuel-carvalho), Eduardo Dâmaso (jornalista com prémios, diretor-adjunto do Correio da Manhã), memórias de Alpoim Calvão e do próprio Spínola.

Ameaçar de vandalismo com as fontes que utilizei é bullying. Luluzinha2023 (discussão) 22h28min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)

Antes de fazer as mudanças deixei as sugestões do texto na página de discussão, mas ninguém opõs-se ou sugeriu mudanças. Luluzinha2023 (discussão) 22h30min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)

Não coloquei referências no resumo, porque mais ninguém o tinha feito.

Agora já as coloquei, as mesmas em que baseio a seção de desenvolvimento. Luluzinha2023 (discussão) 22h37min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)

Categorias em Eduardo Diniz Santos Almeida

Nottimeeew00 (discussão) 00h46min de 10 de março de 2025 (UTC)

Obrigado. Luluzinha2023 (discussão) 23h38min de 22 de março de 2025 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Guerra Colonial Portuguesa. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! BlackShadoww (discussão) 21h26min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Concerteza. Não sabia. Luluzinha2023 (discussão) 22h21min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Referências em Guerra Colonial Portuguesa

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Guerra Colonial Portuguesa. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 07h20min de 14 de abril de 2025 (UTC)

A minha contribuição sobre os massacres cometidos durante a guerra colonial era informação fundamental sobre o assunto em causa. Tinha fontes e tentou fornecer informação sobre os atos cometidos pelos dois lados. E foi por isso que foi reposta. Luluzinha2023 (discussão) 19h18min de 2 de maio de 2025 (UTC)