Oracleから見たOracleの優位性(SQLServerとの比較)

こんばんは。

自分も大変興味ある話題です。

＞＞行ロックが確実

これはMSSQLやDB2も搭載している機能ですよね。何をもって「確実」と
見るのかが難しそうです。

データ件数でのテスト評価は各ベンダーからベンチマークが
出てますが実際各DBに差はありますか？。
※同一マシン同件数一括更新などで

処理件数で提案するのは可能なのでしょうか？。。


＞＞RowIDの存在

両者を細部技術まで切り分ける際には話題になりそうですね。
ただ適切なSQLチューニングをすれば特に問題にはならないような気も。

自分のざっくりな印象ですが

＞＞Oracle
・情報、技術者が豊富
・業界標準という印象(実績が多い)
・複数OSサポート
・初期パラファイル、制御ファイルなど保守対象が多い
・チューニング作業には深い知識が必要(パラメータ、Explain含め)

＞＞SQLServer
・Windowsインフラとの親和性(Active Directoryなど)
・MS開発言語との親和性（2005など特に）
・GUIツールの充実(トレース、バックアップなど)
・自動メモリ管理による管理負荷の低減

インフラ、開発言語、で決まる要素なのかな？って印象ですが。。

> ・行ロックが確実

> ・RowIDの存在

言わんとしているところはロック・エスカレーションがないということでしょうか。

これは排他制御方法の違いによるもので、OracleやPostgreSQLではロールバックセグメントを使用する「マルチバージョニング方式」を使用し、SQLServerやDB2では「ロック方式」を採用しているために起こる問題です。(参考URL)

どちらにも、一長一短があり、これがOracleの優位点とみなせるかどうかは疑問です。というのも、Oracleの場合は大容量のロールバックセグメントをあらかじめ用意しておく必要がありますし、トランザクションのたびにロールバックセグメントにデータを退避させる際のオーバヘッドも発生するからです。

> ・データが大容量でも比較的早い

何を根拠にそのようなことが言えるのかは分かりません。実際問題として、どちらも自社のデータベースが最速だと言い張っています。

ちなみに、世間一般では検索はOracle、更新はSQLServerと言われています。何をやらせてもOracleが勝つというわけではありません。

> ・細かくチューニングができる

私はSQLServerを使用したことがないので、あまり細かいことは知りませんが、これは当てはまるかもしれませんね。

その他、SQLServerにはWindowsでしか使用できないという最大の欠点があります。

それに、最近のバージョンになって問題は小さくなってきましたが、唯一対応しているWindowsは比較的不安定であり、データベースのプラットフォームとしてはやや敬遠される傾向がありました。今でも、セキュリティアップデートをするだけで再起動しなければならないのは恐らくWindowsだけでしょう。

一方Oracleは、Linux x86, Linux IA64、Solaris SPARC, Solaris x86, HP-UX PA-RISC, HP-UX Itanium, AIX, Windowsなどに対応してしていますね。Unix系のサーバを使う人は必然的にOracleを選択する (PostgresSQLやDB2もありますが・・・) わけですからそれだけシェアを稼げることになります。

参考URL：http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/entwebapp/entw …