我的春秋

瀧田佐登子: Webブラウザの歴史とMozillaの標準化への取り組み

瀧田さんのプレゼンは、途中からの（というより、ほとんど最後の15分だけの）聴講になってしまったのが、つくづく悔やまれます。（想像していたより、ずっと気さくな方だったんですね。）

聴講できた短い時間の中で特に感銘を受けたのは、その公正なスタンス。シェアを着実に伸ばしつつある Firefox ですが、IE や Opera, Safari といったほかのブラウザとの差別化を図って Mozilla ファミリーのアドバンテージをアピールするのではなく、むしろ、IE でも Firefox でも Opera でも Safari でも（そして、それ以外のあらゆる Web標準準拠ブラウザでも）同じ見栄え、同じ振る舞いをするようになることが大事だ、と主張されていたことです。

こういう公益性重視のスタンスに立っている人や団体・法人が話すと、普段 耳にしている話もどこか新鮮に聞こえてきます。

たとえば、現在、Netscape 4+ のような、セキュリティホールを抱えたまま、サポートを終了している、旧いバージョンのブラウザへの対応を明示的に謳っている（さらには推奨すらしている）サイトが時々ありますが、これは明らかにユーザーに対してリスクを負わせる行為で、特に個人情報や信用情報を扱うサービスなどは、むしろ、積極的にユーザーに新しいバージョンへの対応を促すようにしていって欲しいというお話がありました。

セキュリティの観点から、常に最新バージョンの利用を奨めているのは、Micorosoft など、ほかのブラウザベンダーも一緒なんですけど、なぜかこの時は、手を叩いて「なるほど」と頷かせるだけの説得力がありました。

今後はさりげなくレガシーブラウザにも対応させておきながら、一方で最新バージョンのブラウザでの閲覧を推奨するというスタンスで臨むことが重要になってきそうですね。

講演者のスタンスや話の組み立てひとつで、平凡な話でも全く新しい話のように聞こえるもんなんだな思い知らされた瞬間でした。

上ノ郷谷太一＋長谷川恭久:
microformats がもたらすドキドキする未来

お次は、この日イチバン期待していた演目です。この演目を聞きに行くために参加したといっても良いくらい。(笑)

プレゼンは S.ジョブス（Apple）テイストに高橋メソッドを織り交ぜたような形で進められました。このあたりは、ギャラリーを楽しませようという、プレゼンにエンターテイナー的な要素を重視する上ノ郷谷太一さん＋長谷川恭久さんらしさがよく出てました。

お二人の楽しくてわかりやすいプレゼンのおかげで microformats がどんなものなのかも、大分、見えてきました。ただ内容の方はというと、最初の期待が大きかっただけにイマイチ残念でした。（スミマセン、少し正直に思ったことを書いておきます;;）

まず、対象とする領域がセマンティックウェブだということを、もっと前面に出すべきだったかと。セマンティックウェブは、見栄え（CSS）や振る舞い（JavaScript）とは全く別の、少なくとも表面上は目に見えない、文書内の「意味（semantics）」を扱う領域なので、（一部の）エンジニアやハッカーにとっては実装意欲をかき立てられやすい分野のようですが、普通のデザイナーからすれば、手間ばかり増えるのに（少なくとも直接的には）見た目の面では何ら裨益するところがないと敬遠されてしまいがちです。そのことをはっきり宣言した上で、「でも実は..」とその意義についてアツく語って欲しかったかな、と。

それと話が、"まず microformats ありき" になってしまっていたことも見通しを悪くしてしまっていたかもしれません。要するに手段が若干目的化してるように見えてしまったのがマズかったかと。本当はまず解決したい問題なり、実現したい目的なりがあって、次にそれを実現する手段として microformats があるはずで（Motivation and purposes comes first, and resources second. ）、それを逆に microformats を使うと何ができるようになる（"かもしれない"）のかという筋で話を進めてしまったために、microformats の魅力なり説得力なりが減殺されてしまったように思えました。やはり、なぜセマンティックウェブなのか、なぜ microformats なのかという点は、キチっと抑えて欲しかったです。僕もこの分野のことは詳しくないので、間違っていたらお気づきの方に指摘していただきたいのですが、上ノ郷谷さんのプレゼンを伺った印象から導き出した僕の理解としては（っていうか、自分で規格書読めよ、オレ！って話ですね..はは (^_^;;ゞ）、

1. 現状の (X)HTML では、文書構造（document structure）やごく簡単な意味（semantics）しかマークアップできなかった
2. そのため、(X)HTML 文書から、転用可能な情報をその情報が持つ意味や属性と関連づけて有機的に抜き出して利用することが困難だった（高度な自然言語解析やテキスト処理が必要だった）
3. かといって、RDF（DublinCore）では、新しい規格をイチから習得し直す必要があって、デザイナーの間で普及するには敷居が高い
4. そこで比較的 (X)HTML フレンドリーで、馴染みのある class や id, rel, title といった属性に、定められた共通の値を入れるだけでセマンティックウェブっぽいものを実現できる microformats が注目された（つまり、いわば「お手軽セマンティックウェブ」？）

といったところでしょうか。でも、ここまではセマンティックウェブや microformats の魅力的な面のお話。もちろん、これに対して「えっ、それって大丈夫なの？！」と思わせるような面もあります。

1. RSS のように同期を取って情報をリアルタイムに更新する仕組みがない
2. RDF のように別々の場所にある情報を関連づける手段がない
3. せっかく構造と見栄えと振る舞いの分離ですっきりした HTML ソースが、セマンティックマークアップで重く、見にくくなってしまいそう

最初の問題は規格の問題というより、実装の問題だと思うので、何とかなると思いますが（聴講した限りでの想像なので確信は持てませんけど）、２番目は結構 痛いかもしれません。ちょっと自分でも調査してみますが、microformats を本格的に追っていくかどうかは、それ次第ですかね。最後の３番目の問題は XML の世界でも言えることで、いくら "Designed for humans first and machines second" とはいっても、セマンティックマークアップをすればするほどソースがみづらくなるのは当然で、さきほども言ったように、Webページとして見た時に外見上の変化がないという短所を、ここでは長所してとらえて割り切ってしまうしかないでしょうね。

セマンティックマークアップは、深く細かい意味を付与すればするほど重たくなっていくので、もし Web がそういう方向に進んでいくのであれば、遅かれ早かれソースコードの直接編集から離れた、制作者の負担を軽減できるようなマークアップツールが必要になってくると思います。

なにはともあれ、今度は自分でちゃんと調査をしないと。良い機会を与えてくださったお二方に感謝です！

残りの３本のプレゼンレポートは夜に..。(^ ^;)