304 Not Modified

日本社会は長い間、「それはシロかもしれないし、クロかもしれない……よくわかんないから、みんなで力を合わせて頑張っていこう !」という、極めて文系的な考えでビジネスが成り立っていました。

日本て社会はもともとかなり文系社会

学校で習う教科はすべて理系科目である

あと、ミステリーの話。

理系は「論理的思考」、文系は「感情的思考」。
理系脳は、ミステリーをパズルとして読む。
文系脳は、ミステリーをストーリーとして読む。

教師は、”知識伝達業”から、 生徒への”支援業”に変革することである。教師は子供たちの限りない”前進欲” を脇で支えるFacilitator の立場。これを可能にするのがTechnology の活用である。

「数学の利用度の高い学問が理系で、それ以外が文系」を定義として話を進める。

１つの例を挙げよう。文系の課題の一部では、倫理問題と片付け、効果的な対策を打たなかったりする。論理的思考方法を用いると、その中の解決方法の設計術を使い、組織の仕組みとして解決しようとする。関係者の倫理観に依存する方法ではなく、倫理観が低い人でも、悪い行為がやりにくい仕組みを用意する形で。

わかったことは、文系というのが良くわからなかったことだ。文系的考え方とはこうだ！って言う人はいないのではないだろうか。明確化したがるのは理系の感性だし、はっきりと述べないからこそ文系なんだろう。文系の定義からさえ発生する「曖昧さ」こそ文系なのだろうか。曖昧を曖昧のまま説明して曖昧のまま理解する。そこでしっくりこなくて掘り下げていくのが理系で、曖昧同士の理解の関連でさらなる曖昧にたどり着くのが文系なのだろうか。「理屈じゃない」んだろうなぁ。

私自身の思考・発想は、受験数学が完全に染み付いている。
まず、問題があるとしよう。
かつて出会った問題と似ていれば、そのときの解法をまず試してみる。
もし、ダメだったら次の解法を試してみる。
持っているアイデアすべてがダメだったら、強引に解くしかない。
知っている手段すべてを順番に試すだけだ。
だから、優秀な人とは問題を見てどの解法をあてはめればいいのかすぐわかる人で、
もしその解法がだめでも、順に試していく解法が的確に思い浮かぶ人のことである。
可能な技術を順番に試すだけでなく、いかに効率的にトライできるか。
私の考え方では、そこに尽きるのである。

数学ならば、問題を解いた数だけ解法が増えていく。
公式一つでも視点を変えれば、いろんな使い方ができる。
それを見つけたときの快感は忘れられない。
たった一つの公式で、いくつもの難題を解ける。
もし、公式を２つ覚えたら、組み合わせは２倍ではなく２乗となり、もう怖いもんなしだ。
いくつかの公式をどのように関連付けて使うかの発想法こそ、理系的能力ではないだろうか。

例えば、「パソコンがインターネットに繋がらない」と言われたら、
まずネットワークプロパティを見るだろう。（最初に当てはめる解法
ぱっと見よさそうだったら、ping等のコマンド打ってみたり、サーバの設定を疑ってみたりし、
最終的にはコントロールパネルの全設定を覗いたり、ハードの故障まで疑う。
このパターンマッチを「こういうものだから」と説明したとき、首をかしげられる人がいる。
だからパソコンはわからないと言う。文系思考では、コンピュータという考えない存在への
対処法は難しいのだろうか？考えないからこそ正解が必ずあって楽しいと思うのだが。

理系的プログラムは理解しにくい？
理系的思考を「具体→抽象」と仮定しよう。設計書を見て、核となる部分の最適ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞの技術力は非常に高い。素晴らしいクラスを作り上げていく。でも、それらをいざ使うとなると使いづらい。無駄な個性があって、クラスを使うのに制限があったりして、結局てっぺんのところでソースが汚くなってしまう。
文系プログラマはまず鳥瞰から入るのだろうか。さしたる技術力がなくても、いざできあがったソースが非常に読みやすいことが多い。理系の人からは模倣だのもっと効率的にできるだの言われるが、それは敗北感を認めたくないだけの行為と思ってもらいたい。私も何度か悔しい思いを味わいました--;;

オタクというと理系ってイメージありますよね。これも仕方のないことかもしれません。ひとつのことを掘り下げて、もっと知りたいと思ったりするのが理系的考え方ですから。そこで没頭しすぎて他の事（ファッションとか？）をおろそかにしてしまいがちなのが珠に傷かな。あと、ヲタ日記って基本的に自虐ネタが多いんですよ。これは、「ダメ」なことを「ダメ」とわかっているのに実際にやって「ダメ」であることを証明する。理科でいう実験、数学でいう証明の行為かもしれない。ある意味「男らしい行為」であろう。この知的行為（謎）は、さすがに文系の人には理解しにくいのではないだろうか。

男らしいという表現を使ったが、男性は理系が多く、女性は文系が多いのも事実だ。「男は頭で考え、女性は子宮で考える」と言われるのもその例であろう。以下は教育心理学専攻の友人のことば。

人間には男性脳と女性脳の二種類がある。「人の話を聞けない男、地図の読めない女」というような本が、以前ベストセラーになったとおもうが、まさにこれのこと。ただ、男性だから男性脳、女性だから。。。というわけではない。違った組み合わせも存在するということだ。そもそも縄文の時代、男は外に出て狩りを、女は内に残って仲間と生活を守るというような生活を送っていた。当然狩りのうまい男は重宝されたから、男性は闘争本能が強い、が当時から「井戸端会議」のようなことばかりしていた女性は一人のトップがうまれるということは通常なく、一つのグループ内での調和が重視された。能力が突出していても、上に立つためというよりは、自分より劣るものを助ける、逆の立場からいえば助けてもらえるという暗黙の関係が成り立っていたわけだ。一昔前に「団塊の世代」なんていう、大量雇用の時代があったが、この時代も一人勝ちよりはみんなで協力して弱気を助けるといった風潮だったとおもう。つまりは、現代女性も「団塊の心理」というものが働いて（一部の例外はいるが）いるため、あたかもテストの平均点を算出するかのように、100点の人がいても0点の人がいれば、平均して50点にしかならないようにしか動いていないのだ。

最後にひとつだけ紹介して終える。

左右を繋げるのは、お互いの理解から始まる。
恋だけでなく、すべてにおいて。