自分勝手に「花ゲリラ」

初音ミク 著作権を根底から脅かす恐ろしい娘 ― 2007年11月02日 04時13分12秒
http://kusuriyasan.asablo.jp/blog/2007/11/02/1884551

さて、恐れていた事が現実に起き始めた。
「初音ミク(VOCALOID)の使用」は演奏なのか、歌唱なのか。

ボカロについては、クリプトンやヤマハ側は「演奏」と定義しているようなのだけど、ちまたでは、どうも状況的に難しい論争が起きているらしい。
（がくぽの話も含めて）

また、ネットで公開されている音源は、「譜面」としての公開なのか「楽器指定までを含む」公開なのか。これが実は問題になりはじめている。

ネット公開について、これが「譜面」としての公開ならば、自分の家にある楽器で新たに演奏する事ができるが、「楽器指定まで含む」なら音源に使われた楽器以外で演奏する事は認められない。

------
この問題は、今、ピアプロ掲示板などで波及している、
「原曲者が嫌がっている楽曲等の二次使用について」などにもからむ問題だと思う。

ニコでも削除されていて詳しい事情がわからないのだが、一応、問題となった人のブログをリンクしておく。

ただ、「どちらも」また「外野」も（特に外野のある集団が）今ひとつ理解ができていないために大混乱になっているので注意が必要です。

http://miku-challenge.seesaa.net/article/103901048.html
http://miku-challenge.seesaa.net/article/104241057.html
（一方側がメインであるブログなので公平性には欠けるかもしれませんが、ある程度経緯は把握できると思います。）

まあ、この話、
さらには「包括承認をしている場合、公表後に限定条件を加え公表を差し止め、回収を求める事ができるか？」という、単純な話も含んでいるのですが、それは置いておきます。

<当然できません。公表時までに「提示した使用基準」に適した利用をしている限り、その二次著作物は「正当な権利の元作成されたモノ」であり、その公表を後から撤回する事はできません。

これは、森進一事件を見ても解るように、
「今後歌わせることは認めない」と言う事はできても、すでに公表されたり公表予定として契約がすんでいるもの（在庫ＣＤ）などの回収・発売禁止を求める事はできません。

なので、原著作者の言っている事のほうがたぶん間違っている…のだけれどね。
実際に公開していたファイルと、改変禁止事項がどこまでを指しているのか解らないから、ちょっと何ともいえないが。

ただ、外野連中で「権利侵害をしている！！」って二次製作者側を、無知のまま責めている人が結構いるところが、一番問題だな。

…て、置いておくどころか説明終わっちゃったな。＞
------

さて本論に戻りましょう。

前提ですが「作詞権・作曲権」と「実演権（演奏権・歌唱権）」は別物。
これが、第一です。

で、通常、「演奏」は「作曲」に対して「歌唱」は「作詞」に対して行使される実演権です。（主要部分は）

次に、ピアプロ利用者側も甘甘なのですが。（というか、今までの著作権法では今ひとつ想定していなかった状況でもあるのですが）

ピアプロで公開されている「音源」については、
これが「譜面の代わり」の創作物なのか、それとも「どの楽器でどういう音を出すか？」という細かいところまでを『使用楽器を指定した』創作物なのか？
作曲者の権限範囲についての定義が、今ひとつしっかりできていません。
そして、これが実は混乱の大本です。

何の事か解りづらいかもしれませんが、

ある「音源ファイル」を手に入れた時、

これを「譜面」としてだけ捉えるなら、もし流れる主旋律がピアノであったとしても、自分がこれを「シンセサイザー」で弾いても問題はありません。

しかし「楽器指定まで含む」、とするなら「主旋律がピアノ」と指定されていれば、「ピアノ以外で主旋律を演奏する事」は認められません。
（翻案権（アレンジメント）侵害になる）

------
なんでこんな事をいうのか？というと

ここをしっかりしておかないと、「ＶＯＣＡＬＯＩＤをあてる」行為の説明が難しくなるからです。

----
さて「ボカロを当てる行為」これは演奏なのでしょうか？歌唱なのでしょうか？

もし演奏なら、
・元音源が「譜面」としての提供なら、ピアノやギターの代わりに「ボカロ」を使って演奏しても問題はありません。
・「楽器指定も含む」のであれば、ボカロをあてるのは「曲の改変行為」になります。

「歌詞がある場合」はさらに複雑怪奇。

----
「歌詞」に「ボカロをあてる行為」が成立するのか否か？という問題が発声します。

これが『歌唱』になる。（楽器使用行為にはならない）
・歌詞・および曲に対して使用許諾が必要にはなりますが、「曲の改変」をしている事にはなりません。

歌詞どおりに「ミクに発声させる」事は『演奏』になる。
・元の曲提供が、「譜面」提供という解釈であれば問題なし。
・「楽器指定」も含む提供ならば、指定以外の楽器使用（ミクの追加）が「翻案行為・編曲行為」に当たります。

この場合は、「歌詞に対する権利侵害は無い」のですが、それぞれ曲に対しての翻案権行使になります。

また、さらにボカロ版とインストゥル版が両方公開されている場合はもっと複雑です。
※これは長くなるので省きます。

ピアプロだと、単に「改変不可」と書いてあるものが多いのですが、「音源（ファイル）として改変不可」という意味で使っているのでしょうが、これが「音の構成（指定楽器音色まで含む）」だと「ピアノの方がいい音になりそうだからピアノで弾きたい」という人に対しても、「この通りの音色でなくては駄目」と言う事になりますし、さらに「ミクを当てること」も認めていない事にすらなります。

------
難しくて解らないという人は、次の事を考えてみてください。

ある曲Ａがある。これにＸという歌詞が存在する。

この時、ミク（ＶＯＣＡＬＯＩＤ）を使って
（Ａ+ミクでＸを発声したような表現）のＢを作ったとする。　

この時、Ｂは　Ｘという歌詞を「使用した」曲になるのでしょうか？
（そもそも『楽器による演奏』で「歌詞を使用する」という事が可能か？）

それとも単に「Ｘもどきを当ててＡを改変した」事になるのでしょうか？
（この場合、Ｂという曲は「まだ歌われていない」事になります。）


☆（Ａ＋自分でＸ歌唱）ならば、歌詞を使用した（歌唱した）事になります。


次にＢを手に入れた人が

Ｂに新たにリン（Ｃ）を当てて
（Ｂ＋Ｃ）を作った場合。

この場合
Ｂに新たにＣという「楽器を加えた」翻案になるのか？

さらに、
ＢだけでなくＡも公表している場合、

１．（Ａ＋他のＶＯＣＡＬＯＩＤ）　で録音する事は「Ｂの改変」に当たるかどうか？

さらにさらに、ボーカロイドそっくりに歌っている場合（一般的にボカロ晩と区別がつかない場合）
それを「歌唱行為」と認めるなら、ボカロ版とそっくり版との違いはどこまで認めるのか？

などなど、考える事はいっぱいです。

他にも

・Ａという曲に合わせてＸ、Ｙという詞がある
原曲者はＸを使って　Ａ+　という曲を公表した。

この時、Ａに合わせて「他の人が勝手にＹを当てて」
Ｚという曲を作った。

この場合、Ｚ製作者はＡの権利侵害をしたのかＹの権利侵害をしたのか。
これも「ボカロ」が「演奏」なのか、「歌唱」なのかで真っ二つです。

演奏なら、Ｘという「演奏」ををＹという「演奏」に変えた事になり「Ａの改変」。
歌唱なら「Ｙ作詞者に対する権利行使」

全然違います。

-----
……何か、読んでいるうちに訳がわからなくなってきたと思います。
大丈夫、安心してください、書いている本人が一番訳がわからなくなってますから。


まあ、色々まとまりもなく書いているので、とても解りづらいかもしれません。

ただ、一番根っこの問題としては、

「歌詞表現（言語表現）」を「ボカロで表現する事」
これは「言語表現」（歌唱行為）なのか「音の表現」（演奏行為）なのか。

これが、すべての発端といえるでしょう。

しかも、もしこれが「音の表現」とするなら、どんな歌詞を曲に当てても「作詞者の権利侵害にはならない」（単なる空耳扱い）。というとんでもない事になります。
「ボカロを当てている」限り、作詞者に対価を払う義務がなくなる可能性があります。
（「歌詞に近い音」を表現しているだけであって、「歌詞を使っている」（歌唱している）事にはならないから）


もし「言語表現」（歌唱行為）と認めるなら、「ボカロは歌手」という事で「歌唱とは何か？」という前提自体の再定義。


ボカロがどんどん進化していって、しかも他のヴァーチャル音声システムが発展している今の状況。そろそろ本気で考えないといけないのだけどね。


実際、ナビシステムや駅の案内でも、今は「フレーズ」をサンプリングしているから「音声」でいいのだけど、これをボカロ等のシステムで作った時、今後「音声案内システム」になるのかな？それとも「音楽等による案内システム」（交差点の「とうりゃんせ」など）の扱いになるのかな？

似たようなモノだけど、実は全然違うからなぁ。


……というか、今、この定義が無茶苦茶だから、「ボカロで歌わせてみた」も大混乱になっているのだけどね。

……で、今、思ったけど、「アイマスキャラでボカロ」作ったら、さらにＭＡＤ系大暴発しないか？しゃれにならなくなるぞ。

-----

さて、色々書いて混乱してきていると思うが、収拾がつかなくなりそうだし、ここだけで話がまとまるものでもないだろう。


……なので、そろそろ決めセリフでごまかそう。


「あら、おやつの時間だわ」（ｂｙ　mothy）


　　……だから、人のセリフをパクルのはやめろ…と。 orz

-----
リンク先、そのうち削除するって言っているけど、この問題は是非残しておいて欲しいなぁ。
重要な過渡期の問題を含んでいるから。

---------
---------
2009/07/27
「解りづらい」という人もいるようなので、端的に書けば

「曲を演奏する事」はできる。
「歌詞を歌う事」もできる。

では、
「『曲』という音楽表現　を『声で表現する事』」はできるのか、
「『歌詞』という言語表現　を『楽器演奏する事』」はできるのか？

と言う問題。
「音楽」は、”ボイパ”でもタップでも、「音」であれば、どんな音でも”表現方法”として古来から認めてきているが、

『歌詞を楽器演奏できる』と言う事は、
『楽器』でも”言語表現”ができると、新たに認める　と言うこと。

「音による言語表現とは何ぞや？」という根本定義が、技術進歩によって変わる時が来た、という事。