토론:사도전승

이 문서는 기독교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 기독교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

기독교 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

사도전승

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사도전승은 로마 가톨릭교회 만의 교리가 아닙니다. --장노사 (토론) 2008년 5월 27일 (화) 12:38 (KST)답변

보편교회 논란

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 1명이 토론 중

IP 71.58.71.66 쓰시는 분이 편집요약에 남긴 글에 대한 대답입니다: "(장현민 님, 제발 좀 가톨릭 교회가 보편적 교회라는 선전 그만하세요.)

음...내가 작성해서 집어넣은 부분이 아닙니다. 오해하신 듯. 내가 처음에 문서 만들었을때는 해당 부분이 "사도전승 체계안에서 성성되었던 주교의 안수로 새로운 주교에게 전달된다. 종교분열 이전의 모든 교회, 즉 로마 가톨릭, 동방 및 오리엔탈 정교회(Eastern Orthodox, Oriental Orthodox)는 사도전승을 해왔다." 정도로 작성되어 있었구요, 그 문장 앞뒤에 "니케아 신경, 보편교회 등"의 추가는 제가 한 것이 아닙니다. 다만, 그 문장이 앞에 있고, 또 지워지고 하면서 사도전승의 설명이 문맥이 안맞아서 님의 편집을 다시 수정했는데, 이 점이 오해를 산 모양입니다. 확인해보시길.--장노사 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 00:57 (KST)답변

아이피 71.58.71.66에 있는 토론을 이쪽으로 옮깁니다.

제가 지적하고 싶은 것은 다음 부분입니다: "로마 가톨릭, 성공회, 정교회처럼 보편교회의 전통을 물려받아온 기독교 교파들에서는..."이란 표현을 고스란히 살리셨다는 점입니다. 이것이 늘 가톨릭 교회의 주장이죠; 교황과 연합되어 있지 않으면 보편 교회가 아니라고 주장하는 겁니다.--71.58.71.66 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 01:49 (KST)

님의 편집을 되돌리다 보니, 해당 문장이 함께 살아났었던 모양인데, 한가지 궁금한 것은 님은 뭘 근거로 로마 가톨릭 교회의 주장은 삭제하고 있습니까? 님이 생각하는 보편적 교회의 범위에는 로마 가톨릭 교회가 속하지 않다고 봅니까? 그래서 속하지 않다고, 로마 가톨릭이 뭘 생각하고 주장하든 님은 대체 무슨 기준으로 그 문장을 지적하고, 또 해당 글을 편집한 사람들에게 의견도 구하지 않고 삭제하는 겁니까? 님은 대체 무엇을 문제시 하는 것입니까? 님이 하는 행동은 위키백과에 로마 가톨릭 교회에 관한 내용은 싣지 말라고 다른 사용자에게 강요하고 있는 것 아니냐는 생각은 안해봅니까? 사도전승 문서 설명하는데, 왜 로마 가톨릭, 성공회, 정교회가 보편교회의 전통을 물려받았다고 쓰면 안되는 겁니까? 보편교회의 전통을 물려받았다는데 뜬금없이 교황과의 연합 이야기는 어디서 들고 옵니까? 성공회, 정교회도 교황과 연합되어 있다고 사도전승 문서에 써 있었습니까? "로마 가톨릭, 성공회, 정교회처럼 보편교회의 전통을 물려받아온 기독교 교파들에서는..."이란 표현을 문제시 하는 이유가 뭡니까? 개신교파가 사도전승을 하건 말건 인정을 안하면 안한다고 쓰세요. 다른 종파에서 하건 말건. --장노사 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 11:24 (KST)답변

솔직히 영어위키나, 일반 영어 사전이나, 다른 백과사전, 네이버 사전만 봐도 보편교회 = (로마) 가톨릭 교회로 설명되는 꼴을 위키에서는 보기 싫으신 것입니까? 그 이유 아니면 그렇게 알레르기 반응을 보이는 이유가 설명이 안되요. 님이 뭘 주장하든 그게 출처가 있고, 널리 알려진 출처가 있으면 적으세요. 하지만 다른 사용자를 모욕하지 마세요. --장노사 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 11:33 (KST)답변