旧:あなたのスイッチを押すブログ
HOME » Picasa » Entry
【Picasa VS Flickr】比べてわかる。やっぱりPicasaの方が超絶便利。
2011.11/30 (Wed)
重要なお知らせ
-
ブログ移転のお知らせ!
▼当ブログは移転しました!新しいサイトは以下となります!!
http://bamka.info
▼お手数おかけしますが、RSSの再登録もお願いします!!
http://feeds.feedburner.com/bamka
そこで今回は、なぜPicasaを使っているかをもう少し掘り下げて話したいと思いました。
さて、ウェブ上で写真を管理するサービスとして「Flickr」がよく引合いにでます。たぶんに漏れず、私もはじめはFlickrとPicasa、どちらを使おうか大いに悩んだものです。
それがいまPicasaを愛用しているには、ちゃんとわけがあります。Picasaを愛用している理由というより、Flickrが使いにくい理由の方が多いかなー。
■保存できる容量
◇Picasaの場合
・以下の条件にあてはまれば無制限
→条件1:800×800px以内の写真(一般ユーザー)
→条件2:2048×2048px以内の写真(Google+ユーザー)
→条件3:15分以内の動画(容量に関わらず)
・条件に当てはまらない写真は合計1GBまで保存可能
・1GBを超えた場合、上記の条件を満たすように自動でリサイズされる。
・有料アカウントを取れば、1GB以上の保存容量を得られる。
◇Flickrの場合
・月に保存できる写真は、合計で100MB以下まで
・容量の制限は月間量だけなので、総量としては無制限
・動画は2本だけ(動画1つあたり90秒、150MBまで)
Picasaの方が条件が多いので、なんとなく複雑に感じますね。ですが、実際に使ってみると明らかにPicasaの方が優遇がいいです。
■Flickrの落とし穴
>容量について
制限無く保存できるのは魅力ですが、月に100MBしか保存できないのが痛い。デジイチ使ってる人にとっては辛すぎる条件です。
動画にいたっても、2本しか保存できないのが使いにくい。例え2秒の動画でも、それは1本です。
>閲覧できる写真
そして、閲覧できる写真に限りがあります。これが大問題。
無料アカウントでは、最新の200枚までしか閲覧することができません。…なんじゃそりゃー。これじゃあ「あの時の写真を見返そう!」ってときには使えません。
しかも、見られる写真のサイズも1,024pxまでです。それ以上のサイズの写真も、アップロードはできますが、見るときには1,024pxにされてしまいます。
>言語環境
Flickrは日本語に対応していません。完全に英語です。これがちょっとした圧迫感を与えてくれちゃって。だから馴染めないって人もいると思います。
その点Picasaは大丈夫。日本語設定にできるので、サラッと馴染みやすいです!
こんな条件がつきまとっていては、思い出を保存するなんてとてもじゃないけどできません。つまり、Flickrを写真のバックアップ先に選ぶのはちょっと厳しい。
本気で使うのであれば、有料アカウントを取ることをオススメします。
有料アカウントであれば、月間のアップロード容量にも動画の本数も、制限がありません。
有料にすれば最強。無料のままだとチョー使いにくい。つまりはそういうことです。
■FlickrでできることはPicasaでも結構できる
>写真の整理
Picasaでは「アルバム」でグループ分けができます。Flickrでは「Sets」というアルバム機能と「Tag」という付箋みたいな関連付けができる機能があります。
Flickrの方がタグ付けができる分、ちょっとお得感が。でも、実際あんまり使わないんですよね。
>共有もカンタン
それぞれのサービスでは、公開の範囲を設定できます。
一般公開して誰でも見られるようにするか、限定公開でURLを知っている人だけが閲覧できるようにするか。
また、アルバムのリンクURLや写真のリンクURLを作成することもできますので、友達との共有も楽チン。
これができると「この間の旅行の写真まとめておいたから、このURLから好きな写真をダウンロードして♪」なんてことができちゃう。友達にいちいち写真を送る必要がないので重宝します。
■プロアカウントでもPicasaの方がフレッキシブル
Flickrのプロアカウントは、容量が無制限なのが魅力的。ですが、料金は1年で24.95$(2年で$47.99というコースもあり)とちょっとお高く感じてしまう。
じゃあPicasaはというと、無制限ではありません。各料金に合わせて、容量をアップさせることができます。それは以下のとおり。
・20 GB(年間 5 ドル)
・80 GB(年間 20 ドル)
・200 GB(年間 50 ドル)
・400 GB(年間 100 ドル)
・1 TB(年間 256 ドル)
・2 TB(年間 512 ドル)
・4 TB(年間 1,024 ドル)
・8 TB(年間 2,048 ドル)
・16 TB(年間 4,096 ドル)
Flickrと同じ値段で、80GBの容量ですね。少ないと感じるかもしれませんが、実際そんだけ使うかって言うと、うーんどうだろうって感じです。
ココらへんは使い方によって、どっちがいいかを考えるといいですね。
■ライフログ的に使うならEvernoteの方がいい
こうやって見てみると、ガッツリ写真を保存するならFlickrの有料アカウントが良さそうです。なんせ無制限ですし。
でも、そうでないのならPicasaの方が断然使いやすい。
Flickrの無料をアカウントを使うぐらいなら、Evernoteを使ってる方がまだいい気がします。他のサービスとの連携も充実してるし、月間容量さえ守ればEvernoteだって容量無制限ですからね。
■結論:Flickrを使うなら有料。無料で使うならPicasa
Flickrを使うなら有料アカウントじゃなくちゃ、役に立たないっていうのが私の結論です。
写真管理サービスとしては、無料では制限があまりに多すぎてしまって。それならPicasaの無料制限のなかでやりくりしたほうが、使いやすさはバツグンです。
あとはご自身の使い方をよく見直して、自分の好みにあったサービスを選びたいですね。無理してウェブサービスを使わずとも、HDDを買ってもいいわけですから。
最後まで読んでいただき、ありがとうございます。
もしこの記事を気に入っていただけたら、シェアをして頂けると嬉しいです。