>>1の続き

■ライセンスの取り消し 国内の活動はできなくなる
　『出て行ってもらう』という過激な表現を読み解けば、亀田ジムに交付されているオーナー、プロモーター、
マネジャーライセンスのいずれかが、停止及び取り消し処分となるということが考えられる。
3つのライセンスが、まとめて処分の対象とされれば、今後、亀田ジムは国内でのジム活動はできなくなる。
事実上の追放処分だ。

　では、秋山理事長の言う“ルールを守れない”とは、いったい何を差したものか。

　12月3日に行われたWBA、IBF世界Sフライ級タイトル戦において、WBA王者のリボリオ・ソリスが計量に失敗。
WBA王座は剥奪されたが、試合は行われることになり前日のルールミーティング後に、IBFの立会人である
リンゼイ・タッカー氏が、「亀田大毅選手が敗れた場合IBF王座は空位」と発表した。
だが、判定で亀田が敗れると、タッカー氏は前言を撤回。
「敗れても防衛。ルールではそうなっている。それに従う」と発表して大混乱を招いた。

　その後、亀田陣営は「前日のルールミーティングで、そのことが書かれている文書が配布され、
口頭で確認していた」と発言。亀田陣営からは、そのことを知らなかったJBCの管理責任を問う声も上がっていた。
これに対してJBCは、「前日には負けたら空位という見解が発表されていた」と真っ向対決。
「負けても防衛」の見解を前日に知っていたのか、知らなかったのかが、大きな争点となっていた。


>>3以降に続きます

>>3の続き

■問題視すべきは報告しなかったこと
　秋山理事長は、「知っていた、知らなかったの話を詰めていく気はない」と言う。

　「彼らが事前に『負けても防衛』ということを知っていたとしましょう。
では、なぜ、その後、タッカー氏が『負けたら空位』と語り、すべての報道機関が『負けたら空位』と
伝えているのに、負けても防衛だということをファン並びにJBCに対して報告をしなかったのかということなんです」

　JBCは、「知っていたのに知らせなかった」という道義的な責任について“ルールが守れない”と
判断したようである。それは、プロモーターの責任問題でもあるため、JBCは、昨年の12月25日に、
これまで聴聞に出てくることを渋っていた亀田プロモーション代表の亀田興毅からも弁護士同伴で事情を聞いている
（ただし、亀田興毅は現役の選手であるため、プロモーターライセンスは持っていない）。


■JBC側の落ち度 亀田側が謝罪した場合の対応は？
　JBC側にも、試合後、森田健事務局長が、「負けても防衛」の裁定を一度は報道陣との応答の中で
追認してしまった落ち度がある。ルールミーティング後ではなくルールミーティング中に「負けたら空位」
の方針を確認しておくべきだったというミスもある。

　それらを釈明の機会に亀田側に追求されれば、どう反論するのか。また、一転、亀田側が、それらの
道義的責任について反省、謝罪をしてきた場合は、どう対処するのか。そして“追放”という厳しい処分を下せば、
弁護士を常に同伴させてきている亀田陣営が、「不当処分」として司法の場に訴えることも予想される。

　秋山理事長は、「反省、謝罪の気持ちがあるなら最初の聴聞の時からそうしているでしょう。
訴えるならば訴えればいい。私たちはルールに従って結論を出すだけです」と、全面的に受けて立つ構え。
いよいよ亀田問題は最終局面を迎える。