Wikipedia

神原元

日本の弁護士、活動家

神原 元（かんばら はじめ）は、日本の弁護士、活動家。自由法曹団常任幹事[1]。植村隆の弁護団事務局長[2]。レイシストをしばき隊の最初期のメンバー[3]で、同会の顧問弁護士を務める。

かんばら はじめ

神原 元
生誕 1967年??月??日[1]
日本の旗 日本
出身校 早稲田大学政治経済学部
職業 弁護士
団体 しばき隊
非婚配偶者 土井香苗
テンプレートを表示

経歴

編集

早稲田大学政治経済学部政治学科出身。2000年に弁護士登録（横浜弁護士会）、川崎合同法律事務所に入所。2010年に川崎合同法律事務所を退所し、武蔵小杉合同法律事務所を開所。人権派弁護士と評する者も見られる[4]。

同じく弁護士でありヒューマン・ライツ・ウォッチの東京ディレクターである土井香苗は、内縁の妻にあたる。

活動・主張

編集
  • 2004年のイラクでの日本人3人人質事件の湯川遥菜と後藤健二の代理人をつとめており、政府関係者が『自己責任論』を唱えたと主張し、とらわれた二人やその家族は被害者であるとと批判している[5][6]。
  • 2006年、神奈川の県立高校教員らが県を相手に、式典での国旗・国歌に対する起立・斉唱の義務はないことの確認を求める訴訟で教員側の代理人を務めた。この件について、「しんぶん赤旗」によると、県は校長の裁量と言いながら「水面下では学校長への圧力をより強めている。この動きを座視していられない」と記者会見で主張したという[7]。
  • 首都圏反原発連合を攻撃する発言を行う市民運動家に対して、首都圏反原発連合がメンバーMisao Redwolf（ミサオ・レッドウルフ）を原告として訴えた裁判を担当した（後に逆に提訴された）[8]。
  • 「正しい情報を受け取ることが表現の自由」であるとし、『ヘイト本』は、平和や人権を崩していると批判[9]。韓国・中国を批判的に記述し「扇情的なタイトルをつけ」た嫌韓本・嫌中本をヘイトスピーチと結び付けてそのような本の出版社を批判する活動を行っている[10]。
  • 青林堂の『日本のために　井上太郎@kaminoishi』の内容が虚偽・名誉毀損であるとして同社を提訴し、和解金と謝罪文を得る[11]。
  • 豊田有恒の著書『どの面下げての韓国人』の広告を出版社が朝日新聞に出したことに関し、「明らかなヘイトスピーチで、このような広告の掲載自体許されない」と主張して、朝日新聞社に抗議の内容証明郵便を送付した[12][13][14]。
  • 官邸前見守り弁護団を務めている[15][16]。
  • 「ヘイト･スピーチは、①属性による差別であること、②マイノリティに対するものであること③表現による暴力であること、が重要である。／私見では、③に関連し、④マイノリティ集団をその属性ゆえに社会から「排除する」意図または効果を伴う点が重要だと思う。」と主張し[17]、「属性を理由とする差別的表現」ではない単なる「罵倒」や「罵声」はヘイトスピーチではないとしている[17]。
  • 日本弁護士連合会第47回人権擁護大会シンポジウム（2004年10月）基調報告書「多民族・多文化の共生する社会を目指して」にある「外国人・民族的少数者の人権基本法要綱試案」[18]を叩き台に[19]、日本におけるヘイトスピーチの法規制を模索しており[20]、「リベラル原則を堅持する我々の立場からは、「日本の誇り」はヘイト・スピーチ規制法の保護法益たり得ないことを強調」している[19]。
  • 元SEALDsメンバーを中傷した人物を訴えた裁判[21]、大袈裟太郎が産経新聞を訴えた裁判[22]、安田菜津紀がツイッターで出自に関する差別的なツイートをした人物を訴えた裁判[23]、プロレスラー木村花の母親がフジテレビと番組制作会社を訴える裁判[24]、呉座勇一への債務不存在の確認を求める訴訟[25]、武蔵大准教授が甲南大非常勤講師（当時）を名誉棄損で訴えた裁判[26]の原告側代理人弁護士に就任し、記者会見に同席している。
  • 大阪弁護士会所属の橋本太地弁護士が懲戒請求され戒告の懲戒処分を受けた際、日本弁護士連合会への処分取消審査請求において橋本の代理人に就任し、その後橋本弁護士は処分取消になった。橋本弁護士はしばき隊リンチ事件などで一時期神原の相手側代理人を務めた[27]。
  • 2023年、一般社団法人Colaboの代理人を務めた[28]。

FAX脅迫被害

編集

植村隆を弁護して2015年2月7日に反対者から大量のFAXが送られ、業務妨害の被害を受けたとして「植村氏と家族への攻撃にとどまらず、代理人のなり手をなくそうとする、極めて卑劣で許し難い行為だ」と主張、偽計業務妨害の疑いで被疑者不詳のまま刑事告訴するとしている[29]。

東京弁護士会は2015年2月17日声明を発表し、「今回の大量のファクシミリ送信は、いまもなお朝日新聞元記者に対する不当な人権侵害とマスメディアの表現の自由に対する不当な攻撃が続いていることを意味するだけではなく、元記者の権利擁護に尽力する弁護士をも標的として、司法への攻撃をしていることにおいて、きわめて悪質、卑劣であり、断じて看過できない。／当会は、民主主義の根幹を揺るがせる表現の自由に対する攻撃を直ちに中止させるため、関係機関に一刻も早く厳正な法的措置を求めるとともに、引き続き弁護士業務妨害の根絶のために取り組む決意である。」と抗議した[2]。

「しばき隊」顧問弁護士として

編集

関連団体の男組構成員8名の弁護人を担当した[30]。 著書にて「私も「しばき隊」の最初期のメンバーである」と述べており[3]、野間易通が「しばき隊は文字通り『しばきたい人たちの集団』です」と宣言」し[31]、隊として「「在日の人びとを守る」という立場もとらなかった。」とした上で、当事者適格の概念を援用して「「在日」対「在特会」という構図を避けることができた。この意味は大きい。」と主張している[32]。

五野井郁夫の代理人として小菅信子に警告書を送付したところ、小菅から懲戒請求をされた。これに対し神原は小菅に対し根拠のない懲戒請求であると民事訴訟を提起し、金50万円を支払うという条件で和解した[33]。さらにその懲戒請求に関与した高島章弁護士に対して懲戒請求を行い、高島は新潟弁護士会から戒告処分を受けた[34]。

李信恵の代理人として、しばき隊リンチ事件、李信恵が鹿砦社から訴えられた訴訟[35]、逆に李信恵が鹿砦社を訴えた訴訟、李信恵が高島章弁護士を訴えた訴訟に臨む。このうち、しばき隊リンチ事件の民事訴訟においては李信恵に対する賠償は退けられた。ただし、神原が代理人をしていない被告に対しては損害賠償が命じられている他、李信恵以外の被告が原告に対して起こした反訴は退けられている。判決確定後、賠償を命じられた一人の代理人に交替、新たに就任し110万円超の賠償金の支払いを行った[36]。李信恵が鹿砦社から訴えられた訴訟においては、一審、二審ともに敗訴、上告も取り下げたことにより、10万円の賠償を命じる一審判決が確定した[37]。 李信恵が高島章弁護士を訴えた裁判の一審判決では高島弁護士に対し88万円の支払いを命ずる判決が下され[38]、高島は控訴したが棄却された[39]。李信恵が鹿砦社を訴えた裁判では一審で鹿砦社に対して165万円の支払いとデジタル鹿砦社通信の該当記事の削除を命じる判決が下された[40]が鹿砦社は控訴し、控訴審では賠償額を賠償を110万円に減額された判決が言い渡され確定した[41][42][43]。

上記五野井、李信恵の他、野間易通[44]、香山リカ、秋山理央、富山県在住の住職[45]、鹿砦社元社員[46]、「男組」所属の人物[47] など、反ヘイトスピーチ・反レイシズム活動をしている人物の代理人に就任している。

主な発言

編集
  • 清原和博が覚醒剤事件を起こしたことについて、Twitterで清原は「被害者」であるとつぶやいたことについて、覚醒剤は犯罪ではないかどうかに関する議論が起こった[4]。
  • 仁藤夢乃が暇空茜を提訴することにした会見の場で「暇空が行った住民監査請求は、リーガルハラスメント（合法的手段を使った嫌がらせ）だ」と発言した。これについて、一部の弁護士[誰?]やネット上からは「弁護士が住民監査請求という市民の権利行使に対して使う言葉ではない」と批判を受けた[48]。

賛同者

編集

しばき隊とデモで共闘している政治活動家の井手実は、日本共産党の機関誌「しんぶん赤旗」において、神原の書『ヘイトスピーチに抗する人びと』に対する書評の中で、カウンターのスタンスを「被害者に寄り添い支援する運動を否定するのではなく、「ヘイト・スピーチは社会的な公正さを破壊するものだから、NGなんだ」ということだ」と述べ、「それは怒りを率直に伝えるうえで、とてもシンプルで当たり前のものだ」と主張している[49]。

桜井誠、橋下徹相手の訴訟で神原を代理人弁護士に選任した有田芳生は神原を「常勝」弁護士と評している[50][51]。ただし上記の通り全ての裁判で勝訴しているわけではない。また、有田は過去に日本共産党を除籍されている。

著書

編集
  • 加藤直樹、神原元、明戸隆浩 著、ヘイトスピーチと排外主義に加担しない出版関係者の会 編『NOヘイト! 出版の製造者責任を考える』木瀬貴吉, ころから、2014年10月30日。ISBN 978-4-907239-10-7。 
  • 神原元『ヘイト・スピーチに抗する人びと』新日本出版社、2014年12月10日。ISBN 978-4-406-05861-2。 
  • 伊藤真、神原元、布施祐仁『9条の挑戦』大月書店、2018年11月15日。ISBN 978-4-272-21119-7。 

論文

編集
  • 神原元、土井香苗「司法・八方・オピニオン 検事任官「女性枠」が明らかにした司法改革の盲点--研修所のリクルート機能、ジェンダーをめぐって」『司法改革』第2巻第3号、2000年12月、56-59頁、NAID 40005380211。 
  • 神原元「権利闘争の焦点 道理が法律に勝った--池貝民事再生法・全員解雇事件--平成14.3.29横浜地裁和解成立」『季刊労働者の権利』第245号、2002年7月、76-79頁、NAID 40005508085。 
  • 神原元「情勢学習 有事法制の危険な中身と私たちの運動 (特集 元気あふれる労働組合運動を)」『学習の友』第599号、2003年7月、14-17頁、NAID 40005785851。 
  • 神原元「ファンケル転籍強要事件経過報告 (特集 権利闘争の焦点)」『季刊労働者の権利』第253号、2004年1月、35-40頁、NAID 40006100672。 
  • 神原元「ヘイト・スピーチとこれに対する「カウンター」について (再び、「ヘイト・スピーチ」について考える)」『法と民主主義』第486号、2014年2月、49-53頁、NAID 40020026937。 

出演

編集

脚注

編集
[脚注の使い方]
  1. ^ a b 神原 2014, p. 奥付.
  2. ^ a b 東京弁護士会 (2015年2月17日). “朝日新聞元記者の弁護団事務局長に対する業務妨害事件に関する会長声明”. 2015年8月10日閲覧。
  3. ^ a b 神原 2014, p. 42.
  4. ^ a b 「覚醒剤は犯罪ではなく、清原は被害者」　人権派弁護士のツイートが論議呼ぶ j-cast 2016/2/ 8
  5. ^ J-CASTニュース2015年1月21日
  6. ^ 「身代金、自分で払わせれば良い」「危険承知していた」　拘束された2人にネットで吹き荒れる「自己責任論」 j-cast 2015/1/21
  7. ^ 「日の丸」「君が代」訴訟 新たに25人提訴 2006-02-15 しんぶん赤旗
  8. ^ @Thoton氏訴訟のご報告と傍聴のご案内2015-07-15 首都圏反原発連合
  9. ^ Listening：＜ヘイトスピーチ法規制＞「暴力」からの救済か、乱用への警戒か 毎日新聞2014年11月17日
  10. ^ 書店に溢れる「ヘイト本」にNO！　「ヘイトスピーチと排外主義に加担しない出版関係者の会」立ち上げ 雑誌『ダ・ヴィンチ』2015年1月号「出版ニュースクリップ」
  11. ^ 井上太郎氏の著作について、(株)青林堂から謝罪と賠償を勝ち取りましたページのアーカイブ
  12. ^ “［HATE CLIP］ 豊田有恒・祥伝社・朝日新聞「こと韓国相手では、同じ地球人ではなくどこか遠い星の宇宙人だと考えたほうが、対応を誤らないだろう」”. 2014年12月閲覧。
  13. ^ ツイッターにおける神原の表明
  14. ^ 朴槿恵大統領「沈没視察パフォーマンス」日本の首相だったらどうしたか?遺族・家族の怒号渦巻く現場 2014-04-24 J-cast
  15. ^ “官邸前におけるヘイトクライムに関する要求書”. 官邸前見守り弁護団 (2015年4月15日). 2015年9月23日閲覧。
  16. ^ “抗議活動参加者への、警察官による傷害事件について、所轄警察署に告訴状を提出しました。”. 官邸前見守り弁護団 (2015年9月14日). 2015年9月23日閲覧。
  17. ^ a b 神原 2014, pp. 49–50.
  18. ^ 外国人人権法連絡会 (2006年5月29日). “「外国人人権法連絡会」結成に向けて 参考資料4 外国人・民族的少数者の人権基本法要綱試案”. 2015年2月閲覧。
  19. ^ a b 神原 2014, p. 128.
  20. ^ 神原 2014, pp. 115–135.
  21. ^ 元SEALDsメンバーへの中傷に242万円賠償判決、1審より大幅増額「正義は勝つ！」
  22. ^ 「産経記事で中傷」と提訴　辺野古抗議の「大袈裟太郎」さん　「天誅」などの記述問う琉球新報
  23. ^ ヘイトスピーチに対する訴訟の記者会見が報道されました。 武蔵小杉合同法律事務所
  24. ^ 「テラスハウス」めぐりフジテレビなど提訴へ 木村花さんの母NHKニュース
  25. ^ ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」
  26. ^ 武蔵大准教授の北村紗衣氏、甲南大非常勤講師を提訴 「ツイッターで名誉毀損された」
  27. ^ 人を信じること、人に裏切られること、それでも私は人を信じる ── ある弁護士の懲戒処分取消について考える　鹿砦社代表 松岡利康 デジタル鹿砦社通信
  28. ^ “女性支援事業の経費、192万円認めず　東京都、返還請求はなし”. 朝日新聞デジタル (2023年3月3日). 2023年3月4日閲覧。
  29. ^ “元朝日記者弁護団に大量のFAX 弁護士会が非難声明”, 朝日新聞, (2015-02-17), http://digital.asahi.com/articles/ASH2K5WFKH2KUTIL043.html 
  30. ^ 神原 2014, p. 148.
  31. ^ 神原 2014, p. 171.
  32. ^ 神原 2014, pp. 37–39.
  33. ^ 神原のツイート
  34. ^ 高島のFacebookの投稿
  35. ^ 鹿砦社からの「警告書」に対し、李信恵代理人・神原元弁護士から“回答にならない回答”届く。誠意のない回答にわれわれの方針はただ一つ！鹿砦社特別取材班 2017-09-12 デジタル鹿砦社通信
  36. ^ 《鹿砦社特別取材班座談会》｢カウンター大学院生リンチ事件｣の｢終結｣について 2020-02-07 デジタル鹿砦社通信
  37. ^ 対李信恵第１訴訟、李信恵氏が上告を取り下げ！　鹿砦社の勝利が確定！ 2019-10-31 デジタル鹿砦社通信
  38. ^ 神原のツイート
  39. ^ 神原のツイート
  40. ^ 【緊急速報!!】｢カウンター大学院生リンチ事件（別称｢しばき隊リンチ事件｣）｣関連対李信恵（第2）訴訟、大阪地裁で、またしても驚愕の不当判決！ 2021-01-29 デジタル鹿砦社通信
  41. ^ 【【カウンター大学院生リンチ事件報道訴訟】速報！ 対李信恵訴訟控訴審、大阪高裁で一部勝訴判決！ 素人目にもわかる事実認定の誤りを修正し165万円から110万円に賠償金大幅減額！ われわれの闘いは終わらない！ 株式会社鹿砦社/鹿砦社特別取材班 2021-07-28 デジタル鹿砦社通信
  42. ^ 【カウンター大学院生リンチ事件報道訴訟を検証する〈2〉】対李信恵訴訟控訴審判決、李信恵がリンチに連座し関与したことを認定したことが最大の成果！　李信恵らによるリンチが｢でっち上げ｣でないことを証明　鹿砦社代表 松岡利康 2021-08-07 デジタル鹿砦社通信
  43. ^ 【カウンター大学院生リンチ事件報道訴訟を検証する〈3〉】敗北における勝利！ ── 私たちは “名誉ある撤退” の道を選び、上告はしないことにしました　鹿砦社代表 松岡利康 2021-08-11 デジタル鹿砦社通信
  44. ^ 野間のツイートより。画像の和解文書に「弁護士神原元預かり金」との記載ありツイートのアーカイブ
  45. ^ 寺の住職も駆け込む神原元弁護士の事務所は｢しばき隊｣人脈の駆け込み寺か？ 2018-02-13 デジタル鹿砦社通信
  46. ^ 隠れしばき隊＝鹿砦社元社員・藤井正美氏に対し3千万円の損害賠償請求訴訟を提起、期日決定！ 2018-12-17 デジタル鹿砦社通信
  47. ^ 「人権と暴力の深層」p.78
  48. ^ デイリー新潮編集部 (2023年1月6日). “「Colabo問題」追及で7000万円の支援金を集めた男性が独占告白「これはネット界におけるウクライナVSロシアの戦争です」”. デイリー新潮. 新潮社. 2023年1月10日閲覧。
  49. ^ 井出実「当事者として民主主義に向き合う」しんぶん赤旗2015年2月8日。
  50. ^ 有田のツイートより
  51. ^ 有田のツイートより

外部リンク

編集
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=神原元&oldid=102200469」から取得