Wikipedia

セイロン沖海戦

第二次世界大戦 > 太平洋戦争 > 南方作戦 > セイロン沖海戦

セイロン沖海戦（セイロンおきかいせん）は、1942年4月5～9日にインド洋セイロン島沖で日本海軍とイギリス海軍の間で行われた戦闘。インド洋作戦の過程で発生した。本記事では、セイロン沖海戦前後に日本海軍が実施および計画した通商破壊作戦（ベンガル湾機動作戦[1]、Ｂ作戦[2]）についても述べる。

セイロン沖海戦

沈没するイギリス空母「ハーミーズ」
戦争：太平洋戦争
年月日：1942年4月5日 - 4月9日
場所：インド洋・セイロン島沖
結果：日本の勝利
交戦勢力
大日本帝国の旗 大日本帝国 イギリスの旗 イギリス
イギリス領セイロン
オーストラリアの旗 オーストラリア
オランダの旗 オランダ
アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国
カナダの旗 カナダ
指導者・指揮官
大日本帝国の旗 南雲忠一
大日本帝国の旗 淵田美津雄
大日本帝国の旗 小沢治三郎 		イギリスの旗 ジェームズ・サマヴィル
戦力
空母5
戦艦4
重巡洋艦7
軽巡洋艦3
駆逐艦19
潜水艦5
航空機350 		空母3
戦艦5
重巡洋艦2
軽巡洋艦4
駆逐艦15
航空機180
損害
零戦4機
九九式艦爆10機
九七式艦攻2機 		空母1
重巡洋艦2
駆逐艦2沈没
輸送船多数沈没
航空機50機[要出典]
南方作戦
セイロン沖海戦とベンガル湾機動作戦の経過概要（図の左側）

概要

編集

セイロン沖海戦は、太平洋戦争初期の1942年（昭和17年）4月上旬に、インド洋のセイロン島海域で行われた日本海軍とイギリス軍の海戦。南方部隊（指揮官近藤信竹第二艦隊司令長官）が発令したセイロン島方面機動作戦（3月9日）とベンガル湾機動作戦（3月14日）により、南方部隊指揮下の南雲機動部隊（指揮官南雲忠一第一航空艦隊司令長官、正規空母5隻基幹）と馬来部隊（指揮官小沢治三郎第一南遣艦隊司令長官、巡洋艦6、軽空母1、駆逐艦4）は、4月初旬よりインド洋で機動作戦を実施した[3][4]。南雲機動部隊は4月5日にセイロン島のコロンボを、9日にトリンコマリーを空襲し、大きな戦果をあげた[4]。また馬来部隊は4月6日にベンガル湾で商船20隻以上を撃沈する戦果をあげた[4]。

イギリス海軍は暗号解読により東洋艦隊（司令長官ジェームズ・サマヴィル中将）をもって邀撃したが、艦隊主力同士が交戦する機会はなかった[4]。東洋艦隊本隊とわかれて行動していた重巡洋艦2隻（5日）、空母「ハーミーズ」と駆逐艦1隻ほか（9日）が、南雲機動部隊の攻撃により撃沈された[4]。イギリス東洋艦隊はセイロン島とモルディブ諸島の拠点から、アフリカ東岸のキリンディニ港とマダガスカルまで後退した（インド洋の戦い）。

背景

編集

日本

編集

1942年（昭和17年）3月9日の時点で日本軍はジャワ島を攻略し（蘭印作戦）[5]、南方資源地帯占領は想定より早く進行、第一段作戦（南方作戦）はバターン半島攻略とビルマ方面をのぞき最終段階を迎えていた。 しかし続く第二段作戦は、セイロン島に進出してインド・中国方面を攻略し、ドイツ・イタリアと連携作戦（西亜打通作戦）を目指す陸軍側と[6]、オーストラリア大陸攻略またはサモア諸島まで進出して米豪遮断作戦を目指す海軍側（特に軍令部）とが対立し、最終目標が決まってなかった[7][8]。 しかし、日独伊三国同盟を結ぶナチス・ドイツは、インド洋に日本海軍が進出することによってイギリスの後方が撹乱されることを期待、海軍軍事委員会の野村直邦海軍中将と何度か協議の場を設けていた[9][10]。

連合艦隊司令部では2月20日から23日にかけてインド洋侵攻作戦の図上演習を行い、セイロン島の占領・英国東洋艦隊撃滅の計画をたてる[11][12]。しかし、セイロン攻略作戦に自信を持てない日本陸軍や、米豪遮断を目指す海軍軍令部の反対により連合艦隊のインド洋方面作戦計画は一旦後退した[12]。

当時、ビルマ攻略を目指す陸軍第十五軍は首都ラングーンまで進出しており[13][14]、今後、全ビルマ制圧作戦を進めるには海路からの軍需品輸送が不可欠であった[15][16]。 しかし、インド洋にあるセイロン島にはイギリス軍の二大基地、商港コロンボと軍港トリンコマリーがあり、日本の海路からの輸送をイギリス艦隊が阻止してくることが予想できた。そこで海上交通保護のため北部スマトラ島とアンダマン諸島を占領して航空基地を建設するとともに[17]、セイロン島の二大拠点とイギリス東洋艦隊に打撃を与えておく必要が生じた[16]。

日本側は、インド洋に展開するイギリス海軍は、空母2隻・戦艦2隻・重巡洋艦3隻をはじめ、軽巡と駆逐艦も行動しており[18]、沿岸の基地には約300機の航空機が配備されていると考えていた[19][20]。

3月9日、連合艦隊（司令長官山本五十六大将）は南方部隊（指揮官近藤信竹第二艦隊司令長官）に対し、セイロン島方面機動作戦の実施を命じた[5][21]（聯合艦隊電令作第86号）[22]。 近藤長官は3月14日に発令したインド洋機動作戦要領（南方部隊電令作第139号）の中で、丙潜水部隊（指揮官市岡寿第二潜水戦隊司令官）に対してセイロン西方海面の哨戒と通商路攻撃を指示していた[23][24]。だが潜水艦の数が足りず（伊7、伊2、伊3、第8潜水隊）[25]、セイロン島とインド南岸の泊地を偵察させるにとどまった[21]。 それでも、貨物船6隻・小型帆船4隻を撃沈した[12]。

近藤長官直率の南方部隊本隊（第二艦隊旗艦〈愛宕〉、第4駆逐隊第1小隊[26]〈嵐、野分〉）は4月4日にペナンを出発[27][28]、アンダマン諸島南西方面に進出した[29]。 また日本海軍の基地航空隊はアンダマン諸島や北部スマトラ島に展開し、機動部隊の作戦を支援した[17][30]。

連合国

編集

イギリスは、1941年12月のマレー沖海戦で東洋艦隊旗艦の戦艦「プリンス・オブ・ウェールズ」を撃沈され、極東の最重要拠点シンガポールも失陥したため、東洋艦隊をインド洋セイロン島（現在のスリランカ）のコロンボ基地並びにトリンコマリー軍港にまで退避させていた。

イギリス、オランダにとってセイロン島の陥落は、インド洋の海洋路が遮断されるのみならず、ひいては中東の連合国軍補給ルートの遮断、スエズ運河の陥落、アフリカにおける枢軸国軍の勝利をも招くと懸念すべきものであった[31]。

そこでダドリー・パウンド第一海軍卿より3月8日にセイロンが脅威にさらされているという情報を受けとったイギリス首相ウィンストン・チャーチルは、東洋艦隊司令長官をジェームズ・サマヴィル中将に交代する人事を行った上、インド洋に展開する空母「インドミタブル」、戦艦「リヴェンジ」、「ロイヤル・サブリン」に加え、空母「フォーミダブル」、戦艦「ラミリーズ」、「レゾリューション」、「ウォースパイト」等を増派した[32]。これで英国東洋艦隊は、戦艦5隻と空母3隻を基幹とする大艦隊となったわけである。サマヴィルは3月24日（26日[33]）にコロンボに到着し、3月26日（27日[34]）に「ウォースパイト」に将旗を掲げ[35]、そこから現存艦隊主義により、ビルマ方面に進攻してくる日本軍ににらみを効かせた。日本海軍の最大の敵はアメリカ太平洋艦隊であったが、これでインド洋のイギリス海軍もまた、資源供給地として占領したオランダ領東インドの確保を脅かす存在となったわけである。ただサマヴィルは、日本海軍がセイロン島へ侵攻してきたときの勝算はないと考えていた[36]。

経過

編集

日本艦隊出撃とイギリス側の動向

編集
 
3月30日に空母「瑞鶴」より撮影された写真。写真右より戦艦「金剛」、「榛名」、「霧島」、「比叡」、空母「飛龍」、「蒼龍」、「赤城」。

日本軍の当初の予定では機動部隊のスターリング湾からの出撃は3月21日、セイロン島攻撃は4月1日であった[37]。しかし、敵出現の報告などがありそれに対応したため第五航空戦隊の日本本土からスターリング湾への進出が遅れ、セイロン島攻撃日は4月5日となっていた[38]。3月26日、スラウェシ島（セレベス島）南東岸スターリング湾（Staring-baai）から出撃した機動部隊は[39][40]、オンバイ海峡を通過しジャワ島の南方からインド洋に入った[19][41]。

イギリス軍は当時コロンボにあった極東連合部（FECB）により、通信解析、方位測定、符丁等の暗号解読に努めており、日本海軍の主要な作戦用暗号であるJN-25の解読を行い、地点符号の特定に成功した[要出典]。これにより3月22日には4月1日に日本軍がセイロン島を攻撃する予定であることを知った[要出典]。サマヴィルは日本軍に対しては、空母機による夜間雷撃を行なおうとした[42]。しかし、サマヴィルは艦隊の温存を命じられており、攻撃は受けないようにしていた[42]。

サマヴィルは分散していた艦艇を3月31日に洋上で集結させると、次の二つの部隊に分けた[43]。

  • A部隊（サマヴィル中将）：戦艦「ウォースパイト」、空母「インドミタブル」、「フォーミダブル」、重巡洋艦「コーンウォール」、軽巡洋艦「エメラルド」、「エンタープライズ」、駆逐艦6隻
  • B部隊（アルガノン・ウィリス中将[注釈 1]）：第3戦艦戦隊（戦艦「レゾリューション」、「ラミリーズ」、「ロイヤル・サヴリン」、「リヴェンジ」）、空母「ハーミーズ」、軽巡洋艦「カレドン」、「ドラゴン」、「ヤコブ・ヴァン・ヘームスケルク」、駆逐艦8隻[注釈 2]

4月1日には修理を中断して出撃した重巡洋艦「ドーセットシャー」がA部隊に合流した[45]。 イギリス艦隊はセイロン島の南で行動し[46]、4月2日まで艦隊の連携を高める演習を繰り返した[47]。夜間は日本艦隊を求めて行動したが何も発見できなかった[48]。上述の通り、日本軍の攻撃予定日は延期されていたため日本軍が現れるはずはなかった。また、4月2日にはリヴェンジ級戦艦では真水が不足してきており[46]、燃料補給の必要な艦もあった[42]。 連合軍は、暗号解読は行っていたものの、依然として日本軍の動きがつかめず、誤報・作戦延期の可能性も考えられたため、東洋艦隊は作戦を中止した[49]。問題は何処の港で補給を行うかであった[50]。商業港で混雑したコロンボ、防空施設の貧弱なトリンコマリーに帰港して真珠湾攻撃における米太平洋艦隊の二の舞を恐れたサマヴィルは2日、艦隊主力をアッドゥ環礁へ待避させることにした[49]。当時、日本軍はアッドゥ環礁基地の存在を知らなかった[42]。「ドーセットシャー」は修理再開のため、「コーンウォール」はオーストラリア行き船団の護衛にあたるため、ともにコロンボへ向かった[46]。また、「ハーミース」と駆逐艦「ヴァンパイア」はマダガスカル島攻略準備のためトリンコマリーへ向かった[51]。

セイロン島攻撃を前に機動部隊は補給部隊を分離、帰路の補給地点にむかわせた[52]。 4月4日夕刻（現地時間では午後3時）、セイロン島の南東700km付近に迫っていた機動部隊はカタリナ型双発飛行艇（第413飛行隊）に発見された[53]。飛行艇は「日本艦隊発見」の電報を打った後[52]、上空直衛の零戦により撃墜された[54][55]（レオナルド・バーチャル少佐など、脱出者は磯風に収容）[56]。この電報は「赤城」でも傍受し、日本側は奇襲の要素が失われた事を知ったが、特段の措置は取らなかった[57]。敵機に発見されたため、明朝の敵機来襲や敵母艦部隊、潜水艦などの攻撃が考えられることから予定を変更するか議論され、攻撃は決行することになったが、攻撃隊の編制は変更が行われ、当初のコロンボ攻撃に兵力を集中する案から五航戦の艦攻隊など兵力の半分が不時の会敵に備え待機することになった[58]。

イギリス艦隊は4月4日午後アッドゥ環礁に到着したが、到着後カタリナからのセイロンの南東360海里に敵大部隊発見との報告が届いた[51]。この時A部隊は燃料補給中、B部隊はまだ燃料補給が開始されておらず翌朝まで出撃できない、という状況であった[59]。このためサマヴィルはA部隊だけ先に出撃させることに決め[60]、夜A部隊を率いて出撃した[61]。また、「ドーセットシャー」と「コーンウォール」にもコロンボから出港して合流するよう命じた[46]。サマヴィルはA部隊を率い、日本艦隊を迎撃するため16ノットで東へ向かったが、敵を捕捉できなかった[61]。

コロンボ空襲

編集
 
空襲下の「ドーセットシャー」と「コーンウォール」

1942年（昭和17年）4月5日朝、機動部隊はコロンボ南方200海里に進出し、淵田美津雄中佐を指揮官とする第一攻撃隊（艦攻54、艦爆38、零戦36）でコロンボを空襲した[53][62]。艦攻は800キロ爆弾を搭載した。午前8時30分以降、各艦（赤城〈艦攻17、零戦9〉、蒼龍〈艦攻18、零戦9〉、飛龍〈艦攻18、零戦9〉、瑞鶴〈艦爆19、零戦9〉、翔鶴〈艦爆19〉）から攻撃隊が発進した[53]。二航戦（蒼龍、飛龍）の艦爆、五航戦（瑞鶴、翔鶴）の艦攻と零戦は、逃げ出してきた艦艇の攻撃[63]や、イギリス空母が出現した時に備えて飛行甲板上で待機した[53]。

コロンボからは事前に商船25隻が退避していたが、商船21隻や、駆逐艦「テネドス」、「デコイ」、仮装巡洋艦「ヘクター」、潜水母艦「Lucia」、潜水艦「トラスティ」などが残っていた[64]。

天候はあまり芳しくなかったが、日本軍攻撃隊は待ち受けていたイギリス機を排除した[62]。つづいて港湾施設と飛行場を攻撃し、「テネドス」と「ヘクター」を撃沈した[65]。他に潜水母艦「ルチア (Lucia)」と商船「Benledi」が損傷した[66]。 日本側は、合計7機（艦爆6〈瑞鶴5[67][68]、翔鶴1[69]〉、零戦1〈蒼龍〉）[65]を喪失した。イギリス側はハリケーンとフルマー合計42機[注釈 3]、またはハリケーン34機とフルマー6機が迎撃し[70]、ハリケーン14機とフルマー4機が撃墜された[71]、または19機を失った[72]。また、イギリスのフェアリー ソードフィッシュ雷撃機6機（8機[73]）が日本軍攻撃隊と遭遇し、全機撃墜された[72][74]。ブリストル・ブレニム10機（14機[75]）が日本艦隊の攻撃に向かったが、会敵できなかった[76]。

午前11時18分、地上軍事施設には甚大な損害を与えたが、湾内の艦船に対する爆撃効果は十分ではないと判断した攻撃隊総指揮官淵田中佐は[77]、「第二次攻撃を準備され度」と連絡した[78]。 淵田の報告を受けた南雲長官は1152（日本時間）に、各空母で雷装で待機させていた攻撃隊を爆装に転換し、第一次攻撃隊収容後にただちに発艦するように命じた[79]。 しかし、13時に「利根」の九四式水上偵察機機動部隊西方で巡洋艦らしきものを発見し、「敵巡洋艦らしきもの二隻見ゆ」と報告した[80]。南雲長官は「利根」と「筑摩」から索敵機を発進させるとともに[81]、爆装を命じた攻撃隊を再び雷装させるように命じた[79]。 13時50分、「阿武隈」水偵から駆逐艦2隻発見の報告が入る[79]。また、同機は他の敵は存在しないとも報告[82]。これにより、先の報告の巡洋艦は駆逐艦を誤認したものではないかとの疑いが生じた[83]。 このとき先任参謀大石保中佐は、駆逐艦ならばそれよりコロンボで打ち漏らした商船群への攻撃を優先すべきと主張した。これに対し、航空参謀源田実中佐は駆逐艦であろうと海上武力の撃滅を優先すべきと主張し、南雲長官は源田案を採用した[84]。山口多聞少将から「攻撃隊発進の要ありと認む」と「赤城」へ意見具申があった。 機動部隊司令部は爆装準備が整っていた急降下爆撃隊53機（赤城17、蒼龍18、飛龍18）を、そのまま発艦させた[85][86]。攻撃隊は14時49分から15時3分にかけて各艦から発進した[87]。この頃、触接に向かっていた「利根」の零式水偵から敵巡洋艦2隻発見の報告が届いた[87]。艦種を確認せよとの指示に対しては15時56分に「敵巡洋艦はケント型なり、敵巡洋艦附近に敵を認めず」と報告した[87]。これを受けて、南雲中将は第五航空戦隊（瑞鶴、翔鶴）に対して「艦攻および艦爆約半数をもって攻撃せよ」と命じ、第五航空戦隊の原少将は出撃時刻を17時とした[87]。 イギリス東洋艦隊主力と合流するため南下していたイギリス巡洋艦2隻は[85]、江草隆繁少佐率いる九九式艦爆53機の急降下爆撃により[39][88]、約30分ほどで撃沈された[89]。 17時には機動部隊より第二次攻撃隊（前述）が発進する予定だったが、巡洋艦の撃沈報告と偵察機から「敵巡洋艦の南西方向50海里に進出するも敵を見ず」との情報があったことにより、発進は取りやめとなった[90][91]。機動部隊は南東に退避した[92]。イギリス巡洋艦の生存者は、サマヴィルが派遣した軽巡洋艦「エンタープライズ」と駆逐艦2隻によって30時間後に救助された[93]。

5日15時30分、サマヴィルは敵艦隊が北方100マイルにあるとの報告を受けていた。東洋艦隊は日本軍に対し交戦を企図しているように見せかけながら、実際にはそれを避けると言う難しい方針の下に動いていたが、現実問題として、日本の機動部隊は東洋艦隊より圧倒的に優勢であった[94]。そのため、雷撃機による夜襲を行うため索敵を行う[95]。 18時17分敵機発見の報があり、艦隊は北西に針路をとった。A部隊とB部隊は6日の払暁に合同し、針路を南東に向けた[94]。この時点では日本艦隊がアッドゥ環礁まで追撃をかけてくる可能性を考慮していた。この日の夜、本国の海軍省は電報を送り、東洋艦隊の増強圧力が日本軍に対して効果を持たない事が明らかになったと告げた。同時にセイロン島への帰港禁止と、R級戦艦の東アフリカ派遣を命令した[93]。 機動部隊では19時9分ごろ[96]に敵機発見の信号があったが、上空の直掩機はこれを発見できなかった。 19時29分[97]、「飛龍」から零戦6機が発艦、ソードフィッシュ2機を発見、1機は撃墜したが、他は太陽方向視界外に逃した[91]。当然、付近に敵空母の存在が疑われたため[98]、6日には早朝から広範囲の索敵を行ったが、敵艦発見の報告は無く、既に遠方へ退避したことも考えられたため、英機動部隊攻撃は断念された[99]。機動部隊は警戒を厳重にしながら南東方向に退避、コロンボから450海里圏外を北上してツリンコマリ攻撃に向かった[100]。東洋艦隊は日本艦隊への攻撃を計画していたが再発見できず、追撃を中止し8日11時にアッドゥ環礁に入った[95][101]。日本側も索敵は行っており、5日から8日にかけて日英双方が互いを捜したが、接触はなかった。

トリンコマリー空襲

編集

イギリス側の方位測定班は8日朝、「赤城」の符丁を観測した。15時17分、カタリナがセイロン島東方400マイルに敵艦隊を認めた。トリンコマリー、またはマドラス空襲の可能性は明らかであったためトリンコマリー在泊の艦船に退避が命じられ、空母「ハーミーズ」、駆逐艦「ヴァンパイア」、機雷敷設艦「Teviot Bank」、コルベット「ホリホック」、汽船「British Sergeant 」、補助艦隊の「Pearleaf」および「Athelstane」がトリンコマリーより出港した[102]。

4月8日、機動部隊は、トリンコマリー港に近づく間、英空軍の飛行艇に接触された[103]。兵力、位置、意図も完全に察知されていたが、英主力部隊の出現を期待して強襲することになっていた[104]。コロンボ空襲時の巡洋艦出現から周囲に空母がいて新たな敵の出現は確実と判断しており、飛行隊の約半数を控置するように計画を変更していた[105]。

9日午前9時（日本時間）、機動部隊は、トリンコマリーの東方海上約200海里から第一次攻撃隊（艦攻91、零戦41）を発進させた[106]。攻撃隊は1000頃からセイロン島北部のトリンコマリーへの空襲を開始した[106]。飛行場と港湾を強襲し、迎撃機のほか飛行場の地上機、港湾施設を破壊した[107][108]。港内では汽船「Sagaing」が直撃弾を受けて炎上し、座礁した[109]。また、モニター「エレバス」でも至近弾により被害が生じた[110]。第一次攻撃隊は零戦3機（瑞鶴2[67]、翔鶴1[111]）、飛龍艦攻1を喪失した。イギリス側はホーカー ハリケーン17機とフェアリー フルマー6機が迎撃に上がり、ハリケーン8機とフルマー1機を失った[109]。イギリス軍の人的損害は死者20名、負傷者33名で、ほかに民間人38名が死亡した[109]。

10時8分、敵飛行艇が触接していることを発見、直掩機がこれを撃墜した[91]。攻撃後の10時55分、榛名水偵から南方海域に空母一隻と駆逐艦三隻を発見した報告があった[106][107]。午前11時43分、高橋少佐指揮の第二次攻撃隊（艦爆85機〈赤城17、蒼龍18、飛龍18、瑞鶴14、翔鶴18〉、零戦6機〈蒼龍3、飛龍3〉）が発艦して[106][107]、13時30分に「ハーミーズ」以下を発見した[112]。 「ハーミーズ」とオーストラリア駆逐艦「ヴァンパイア」は逃走を試みたが、間もなく艦爆隊に発見され撃沈された[113]。ほかに、「ホリホック」、「British Sergeant」、「Athelstane」も撃沈された[114]。「赤城」では「ハーミーズ」がハリケーンの救援を求める電報を傍受した[113][115]。ハーミーズ攻撃の際、急降下爆撃は45機が投弾、日本軍記録命中弾37発、命中率82％を記録した[106][116]。

ハーミーズに対する攻撃成果[117]
赤城 艦爆隊 投弾2発 命中2発
飛龍 艦爆隊 投弾11発 命中9発
瑞鶴 艦爆隊 投弾14発 命中13発
翔鶴 艦爆隊 投弾18発 命中13発

まだ投弾していなかった機は周囲の艦船を目標とし、豪駆逐艦バンパイア、哨戒艇ホーリー、商船2隻（タンカー）を撃沈。

  • バンパイア：投弾16発、命中13発
  • ホーリー：投弾6発、命中1発
  • 大型商船：投弾12発、命中11発
  • 小型商船：投弾6発、命中5発
セイロン沖での攻撃全体の成果[117]
赤城 艦爆隊 投弾17発 命中16発(1機投下不能）
蒼龍 艦爆隊 投弾18発 命中11発
飛龍 艦爆隊 投弾18発 命中13発
瑞鶴 艦爆隊 投弾14発 命中13発
翔鶴 艦爆隊 投弾18発 命中13発

この間、イギリス空軍のブレニム爆撃機[118]（第11中隊のブリストル・ブレンハイム双発爆撃機）[103][119]9機が機動部隊を奇襲した。このとき日本側ではトリンコマリー攻撃から第一次攻撃隊が帰還しており、これも「ハーミーズ」攻撃に向かわせるべく補給をし、攻撃機に魚雷を積んでいる最中で、イギリス軍機に全く気付いていなかった[120]。イギリス空軍機は「赤城」を狙って編隊爆撃を行い[121]、投下された爆弾は挟叉したものの命中しなかった[122][123]。日本軍は直掩の零式艦上戦闘機により爆撃機5機を撃墜したが、指揮官機（飛龍分隊長、能野澄夫大尉）が防御砲火で撃墜された[123]。9日の戦闘における日本側損害一覧は、艦爆4、艦攻1、零戦5であった[124]。

馬来部隊の通商破壊作戦

編集

また、機動部隊の活躍は、ベンガル沖での馬来部隊（第一南遣艦隊基幹）の作戦の助けにもなった[125]。馬来部隊はアンダマン諸島・ニコバル諸島の占領作戦を終えたあと、ビルマのラングーンに対する輸送作戦を実施していた[126]。 同時期、馬来部隊指揮官小沢治三郎海軍中将（第一南遣艦隊司令長官、旗艦「鳥海」）は機動部隊のインド洋進出に呼応し[127][128]、ベンガル湾機動作戦を開始した[129][130]。 馬来部隊の作戦目的はインド洋→ベンガル湾→カルカッタに至る通商路を攻撃する事で、ビルマ方面の連合軍を牽制し、アンダマン諸島への反攻企図を阻止することにあった[129][131]。 作戦参加部隊は下記の区分に分けられる[132][133][134]。

  • 馬来部隊機動部隊
    • 北方隊：熊野、鈴谷、白雲
    • 中央隊：鳥海、由良、龍驤、朝霧、夕霧
    • 南方隊：三隈、最上、天霧
  • 補給隊
    • 綾波、汐風、日栄丸
  • 警戒部隊
    • 軽巡洋艦：川内
    • 第十九駆逐隊第一小隊[133]：浦波、磯波[注釈 4]
    • 第十一駆逐隊[133][135]：初雪、白雪、吹雪、叢雲

馬来部隊主隊（鳥海、由良、龍驤、第三水雷戦隊）は3月26日、メルギーに進出した[136]。 4月1日にメルギーを出撃してベンガル湾へ進出[137][135]、警戒部隊（第三水雷戦隊）はアンダマン諸島近海で待機した[138][139]。 機動部隊（北方隊、中央隊、南方隊）は4月6日より作戦を開始した[140]。各隊は、通商破壊作戦とインド本土に対する空襲を敢行した[130][141]。一連の作戦で、日本軍記録23隻を撃沈した。このうち4月6日は航行中の商船を次々と攻撃し[142]、21隻・137,000トン撃沈、その他8隻大破という大戦果を挙げている[12]。撃沈した21隻について各隊別の内訳は下記の通り。

  • 北方隊：商船8隻
  • 中央隊：商船8隻
  • 南方隊：商船5隻

馬来部隊機動部隊は4月7日から8日にかけて合流し[138][143]、4月11日にシンガポールへもどった[144][145]（翌日、第一南遣艦隊旗艦を鳥海から香椎に変更）[130][146]。 この作戦を区切りとして、馬来部隊（第一南遣艦隊）に派遣されていた各部隊・各艦は指揮下を離れることになる[147]（4月10日附で南西方面艦隊を新編）[148][149]。 ベンガル湾機動作戦に参加した各部隊は、それぞれ内地に帰投した[150][151]。

海戦後

編集

コロンボ基地並びにトリンコマリー軍港を破壊された東洋艦隊はセイロン島、アッドゥ環礁のいずれも危険と判断、A部隊をボンベイに、B部隊を船団護衛のためアフリカ東岸モンバサのキリンディニ港に向かわせた[152]。さらにインド洋東側での展開を断念し、アフリカ東岸のマダガスカル島まで退避した。 インド洋作戦は第一段作戦（南方作戦）に付随した最後の作戦にあたる。以後、日本海軍は第二段作戦として短期決戦と米豪遮断作戦を並行して推し進め、インド洋方面では海軍による大規模攻勢は行われることはなかった。

作戦終了後、第一航空艦隊では夕闇迫るインド洋上の飛行甲板に整列して、戦死した戦友のために一分間の黙とうを捧げた後、進路を東にとって内地に帰還した[153]。途中、第五航空戦隊（空母〈瑞鶴、翔鶴〉、警戒艦〈萩風、舞風、秋雲〉）[154]はMO作戦のため台湾に向けて分離した[123][155]。五航戦はドーリットル空襲に対処したあと兵力を再編してMO機動部隊（本隊〔第五戦隊〈妙高、羽黒〉、第7駆逐隊1小隊〈潮、曙〉〕、航空部隊〔五航戦〈瑞鶴、翔鶴〉、第27駆逐隊〈時雨、白露、有明、夕暮〉〕、補給部隊〔東邦丸〕）となり[155]、南洋部隊（指揮官井上成美第四艦隊司令長官）に編入されて珊瑚海へむかった[26]（珊瑚海海戦）[156][157]。

潜水艦作戦にも変化があった。4月10日の第二段作戦第一期兵力部署が発動され、丙潜水部隊は先遣部隊（第六艦隊）に戻されて本土に向かった[158]。以後、新設の第八潜水戦隊などがインド洋に展開することとなる[158]。潜水艦のほかにも、特設巡洋艦（報国丸、愛国丸）による通商破壊作戦がおこなわた[159]。 その後インド洋では、フランスを占領下に置いていたドイツからの依頼を受けて[要検証 – ノート]、少数の潜水艦がマダガスカルの戦いに投入された。これは仏領マダガスカル島におけるヴィシー・フランス軍とイギリス軍の間で行われた戦闘であった。5月末、甲先遣隊の潜水艦と特殊潜航艇甲標的によるディエゴ・スアレス奇襲作戦が実施され、英戦艦「ラミリーズ」が大破・油槽船「ブリティッシュ・ロイヤルティ」 が沈没している[159]。このようにイギリス連邦の通商遮断作戦を行った[160]。

一方、ドイツとイタリアでは、このセイロン沖作戦以降、有力な艦隊をインド洋に投入しない日本に対し不満が高まった。クルト・フリッケ中将/作戦部長が野村直邦海軍中将に幾度もインド洋方面への戦力投入を要請、ついにはテーブルを叩きながら悲壮な様子で訴えた[161]。野村は「北阿作戦の現状は、更に有力な艦隊をもって一層積極的な協力を与えなければ敗退の他なし再考を求む」と報告した[161]。イタリアのベニート・ムッソリーニ首相も、「更ニ一層密接ナル協力ヲ希望ス」として、日本海軍がイギリスの東洋艦隊を撃滅することを希望した[161]。

大本営（軍令部）は6月22日の大海指第107号により「作戦に支障のない限りあらゆる使用可能兵力および機会を利用して、極力敵の海上交通を破壊擾乱し、敵の屈服を促進する」旨を連合艦隊に指示した[162]。連合艦隊は電令作第174号により「インド洋方面海上交通破壊戦（Ｂ・作戦）」[162][2]の実施を南西方面艦隊（司令長官高橋伊望中将/第二南遣艦隊長官兼務、旗艦「足柄」）に下令する[163][164]。 当時の日本海軍は母艦航空隊の再建に尽力しており（珊瑚海海戦で第五航空戦隊の消耗大、ミッドウェー海戦では赤城・加賀・蒼龍・飛龍喪失）、とりあえず空母を使用しない本作戦が実施されることになった[164]。作戦目的は、インド洋方面通商破壊作戦、敵兵力の減殺、敵艦艇の拿捕回航であった[162][165]。 また連合艦隊はＢ作戦と並行して、ココス諸島やセイロン島の攻略の検討をはじめた[166]。一連の日本海軍のインド洋方面作戦重視には、同盟国（ドイツ、イタリア）との連携という意味合いもあった[166]。作戦前の7月14日、第一南遣艦隊司令長官は小沢治三郎中将から大川内傳七中将に交代する[163][167]。7月16日、南方部隊指揮官（南西方面艦隊長官）は南方部隊電令作第6号によりＢ作戦の実施を第一南遣艦隊司令長官に命じた[2]。

Ｂ作戦は第一南遣艦隊司令長官（旗艦香椎）を指揮官とし、 主隊（巡洋艦〈香椎〉、海防艦〈占守〉、駆逐艦〈春風〉、特設巡洋艦〈清澄丸〉、特設水上機母艦〈相良丸〉、駆潜艇7号）、 第七戦隊（司令官西村祥治少将[注釈 5]。鈴谷、熊野）[注釈 6]、 第十六戦隊（司令官原顕三郎少将。名取、鬼怒）[注釈 7]、 第三水雷戦隊（司令官橋本信太郎少将。軽巡〈川内〉、第11駆逐隊〈吹雪、白雪、初雪、叢雲〉、第19駆逐隊〈浦波、綾波、敷波〉[注釈 8]、第20駆逐隊〈天霧、朝霧、夕霧、白雲〉）[168]、第二水雷戦隊より第15駆逐隊（黒潮、親潮、早潮）、第四水雷戦隊より第2駆逐隊（村雨、夕立、春雨、五月雨）[169]が、7月31日までにマレー半島のメルギーに集結した[170][171]。7月28日附の兵力部署は以下のとおり[2][172]。

  • 主　隊：大川内中将 - 香椎、春風、占守、駆潜艇7号、相良丸、清澄丸
  • 機動部隊：指揮官原顕三郎第十六戦隊司令官[173]
    • 中央隊：原健三郎少将 - 第十六戦隊（名取、鬼怒）、第11駆逐隊（吹雪、白雪、初雪、叢雲）
    • 南方隊：西村祥治少将 - 第七戦隊（熊野、鈴谷）、第2駆逐隊（村雨、夕立、春雨、五月雨）、第15駆逐隊（黒潮、親潮、早潮）
    • 北方隊：橋本信太郎少将 - 第三水雷戦隊（川内、第19駆逐隊〈浦波、綾波、敷波〉、第20駆逐隊〈天霧、朝霧、夕霧、白雲〉）
  • 航空部隊：第二十一航空戦隊司令官多田武雄少将[174] - 基地航空隊（第二十一航空戦隊、第四十航空隊、第二十三航空戦隊）
  • 潜水部隊：第三十潜水隊司令 - 第30潜水隊（伊165、伊166）[175]
  • 補給隊：旭東丸特務艦長 - 初鷹、雁、旭東丸、日本丸

連合艦隊司令部は、水上部隊が輸送船20隻、潜水艦部隊が50隻を撃沈すると予想した[176]。

当時、アメリカ軍はソロモン諸島のガダルカナル島およびフロリダ諸島に大規模攻勢を計画しており（ウォッチタワー作戦）、イギリス軍に陽動を依頼する。サマヴィル提督は大型艦3隻（ウォースパイト、イラストリアス、フォーミダブル）を基幹とするA部隊を率いてセイロン島に移動した。スタブ作戦 (Operation Stab) の発動は8月1日であった。

8月1日、日本軍飛行艇がセイロン島南方に「戦艦1と空母2隻を含む敵機動部隊、付近に巡洋艦・駆逐艦各2隻」を発見した[169][177]。大川内長官はＢ作戦発動を3日延期した[177]。8月5日から6日にかけて英軍機の偵察があり、潜水艦1隻の存在も通報された[177]。大川内長官はＢ作戦の発動を延期[163]、Ｂ作戦部隊はメルギーで待機した[178]。 作戦決行直前の8月7日、連合軍はガダルカナル島とフロリダ諸島に来攻（ウォッチタワー作戦）[179]、ガダルカナル島の戦いがはじまる[163][177]。8月8日、連合艦隊はＢ作戦の中止を決定した（連合艦隊電令作第198号）[180]。南西方面艦隊・第一南遣艦隊に臨時編入されていた各部隊・各艦は指揮下を離れ[177][181]、それぞれトラック泊地やソロモン諸島へ向かった[171][180]。

以降、ソロモン・ニューギニア方面が不安定となると、インド洋方面に投入される戦力は激減した[166][182]。日本海軍の潜水艦が「交通破壊活動を細々と実施する」状態になった[166]。ドイツとイタリアは日本が作戦を中止した事に不満を高め、真珠湾攻撃でアメリカを戦争に引きずり込んだ事や同盟国のアフリカ戦線の苦戦に協力しない利己主義を批判、ついには「こんなことならアメリカに対して宣戦布告を行うべきではなかった」と非難した[182]。このため、日独経済協定の締結や技術交流にも悪影響を及ぼしている[182]。

参加兵力

編集

日本軍

編集
南方部隊本隊

指揮官：第二艦隊司令長官近藤信竹海軍中将（旗艦「愛宕」）

南方部隊機動部隊（通称、南雲機動部隊）[183]

指揮官：第一航空艦隊司令長官南雲忠一海軍中将（近藤長官麾下）

馬来部隊

指揮官：第一南遣艦隊司令長官小沢治三郎海軍中将

  • 北方隊（指揮官：第七戦隊司令官栗田健男海軍中将）
    • 第七戦隊第一小隊 - 重巡洋艦：熊野（栗田司令官旗艦）、鈴谷
    • 第二十駆逐隊（第三水雷戦隊所属） - 駆逐艦：白雲
  • 中央隊（指揮官：馬来部隊指揮官小沢治三郎第一南遣艦隊長官）
    • 第四戦隊 - 重巡洋艦：鳥海
    • 第五潜水戦隊 - 軽巡洋艦：由良（第五潜水戦隊司令官醍醐忠重少将旗艦）
    • 第四航空戦隊 - 空母：龍驤（第四航空戦隊司令官角田覚治少将旗艦）[144]
    • 第二十駆逐隊（第三水雷戦隊所属） - 駆逐艦：夕霧、朝霧
  • 南方隊（指揮官：三隈艦長崎山釈夫大佐）
    • 第七戦隊第二小隊 - 重巡洋艦：三隈、最上
    • 第二十駆逐隊 - 駆逐艦：天霧
  • 補給部隊（指揮官：綾波駆逐艦長作間英邇中佐）
  • 警戒隊（指揮官橋本信太郎第三水雷戦隊司令官）
丙潜水部隊

指揮官：第二潜水戦隊司令官市岡寿少将

南方部隊航空部隊

指揮官：第十一航空艦隊司令官塚原二四三少将

  • 基地航空隊、飛行艇部隊

連合軍

編集
東洋艦隊

司令長官：ジェームズ・サマヴィル（en:James Fownes Somerville）中将

損害

編集
日本軍
  • 零戦4機損失
  • 九九式艦爆10機損失
  • 九七式艦攻2機損失
連合軍
  • 軽空母ハーミーズ沈没
  • 重巡コーンウォール沈没
  • 重巡ドーセットシャー沈没
  • 駆逐艦ヴァンパイア沈没
  • 駆逐艦テネドス沈没
  • タンカー2隻ほか輸送船10隻以上沈没、損傷多数
  • 基地航空機約50機損失(イギリス軍記録：27機以上損失)[要出典]

評価

編集

本作戦において機動部隊と馬来部隊は、大きな戦果をあげた[124][192]。機動部隊は英軍の二大拠点であるコロンボ、トリンコマリーに大打撃を与え、重巡洋艦「コーンウォール」、「ドーセットシャー」、空母「ハーミーズ」、その他多数の艦船を撃沈・撃破した。他の作戦と合わせ、ビルマ方面における日本の進攻作戦を容易にした[193]。 大本営は作戦全体として空母1隻、甲巡2隻、乙巡2隻、駆逐艦1隻、哨戒艇1隻、船舶27隻撃沈、乙巡1隻、船舶23隻大破、航空機撃墜120機と大本営発表を行った[194]。当時、沈みゆくハーミーズの写真は写真週報第219号に掲載された[195]。「週報第288号」では「わが方の電撃戦の前にイギリスインド洋方面の主力艦隊は杳として姿を現はさず」「イギリスが宣伝していた戦艦、航空母艦数隻を主力とする、いはゆる「大英インド艦隊」は、果たして今いづこに健在するのであろうか」と報じている[196]。

しかし、東洋艦隊主力の撃滅には至らなかったため、連合国軍全体に与えた影響は限定されていたという意見もある[152]。ラッセル・グレンフェルイギリス軍海軍大佐は、「それ故、敵がコンウォール、ドーセットシャー、そして、ヘルメスを捕捉し得た小さな成功により、遂に東洋艦隊の主力を発見し、壊滅に至らしめるだけの勢力集中が出来なかったことは、到底償いのつかぬ大失敗であった。」と評価している[197]。グレンフェルは、東洋艦隊が二度目の壊滅を喫した場合にはウィンストン・チャーチルの政治家生命がその時点で終わり、イギリスは戦争から脱落、日本は大東亜共栄圏の確立に成功して第二次世界大戦の結末が変わっていた可能性を指摘している[198]。英国海軍大佐のS・W・ロスキルは、サマヴィル艦隊が虎口を逃れた事について「（5日に）サマヴィル艦隊が発見されなかったのは、全く神の恵みと言うほかない」と述べたとされる[199]。

一方、インド洋作戦の実施自体に批判もある。第一航空艦隊総飛行隊長だった淵田美津雄は、当時よりインド洋での作戦自体に不満を抱いており、戦力の回復していないアメリカの太平洋艦隊主力を早期に撃滅するべきであり、そのために再び真珠湾攻撃のような積極攻勢を早期に実施することを望んでいた[200]。

セイロン沖海戦で暗号が解読され東洋艦隊がセイロン島海域で待ち伏せていた事、付近に敵空母の存在の疑いがあると判断した後も偵察が不徹底で機動部隊の近距離で行動していた東洋艦隊を発見できなかった事、コロンボ攻撃の際に英巡洋艦が発見し、兵装転換を行った事、第一航空艦隊がイギリス空軍機の接近に気づかず空母「赤城」が攻撃換装中にイギリス空軍爆撃機9機に奇襲された事は、直後の6月に発生したミッドウェー海戦と類似しており、戦訓を活かせなかったという意見もある[201]。また、日本の損害がきわめて少ないのに比べ、戦果は大きく、これが反面作戦を安易に考える気分も生じさせ、ミッドウェー海戦に悪影響を及ぼした可能性も指摘される[4]。

一方、連合艦隊がミッドウェー作戦計画案を配布したのは4月28日で、その後図上演習開始まで関係者は戦訓研究会に出席していたため、作戦計画を深く研究する時間的余裕がなかったという意見もある[202]。索敵については、サマヴィル中将旗下のイギリス東洋艦隊も索敵能力が低く、日英両艦隊は100海里まで近づきながら互いに気づかず、索敵不十分により敵がいないと錯誤したが、何事もなかったため戦訓にもならず索敵はこれでいいと思い込み、ミッドウェー海戦で不用意な作戦を行い、敗戦につながったという意見もある[203][21]。

またセイロン沖海戦における空母ハーミス攻撃時、南雲機動部隊は少数のイギリス空軍双発爆撃機の接近に気付くのが遅れて赤城に至近弾があった[119]。襲撃後、イギリス軍爆撃機は零戦の邀撃により壊滅した[119]。第一航空艦隊航空参謀だった吉岡忠一によれば、「これに対し、一航艦は見張りさえ十分にすれば敵の攻撃は防止できると簡単に考えていた」と述べている[204]。 飛龍戦闘詳報には「現在の見張り設備では高高度の敵機を発見するのは困難であり、対策として対空見張り用の電波指信器や空中聴音機の設置が必要」といった戦訓が出されている[205]。他にも敵機発見の報告を迅速にするための戦訓がまとめられた[206]。

中島親孝（当時、第二艦隊参謀）は、本海戦で赤城が敵爆撃機の攻撃を受けたこと（至近弾のみだったが）から大石保（当時、第一航空艦隊先任参謀）に対し、空母をひと固まりにして行動するのは危険だと注意したとして[148]、大石はミッドウェー海戦で空母を分散隊形にするべきだったと述べている[207]。一方、源田実（当時、一航艦航空参謀）は、分散隊形の場合、単艦の戦闘機・対空砲火では敵襲に耐えうる力は無いに等しく、生き延びるには敵に発見されないことだけに頼るしかないこと[208]、接敵中の無線封止で艦同士が計画修正・情報交換を頻繁に連絡するが、分散隊形では至難となり企図が暴露する可能性もあること、後に米海軍でも集中隊形が採用されて大いにその効果を発揮したことを理由に集中自体は正しいと主張している。ただし、敵大編隊群の集中攻撃を受けた時の戦闘機の用法、各水上艦艇の対空砲火の統制などは研究が必要であったとして、日本海軍の兵力状況がこれを演練することを許さず、その欠陥がミッドウェーで現れたとも語っている[209]。角田求士（戦史叢書ミッドウェー海戦の執筆者）も、無線電話の現状、無線封止、警戒艦数などから分散はかえって不適当であったと主張している[210]。[注釈 10]

GHQ戦史室長ゴードン・ウィリアム・プランゲは『ミッドウェーの奇跡』で、インド洋作戦で索敵機が一再にとどまらず機位を失い、無線封止を破って母艦が回収に必要な電波を発したことで自らの艦隊位置を敵に暴露することになったため、南雲艦隊は偵察に必要以上の兵力を割くことをためらうようになったと主張している[213]。これに対し、本著の翻訳者である千早正隆は、ミッドウェー海戦で日本海軍が犯したのと同様の索敵の不備がセイロン沖海戦で既に起きていたという持論であり、プランゲがそれを認識していないとして、それをプランゲの著書の編集者に指摘して賛意を得られたと主張している[214]。

コロンボ空襲の際に、雷装から爆装、爆装から雷装と兵装転換が発生したが、ミッドウェーでも同じことが発生し、攻撃が遅れた。ただ、本海戦では1時間半で済んだものがミッドウェー海戦では2時間でも完成しなかった。敵襲を考慮しても2時間あれば十分で、原因としてミッドウェー海戦では戦闘機の補給も同時に行っていたことが挙げられる[215]。また、第一航空艦隊はこの海戦において敵の来襲の無い好条件下で兵装転換を行ったが、艦攻の出撃が間に合わなかった事から、兵装転換の実験を飛龍で実施した。その結果、平常航海中に行われた実験で、魚雷から通常爆弾（250屯爆弾2個）への転換に2時間半、通常爆弾（同）から魚雷への転換に2時間といった成績を出した[216]。一方、この実験を第二航空戦隊の山口少将が研究したものとして、第一航空艦隊司令部はミッドウェー作戦の計画に反映させなかったという主張もある[217]。

脚注

編集
[脚注の使い方]

注釈

編集
  1. ^ 第3戦艦戦隊司令官、東洋艦隊次席指揮官[44]
  2. ^ このうち、駆逐艦「デコイ」は故障発生のため4月1日にコロンボへ向かった[45]。
  3. ^ 日本空母戦史、179ページ、ただし、日本軍を迎撃した部隊の説明の後に以上合計42機とあるが、各部隊ごとのところに書かれている機数を合計するとハリケーン36機、フルマー10機で合計46機になる。War at Sea 1939-1945 Volume 2, p.26でも迎撃機は42機とする。
  4. ^ 第19駆逐隊第2小隊の駆逐艦敷波は、ビルマ輸送護衛従事のため不在。
  5. ^ 木俣滋郎『日本軽巡戦史』229頁の編成表で「七戦隊司令官：栗田健男少将」とあるは誤記。栗田中将は既に第三戦隊司令官へ転任済み。
  6. ^ 第七戦隊の重巡最上は、ミッドウェー作戦での損傷修理のため不在。
  7. ^ 第十六戦隊の軽巡五十鈴は、豪北方面作戦従事中のため不在。木俣滋郎『日本軽巡戦史』235-236頁。
  8. ^ 第19駆逐隊の駆逐艦磯波は、ミッドウェー作戦での損傷修理のため不在。
  9. ^ 第四戦隊の重巡高雄と摩耶は3月中旬に内地帰投、不在。鳥海は馬来部隊旗艦（第一南遣艦隊旗艦）のため別行動。
  10. ^ 機動部隊の空母が航空攻撃を受けたのは本海戦が初であった。空母に関しては、開戦前、海軍では空母は攻撃力こそ高いが防御は極めて弱く、防空などの受け身の防御によって敵の攻撃を完全に阻止することは不可能とする判断から、集中と分散のどちらで使用すべきか論議され、結論に達していなかった。一航艦は、ハワイ作戦で長途隠密行動を行うため、集中使用を行い、指揮運用が容易で、攻撃力集中の利点もあり、その後も集中運用を続けたが、欠点となる本格的な航空攻撃を受けたことがなかった[211]。空母戦は先制空襲が理想だが、必ず成功すると限らない以上、相互打ち合いが多くなると考え、脆弱性を前提に使用法の集中、分散の利害得失が論議された。いずれの使用法にしろ空襲を受けた際の防御処置をとって戦闘力持続に努めることが必要とわかっていたが、日本海軍では認識不十分で研究・施策ともに熱意が欠けていた[204]。また、一航艦航空参謀だった源田実、吉岡忠一によれば、ミッドウェー作戦直前の珊瑚海海戦で「翔鶴」が被弾した際、精鋭の第一、第二航空戦隊ならばそのような被害は受けなかっただろうと、この戦訓を真剣に研究しなかったとして、空母の集団使用による防空戦闘機の集中使用こそ敵の反撃阻止に有利との考えが強くなっており、具体的な適否を検討する事なく、観念的にそのように考えていたという[212]。

出典

編集
  1. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.8-9「(三)任務編制配備(一)任務　1.「ベンガル」湾北部機動作戰　2.Ｕ作戰　3.海上交通保護作戰」
  2. ^ a b c d 戦史叢書54巻、119-121頁「九 Ｂ作戦計画とその取りやめ」
  3. ^ 戦史叢書35巻、458-459頁「セイロン島方面およびベンガル湾機動作戦発令」
  4. ^ a b c d e f 戦史叢書35巻、547-550頁「印度洋機動作戦」
  5. ^ a b 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 216.
  6. ^ 戦史叢書35巻、447-449頁「セイロン攻略の発想」
  7. ^ 戦史叢書35巻、472-474頁「陸海軍の作戦調整難航」
  8. ^ 戦史叢書35巻、477-479頁「米英と豪印間の遮断問題」
  9. ^ #海軍とコミンテルン98-99頁
  10. ^ 戦史叢書35巻、459-461頁「獨逸の中近東作戦の企図」
  11. ^ 戦史叢書35巻、451-455頁「印度洋作戦聯合艦隊図演」
  12. ^ a b c d #海軍とコミンテルン101頁
  13. ^ 戦史叢書35巻、437-439頁「南方軍のビルマ作戦指導」
  14. ^ 戦史叢書35巻、540-541頁「ビルマにおける連合軍」
  15. ^ 戦史叢書35巻、430-431頁「第五十六師団の海路輸送への変更」
  16. ^ a b 戦史叢書35巻、449-451頁「印度洋機動作戦の登場」
  17. ^ a b 戦史叢書35巻、545頁「アンダマン攻略作戦」
  18. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.7-8「(二)敵軍ノ情勢(三月下旬)　(ｲ)艦艇　戰艦二隻(「リベンヂ」「ローヤルソバレン」型)空母一隻(「ハーメス」型)甲巡二乃至三隻 乙巡五乃至六隻 驅逐艦四乃至五隻ハ概ネ「コロンボ」「ボンベイ」ヲ中心トシテ行動中ニシテ無線諜報ニ依レバ三月五日「コロンボ」方面ニ四乃至五隻アリ 三月十日「カルカッタ」「ラングーン」方面ニ二隻アリ／南西阿ニ戰艦一隻(「ラミリーズ」型)空母一隻(「インドミタブル」型)甲巡一乃至二隻 乙巡四乃至五隻アリテ「ダーバン」「ケープタウン」附近ヲ中心トシテ行動シアリ／又二月二十六日濠洲方面ニ「ウオアースパイト」(空母一隻附属シアルヤモ知レズ)行動中ナリ 潜水艦ハ「アデン」ニ一月下旬一隻アリタルモ其ノ後ノ動静不明ナリ」
  19. ^ a b 草鹿 1979, pp. 102–103.
  20. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.8「(二)敵軍ノ情勢(三月下旬)　(ﾛ)航空機」
  21. ^ a b c 聯合艦隊作戦室 1997, p. 44.
  22. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.22「三月九日｜GF長官→南方部隊指揮官(GF各長官・總長)聯合艦隊電令作第八六號　南方部隊指揮官ハ左ニ依リ錫蘭方面機動作戰ヲ實施スベシ　一.作戰目的　鈴蘭島方面敵艦隊奇襲撃滅／二.作戰期日　自三月下旬至四月上旬／三.参加兵力　機動部隊ヲ基幹トスル兵力」
  23. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.6-7「一般情勢(ﾊ)潜水部隊(2SS)ハ伊號第一潜水艦ヲ「ツリンコマリ」冲 伊號第三潜水艦ヲ「コロンボ」冲 伊號第七潜水艦ヲ錫蘭南東方海面ニ配備シ敵情監視中ナリ」
  24. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.24-25「三月十五日｜2F長官→南方部隊各長官司令官(總長、GF長官、6F長官)機動部隊指揮官　南方部隊電令作第一三九號(十四日二〇三〇発令)」
  25. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 225.
  26. ^ a b c 大和最後の艦長 2011, pp. 126–128.
  27. ^ 愛宕奮戦記 2008, pp. 76–77.
  28. ^ a b 写真日本の軍艦6巻、37頁「重巡洋艦『高雄・愛宕』行動年表　◇愛宕◇」
  29. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.7「一般情勢(ﾆ)南方部隊本隊{愛宕 4dg(第二小隊欠)}ハ四月五日「アンダマン」南西方海面ニ進出全作戰ヲ支援ス」
  30. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.6「一般情勢(ﾛ)第十一航空艦隊司令部及22sf司令部ハ三月中旬盤谷ニ進出シ美幌隊ハ「サバン」元山航空隊ハ盤谷(一部ハ蘭貢及「タボイ」)東港航空隊ノ一部ハ「ポートブレア」ニ展開シ其ノ配備ヲ完了シ錫蘭方面及「ベンガル」湾北部ノ索敵攻撃ニ任ジツツアリ」
  31. ^ グレンフェル 2008, p. 136.
  32. ^ グレンフェル 2008, p. 137.
  33. ^ H.M.S.Warspite, p.252
  34. ^ H.M.S.Warspite, p.250
  35. ^ Royal Australian Navy, 1942–1945, p.13
  36. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、673ページ
  37. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、591ページ
  38. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、591、623-624ページ
  39. ^ a b 山口多聞 1989, pp. 161–162.
  40. ^ 日本空母戦史、172-175頁「日本艦隊、インド洋へ(昭和十七年四月)」
  41. ^ 草鹿 1979, p. 105「第二次インド洋作戦図」
  42. ^ a b c d 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、674ページ
  43. ^ Royal Australian Navy, 1942–1945, pp.15-16, Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), pp.2-3
  44. ^ Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.2
  45. ^ a b Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.3
  46. ^ a b c d Royal Australian Navy, 1942–1945, p.16
  47. ^ グレンフェル 2008, p. 141.
  48. ^ Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), pp.3-4
  49. ^ a b グレンフェル 2008, p. 142.
  50. ^ 日本空母戦史、175-176頁「英空母ハーミス」
  51. ^ a b 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、674ページ、Royal Australian Navy, 1942–1945, p.16
  52. ^ a b 草鹿 1979, pp. 103–104.
  53. ^ a b c d 日本空母戦史、176-177頁
  54. ^ 翔鶴海戦記 1962, p. 58.
  55. ^ 倉橋 1987, pp. 71–72「英飛行艇撃墜」
  56. ^ 磯風、特年兵 2011, p. 27.
  57. ^ #海軍驕りp25
  58. ^ 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫　86頁
  59. ^ Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.4
  60. ^ Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), pp.4-5
  61. ^ a b Royal Australian Navy, 1942–1945, p.17
  62. ^ a b 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 217.
  63. ^ 文芸春秋編『完本・太平洋戦争（一）』文春文庫298頁
  64. ^ Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.5
  65. ^ a b 日本空母戦史、180-182頁
  66. ^ 日本空母戦史、181ページ、Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.6
  67. ^ a b c 写真日本の軍艦3巻、163頁「航空母艦『瑞鶴』行動年表」
  68. ^ 写真日本の軍艦3巻、174頁
  69. ^ 翔鶴海戦記 1962, p. 59.
  70. ^ Bloody Shambles Volume Two, p.396
  71. ^ 日本空母戦史、182ページ
  72. ^ a b War at Sea 1939-1945 Volume 2, p.27
  73. ^ 日本空母戦史、178-179ページ
  74. ^ Bloody Shambles Volume Two, pp.395-397
  75. ^ 日本空母戦史、178ページ
  76. ^ Bloody Shambles Volume Two, p.405
  77. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 242.
  78. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、644ページ
  79. ^ a b c 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 218.
  80. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、644-645ページ
  81. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 246.
  82. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、645ページ
  83. ^ 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、645-646ページ
  84. ^ 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫95頁
  85. ^ a b 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 247.
  86. ^ 日本空母戦史、182-184頁
  87. ^ a b c d 戦史叢書第26巻　蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦、646ページ
  88. ^ 草鹿 1979, pp. 104–107「瞬間、二重巡を屠る」
  89. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 245.
  90. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 248.
  91. ^ a b c 蘭印・ベンガル湾方面海軍進行作戦　647頁
  92. ^ 草鹿 1979, pp. 107–108.
  93. ^ a b グレンフェル 2008, p. 145.
  94. ^ a b グレンフェル 2008, p. 144.
  95. ^ a b 日本空母戦史、184-186頁「英空母機、日本機動部隊を補足す」
  96. ^ 五航戦戦闘詳報　5pでは19時15分と記載。現地時間では16時9分ごろと思われる。
  97. ^ 現地時間では16時29分ごろと思われる。
  98. ^ 蘭印・ベンガル湾方面海軍進行作戦　650頁
  99. ^ 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫　102～103頁
  100. ^ 蘭印・ベンガル湾方面海軍進行作戦　647、650頁
  101. ^ 蘭印・ベンガル湾方面海軍進行作戦　674~675頁
  102. ^ Battle Summaries: Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.13
  103. ^ a b 日本空母戦史、186-189頁
  104. ^ 文芸春秋編『完本・太平洋戦争（一）』文春文庫301頁
  105. ^ 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫103-104頁
  106. ^ a b c d e 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 219.
  107. ^ a b c 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 249.
  108. ^ 雷撃王 1996, p. 263.
  109. ^ a b c Battle Summaries: Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), p.14
  110. ^ Ian Buxton, Big Gun Monitors: Design, Construction and Operations 1914-1945, Seaforth Publishing, 2008, ISBN 978-1-84415-719-8, p.166
  111. ^ a b 写真日本の軍艦3巻、162頁「航空母艦『翔鶴』行動年表」
  112. ^ 『別冊歴史読本永久保存版　空母機動部隊』新人物往来社30頁
  113. ^ a b 草鹿 1979, pp. 108–110「空母ハミーズの最期」
  114. ^ Battle Summaries: Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD), pp.16-17
  115. ^ #淵田自叙伝166頁
  116. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 250.
  117. ^ a b 『丸スペシャル 95 蘭印攻略作戦 インド洋作戦』1985年
  118. ^ 蘭印・ベンガル湾方面海軍進行作戦　653頁
  119. ^ a b c 日本空母戦史、194-195頁「英爆撃機、赤城へ(四月九日)」
  120. ^ #淵田自叙伝165頁
  121. ^ 倉橋 1987, pp. 72–75「とっさの対空砲戦」
  122. ^ 草鹿 1979, pp. 110–111「戦いに疲れ慢心生ず」
  123. ^ a b c d 山口多聞 1989, pp. 163–164.
  124. ^ a b 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 220.
  125. ^ 奥宮正武『太平洋戦争と十人の提督 下』学研M文庫282頁
  126. ^ 日本軽巡戦史、217-219頁「ビルマ輸送、アンダマン島(三月)」
  127. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 210.
  128. ^ 智将小沢 2017, pp. 70–71.
  129. ^ a b 日本軽巡戦史、223-225頁「インド洋上の商船狩り(四月)」
  130. ^ a b c 日本水雷戦史、119-120頁「小沢部隊のインド洋作戦」
  131. ^ 日本空母戦史、197-200頁「竜驤」
  132. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.10-11「(三)軍隊區分　1.「ベンガル」湾北部機動作戰」
  133. ^ a b c #S1702三水戦日誌(7)p.5「(1)C作戰中兵力部署」
  134. ^ #S1702三水戦日誌(7)pp.21-22「三.計画(ｲ)作戰直前ニ於ケル軍隊區分　機密馬來部隊命令作第二〇號及三水戰信令作第一〇號ニ依ル」
  135. ^ a b #S1611一南遣日誌(1)p.30「四月四日｜〇〇〇〇｜針路二七〇度十度海峡ニ向フ／〇七三〇｜由良主隊ニ合同ス／〇八〇〇｜11dgヲ分離「ポートブレア」ニ向ハシム(以下略)」
  136. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.6「一、経過(一)一般情勢(ｲ)三月ヲ以テ南方作戰ハ概ネ一段落ヲナシ南方部隊機動部隊(1AF 3S 8S 1Sd基幹)ハ三月二十六日「スターリング」湾出撃「ジャバ」南方距岸100浬ヲ航行四月五日錫蘭島方面奇襲ニ決セリ／馬來部隊ハ二月下旬ヨリ研究セル計画ニ基キ右作戰ト相呼應シ鳥海 7S 龍驤 由良 20dgヲ以テ「ベンガル」湾北部ニ機動作戰ヲ行フニ決シ三月二十六日其ノ大部ハ「メルギー」ニ集結ヲ完了セリ」
  137. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.30「四月一日｜一四〇〇｜馬來部隊機動部隊「メルギー」ヲ出撃第二航路ヲトル」
  138. ^ a b #S1702三水戦日誌(7)p.6「(ﾊ)作戦指導(一)C作戰　D作戰ニ引續キ警戒隊ハ「ブレーヤ」附近ヲ警戒中ナリシ処四日「ブレーヤ」沖發「アンダマン」北西二百五十浬ノ海面ニ進出附近ヲ機宜行動 北方、中央、南方各部隊ノ後方連絡線ノ警戒ニ任ジタル後八日朝主隊ト合同昭南ニ歸投ス／三日「ブレーヤ」ニ於テ敵大型機數機ノ空襲ヲ受ケシモ我ニ大ナル被害ナク之ヲ撃退 敵一機ヲ集中砲火ニ依リ不時着セシメタリ」
  139. ^ #S1702三水戦日誌(7)p.21「一.作戰ノ梗概　Ｄ作戰ニ引續キ警戒隊ハ「ブレーヤ」附近ヲ警戒シアリ處四月三日黎明敵大型機四乃至五機ノ空襲アリ 警戒隊各艦直ニ之ヲ砲撃々退其ノ一機ヲ不時着セシム 我夕霧ニ戰死二重傷一ヲ生ゼル外被害ナシ／三日 二〇驅ハ「ブレーヤ」泊地發主隊ト合同トノ會合點ニ向フ／警戒隊ハ四日 十一驅ヲ合シ同時刻「ブレーヤ」沖發「ブレーヤ」北西約二百五十浬ノ海面ニ進出附近ヲ機宜行動警戒ニ任ジ八日朝主隊ト合同昭南ニ皈投ス」
  140. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.14「(四)作戰指導　(一)「ベンガル」湾北部機動作戰　南方部隊機動部隊錫蘭島奇襲ト相呼應シ實施 而シテ南方部隊機動部隊ノ成果發揚ヲ第一義トシ之ヲ妨害セザル如ク四月六日決行セリ」
  141. ^ 日本空母戦史、200-201頁「インド本土を爆撃(四月六日)」
  142. ^ 日本軽巡戦史、225-227頁「由良、ガンジスを撃沈(四月六日)」
  143. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.39「四月七日｜〇六三〇｜南方隊主隊ニ合同ス／〇八三〇｜北方隊主隊ニ合同ス」「四月八日｜〇八〇〇｜警戒隊主隊ニ合同ス」
  144. ^ a b 写真日本の軍艦3巻、29頁「航空母艦『龍驤』行動年表」
  145. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.39「四月十一日｜〇一〇〇｜馬來部隊機動部隊昭南商港ニ皈投ス」
  146. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.9-10「(二)編制　3.馬來部隊機動部隊ハ四月十一日昭南皈着十二日旗艦ヲ鳥海ヨリ香椎ニ変更 7S 3Sd 4Sf(第二聯隊欠)ハ四月十一日内地ニ皈還セシム」
  147. ^ #S1702三水戦日誌(7)p.4「(ﾛ)任務編制配備(一)第三水雷戰隊ハ上旬馬來部隊ニ属シ其ノ大部分ヲ以テ警戒隊一部ヲ以テ其ノ他各隊ニ分属シ馬來部隊C作戰ニ從事ス／(二)四月十日ヲ以テ第二段作戰兵力部署ニ依リ主力部隊ニ編入セラレ一部ヲ以テ主隊ニ一部ヲ以テ警戒部隊ニ属ス」
  148. ^ a b 聯合艦隊作戦室 1997, p. 45.
  149. ^ #S1611一南遣日誌(1)pp.9-10「(二)編制　1.四月十日附艦隊ノ編制替實施セラル　即2Fノ大部ハ内地皈還入渠修理ノ上次期作戰準備ヲ行フコトトナリ之ニ代リ南西方面艦隊(第一 第二 第三南遣艦隊)ヲ編成セラレ南西方面艦隊司令長官ハ第二南遣艦隊司令長官之ヲ兼務ス」
  150. ^ #S1702三水戦日誌(7)p.6「(3)内地歸還途路ニ於ケル掃蕩作戰部署」
  151. ^ #S1611一南遣日誌(1)p.39「四月十三日｜一七〇〇｜7S 3Sd 4Sf(第二聯隊欠)馬來部隊指揮官ノ指揮下ヲ離レ昭南發内地ニ皈還ス」
  152. ^ a b グレンフェル 2008, p. 146.
  153. ^ 文芸春秋編『完本・太平洋戦争（一）』文春文庫307頁
  154. ^ #S1703一水戦p.5「十四日　第四驅逐隊二小隊秋雲　第五航空戰隊警戒艦トシテ主隊ト分離馬公ニ向フ/磯風主隊ト合同」
  155. ^ a b 戦史叢書49巻、187-189「MO機動部隊」
  156. ^ 戦史叢書49巻、191-192頁
  157. ^ 翔鶴海戦記 1962, pp. 60–61.
  158. ^ a b 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 227.
  159. ^ a b 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 228.
  160. ^ 写真太平洋戦争2巻 1995, p. 229.
  161. ^ a b c #海軍とコミンテルン105頁
  162. ^ a b c 戦史叢書54巻、110-112頁「八、作戦重点を印度洋に移行/移行の経緯」
  163. ^ a b c d 日本軽巡戦史、228-230頁「第二次インド洋作戦、中止」
  164. ^ a b 戦史叢書54巻、75-77頁「全般経過の概要」
  165. ^ #S1611一南遣日誌(3)pp.32-33「(2)B作戰作戰方針」
  166. ^ a b c d 戦史叢書54巻、117-119頁「印度洋作戦の研究」
  167. ^ 智将小沢 2017, p. 77.
  168. ^ 日本水雷戦史、186頁
  169. ^ a b 五月雨出撃す 2010, pp. 94–95.
  170. ^ #S1611一南遣日誌(3)pp.40-41
  171. ^ a b 戦史叢書62巻、97頁「機動部隊(3F)の進出」
  172. ^ #S1611一南遣日誌(3)pp.31-32「B作戰兵力部署(七月二十八日附)」
  173. ^ #S1703十六戦隊日誌(9)pp.35-36「16S(五十鈴欠)11dg二十八日〇八〇〇昭南水道西口發「サバン」経由(二十九日一六五〇着 三十日一〇〇〇發)三十一日一六四六「メルギー」ニ進出ヲ了ス　B作戰部隊機動部隊左ノ通編成セラレ16S司令官ヲ指揮官ト定メラル(七月二十八日附)」
  174. ^ 戦史叢書54巻、124-125頁「航空兵力配備」
  175. ^ #S1611一南遣日誌(3)p.53「麾下艦船部隊ノ行動　第一南遣艦隊」(昭和17年8月)
  176. ^ #海軍とコミンテルン106頁
  177. ^ a b c d e 戦史叢書54巻、121-123頁「米軍の「ガ」島来攻とＢ作戦の取りやめ」
  178. ^ #S1611一南遣日誌(3)pp.46-47「(二)作戰指導(一)計画其ノ他」
  179. ^ 戦史叢書49巻、236-237頁「ツラギ所在部隊の緊急電」
  180. ^ a b 戦史叢書49巻、266-268頁「聯合艦隊の作戦指導」
  181. ^ #S1611一南遣日誌(3)pp.54-56「麾下艦船部隊ノ行動　第一南遣艦隊」(昭和17年8月)
  182. ^ a b c #海軍とコミンテルン107頁
  183. ^ 『戦史叢書26巻、蘭印・ベンガル湾方面海軍進攻作戦』627-628頁の兵力部署より。
  184. ^ #五航戦コロンボ空襲(計画)pp.1-2「(二)兵力部署」
  185. ^ 写真日本の軍艦3巻、100頁「航空母艦『赤城』行動年表」
  186. ^ 草鹿 1979, pp. 97–98「機敏を察するのは指揮官の務め」
  187. ^ a b 写真日本の軍艦3巻、101頁「航空母艦『加賀』行動年表」
  188. ^ #S1701八戦隊日誌(2)p.4「(ハ)任務編制配備(一)聯合艦隊 第二艦隊 第八戰隊/(二)軍隊區分ニ依リ機動部隊(指揮官〈長官〉1AF)支援部隊(指揮官〈司令官〉3S)ニ属ス」
  189. ^ #S1701三戦隊(3)pp.28-29「(ﾛ)任務編制配備(一)一般任務　聯合艦隊第一艦隊第三戰隊　一番艦比叡 二番艦霧島 三番艦榛名 四番艦金剛」
  190. ^ #S1701八戦隊日誌(2)p.8「二.人員ノ現状(イ)司令部(一)職員官氏名」
  191. ^ #S1703一水戦pp.3-4「(ﾛ)任務編制配備　(一)編制(1)C作戰(第三次機動戰「セイロン」島作戰)」「區分:機動部隊警戒隊|指揮官:第一水雷戰隊司令官|兵力:阿武隈/第十七駆逐隊/第十八駆逐隊/第四駆逐隊二小隊/秋雲」
  192. ^ 日本空母戦史、195-196頁「インド洋作戦の教訓」
  193. ^ 奥宮正武『太平洋戦争と十人の提督 下』学研M文庫212頁
  194. ^ 「週報第288号」p.11
  195. ^ 「写真週報219号」pp.4-5
  196. ^ 「週報第288号」pp.11-12
  197. ^ グレンフェル 2008, p. 147.
  198. ^ グレンフェル 2008, p. 152.
  199. ^ #海軍驕りp30
  200. ^ #淵田自叙伝161-162、167頁
  201. ^ #海軍驕りp.12_14、p.27_30
  202. ^ 戦史叢書43巻、90頁
  203. ^ #戦場の教訓p77
  204. ^ a b 戦史叢書43巻、422頁
  205. ^ 「昭和17年3月26日～昭和17年4月22日　軍艦飛龍戦闘詳報(2)」p8～9
  206. ^ 「昭和17年3月26日～昭和17年4月22日　軍艦飛龍戦闘詳報(2)」p6～12
  207. ^ 聯合艦隊作戦室 1997, p. 82.
  208. ^ 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫36頁
  209. ^ 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫60-61頁
  210. ^ 戦史叢書43巻、p.417
  211. ^ 戦史叢書43巻、161頁
  212. ^ 戦史叢書43巻、p.422-423
  213. ^ ゴードン・ウィリアム・プランゲ 『ミッドウェーの奇跡 上』原書房236頁
  214. ^ #海軍驕りp13～15
  215. ^ 豊田穣『豊田穣戦記文学集2　ミッドウェー海戦』講談社324頁
  216. ^ 戦史叢書43巻、313-314頁
  217. ^ #海軍驕りp34

参考文献

編集
  • アジア歴史資料センター（公式）
    • Ref.A06031045000「週報 第288号」(昭和17年4月15日)「インド洋作戦の大展開」
    • Ref.A06031081400「写真週報219号」(昭和17年5月2日)「英航母ハーミス号、ベンガル湾深く轟沈す」
    • Ref.A06031081500「写真週報220号」(昭和17年5月13日)「身の置き所もなしインド洋」
    • Ref.C08030047200「昭和17年4月1日～昭和18年8月31日　第7戦隊戦時日誌戦闘詳報(1)」
    • Ref.C08030047300「昭和17年4月1日～昭和18年8月31日　第7戦隊戦時日誌戦闘詳報(2)」
    • Ref.C08030581700「昭和17年3月26日～昭和17年4月22日　軍艦飛龍戦闘詳報(2)」
    • 『昭和17年1月12日～昭和19年1月1日　大東亜戦争戦闘詳報戦時日誌　第8戦隊(2)』。Ref.C08030048300。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/1.形勢』。Ref.C13120039900。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/2.計画』。Ref.C13120040000。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/3.経過』。Ref.=C13120040100。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/4.令達報告等』。Ref.C13120040200。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/5.計画』。Ref.C13120040300。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/6.計画』。Ref.C13120040400。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/7.計画』。Ref.C13120040500。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/別図第5航空戦隊行動図』。Ref.C13120040600。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第5号(第1段第4期作戦に於けるC作戦コロンボ空襲)/別図第5航空戦隊コロンボ空襲合戦図』。Ref.C13120040700。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/1.形勢』。Ref.C13120040900。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/2.計画』。Ref.C13120041000。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/3.経過』。Ref.C13120041200。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/4.令達報告等』。Ref.C13120041300。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/5.計画』。Ref.C13120041400。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/6.計画』。Ref.C13120041500。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/7.計画』。Ref.C13120041600。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/別図第5航空戦隊行動図』。Ref.C13120041700。 
    • 『第5航空戦隊戦闘詳報　第6号(第1段第4期作戦に於けるC作戦ツリンコマリ空襲)/別図第5航空戦隊ツリンコマリー空襲合戦図』。Ref.C13120041800。 
    • 『昭和17年1月1日〜昭和17年9月30日　大東亜戦争戦闘詳報戦時日誌　第3戦隊(3)』。Ref.C08030041200。 
    • 『昭和17年1月1日〜昭和17年9月30日　大東亜戦争戦闘詳報戦時日誌　第3戦隊(4)』。Ref.C08030041300。 
    • 『昭和17年3月1日〜昭和17年5月31日 第一水雷戦隊戦時日誌(4)』。Ref.C08030080500。 
    • 『昭和17年3月1日〜昭和17年5月31日 第一水雷戦隊戦時日誌(5)』。Ref.C08030080600。 
    • 『昭和17年2月1日〜昭和17年5月31日　第3水雷戦隊戦時日誌戦闘詳報(7)』。Ref.C08030105500。 
    • 『昭和16年11月1日〜昭和19年5月28日　第1南遣艦隊戦時日誌戦闘詳報(1)』。Ref.C08030026500。 
    • 『昭和16年11月1日〜昭和19年5月28日　第1南遣艦隊戦時日誌戦闘詳報(2)』。Ref.C08030026600。 
    • 『昭和16年11月1日〜昭和19年5月28日　第1南遣艦隊戦時日誌戦闘詳報(3)』。Ref.C08030026700。 
    • 『昭和17年3月10日〜昭和17年7月31日　第16戦隊戦時日誌戦闘詳報(9)』。Ref.C08030053700。 
    • 『昭和17年8月1日〜昭和17年11月30日　第16戦隊戦時日誌(1)』。Ref.C08030054000。 
  • 井上理二『波濤の中の青春　駆逐艦磯風と三人の特年兵』光人社〈光人社NF文庫〉、2011年10月（原著1999年）。ISBN 978-4-7698-2709-2。 
  • ジョン・ウィントン著 左近允尚敏訳「第二章」『米国諜報文書ウルトラin the パシフィック』ISBN 4-7698-0738-4 （邦訳初出1995年）
  • 生出寿『烈将山口多聞』徳間書店〈徳間文庫〉、1989年8月（原著1986年）。ISBN 4-19-598853-5。 
  • 生出寿『戦艦「大和」最後の艦長　海上修羅の指揮官』光人社〈光人社NF文庫〉、2011年7月（原著1993年）。ISBN 978-4-7698-2143-4。 
  • 生出寿『智将小沢治三郎　沈黙の提督　その戦術と人格』潮書房光人社〈光人社NF文庫〉、2017年7月（原著1988年）。ISBN 978-4-7698-3017-7。 
  • 木俣滋郎『日本空母戦史』図書出版社、1977年7月。 
  • 木俣滋郎『日本水雷戦史』図書出版社、1986年3月。 
  • 木俣滋郎『日本軽巡戦史』図書出版社、1989年3月。 
  • 草鹿, 龍之介「第二章　英艦隊掃蕩の命くだる」『連合艦隊参謀長の回想』光和堂、1979年1月。ISBN 4-87538-039-9。 
  • 倉橋, 友二郎『駆逐艦隊悲劇の記録　海ゆかば・・・』徳間書店、1967年6月。 　著者は萩風砲術長として、本作戦に参加。
  • 倉橋, 友二郎『激闘駆逐艦隊』朝日ソノラマ、1987年12月。 
  • グレンフェル, ラッセル、田中啓眞訳『プリンス オブ ウエルスの最期 主力艦隊シンガポールへ 日本勝利の記録』錦正社、2008年。ISBN 978-4-7646-0326-4。 （『印度洋上の作戦』　昭和28年啓明社版を再出版したもの）
  • 源田実『海軍航空隊始末記』文春文庫 1996年
  • 小板橋孝策『愛宕奮戦記　旗艦乗組員が見たソロモン海戦』光人社〈光人社NF文庫〉、2008年2月。ISBN 978-4-7698-2560-9。 
  • 須藤幸助『駆逐艦「五月雨」出撃す　ソロモン海の火柱』光人社〈光人社NF文庫〉、2010年1月（原著1956年）。ISBN 978-4-7698-2630-9。 
  • 高橋定ほか『母艦航空隊　体験で綴る空母機動部隊の一挙一動と海空戦の真相！』潮書房光人社、2013年1月。ISBN 978-4-7698-1538-9。 
    • (134-145頁)当時「瑞鶴」艦爆隊操縦員・海軍少尉堀健二『瑞鶴艦爆隊が演じた勝利の海戦劇　ハワイ真珠湾から南太平洋海戦まで機動部隊の栄光の時』
  • 千早正隆『日本海軍の驕りの始まり 元連合艦隊参謀の語る昭和海軍』並木書房、1989年。ISBN 4-89063-002-3。 
  • 中島親孝『聯合艦隊作戦室から見た太平洋戦争　参謀が描く聯合艦隊興亡記』光人社〈光人社NF文庫〉、1997年10月（原著1988年）。ISBN 4-7698-2175-1。 　中島は第二艦隊参謀としてセイロン島奇襲作戦の作戦立案に従事。
  • 半藤一利、秦郁彦、横山恵一『太平洋戦争 日本海軍 戦場の教訓』PHP研究所、2003年。ISBN 978-4569660011。 
  • 福田誠、伊藤健太郎、牧啓夫、石橋孝夫「第1章」『太平洋戦争海戦ガイド』 新紀元社 ISBN 4-8831-7230-9（1994年）
  • 平間洋一『第二次世界大戦と日独伊三国同盟 海軍とコミンテルンの視点から』錦正社、2007年5月。ISBN 978-4-7646-0320-2。 
  • 福地, 周夫『空母翔鶴海戦記』出版共同社、1962年6月。 
  • 淵田美津雄、奥宮正武著『ミッドウェー』PHP研究所、1999年 ISBN 4-569-57292-8
  • 淵田美津雄、中田整一解説『真珠湾攻撃総隊長の回想 淵田美津雄自叙伝』講談社、2007年。ISBN 978-4-06-214402-5。 
  • 『蘭印・ベンガル湾方面海軍進行作戦』 防衛研修所戦史室 編、朝雲新聞社<戦史叢書>　1969年
  • 防衛庁防衛研修所戦史室『戦史叢書　大本營陸軍部＜3＞　昭和十七年四月まで』 第35巻、朝雲新聞社、1970年6月。 
  • 防衛庁防衛研修所戦史室『戦史叢書　ミッドウェー海戦』 第43巻、朝雲新聞社、1971年3月。 
  • 防衛庁防衛研修所戦史室『戦史叢書　南東方面海軍作戦＜1＞　ガ島奪還作戦開始まで』 第49巻、朝雲新聞社、1971年9月。 
  • 防衛庁防衛研修所戦史室『戦史叢書　南西方面海軍作戦　第二段作戦以降』 第54巻、朝雲新聞社、1972年3月。 
  • 防衛庁防衛研修所戦史室『戦史叢書 中部太平洋方面海軍作戦＜2＞　昭和十七年六月以降』 第62巻、朝雲新聞社、1973年2月。 
  • 『丸スペシャル 95 蘭印攻略作戦 インド洋作戦』1985年
  • 雑誌『丸』編集部 編『写真日本の軍艦 第3巻 空母I』光人社、1989年9月。ISBN 4-7698-0453-9。 
  • 雑誌『丸』編集部 編『写真日本の軍艦 第6巻 重巡II』光人社、1989年12月。ISBN 4-7698-0456-3。 
  • 雑誌「丸」編集部 編『写真　太平洋戦争＜第二巻＞　中部・南部太平洋方面攻略作戦 蘭印攻略作戦/インド洋作戦』光人社〈光人社NF文庫〉、1995年1月。ISBN 4-7698-2071-2。 
    • （216-220頁）「インド洋の制圧」、（224-229頁）「インド洋方面の潜水艦作戦」、（246-251頁）「英東方艦隊を撃沈した驚異の命中率」
  • 山本悌一郎『海軍魂　若き雷撃王村田重治の生涯』光人社〈光人社NF文庫〉、1996年7月（原著1984年）。ISBN 4-7698-2129-8。 
  • S. W. Roskill, H.M.S.Warspite The Story of a Famous Battleship, Futura Publications, 1974, ISBN 0-8600-7172-3
  • Hermon Gill, Second World War Official Histories - Australia in the War of 1939–1945. Series 2 – Navy: Volume II – Royal Australian Navy, 1942–1945, 1968
  • Battle Summaries: Naval Operations off Ceylon and Naval Operations at the Capture of Diego Suarez (Operation IRONCLAD)
  • Christopher Shores, Brian Cull, Yasuho Izawa, Bloody Shambles Volume Two: The Defence of Sumatora to the Fall of Burma. Grub Street, ISBN 978-0-948817-67-0
  • S. W. Roskill, War at Sea 1939-1945, Volume 2: The Period of Balance, HMSO, 1956

関連項目

編集

外部リンク

編集
  • NHK戦争証言アーカイブス - 本海戦の日本側艦隊には日本ニュースの撮影陣が乗り組んでおり、機動艦隊の洋上航行風景、空母上で零戦が発艦準備を行う様子、零戦や九七式艦攻が空母から発艦して攻撃に向かう様子、飛行中の九九式艦爆、セイロン島上空で爆撃を行う様子、商船に対して砲撃を行う様子、空母ハーミーズに対し爆撃を行う様子などがフィルムに収められた。フィルムは6分20秒に編集され、1942年4月28日にニュース映画「日本ニュース第99号＜凱歌高しインド洋＞」として日本国民に向け公開された。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=セイロン沖海戦&oldid=102515390」から取得