Google AdSense の場合、普通のサイトであれば、クリックが1回も無くても平均でだいたい一般に1PVあたり 0.002円～0.02円 程度支払われます。これは、インプレッションで広告収入が発生する広告も含まれているためです。しかし、このインプレッションによる収益は、クリック課金を含めた全体の収益からするとおまけ程度の金額ですので、クリックされない限りまともに収益が発生しないと考えて良いです。
従って、例えば誤クリックを誘発するような広告の貼り方をしても Google から不正扱いされない程度であればクリック報酬自体は発生しますが、報酬額がどんどん少なくなっていきます。これは、Google ネットワークのスマートプライシングによって、成果に繋がっていないサイト・ページからのクリック単価が自動的に引き下げられるからです。
それが目的でしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
元々、広告費は落とさずにサーバーのリソースだけ喰ってたユーザーなんて、文字通り「居なくなって欲しい」から締め出すのだろうし、広告があるサイトを見たくないユーザーは離れればいいだけ。
わざわざ広告ブロッカー使ってまで広告を嫌がるユーザーと、広告費で稼ぐビシネスモデルの間ではそう簡単には妥協点なんて見つからないだろうし。
客として取り込めるよう努力するコストにメリットが見合わないようなら、それを切り捨てるのも運営者の自由だ。
Re:それが目的でしょ (スコア:1)
「広告費で稼ぐビジネスモデルはインターネット(もしくはWorld Wide Web)の理念として適切か」はここでしか建設的に議論し得ないと思います。
# スマートフォンやノートPCでは広告による電力消費・通信帯域消費・画面領域の圧迫は死活問題です。そんなサービスを切り捨てるのも利用者の自由だ。
Re: (スコア:0)
理念として不適切だという結論が出たところで何の意味もないと思うんだが
結論に対して何のリアクションもコミットできない場所で「理念」なんか議論しても、全く建設的じゃないよ
# 建設的な議論をしたければ、その議論の結果を何かに生かせるビジョンが必須だ
Re: (スコア:0)
一番正しい対処法だと思う。
どうこう観念論を聞いてまわってもどうせ有益な結果にはならんのだから、素直に
「広告付き情報提供です。広告が嫌な人は有料版をどうぞ」
って示すのは双方にとって判断しやすいよね。
Re:それが目的でしょ (スコア:1)
有料会員登録する程ではなくとも、他では読めない良質なコンテンツを揃えれば
ホワイトリストに入れてくれるのですから真っ当な方針ですよね。
某TV局的解法 (スコア:0)
アクセスを制限を回避するためには、見なければ無問題。
>WIREDによると、WIRED.comにアクセスする20％以上が広告ブロッカーのユーザーだという。また、広告ブロッカーを利用しているユーザーにも多くの理由があることを知っているが、WIREDを維持するために広告収入は必要だとのこと。
テレビもネットも広告を見るための存在ですから。
#にぎやかな未来に追いついた。
Re:某TV局的解法 (スコア:1)
広告のURLがWIREDのドメインで第3者のトラッキングとかも無くWIREDの許可なく広告掲載不可能というのであれば
ホワイトリストに入れる人は多いと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ついでに、アニメーション(GIF, Java, Flash)排除してくれるなら、ホワイトリスト入れ全然OK
Re: (スコア:0)
ほんとコレ
気持ちの悪いトラッキングやめろよ
テレビだってトラッキングしてないんだから
Re: (スコア:0)
広告無制限にしててもトラッキングサイト弾いてると駄目って所もあった気がしますよね
Re: (スコア:0)
文句あるならサイト見なきゃいいだけじゃん
無料で見といてそこまで文句垂れるのって間違った意味での「お客様は神様」根性にしか見えないよ
Re: (スコア:0)
見せたくないならリンク張るな。ウェブに置くな。
Re: (スコア:0)
Web上にあるものは全て俺様が気に入る仕様にしとけってか？馬鹿らしい。
お前がWebの管理者だってなら兎も角、一般ユーザーがそんな思い上がったことほざいたって説得力ないよ。
Re: (スコア:0)
と 無職の声はネットで大きい
Re: (スコア:0)
だよねえ。
新聞チラシは追跡して来ないんだからさ。
で、ステルスブロッカーですよ (スコア:0)
読み捨て+空白化
トラフィックは減らないけど、サーバー側からはブロックされているのが判らないという
Re: (スコア:0)
広告掲載料が支払われるなら
Wiredにとってはそれでもいいんじゃないですかね。
#広告の仕組みに疎いんで何なんですけど、
#「クリックされなければ支払われない」という訳でもないですよね。
「成果」が無ければ、広告掲載料は殆ど支払われない (スコア:5, 参考になる)
WIRED.com の広告は、主に Google AdSense を使用しているようです。
Google AdSense の JavaScript コードは極めて高度に組まれています。ページのスクロールの状況・マウスの動き・広告ユニットの表示時間なども計測されており、レポートからアクティブ ビューの視認可能率・平均視認可能時間などが確認可能 [google.com]ですし、Google 自体はレポートで広告主や掲載サイトが確認できる情報を遥かに超えるデータを取得・分析しています。
単に広告コードをロードした上でユニットを非表示にするようなステルス広告ブロックで広告掲載料が支払われるほど、今の広告ネットワークのシステムは間抜けではありません。
Google AdSense の場合、普通のサイトであれば、クリックが1回も無くても平均でだいたい一般に1PVあたり 0.002円～0.02円 程度支払われます。これは、インプレッションで広告収入が発生する広告も含まれているためです。しかし、このインプレッションによる収益は、クリック課金を含めた全体の収益からするとおまけ程度の金額ですので、クリックされない限りまともに収益が発生しないと考えて良いです。
ということで、まともに広告収入を得るためには最低限広告がクリックされなければなりません。
しかし、継続的にまとまった金額の広告収入を得続けるためには、クリックだけでは駄目です。一般に、広告のリンク先の広告主のサイトでは、Google アナリティクスなどのアクセス解析によって、広告をクリックしたユーザーの行動を含めた分析を行っており、有料広告のクリックによって最終的にコンバージョン（最終的な結果。例えば資料請求、商品の購入、アプリのダウンロードなどの成果があったかどうか）が発生したかも含めたアクセス解析を行っています。成果の発生しないクリックに対するクリック報酬はどんどん引き下げられていくのです。
従って、例えば誤クリックを誘発するような広告の貼り方をしても Google から不正扱いされない程度であればクリック報酬自体は発生しますが、報酬額がどんどん少なくなっていきます。これは、Google ネットワークのスマートプライシングによって、成果に繋がっていないサイト・ページからのクリック単価が自動的に引き下げられるからです。
勿論、月極め広告であっても、同様に成果が得られないサイトに対して継続的に広告掲載料を支払い続けるような間抜けな広告主は殆どいません。私も、月極め広告の広告主に「先月はクリック回数自体は○○○回もあって多かったんですが、コンバージョン率が低く売り上げに結びついたのは○○回で、貴サイトからのアクセスで得られた売り上げは○○万円でした。それに対して○○万円の広告掲載料を支払い続けるのは厳しいので、掲載料金を○○万円まで値下げしてくださいませんか？」と広告主に言われて、月極め広告の料金を引き下げたことが何度もあります。Web広告のメリットは、成果が容易に分析できることですので、広告主は費用対効果を分析しているのです。広告掲載料金に対して十分な成果が得られなかったとしたら、その広告に対してお金を払い続けることはないでしょう。
結論としては、どんな広告配信システム・課金システムであっても、広告主は結局のところ「成果」に対してお金を払っているということです。広告の課金方式が、月極広告であっても、成功報酬型のアフィリエイト広告であっても、インプレッション（表示）課金であっても、クリック課金であっても、広告主は成果を分析していて成果の無い広告に対して継続的にお金を払うことはないのですから、広告ブロッカーがどんなに高度にステルス広告ブロックをしたとしても、ステルスブロックされた広告に対して継続的に収益が発生することはあり得ません。
Re: (スコア:0)
なるほど。全体像をどうもどうも。
とすれば、
広告に対して最初から「能動的なアクションを取らないよ」と
決めてた人であれば、元コメのステルス広告ブロックにしても
Wiredにとって実害はそれほどない、と考えていいのかな。
「もともと広告については良い読者ではなかったから」という
消極的なものだけどw
#広告ブロックの禁止以上のことは強制できる性質のものじゃないね
Re: (スコア:0)
いやーわかりやすい説明をありがとうございます。
それにしても話を聞いてみると、この20年で10回以下しか広告をクリックしていない(と思われる。しかも間違えてクリックしただけなので当然「コンバージョン」にはつながっていない)身からすると、よくそんなシステムで金になるなあと思います。皆さん意外と広告に反応してるんですね。
Re:「成果」が無ければ、広告掲載料は殆ど支払われない (スコア:2)
自分もこの20年誤クリックのみのコンバージョン0です。まず興味を引く広告が無いですからね。
昔スラドでやった「これ買ってね」的？なやつで野菜ジュース買ったくらいですね。あれは広告ではなく寄付だと思って買ったんですが。
本当に広告が金になるのが不思議でしょうがないです。
Re: (スコア:0)
たいへん勉強になりました。
自分は年間3クリックくらいかなあ、収入につながる広告クリックは。
嫁は10倍くらいしてるかも。
Re:「成果」が無ければ、広告掲載料は殆ど支払われない (スコア:1)
広告業界では「千三つの法則」っていうのがあって、チラシを撒いたときに読まれる確率が0.3%くらいで、さらに購入に至るのがその数%っていう基準があるから、そもそも広告を読まない997人は圧倒的マジョリティなんだよ。だから、買わない人に広告を読ませる意味がないなんてことは全然ない。
現代的な広告だとこの上さらにトラッキングとかやってるから、3:997よりは比率がいいのかもしれないけど、この比を変えるのは労力のわりにはリターンが少ないから、結局は母数を上げるのが最も効果的だと考えられている。だからページビューとか視聴率とかが幅を利かせるわけで、997人が経済活動に従事していないわけじゃないんだよ。統計的なもんだから、ネジはネジである自覚がないってこと。ラフに言って、このツリーにコメントが300くらい付けば、「俺は商品購入したよ」って人が出るか出ないかってあたりだから。
Re: (スコア:0)
なんか説得力ない理屈だな。
Re: (スコア:0)
誤クリックしてすぐ戻る/閉じることしかない私は全く貢献してませんね。
AmazonとかHMVなどにブックマークから直接行って買ってるけど、広告や記事内リンクから買いに行ったことは一度もない。
Re: (スコア:0)
それが真だとしたら広告ブロックしてるユーザのブロック解除したら(どうせそんなユーザは広告クリックしないから)収益落ちるんじゃ・・・
Re: (スコア:0)
Amazonアフィリエイトみたいのだと少し困るかもしれない（誰も買ってくれないので）
広告ブロッカーブロッカーブロッカー (スコア:0)
広告を普通に動作させまではするけど、DOM上の該当要素をstyle="display:none"かstyle="visibility:hidden"みたいなことして
見えなくするような仕組みの広告ブロッカーブロッカーブロッカースクリプトをブラウザ上で回す形にすればブロックしてるのがばれにくい。
広告ブロッカーブロッカーブロッカーブロッカーとしては、広告側のスクリプトで、表示されるようにstyleをひたすら修正し続ける。
で、激しく明滅する広告だらけに。
あ、隠されていたら、広告を表示していない、と、広告ブロッカーブロッカーが判断するようにすればいいのか。
Re: (スコア:0)
広告を普通に動作させまではするけど、DOM上の該当要素をstyle="display:none"かstyle="visibility:hidden"みたいなことして
見えなくするような仕組みの広告ブロッカーブロッカーブロッカースクリプトをブラウザ上で回す形にすればブロックしてるのがばれにくい。
https://github.com/sitexw/FuckAdBlock/blob/master/fuckadblock.js [github.com]
この一番代表的なスクリプトでdetectできちゃうけど？
Re: (スコア:0)
ブラウザのレンダリングエンジンに、style属性をそのままに特定要素を非表示にする機能がつけばいいんでしょうね。
どこかがやらないかなー。
ちょっとコマーシャル (スコア:0)
電子の小人に広告だけ選り分けてもらう。
まるうぇあ (スコア:0)
広告を（半）強制にするからには、例えばFlashの広告にウイルスもどきが入ってて感染した場合は責任取るんだろうか。
＃どうやってとか、Playerのバージョンが古かった場合はとか、色々面倒くさそう。
Re: (スコア:0)
広告と自社コンテンツの表示と、その責任の所在のどちらも明確にしなかった場合は、表示させたサイト側が無限賠償責任を負うってなれば、無責任な丸投げ広告も減るんじゃ無かろうか。
TVの番組内で、「あなたのテレビ壊れてます、今すぐ修理依頼を」なんて広告出したら、大変な事になるのにネット広告は思考がアングラなまんまなんだよな。
# しかし金銭目的とはいえ、自分のコンテンツの一部を、又貸しした上に、スクリプトで好き勝手させるっていうのはどうなんだろう。もはや、WIRED.comのhtmlソースだけ見ても、何のサイトなのか判別するのは不可能だし。
有料であれば広告表示しなくてもよい？ (スコア:0)
こういうスタンスはありがたいですね。
有料でも広告が山ほど表示されるところも
多くうんざり
Re: (スコア:0)
スタンスはいいけど、
週１ドルて月500円程度。ニュースサイト一つには高いかな。新聞よりはマシだが。
そっちで解決してくれ (スコア:0)
なぜ広告ブロッカー使うかというと、広告ウゼェーというのもあるが、スクリプト使った処理ウゼェーだから
ユーザーがアクセスするたびに、サーバー側で広告入り・スクリプト抜きの静的なhtml作ってくれるなら文句は無い
＃そんな手間かけたくないし、そうしないと広告スペース売買の商売がうまく成り立たないからスクリプト使うのは分かってはいるが．．．．．．
最近のwiredは影が薄い気がする (スコア:0)
検索で引っかかった興味深いwired記事は古いものばかりだったし…
技術力なさすぎ (スコア:0)
idやclassをCMSで乱数になるようにすれば
広告ブロックは対応できんのは既に自明の理でしょうに
既存のシステムにその程度の手も入れられんとは
# そこに割けないほど遅きに逸したのなら尚無能
Re: (スコア:0)
それ下手するとGoogleとかにひどい格付けされそうw
Re: (スコア:0)
それをやると広告を無理やり配信することしかできないのでは？
今回の目的は広告いらない人を有料会員に導くのですから。
Re: (スコア:0)
広告業界なんて千三つ(3/1000：0.3％)が当たり前
ものによっては成約でなく資料請求レベルでです
如何にパイを増やすか
如何に質を上げるか
その努力の方向性があってるとはとても思えませんね
Re: (スコア:0)
如何にパイを増やすか
如何に質を上げるか
その努力の方向性があってるとはとても思えませんね
そこに書いた努力はあなたの妄想であって
wiredの努力ではない。
大多数のユーザーは見なくなって終わりでは 部門 (スコア:0)
> 大多数のユーザーは見なくなって終わりでは 部門
こういうことをすらどの運営が書くんじゃないよ！
広告見るか金払う以外のユーザーを排除したいのでそうなるんでしょう。
ヒトゴト？ (スコア:0)
スラドも広告収入でやってるんだからネタにしてる場合じゃないような。
Re:ヒトゴト？ (スコア:1)
伏線だったりして……
Re: (スコア:0)
スラドもやる可能性はありますねアクセス制限。
でも後追いならともかく、他に先駆けてやることはないでしょうね。
誰も来なくなっちゃいかねないｗ
別に広告ブロック出来ないのが嫌なんじゃなく、制限されるのが嫌な人多いから。
Re: (スコア:0)
広告を見ないとコメントできないシステムにしよう。
コメントが減ってコンテンツの質が上がるぞ。
大多数とは (スコア:0)
> 大多数のユーザーは見なくなって終わりでは 部門より
> WIREDによると、WIRED.comにアクセスする20％以上が広告ブロッカーのユーザーだという。
おそらく20%以上30%未満ですよね。それは大多数と言えるのかな…
# 広告ブロックしていない少数派なのでAC
Re: (スコア:0)
日本の今の高齢者は総人口に対しておよそ25%いるのだそうです(参考元 [stat.go.jp])。そう考えると20%という数字は決して少なくないと思われます。
大多数ではないかもしれませんが、4分の一という割合は全体に対して与える影響として見れば、十分な数です。
イタチごっこ (スコア:0)
オミトロンはブロックできないよ
無駄無駄