■実験環境

・実験機：MacBookPro
OS：Mac OS X 10.4.10、CPU：Core Duo 2GHz、メモリ：2GB、HDD：100GB

Boot Campを使い、Windows XP SP2をインストール。HDDのパーティションはMac OS X側が60GB、Windows側が40GBとなっています

実験に使った仮想化ソフトは以下のとおり。

・Parallels Desktop 3.0 for Mac（ビルド4560）→以下Pallares
・VMware Fusion 1.0（ビルド51348）→以下VMware

どちらのソフトもBoot CampにインストールしたWindows XPを仮想ディスクとして扱う機能があるので、これを利用することにしました。実験にあたっては、

・BootCampを使ってWindowsを起動したとき
・Pallares（ゲストOSに割り当てたメモリ：768MB、ビデオメモリ：64MB）を使ったとき
・VMware（ゲストOSに割り当てたメモリ：768MB）を使ったとき

の3つの環境での動作を比較しています。

■テスト1 HD BENCH対決!

まずはWindowsではお馴染みのベンチマークソフト、HD BENCH（Ver3.40β6を使用）を走らせてみます。CPU性能以外にも描画やHDDのスピードなどもテストすることができます。
●Boot Camp

ALL	Integer	Float	MemoryR	MemoryW	MemoryRW	DirectDraw	Rectangle
57833	284740	188798	128818	95794	187596	58	24523
Text	Ellipse	BitBlt	Read	Write	RRead	RWrite	Drive
10575	8920	190	25996	23068	9497	12225	C:100MB

●Parallels

ALL	Integer	Float	MemoryR	MemoryW	MemoryRW	DirectDraw	Rectangle
30359	144366	65477	56160	95794	127577	33	33559
Text	Ellipse	BitBlt	Read	Write	RRead	RWrite	Drive
11301	7354	95	9320	851	8062	859	C:100MB

●VMware

ALL	Integer	Float	MemoryR	MemoryW	MemoryRW	DirectDraw	Rectangle
30549	144225	95198	65208	55734	126567	29	18185
Text	Ellipse	BitBlt	Read	Write	RRead	RWrite	Drive
5777	8340	77	9348	8444	7046	4374	C:100MB

なんだか面白い結果となっています。トータルの数値ではParallelsもVMwareもほぼ同じ数字なのですが、内容は大きく異なります。
描画についてはParallelsの圧勝となっていますが、HDDへの書き込みテストがVMwareの1/10、BootCampの約1/25程度の結果しか出せていません。
実際のテストでもParallelsの場合は、マシンが固まったか!?　と思うほどの時間のかかりようでした。
一方のVMwareですが…　Windows版ではVirtual PC 2007に比べ描画能力が低いことが指摘されていますが、Mac版でも同様の結果になってしまいました。


■テスト2　スーパーπ対決

こちらもクロックアッパー（?）には有名なツールです。ひたすら円周率の計算をするというこのプログラムは、CPUの性能を測るにはもってこいです。ちなみにプログラムの入手先はこちらです。

テストでは、それぞれの環境で、104万桁・209万桁の2種類の計算を行っています。Boot Campでは、プログラムが表示した結果の数字をそのまま載せていますが、ParallelsとVMwareではストップウォッチで計った結果となります。というのも仮想マシンでの時間が信用できるかどうか不明だからです。結果は以下のとおりです。


●Boot Camp
・104万桁→31秒
・209万桁→1分19秒

●Parallels
・104万桁→34秒
・209万桁→1分21秒

●VMware
・104万桁→35秒
・209万桁→1分20秒

結論からいうと、どの環境でも大差はないように思います。仮想マシン内の時間についても、今回の実験レベルではほとんど心配する必要はありませんでした。むしろ実験に使ったストップウォッチのボタンを押す誤差の方が大きかったかもしれません（笑）。

■テスト3 動画エンコード対決!

約1時間のMPEG2のファイル（約1.8GB）をTMPGEnc Plus 2.5を使ってMPEG1に変換してみたテストです。

●Bootcamp→30分19秒

●Parallels→???

●Vmware→47分22秒

他のテストは9月中旬に済ませていたのですが、エンコードのテストだけは後回しにしていたんです。で、10月上旬にいざテストと思ったのですが、そのときにはParallelsの仕様期間が終了していて…　すみませんm（_ _）m。このテストのみParallelsの結果がありません。HDDへの書き込み速度の遅さがテストにどの程度影響するかは、個人的にも知りたいところだったのですが…

■雑感+おしまいに

さて、実施していないテストもあるといったトンデモな検証ですが、Macの仮想化ソフトはどんな目的で使ったらよいでしょう??　
例えばMacからは見ることができない（例えばGyaoなど）サイトのサービスを使う、IEとSafariでWebサイトの見え方をチェックする、といったライトな使い方であれば、MacOS上でWindowsを立ち上げて使うのもいいと思います。
この場合は、描画能力の高さからParallelsを使った方がいいかもしれません。余談ですが、インターフェイスの点でもParallelsの方が洗練されている印象を持ちました。VMwareも悪くはないですし、基本的にはWindows版VMwareなどとほぼ同じなので、操作に迷うことはないのですが、Parallelsの方がMacっぽい感じしますし、マカーにとってはこの点が重要なのではないかと思います。

VMwareについては、使えるゲストOSの資産の多さが魅力です。Windows版などで作ったゲストOSも単純にコピーするだけでMac上で使えるようになります（VMware Toolsを入れなおした方がよいケースもありますが…）から、仮想ネットワークを使ってペンテストなどの実験をしたいような人にはもってこいと言えるでしょう。

で、Windowsのパフォーマンスを重視する人は素直にBoot Campを使いましょう。クアッドコアが2つでメインメモリが4GBのMac Proなら快適かもしれませんが、メモリ2GB程度の環境だと、仮想マシンではどうしても多少の"もっさり感"は否めません。

最後になりますが、今回の検証はあくまで編集Sの環境で行った結果です。読者の方の環境では違った結果になることも充分考えられますので、あくまで参考程度に見てもらえるとありがたいです。では。